La historia del fútbol ha sido pródiga en dinastías. Abuelos, hijos y nietos conectados al balón durante tres cuartos de siglo. Hermanos, primos, tíos y sobrinos del mismo tronco, extendiendo sus ramas de Norte a Sur y de Este a Oeste, hundiendo incluso sus raíces en tierras muy alejadas del solar que los viese nacer. Cuartas generaciones de futbolistas, en cuyas reuniones familiares muy bien pudiera evocarse el devenir balompédico desde la precaria profesionalización inicial, cuajada de apreturas e insolvencias, hasta la catarata de petrodólares procedente del Golfo Pérsico y la península saudí. En la misma mesa conversaciones cruzadas sobre luchas, no sobre el césped, sino ante los tribunales, cuando mediante huelgas lograron su inclusión en el régimen de la Seguridad Social, primero, y más adelante la voladura de una esclavitud engrilletada en oro. Retazos de aquellas primeras salidas hacia Portugal, Venezuela o Francia, buscando el porvenir que nuestra 2ª División no ofrecía durante los años 50 del pasado siglo. Viajes a la aventura, ligeros de equipaje y preludio de horizontes más exóticos: La Sudáfrica del “apartheid”, los Estados Unidos de Lyndon B. Johnson y Richard Nixon, Filipinas y el Sudeste Asiático, abrazados a un fútbol apenas balbuciente… Algo así como una probatura ante futuros retos, surgidos tras la sentencia Bosman (1995), cuando los muros del balón fueron cayendo del mismo modo que ya lo habían hecho el de Berlín (1989), y el Kremlin (1991), fracasada la Perestroika.

Pudiera ocurrir perfectamente en varios cientos de familias cuyo eje y sustento girase alrededor del balón de cuero. Y no sólo por cuanto respecta a porteros, defensas de rompe y rasga, gladiadores con el 9 a la espalda o extremos con el regate cosido al alma, sino incluso entre quienes mordiendo el silbato contribuyeron a la universalización del otrora deporte y hoy espectáculo cotizado en Bolsa. Una de ellas, de las que hasta hace bien poco vistieran uniforme de luto riguroso, es vizcaína y se apellida Iturralde. Abuelo y nieto fueron internacionales. Y entre medias un hombre con tanta vocación como para sortear cualquier obstáculo.

Eduardo Iturralde Gorostiaga nación en Bilbao con el siglo XX (29-III-1900), en medio de la depresión económica y existencial subsiguiente a la pérdida de Cuba y Filipinas, últimos bastiones del antiguo imperio colonial, acaecida dos años antes. Y como tantos otros chiquillos forjados bajo el influjo de aquel Athletic Club campeón de España, quiso ser futbolista. Con 16 años jugaba en el Abandotarra, alternando las demarcaciones de defensa izquierdo y medio centro hasta que el cumplimiento del servicio militar lo llevase a Burgos. “Ni siquiera había montado en burro, y mira, soldado de caballería -comentó a menudo-. Pero como jugaba al fútbol, pasé una mili bastante buena”. Tan pronto se desprendiera del uniforme fichó por el Euzkotarra, de Baracaldo, desde donde pasó al Acero de Olaveaga, trampolín para tantos futbolistas de relieve, y al Indauchu⁽¹⁾, club que no pudo sobrevivir a la Guerra Civil. Hasta que el arbitraje se cruzara en su camino:

“Una tarde de 1927 iba a contemplar como espectador un encuentro amistoso en el campo de Chimbo Ibarra. Llegaba la hora del partido y ni rastro del árbitro. Vamos, que no aparecía. Como aquel Bilbao era pequeño y casi todos nos conocíamos, alguien debió comentar mi afición por el conocimiento en profundidad de las reglas del fútbol. Total, que me pidieron les arbitrase. Nunca lo había hecho y parece no salió mal la cosa, porque me felicitaron, animándome a ejercer como árbitro de verdad. Muy decidido fui al Colegio y me presenté al examen”.

Esa, sin embargo, no sería una apuesta sin vuelta atrás. Durante algún tiempo compaginó las actividades de jugador y “trencilla”, mientras calibraba en qué desempeño pudiera irle mejor: “Una tarde jugué en Erandio -confesó a su amigo José María Mateos-. Como a continuación se disputaba un partido del Campeonato Regional, sustituí la camiseta de futbolista por la chaquetilla negra y a darle al silbato. Llegué a arbitrar tres partidos durante el mismo día en el campo de Landa Orlegui”.

Pronto se hizo evidente que su futuro deportivo iba a depender del silbato. Un año en 3ª categoría le bastó para ascender a 2ª. Otro en 2ª y de pronto instalado en 1ª. Meteórica ascensión que habría de permitirle celebrar el año 1930 como árbitro de categoría nacional, dirigiendo encuentros de 1ª y 2ª indistintamente, tal y como era costumbre por esa época. En 1935, mientras se dibujaban en el horizonte los densos nubarrones que acabarían en estallidos de sangre, fuego y barbarie durante 33 meses interminables, alcanzó la categoría internacional. Y con ella, aunque todavía no lo supiera, iba a clavársele una espinita que siempre consideró injusta: Nunca tuvo ocasión de debutar como tal:

“Ni yo, ni nadie de aquella época, que no fuera Escartín -solía condolerse tan pronto le sacaban el tema-. Ahora arbitran todos, pero entonces Escartín tenía la exclusiva. Además de estar muy bien visto en la Federación, su amistad con Monsieur Rimet, un peso pesado en la FIFA y el Movimiento Olímpico, se traducía en puro acaparamiento. Fui internacional hasta colgar la chaquetilla. Más de 15 años. Y ni un partido que llevarme al silbato”.

Es muy cierto que entonces se dirimían pocos choques entre selecciones nacionales, y que todas las intentonas de crear en Europa una competición internacional entre clubes, cosecharon mayúsculos fracasos. Pero aun con todo, al menos en una ocasión se le hurtó el debut de forma sibilina. José María Mateos, periodista con buena prosa, federativo influyente, seleccionador nacional prebélico y presidente de la Territorial Vizcaína, dio buena cuenta de ello:

“En cierta ocasión, recién llegado de Madrid y tras cubrir informativamente un “match” en el campo de Lasesarre, le llamé: Amigo Iturralde, traigo una buena noticia para usted. Francia, ante el partido que va a disputar dentro de quince días en París, ha solicitado árbitro español. Desde Madrid van a designarle a usted. Claro que una cosa es lo que se designe, y otra lo que finalmente ocurra. Existe el temor de que las influencias de Pedro Escartín salgan una vez más a la palestra, y que el propio Rimet, a última hora, solicite expresamente su presencia”.

Al final volvió a ocurrir lo de siempre. Escartín dirigió el encuentro, paseó junto al Sena, le sacaron fotos ante la Torre Eiffel y tuvo ocasión de extasiarse entre los Campos Elíseos, el Louvre, y la monumental mole del palacio de la ópera. Iturralde, resignado, sobrellevó esa nueva decepción con ejemplar dignidad: “Conste que Escartín y yo siempre fuimos amigos, aunque él se empeñara en acapararlo todo”.

Tantos años ejerciendo de “refferee” en partidos grandes (desde la temporada 1932-33 hasta 1947-48, con el paréntesis de la Guerra Civil) forzosamente debían nutrir un jugoso anecdotario. Después de un partido entre Real Madrid y Atlético Aviación, donde expulsó a Juncosa, fue sancionado duramente. Los aviadores, entonces, eran no sólo el equipo a batir, sino el mejor visto por los jerarcas del régimen como representación del cuerpo de aviación y, obviamente, del triunfo en la sangría incivil. “No hubo ninguna razón para purgarme -sostuvo siempre-. Ninguna, aunque esos encuentros fueran un hueso duro. Pero alguien tenía que pagar por los sucesos acaecidos, y como siempre le tocó al de negro; o sea, a mí. Muy desagradable, porque además la prensa tampoco estuvo a la altura”.

Respecto al trato con los críticos deportivos, procuró observar a pies juntillas un buen consejo de José María Mateos, aunque el redactor de “La Gaceta del Norte” asegurase no recordarlo, siquiera: “Nunca te metas con los periodistas, porque llevarás las de perder. Puede que tú tengas razón, pero son suyas las linotipias, los titulares en doble cuerpo y el espacio en el papel prensa. Al final, lo que muchos repitan acabará convirtiéndose en verdad irrefutable”. También sobre esta cuestión, tanto antaño como ahora, los árbitros solían jugar con desventaja.

Pero no fue el de Madrid su único sofocón. Bien al contrario, en la localidad cántabra de Torrelavega salió mucho peor parado, a raíz de un partido donde el Langreano y la Gimnástica se jugaban pasar a la siguiente ronda. Los asturianos habían ganado en su feudo, y repitieron resultado en El Malecón. Motivo suficiente para que las cañas se volvieran lanzas:

“Sigo sin entenderlo -declaró un Iturralde atónito y todavía convaleciente-. El partido se desarrolló entre mucho griterío y petición de penaltis que yo no veía por ningún sitio. Pero nada más; nada que me hiciera suponer el final que tuvo. Unos amigos de Santander me ofrecieron su coche, pero yo no acepté porque en vez de cobrar en el campo me dijeron que iban a pagarme en la sede social. Y tonto de mí, caí en la trampa. Las oficinas estaban en la entreplanta de un bar, una taberna que cuando llegué con los linieres estaba llena. Subimos por una escalerilla sin que nadie nos dijese nada, pagaron los honorarios del arbitraje y cuando íbamos a salir me espetaron, con cierto desdén: ¡Que tenga buena suerte!. Después comprendí a qué se referían. Nada más bajar, los congregados en la taberna abrieron un estrecho pasillo y, ¡qué fue aquello!. Puñetazos, patadas… Un individuo iba a descargar sobre mí el clásico vaso de cristal grueso, tan común en bares y tabernas, cuando Clemente Fernández, juez de línea que ha practicado el boxeo e iba detrás de mí, le lanzó un directo dejándolo patas arriba. Pudimos alcanzar la calle e íbamos a paso vivo camino de la estación, situada allí enfrente, seguidos por un buen gentío. A mi lado se colocó un desconocido que por su atavío, pulcro y elegante, me inspiró cierta confianza. No tenga usted cuidado, me dijo; no le pasará nada. En seguida noté que me tiraban de la chaqueta, volví la cara y vi a mi teórico protector sacudiéndome un porrazo en la nariz con algo contundente. Caí desvanecido y al recuperar el conocimiento estaba en la vivienda del jefe de estación, bañado en sangre y con la nariz rota. En Santander me curaron, me hicieron una radiografía y con el certificado médico acudí a Madrid. La Gimnástica de Torrelavega pechó con una sanción de órdago, pero ese sujeto taimado y ruin se fue de rositas. Aquello fue una salvajada”.

Que se sepa, Eduardo Iturralde sólo desatendió una vez aquel consejo de José María Mateos con respecto al exacerbado corporativismo periodístico. Y su desencadenante fue el eco otorgado a una actitud personal, más que a una jugada, hoy completamente impensable.

Arbitraba un Real Valladolid – Cultural y Deportiva Leonesa en la ciudad del Pisuerga. Los vallisoletanos habían vencido a domicilio por 0-1 y a falta de 7 minutos para la finalización del choque, los leoneses igualaban la eliminatoria con idéntico guarismo. Todo el equipo blanquivioleta, jaleado por su público, ponía cerco al área forastera, mientras Florenza, guardameta prebélico del Oviedo y tras la contienda del pamplonés Club Atlético Osasuna, previo paso por un campo de concentración, volaba de poste a poste en la que sería su última singladura deportiva. El Valladolid iba a sacar un córner cuando Florenza se desplomó como si lo hubiese fulminado un rayo, con medio cuerpo sobre el terreno de juego y la otra mitad fuera de la línea caliza. Su compañero Sansón, marrullerete, tiró de él hasta introducirlo por completo en el campo, y de ese modo retrasar el saque mientras acudía el masajista con su agua milagrosa. No podía ni imaginar la actitud arbitral, porque Iturralde, tirando de las piernas de Florenza, lo arrastró hasta el exterior mientras le advertía: “Ahora voy a dar orden de continuar el partido. Así que tú verás lo que haces”. El buen portero catalán saltó como un gamo, recuperó su posición y comenzó a impartir órdenes a los defensas, sin acusar la menor dolencia. Los leoneses se alzaron finalmente con la victoria y al día siguiente un cronista de esa capital titulaba su reseña, bastante vejatoria para el juez de la contienda, con este aserto: “¡Un Perfecto camillero!”.

“Me indigné mucho -evocó el ya retirado Iturralde, en setiembre de 1955-. Y le escribí una carta rogándole que por favor se informase a través de Florenza y Sansón, que yo aceptaba de antemano cuanto ellos dijesen. Noblemente, ese redactor leonés rectificó en su periódico y me hizo llegar una nota de disculpa, diciéndome que al no haber presenciado el partido confió en lo que le contaron, bastante alejado de la realidad”.

Pero ahí no acabó la cosa, conforme el protagonista narró en la misma entrevista: “Quince días después fui a arbitrar a Oviedo. Viajaba en un vagón de primera y entraron en mi departamento unos aficionados leoneses que iban a presenciar el partido en la capital asturiana. Lógicamente les faltó tiempo para hablar de fútbol y, mira por dónde, dieron un repaso al encuentro de Valladolid. Que si ese sinvergüenza de Iturralde, que a saber cuánto habría cobrado del Valladolid, que si esto o lo otro. También sacaron a relucir otros apellidos arbitrales, a los que pusieron verdes, pero siempre acababan conmigo. Yo iba callado, fingiendo leer una novela, hasta que no pude más. Iturralde soy yo, les dije; y nada de aquello fue como ustedes lo pintan. El asombro les hizo enmudecer durante unos instantes. Y como ya recuperados alegaran haberlo leído, argumenté que si leyeron lo publicado el primer día, desde luego no se habían hecho eco de la rectificación. Total, que acabaron no sólo dándome todo tipo de explicaciones, sino invitándome a compartir una otana enorme rellena de chorizos, tan apetitosa en apariencia como para aceptar su oferta de inmediato”.

La retirada del primer Iturralde fue amarga, y en ella tuvo muchísimo que ver una bochornosa jugarreta de Pedro Escartín, el árbitro más conocido entre cuantos pitaran durante los primeros 50 años del siglo XX.

Por la región Centro brujuleaba un colegiado sobre el que recaían sospechas muy feas, y al parecer fundadas, acerca de amaños y chanchullos con evidente desdoro para todo el colectivo. Se habían expuesto aquellas presunciones, sin registrarse la menor reacción en el seno federativo. Así las cosas, Pedro Escartín convocó una reunión en Madrid, con el propósito de adoptar alguna postura firme, de boicot, incluso, si las demandas contra ese trencilla no eran atendidas, verificadas, y castigadas si hubiese lugar. Iturralde se enteró de dicha reunión por boca de Plácido González al regresar a Madrid después de arbitrar en Valencia. La reunión tuvo lugar con asistencia de varios árbitros nacionales desplazados a la capital por diversas circunstancias, así como un número bastante mayor de colegiados adscritos a la territorial del Centro. Entre todos se acordó forzar una huelga si la Federación continuaba llamándose a andanas, aunque hubo voces pespunteando matices. El propio Iturralde, aun estando muy de acuerdo en la necesidad de sacar la escoba, entendía que esa cuestión debía dilucidarse entre los árbitros del Centro, no los nacionales, puesto que en realidad afectaba a los de un Colegio concreto. Y que la huelga, en todo caso, debía llevarse a cabo donde pitaba la oveja negra. Pero como el sentir general se dirigía hacia el boicot en 1ª y 2ª División, concluyó aceptando la postura mayoritaria. Él mismo traslado a los colegiados norteños cuanto se debatiera y obtuvo el apoyo solicitado. Tan sólo dos árbitros en toda España se negaron a participar en una hipotética huelga, arguyendo que constituía delito tipificado en el Código Penal -muy cierto-, con posible ingreso carcelario si los jueces decidían tomárselo como un reto al Régimen.

Cuando la Nacional fue consciente de lo que se avecinaba, designó árbitros regionales para los encuentros de 1ª y 2ª División, y esos modestos aceptaron pitar, viendo en aquella comparecencia una oportunidad de lucimiento. Los árbitros “nacionales”, sin embargo, permanecieron inamovibles: la huelga se mantendría hasta que las reclamaciones por la indecorosa actitud de ese mal colegiado no se tomaran en serio. El conflicto, del que apenas se hicieron eco los medios, apuntaba tornarse largo y tenaz, hasta que un telegrama del propio Escartín, líder del plante, acabara volviéndolo todo del revés. Amparándose en “poderosas razones deportivas, patrióticas y personales”, desistía en su actitud. El Capitán Alaña dejaba empantanado a su ejército, y ante tal actitud casi todos los colegiados regresaban al redil con las orejas gachas y rostro compungido. Tan sólo unos pocos hicieron gala de la misma dignidad que siempre les caracterizase sobre el césped.

“Plácido González, Ocaña, Domínguez, Martínez Iñiguez y yo, mantuvimos la antorcha bien enhiesta” -aseguró tiempo después Eduardo Iturralde, todavía, y con razón, profundamente decepcionado-. Aunque siguiera pensando que aquel pleito era de carácter local, había dado mi palabra y la mantuve. Hubo gestiones para que volviésemos. Nos llamaron a Madrid y durante cinco días los huelguistas mantuvimos reuniones con Echarren, entonces presidente del Comité Central, y Eulogio Aranguren, vicepresidente de la Nacional. No hubo arreglo. Llegaron a ponerme delante la lista de partidos pendientes para que eligiese los que prefería pitar. ¡Cuánto me costó hacerlo, con lo que amaba el arbitraje!. Pero me mantuve firme. Nos prometieron atender lo reclamado, asegurando que iba a ser cuestión de pocos días. Pues muy bien, dijimos; en el momento que eso se haga, vuelta a la normalidad. Y como no se hizo, yo volví definitivamente a casa. Después, ya con otros dirigentes en la Federación y el Comité Arbitral, me nombraron árbitro de honor”.

Escartín obtuvo provecho por ejercer de esquirol, aviniéndose a reventar el plante con plena consciencia de vender a sus compañeros: partidos y más partidos, lisonjas, honores, críticas favorecedoras y redacciones abiertas para el ejercicio periodístico profesional, desde postulados manifiestamente conservadores. Mientras, Eduardo Iturralde Gorostiaga sólo volvió a pitar algún partidillo amistoso de tarde en tarde, y con dolor, porque el simple hecho de abrocharse la chaquetilla constituía toda una inmersión nostálgica, y la nostalgia, a veces, araña de veras el corazón. Siguió unido al deporte, eso sí, como directivo de la Sociedad Deportiva Indauchu, otro Indauchu sin parentesco con el prebélico, cuyos colores defendiera antes de doctorarse en el arbitraje. Allí, al menos, junto a su amigo Jaime de Olaso, celebraría con los rojillos un impensable ascenso a la categoría de plata y su consolidación en ella. En su día a día continuó como empleado de Bolsa, actividad a la que se dedicara desde muy joven, primero a las órdenes del agente de cambio Fermín Lecanda, y luego a las del hijo y sucesor de éste, D. Florentino. Pero sobre todo tuvo el placer inesperado de ver cómo su hijo Antón, el mayor, se empeñaba en vestir de negro y heredar su silbato, pese a todos los obstáculos que la vida y la Federación le pusieron delante. Porque hace 75 años, cuando el muchacho se empeñara en emularle, el Colegio de Árbitros no admitía postulantes con alguna minusvalía física.

La de Antón Iturralde Freire, segundo en la dinastía, no era congénita, sino sobrevenida como resultado de la mala suerte y una perversión inconcebible. Ocurrió el 19 de junio de 1937, sin que hubiese cumplido un año y apenas cuatro horas antes de que las Brigadas de Navarra tomasen Bilbao. Desde el amanecer no se oían disparos, sino el rodar de vehículos republicanos con dirección a Santander, entre un desfile de hombres alicaídos, arrastrando las botas en hileras copiosas, puesto que no había suficiente transporte para los ya derrotados. Después de tanto miedo y hartazgo, un buen número de vecinos decidieron tomar la calle en el barrio de La Casilla, en su mayoría mujeres y niños, puesto que los varones por debajo de la cincuentena nutrían ambos ejércitos. Un día feliz para muchos, y catastrófico para la familia Iturralde.

De cuando en cuando pasaba algún camión rezagado por la carretera de Basurto, algún coche incautado luciendo las siglas del P.N.V., A.N.V, U.G.T. o la hoz y el martillo trazadas a brochazo. Hacia media mañana se dejó ver un tanque, el último, quizás, y sus ocupantes no tuvieron peor idea que disparar dos cañonazos contra la gente indefensa. Una hermana del todavía árbitro, casada, llevaba en brazos a Antón, y de la mano a su hija, muy pequeña. La metralla atravesó el cuerpo la mujer, segándole la vida al instante. El niño perdió un brazo y la pequeña quedó coja. Aquellos desalmados continuaron su marcha entre el griterío y la indignación general.

Eduardo Iturralde tuvo tres hijos más: otro varón y dos chicas. Antón estudió en el colegio de jesuitas de Indauchu, y tras concluir el bachillerato se matriculó en Peritaje Industrial. De cuando en cuando solía preguntar a su padre qué hacía falta para convertirse en árbitro, y éste se lo explicaba convencido de que querría presumir ante sus compañeros. Pero un día de 1953 se lo encontró sumamente irritado. Nunca, en los 17 años que el vástago contaba, lo había visto tan taciturno. Costaba arrancarle una palabra. Cuando por fin soltara torrencialmente su indignación, lo entendió todo. Pretendía seguir sus pasos arbitrales y acababan de rechazarle en el Colegio Vizcaíno.

“- Pero hombre, ¿cómo se te ha ocurrido? -exclamó el progenitor-. Si te falta un brazo…”

Aquello no fue una admonición, sino simple sorpresa y soterrado orgullo. Su vástago soñaba con estirar la dinastía.

Antón se negó a aceptar la primera negativa. Insistió, estudió el reglamento a conciencia y mientras pasaban los años y cobraba adeptos la modalidad de fútbol-sala, se dijo que si no le dejaban pitar en campo grande tal se lo permitieran en canchas de cemento. Dirigió algún choque de categorías inferiores en fútbol 11, pero sobre todo partidos de “futbito”, como empezaba a denominarse el juego en campo pequeño. La sociedad fue cambiando, se hizo menos excluyente, y en junio de 1977 hasta el diario “Marca” informó sobre la existencia de un árbitro cojo en el Colegio Castellano:

“Si de por sí la profesión, o el hobby de árbitro es cuestión harto difícil, imagínense los problemas que se le plantearán a quien no se halle en completas condiciones físicas para ejercer esa vocación. Si un árbitro de Primera División a veces tiene que salir por pies del campo, y protegido por la fuerza pública; si hay árbitros de Tercera que por un penalti han de abandonar el campo apaleados y a pedradas, al fin y al cabo pueden correr como Dios manda -escribió J. A. Carrero-.  Aunque parezca mentira existe el árbitro cojo, sea dicho sin mala intención, que domingo a domingo, federado por el Colegio Castellano, ejerce la ingrata tarea arbitral”.

Ese hombre se apellidaba Calle, y por supuesto no era el único con alguna discapacidad física, puesto que para entonces Antón Iturralde también había pitado lo suyo. Aquel sueltecillo continuaba entre loas y cierto asombro condescendiente:

“Pues bien, este hombre cumple su misión con hidalguía, sin acobardarle su aspecto físico, fiel al Reglamento. Hace uso de las tarjetas cuando es debido. No admite diálogos ni broncas entre jugadores. Es enérgico, impone su autoridad en el campo. Pita poco, lo mínimo, y aplica correctamente la ley de la ventaja. A pesar de todo, corre casi más que los propios jugadores. En su haber un solo defecto: gesticula en demasía (…) Desde aquí, nuestro más sincero homenaje. Y, de paso, también otro homenaje a tantos árbitros anónimos que domingo a domingo hacen posible los partidos de la Regional”.

En setiembre de 1979 Agustín Calle Pila celebró su partido número 400. Muchos más de los que pudo dirigir Antón Iturralde, puesto que la puesta al día no fue uniforme en todas las Territoriales. La Vizcaína, en este capítulo, anduvo a la zaga. Y para entonces ya había fallecido Eduardo Iturralde Gorostiaga (Bilbao 3 de febrero de 1979, con 78 años largos). Dirigió la final Copera correspondiente a 1941, entre el Español barcelonés y el Valencia C. F., resuelto con victoria de los levantinos por 3-1, e igualmente tuvo ocasión de vivir desde el césped varios clásicos. Además de por su actividad con el silbato, era muy conocido entre los excursionistas de fin de semana como montañero.

Antón Iturralde Freire llegó a ser presidente de la Comisión Nacional de Fútbol-sala, y falleció a la misma edad que su progenitor, el 22 de abril de 2014. Tuvo, por tanto, ocasión de ver cómo la estirpe alcanzaba su cénit en el tercer eslabón, merced al buen hacer de Eduardo Jesús Iturralde González (20-II-1967), de quien la prensa bilbaína ya se había ocupado cuando apuntaba buenas maneras poniendo orden entre chavalitos. Al tercero de la dinastía siempre le apenó que su abuelo no hubiera podido disfrutar tanto como él mismo con su progresiva ascensión; del primer partido importante, de los internacionales que dirigiese, cuando ya pocos recordaban a Pedro Escartín, nombre que inspiraba escasa devoción en la familia; del silbato de oro que se le concediera en 2002 o el Trofeo Guruceta como mejor árbitro de la temporada, logrado ese mismo año. E incluso que no pudiera abrazarle cuando arreciaban las críticas, injustas o no tanto, sobre todo dirigidas desde la órbita o los aledaños “merengues”. Era muy distinto al abuelo. Más visceral, polemista sin pelos en la lengua, hábil comunicador, pero a su vez, como su ancestro antaño, muy buen intérprete del Reglamento y honrado con mayúsculas, incluso si su sentido de la dignidad se tradujera para él en algún daño.

Quede como divisa de Eduardo Iturralde Gorostiaga, Iturralde I por emplear ordinales de futbolista, un hecho escasamente conocido y del que jamás presumió en público: Contribuyó decisivamente a salvar la vida de Isidro Lángara, el ariete con mejor promedio anotador en la historia de nuestra selección nacional, entre cuantos disputaran un número significativo de partidos.

Lángara pasaba las de Caín en uno de los buques prisión surtos en la ría del Nervión durante la Guerra Civil, bajo acusación de represor del pueblo, a cuenta de una foto tomada cuando cumplía el servicio militar en Oviedo y sobrevino la Revolución de Octubre. Era un simple soldado raso, aunque entre el enjambre de odios desatado en julio de 1936 este tipo de consideraciones no contaran. Aquellos buques-pudrideros eran claro objetivo de las turbamultas después de cada bombardeo a la ciudad, y temiéndose lo peor un puñado de hombres del fútbol, con la ayuda de cierto mando militar asturiano, lograron trasladarlo hasta la cárcel, en teoría recinto más seguro. Pero como tampoco las tuvieran todas consigo, aquella buena gente intercedió ante el gobierno vasco del Lehendakari Aguirre hasta lograr para el ariete guipuzcoano la prisión domiciliaria, en casa del árbitro Iturralde. Y menos mal, porque tanto los buques prisión “Cabo Quilates”, “Altuna Mendi” y “Aránzazu Mendi” -en especial los dos primeros-, como las cárceles de la villa, fueron asaltadas por milicianos y una población civil enfebrecida, pasando a cuchillo, rematando a tiros y golpes de hacha o martillo, a cientos de infortunados.

Tras semejante abominación Lángara no tuvo dudas. Se enroló en el proyecto propagandístico-deportivo del equipo Euzkadi, en gira por Centroeuropa, Escandinavia, la Unión Soviética y México, junto a los Regueiro, Blasco, Cilaurren, Zubieta, Iraragorri, Emilín, Pablito Barcos y compañía. Todo, con tal de abandonar semejante horror.

Otros con menos sentido de la amistad y el deber que Eduardo Iturralde, se jactaron de lo lindo por bastante menos.

Pero claro, tampoco cualquiera es capaz de fundar dinastías.

(1).- No confundirlo con la posterior Sociedad Deportiva Indauchu, entidad creada por Jaime de Olaso y un puñado de entusiastas exalumnos del colegio jesuítico bilbaíno. Entre aquellos exalumnos destacaba Rafael Escudero, último futbolista completamente amateur de nuestra 1ª División, que tras proclamarse campeón de Copa con el At. Bilbao, marcando incluso en la final, prefirió retornar a “su” Indauchu desoyendo la oferta de contrato profesional girada por los titulares de San Mamés.

En la temporada 2012-13 el Xerez C.D. terminó como colista de Segunda División, dando con sus huesos en la Segunda División B tras más de una década en la élite del balompié nacional. Posteriormente, el día 1 de agosto de 2013, este histórico club sufrirá un descenso administrativo desde Segunda División B a la Tercera División, por no poder hacer frente a los impagos a su plantilla de jugadores. Sorprendentemente, la L.F.P. no solo se negó a abonarle la ayuda que reciben los clubes cuando abandonan el fútbol profesional -hecho que podría haber aliviado algo su situación- sino que solicitó formalmente la disolución de la entidad. Y es que el club se encontraba inmerso en un concurso de acreedores, motivado por su deuda con proveedores, Hacienda y Seguridad Social, al que en esos momentos era incapaz de responder debido a la merma de sus ingresos.

Ante la calamitosa situación que vivía el club, se había venido considerando en el mundillo futbolístico de la ciudad la creación un nuevo club que, comenzando desde las categorías inferiores, pudiera ir dando pasos y sustituir al Xerez C.D. si se produjera su -aparentemente por entonces- casi segura desaparición. De este modo, la afición se trasvasaría unida a esta novel sociedad que recogería el sentir común del xerecismo aunque, eso sí, dejando claro que la misma nunca saldría a competir mientras el decano de los clubes jerezanos siguiera con vida. Se trataba de una bala en la recámara que se consumó en una asamblea donde participaron unos 800 socios de los más de 10.000 con que contaba el club. A este respecto, así se manifestaba Sixto de la Calle, presidente del Xerez D.F.C. y expresidente del Xerez C.D., en un comunicado oficial publicado en julio de 2013 sobre la posible disolución de este último:

[…] esté constituido y organizado este nuevo Club con el fin de que, en el desgraciado caso de que se produzca la desaparición del Xerez Club Deportivo Sociedad Anónima Deportiva (posibilidad que a todos nos apena), el xerecismo no se diluya…

Se equivocan por consiguiente quienes (seguramente con buena fe) imaginan que el Xerez Deportivo F.C. viene a originar la división de xerecismo ¡todo lo contrario! Se trata de la creación de una persona jurídica que, al practicar el deporte en la más humilde categoría, ninguna sombra puede proyectar al Xerez Club Deportivo, ninguna competencia, ninguna división, sino que simplemente constituye una simple previsión para el caso (que lamentaríamos profundamente) de que se produzca la liquidación y disolución del Xerez Club Deportivo SAD.

Sin embargo, y traicionando grave e indignamente este compromiso, dichos seguidores deciden en un referéndum celebrado el día 19 de julio que el Xerez Deportivo Fútbol Club  -esa es su denominación- se inscriba en las competiciones oficiales y dejan de apoyar y seguir al Xerez C.D. Este insólito hecho, a saber, que parte de una afición abandone a su club de toda la vida cuando todavía está peleando por su supervivencia, desentendiéndose de su promesa de fidelidad eterna tantas veces coreada en sus gradas cuando, precisamente por las circunstancias que vivía el club, eran más necesarios, constituye una mancha y una deshonra que marcará siempre al naciente club más allá de cualquier logro deportivo que pueda alcanzar.

Pero, y lo que es aún más grave, no conformes con esto, los aficionados del nuevo club celebran los reveses judiciales que el Xerez C.D. va recibiendo e incluso festejan en la grada los goles que encaja de sus rivales así como sus descensos de categoría, como si ningún lazo les hubiera unido al mismo. Y es que desearle el mal a un equipo que hasta hace días era el tuyo es algo inconcebible para cualquier buen aficionado que se precie y que realmente ame sus colores. Parafraseando a Eduardo Galeano, se puede cambiar de pareja, de religión, de partido político… pero no se cambia de equipo. Nunca, pase lo que pase. Jamás.

De este modo, y formando parte de una estrategia coordinada, desde diversos frentes se da comienzo a una serie de movimientos encaminados a provocar la desaparición del Xerez C.D. para que el Xerez D.F.C. quede como único equipo supuestamente xerecista de la ciudad, pues para ellos el Xerez C.D. no es más que un estorbo en sus aspiraciones. Tal era su seguridad en este objetivo, que se atrevían incluso a fijar una fecha:

Dichas hostilidades se iniciaron cuando en 2016 el Xerez D.F.C. -recordemos, formado por ex abonados, jugadores y directivos del Xerez C.D.- presenta una denuncia ante el Ayuntamiento de Jerez solicitando que se prohíba al Xerez C.D. utilizar ninguna instalación deportiva municipal.

Según el nuevo reglamento para el uso de instalaciones deportivas municipales, el Xerez C.D. se veía obligado en adelante a pagar por entrenar y jugar en los campos públicos al no poder acogerse a las bonificaciones existentes debido a sus deudas con la administración. Esta medida resulta paradójica viniendo de un Ayuntamiento como el de Jerez, que es uno de los más endeudados de España (su déficit asciende a más de mil millones de euros), por lo que no está capacitado moralmente para exigir lo que él mismo no cumple, y siendo además una parte de dicho montante -unos dos millones de euros- adeudados al propio Xerez C.D. De este modo, al conjunto azulino, que tanto beneficio a generado a su ciudad a través de imagen y visualización en los medios de comunicación, convertido ahora en la práctica en una entidad amateur sin estructura profesional ni fuentes de ingresos y sostenida solo por sus socios, se le haría pagar un asfixiante alquiler que ascendería a más de 40.000 euros anuales por jugar en el estadio que había sido construido décadas atrás como su hogar, y que no estaba en condiciones de costear. El interés final de esta medida es contribuir a acelerar la disolución de la sociedad anónima y así desembarazarse del problema que supone al Consistorio ser el poseedor de un importante paquete de acciones del Xerez C.D. y, en consecuencia, ser uno de los responsables de la situación que atraviesa la entidad, al haber formado parte de su consejo de administración. Los efectos de todo ello no tardaron en materializarse y el club azulino tuvo que disputar sus encuentros en diferentes barriadas rurales jerezanas -con gobiernos propios- e incluso en otros municipios del entorno de la ciudad, en ambos casos solidarios y que ofrecieron una inmejorable y fraternal acogida al club azulino.

Así mismo, y de forma igualmente ingrata, un sector de los medios de comunicación de la ciudad (televisiones, radios, prensa, publicaciones digitales…), quienes tradicionalmente han tenido su fuente de vida en las noticias y seguimiento al Xerez C.D., se desvinculan igualmente del mismo, ignorando sus resultados y seguimiento deportivo, ofreciendo informaciones calumniosas tendentes a crear un clima de desánimo entre la afición y apoyando abiertamente al Xerez D.F.C. Pero el colmo de la desinformación encaminada a allanar el camino para el Xerez D.F.C. es que se difunda y se escriba por parte de periodistas y gente del fútbol que el Xerez C.D. ha desaparecido. Así, literalmente, para que la idea de que el único equipo viable es el suyo vaya calando entre los antiguos xerecistas que se encuentran desmotivados o dudosos entre que opción apoyar. Una muestra es Ángel Cappa en su libro También nos roban el fútbol (2017), donde afirma al respecto del nacimiento del Xerez D.F.C.:

No creemos que al argentino mienta deliberadamente, sino que se dejó llevar por una corriente de bulos y falsedades sobre la desaparición del Xerez C.D., destinada a sembrar un clima interesado de confusión, alentada, por supuesto, por algunos de esos informadores jerezanos que falsean objetivamente la realidad, como Álvaro Ojeda en su libro El mundo según Ojeda (2015):

En este punto cabe preguntarse si puede alguien imaginar a los aficionados del Real Betis, del Deportivo de La Coruña, del Cádiz C.F., del Racing Club de Santander, o de otras tantas sociedades que han pasado por circunstancias económicas más o menos similares en las últimas décadas, renegando de su club y maniobrando para tratar de provocar su muerte. Creo que no hace falta que aquí escribamos la respuesta a esta pregunta pues esos casos la reacción fue justo la contraria. ¿O es que existe algún bético que abjuraría de su equipo para montar otro Betis estando el verdadero Betis vivo? Las mencionadas aficiones se movilizaron y lucharon por conseguir el control de sus equipos, logrando hacerlos viables y sanearlos en muchos casos, mientras que esa parte del supuesto xerecismo simplemente se rindió, bajó los brazos y eligió el camino más fácil.

Resulta muy curioso comprobar en este sentido cómo esos mismos aficionados, políticos y periodistas, cuando el Xerez C.D. era uno de los clubes punteros de Segunda División y ascendió a la máxima categoría en 2009, en ningún caso clamaron contra todas esas irregularidades que ya existían y se conocían -la deuda del club era por entonces de unos 20 millones de euros-. ¿Por qué no denunciaron en ese instante? Los que ahora se rasgan las vestiduras y son íntegros adalides del respeto escrupuloso a las leyes y los reglamentos miraron entonces para otro lado, pues les compensaba aprovecharse del escaparate y el prestigio que suponía un club en la élite del fútbol nacional. Y, es más, fueron los primeros que justificaron la situación irregular del club aduciendo que lo ganado sobre el terreno de juego no puede ser arrebatado a un equipo por problemas en los despachos, en alusión a la denuncia del Real Betis en el verano de 2009 reclamando la plaza en Primera División de los azulinos debido a defectos en la inscripción de la ampliación de capital de la sociedad anónima xerecista. Todos ellos pugnaban por hacerse un hueco en el palco del Estadio Chapín pero, cuando las cosas empezaron a ir mal dadas, no dudaron en abandonar el barco como ratas y, además, en 2020 pidieron a la Real Federación Andaluza de Fútbol la expulsión del Xerez C.D. de las competiciones oficiales por carecer de consejo de administración y de presidente.

Desde el Xerez D.F.C. se justifica continuamente tal ignominia en su apuesta por el fútbol popular, en contraposición por el nefasto fútbol moderno basado en las sociedades anónimas, lo que lógicamente es una mera excusa sin fundamento. Cuando el Xerez C.D. no era una S.A.D., sino un club de fútbol al modo clásico, siempre malvivía en busca de recursos y también arrastraba continuamente un importante déficit económico, sufrió huelgas y encierros de sus jugadores y en varias ocasiones estuvo cerca del colapso; y por contra, existen muchos clubes convertidos en sociedades anónimas cuya situación monetaria es envidiable. Por lo tanto, el fútbol popular no es, por definición, mejor que el moderno, se trata simplemente de realizar una adecuada gestión.

Pero es que tampoco es la panacea, y a las pruebas me remito, pues el Xerez D.F.C. mantiene deudas con jugadores y entrenadores de temporadas pasadas por el impago de sus nóminas y ha de llegar a acuerdos de pago demorado con ellos para que retiren las denuncias ante la AFE, clama por recibir subvenciones de diversas administraciones como la Diputación Provincial para salvar sus presupuestos, presenta un déficit de 56.000 euros, en la actual campaña ha regalado un abono a cada socio de pago para conseguir mayor afluencia de espectadores a sus partidos, que se ha reducido a menos de la mitad con respecto a su primera temporada de vida, y en consecuencia sus arcas se encuentran tan vacías que los dirigentes han tenido que costear de su propio bolsillo determinadas partidas para el mantenimiento de la entidad. Tal es así que uno de los máximos exponentes y defensores de esta filosofía futbolística, y por ende del Xerez D.F.C., el periodista jerezano David Gallardo, tenía que reconocer en su programa La Jugada de Jerez, de Canal Sur Radio, el 25 de septiembre de 2023, que “un día tenemos que hablar de la milonga del fútbol popular, porque si esto es el fútbol popular es una milonga…”, desencantado con la crisis deportiva que arrastraba su nuevo equipo, tras vivir un descenso a Tercera RFEF la temporada anterior y en encontrarse en la presente en los puestos bajos de la tabla clasificatoria.

Así las cosas, al haber contado con el respaldo de un mayor número de aficionados -hasta la pasada campaña, pues en la actual el Xerez C.D. está llevando a más espectadores a presenciar sus partidos- y en un ejercicio con dosis importantes de cinismo, desde el Xerez D.F.C. se han arrogado la condición de detentadores legítimos del sentimiento xerecista, y explican que tomaron la decisión de abandonar el Xerez C.D. para no seguir dando alas a sus impresentables presidentes. Sin embargo, reducir la percepción de un club exclusivamente a su mandatario de turno circunstancial, obviando que un club es sobre todo su historia, sus símbolos, su idiosincrasia, sus vivencias, la fidelidad, la lealtad y el amor incondicional de sus seguidores, independientemente de cuáles sean sus circunstancias, sus luces y sus sombras…; renunciar a todo ese caudal de sentimientos sin remordimientos ni cargo de conciencia, y enarbolar solo aspectos formales y organizativos para justificar su espantada como el carácter asambleario para la toma democrática de decisiones por parte de los socios del nuevo club (aunque a sus asambleas ordinarias no suelen asistir habitualmente más de 250 personas y su presidente haya decidido abandonar el cargo tras los insultos, acusaciones de apropiación de fondos del club y malos modos recibidos por parte de algunos socios), denota una frialdad, un desapego y unos valores que, afortunadamente, ya no están presentes en el Xerez C.D. Club este, por cierto, cuyo paquete mayoritario de acciones se encuentra en la actualidad en manos de grupos de socios jerezanos, ha reducido su deuda en más de 15 millones de euros y regularizado su situación societaria, además de contar con un plan de pagos y de viabilidad aprobado por la jueza administradora concursal con el que intenta normalizar su día a día, cumplir con sus obligaciones reintegrando lo adeudado y volver al lugar que deportivamente le corresponde.

Pero, ¿a qué viene todo este resumen? Pues a que la situación de ambos clubes es perfectamente notoria en Jerez, existiendo un enquistado enfrentamiento entre los aficionados de ambos clubes, que llega incluso a dividir a amigos y familiares. Pero fuera de la ciudad el desconocimiento y la confusión son totales y en la mayoría de las ocasiones los periodistas, los aficionados y a veces hasta sus rivales no saben a cuál de ellos alude una noticia o a quién deben enfrentarse el domingo siguiente en la competición.

Un ejemplo de esto que decimos es la siguiente portada del diario Marca del 11 de julio de 2018 cuando el diario madrileño colocó el escudo del Xerez D.F.C. en una imagen para ilustrar los goles que Cristiano Ronaldo hizo en España, incluidos los cuatro que anotó al Xerez C.D. Esta metedura de pata le llevó a rectificar publicando una nueva portada y a pedir disculpas al club y a los aficionados xerecistas.

Sin embargo, la cosa es más grave cuando se trata de organismos oficiales, como la L.F.P., que precisamente es la que debe velar por el respeto y la imagen de sus miembros. Pues bien, en el año 2016, en la página web de dicho organismo rector, en la pestaña de la clasificación histórica de Primera División, aparecía el nombre del Xerez D.F.C. -club que por entonces sólo había competido en torneos regionales- y no el del Xerez C.D. como por derecho le correspondía tras su paso por la división de honor nacional en la temporada 2009-10.

O la propia Real Federación Española de Fútbol, quien en septiembre de 2020 bloqueó los derechos federativos del Xerez C.D. impidiéndole inscribir a sus jugadores por una deuda del Xerez D.F.C. con su anterior entrenador, ya que confundieron el nombre de los dos equipos. Increíble, pero cierto.

Más recientemente, el 26 de agosto de 2023, asistimos al culmen del despropósito durante la retransmisión del encuentro amistoso de pretemporada entre el Real Madrid C y el Xerez D.F.C. por el canal oficial del club blanco, Real Madrid TV, y que da la verdadera magnitud del problema que estamos describiendo. Y es que, en el minuto 2, uno de los comentaristas ofreció una presentación del club jerezano plagada de graves errores e inexactitudes:

Este Xerez es el germen o es un poco la consecuencia de esa refundación que hubo del Xerez, equipo que llegó a estar en Primera División, […] en 2013 tuvo problemas, desapareció y se refundó de nuevo con este nombre, Xerez Club Deportivo…

Como vemos, la metedura de pata es épica, porque el club no ha desaparecido y además asignan al nuevo club, a ese que están viendo jugar directamente, el nombre equivocado. Durante el transcurso del partido alguien debió comunicarles que no habían acertado ni una y que debían tratar de explicarse mejor, sucediendo lógicamente lo contrario, pues de su diálogo con el narrador del encuentro hacia el final del mismo -e intercalado con prolongados silencios donde probablemente estaban intentando buscar información que les sacase de semejante embrollo- se desprende que no tenían ni idea de lo que estaban hablando, afirmando con una total falta de rigor informativo y de desconocimiento que el Xerez C.D. ya no existe:

• La penúltima prueba del Real Madrid C, contra el Xerez Deportivo. No confundir con el Xerez Club Deportivo, por otra parte.
• Eso es.
• Están enfrentados, de hecho. Este partido es contra el Xerez Deportivo.
• Xerez Deportivo F.C. Eso es, Xerez Deportivo F.C. Equipo que se fundó en 2013, o sea, no es un equipo que desapareciera, no, hemos dicho que es un equipo que se fundó en 2013, ¿no? Fundado por un grupo además de aficionados del antiguo Xerez Club Deportivo, que es el matiz, ¿no?, Club Deportivo y Deportivo F.C.

[…]

• Pues eso, dos equipos diferentes.
• Sí, no, no. Igual lo hemos explicado a lo mejor mal. Lo que decíamos es que en 2013 se funda el Xerez Deportivo F.C. por un grupo de aficionados cuando se liquida el Xerez C.D. Ahora sí me estoy explicando bien. El Xerez C.D., que era el equipo de Jerez, se liquida en 2013 y se funda por parte de los aficionados del Xerez C.D. este nuevo equipo, que tiene diez años de vida. Verdad que no se ha refundado ni nada, surge y se funda en 2013. Eso fue lo que dijimos al comienzo, igual no matizamos bien lo del Club Deportivo y lo del Deportivo F.C., actual Xerez.

Pero como la aclaración lo único que hizo fue empeorarlo todo y aumentar la confusión, especialmente con el gran revuelo causado en redes sociales, el mismo comentarista             -Rodrigo Jiménez- tuvo que salir a la palestra al día siguiente para zanjar a la tercera el enredo, aprovechando la retransmisión de un partido de la cantera madridista:

• Déjame, antes de nada, si me permites, hacer una aclaración que creo además necesaria. En el partido que comenté ayer que enfrentaba al Real Madrid C y al Xerez Deportivo F.C. dije de este club que se había creado por la refundación del Xerez Club Deportivo, equipo de la misma ciudad y que llegó a jugar en Primera División, concretamente en la temporada 2009-10. Quiero pedir disculpas porque fue un error del que soy el único responsable, por cierto. Un error mío y quiero pedir perdón a todos los espectadores y a los aficionados de ambos equipos, del Xerez Deportivo F.C. que se fundó en 2013, y a los aficionados del Xerez C.D. que se fundó en 1947 y que nunca, nunca ha desaparecido. Ambos equipos están en activo en el Grupo X de Tercera Federación. Dicho esto, espero que acepten mis disculpas los espectadores y también aficionados de ambos equipos jerezanos, a los que tengo un especial cariño.

Estos son solo cuatro groseros errores fruto de esa distorsión malintencionada a la que antes nos referíamos y que hemos creído necesario transcribir literalmente puesto que sus efectos son muy relevantes y perniciosos para el Xerez C.D. en cuanto a la visibilidad mediática y la consecución de patrocinios.

Aunque quizá lo más sangrante es el empleo del apelativo xerecistas para referirse a estas dos entidades y a sus seguidores. El apodo de un club se emplea precisamente para facilitar la identificación del mismo y en ningún caso un mismo sobrenombre puede ser utilizado para dos clubes y aficiones de una misma ciudad, porque se producirían consecuentemente las confusiones a las que hemos aludido. Si en Valencia, un grupo de aficionados del Valencia C.F., por ejemplo, descontentos con la forma de gestionar su club por parte de sus administradores, decidieran abandonarlo y formar una nueva sociedad a la que denominarían Valencia Club Deportivo, no podrían denominarse a sí mismos como valencianistas, porque para eso ya estarían los seguidores del club que lleva ese título por antonomasia; podrían proclamarse como valencianeros o deportivistas, pero nunca valencianistas. Es algo que cae por su propio peso.

Es por ello que los seguidores del Xerez D.F.C. no están haciendo un uso legítimo del apelativo xerecista pues ese pertenece desde su fundación al club que da origen y sentido a dicha palabra. Los socios del Xerez D.F.C. son efecistas o xerezanistas, pero en modo alguno xerecistas. Los efecistas pueden seguir autodenominándose xerecistas, pero así lo único que hacen es engañarse a sí mismos y pretender gozar de un prestigio y honor que su club nunca obtuvo deportivamente. Además, el club efecista emplea a su vez como apelativo breve el de Xerez Deportivo, cuando esa también es la denominación histórica del Xerez C.D., como incluso aparece un su himno (Xerez Deportivo, con los colores del Xerez todos unidos, dice su primer verso), y que se ha utilizado para diferenciarse del otro club histórico de la ciudad, el Jerez Industrial C.F. Si el Xerez D.F.C. estimó necesario comenzar de cero, debe también abandonar esta práctica de apropiación indebida e ilegítima de unos símbolos xerecistas que no les pertenecen pues renegaron libremente de ellos. Haciendo un paralelismo con la película La vida de Brian, los integrantes del Xerez D.F.C. serían los disidentes del Frente Popular de Judea que fundaron el Frente Judaico Popular.

Dicha práctica, así como el hecho de usar imágenes históricas del Xerez C.D. para ilustrar la campaña de socios del Xerez D.F.C. en 2014, hizo temer a los directivos xerecistas que el escudo del club también podría ser objeto de imitación por parte del nuevo equipo, lo que llevó al Xerez C.D. a registrar en 2017 su escudo y su nombre en la Oficina Española de Patentes y Marcas, dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Y es que sus sospechas no iban desencaminadas porque si nos fijamos, el escudo del Xerez D.F.C. es simplemente una orla o cinta circular alrededor del escudo del Xerez C.D., donde han sustituido las siglas C.D. por un clásico balón de fútbol.

Y el culmen de la desfachatez reside precisamente en que un club con solo diez años de vida incluya en dicho escudo la fecha de 1911 -en la que se fundó el primer equipo jerezano, el Jerez F.C.- para dar a entender que son los herederos y continuadores del sentimiento xerecista y obviando por supuesto a su único y auténtico detentador, el Xerez C.D. De este modo, tampoco hacen un uso ético del término, porque cuando un club pretende ser la continuación de otro hereda su historia, sus logros, su prestigio, pero también sus deudas, sus deméritos y sus cargas. Y es que ante este tipo de situaciones solo caben, en definitiva, dos posturas. Una, la de lavarte las manos, dejar abandonado a su suerte no solo al club que juraste defender sino también a las empresas jerezanas y a sus trabajadores a los que el club debe dinero y que con la disolución que alientas y promueves no percibirán ni un euro.

Y otra que consiste en reafirmarte en tus convicciones y principios, en que el cariño y la lealtad son irrenunciables, en que el club está por encima de las personas, independientemente de sus nefastos presidentes y de cuán duras sean las vicisitudes por las que está pasando, en redoblar como socios todos nuestros esfuerzos para sacar adelante al club de nuestra vida, por el que tanto sufrimos y al que nunca abandonaremos. Y, por ello, son los socios del Xerez C.D. los únicos legitimados para poder presumir con la frente bien alta de xerecismo. Deseamos que este artículo y su difusión ayuden a aclarar a nivel nacional el empleo adecuado del término. No es xerecista el que se lo llama así mismo, sino el que es reconocido como tal demostrándolo con sus actos.

En mi caso, cuando miro hacia atrás en el tiempo me recuerdo siendo siempre del Xerez C.D., sin poder precisar en qué momento empecé a serlo. No fue una decisión consciente, es como si ser xerecista fuese parte de mi naturaleza. Porque uno no escoge ser de un equipo, es el equipo el que te elige a ti. Y yo tengo la suerte de que el Xerez C.D. corra por mis venas, por lo que siempre podrá contar conmigo, al igual que con otros muchos como yo.

A este respecto, tras el reciente descenso de categoría del Xerez D.F.C., se han oído en la ciudad algunas voces del entorno de este equipo que clamaban por la unificación de ambos clubes, visto que la división solo hace perjudicar al fútbol jerezano. Y no puedo estar más de acuerdo con estas palabras. Es por ello que los xerecistas queremos recordar a esos aficionados que el Xerez C.D. tiene las puertas abiertas para acoger a todas aquellas personas que sigan teniendo el alma xerecista, que se forjó -nunca lo olviden- siendo aficionados del Xerez C.D., para que vuelvan a sentir lo que antes sintieron, ellos y sus padres y sus abuelos. Si después de tantas adversidades, el Xerez C.D. sigue en activo y se encuentra en franca progresión, imaginemos lo que podríamos conseguir todos juntos, esto es, devolver al Xerez C.D. al fútbol profesional.

Durante la temporada pasada el Xerez C.D. festejó su 75 aniversario (1947-2022) y en el himno conmemorativo compuesto para la ocasión por el artista Manuel de Cantarote destacan unos versos que resumen a la perfección ese sentimiento que hemos tratado de reflejar en este artículo:

Un equipo y una ciudad que es de bandera

y una afición que te acompaña donde quiera,

que por ti lucha sin importar la batalla

y alza tu himno y tus colores donde vayas.

Azul y blanco es el compás de mis latidos,

sabes que nunca nos daremos por vencidos,

y aunque el olvido haya ganado a la memoria,

seguimos vivos y cantamos nuestra historia.

Llenos de orgullo defendemos nuestro escudo,

yo sigo fiel porque Xerez tan solo hay uno,

Club Deportivo símbolo de nuestra tierra,

a ti te animo aunque ganes o aunque pierdas.

Xerez, contigo seguiré cumpliendo años,

en ti confío, siempre seguiré animando,

eres equipo que al destino desafías,

lucha con garra y no te rindas todavía.

Xerez, gol y bulería,

club del alma mía,

donde moriré.

Xerez, aunque pase el tiempo,

más que un sentimiento

que no abandoné.

Hasta 1930 no se estableció una normativa que regulase las condiciones mínimas y obligatorias de seguridad para los estadios de  fútbol. Hasta entonces se habían guiado interpretando y adaptando aquellas que regían para los cosos taurinos, que eran los recintos públicos con mayor aforo.

Con rango de Real Orden se dispuso una reglamentación que hace referencia a la ubicación del estadio, el acceso a las gradas, la obligatoriedad de un número determinado de servicios, los vestuarios e incluso el material con que se construía el edificio, previendo incluso evitar aquellos inflamables.

Aunque aparentemente tardía, porque el fútbol ya se había extendido por todo el país, rivalizando y superando en número de seguidores incluso a la afición a la tauromaquia especialmente en las grandes ciudades, esta Real Orden, en cambio, introduce conceptos novedosos para su época. De ahí que sea oportuno recuperarla.

Excmo. Sr.: Los deportes, y singularmente el fútbol, han adquirido en España tal extensión e importancia que hace regular de una manera patente y perfectamente definida las condiciones y circunstancias que han de reunir los campos a ellos dedicados.

Y como hasta el momento presente no hay legislación alguna que determine estas condiciones, y solo el vigente Reglamento de Policía de Espectáculos públicos de 19 de octubre de 1913, en su capítulo XV, hace referencia de una manera genérica a los locales para espectáculos al aire libre, sin hace expresa mención de campos dedicados a deportes, se hace indispensable concretar en preceptos terminantes cuanto a estos locales  conviene en beneficio de los jugadores y del público que asiste a ellos.

Por lo tanto, teniendo en cuenta esta necesidad, y de acuerdo con lo propuesto por la Dirección general de Seguridad, S.M. el Rey (q.D.g.) se ha servido aprobar el adjunto Reglamento de Campos de Deportes, que regula las condiciones técnicas de los mismos para espectáculos públicos.

Lo que de Real orden comunico a V.E. para su conocimiento y efectos. Dios guarde a V.E. muchos años, Madrid 15 de julio de 1930.- Marzo.

Señor Director general de Seguridad y Gobernadores civiles de todas las provincias, excepto Madrid.

REGLAMENTO DE CAMPOS DE DEPORTES PARA ESPECTÁULOS PÚBLICOS

Artículo 1º. Los Campos de deportes destinados a espectáculos públicos deberán emplazarse en lugares de fácil acceso, y provistos de las necesarias vías de comunicación con los centros urbanos.

Han de dar su fachada a vías públicas.

Los aforos de los Campos deberán estar en relación con los anchos de las vías públicas con las que estén en contacto, en proporción de 200 espectadores por cada metro de anchura de estas.

Artículo 2º. Las puertas de acceso de las vías públicas al Campo deberán estar en la proporción de un metro de ancho libre de puerta por cada 400 espectadores de aforo del Campo y su ancho mínimo será de 1,50 metros libre.

Si se establecen entradas de carruajes, serán independientes de las destinadas a los peatones.

Artículo 3º. Los pasos y andenes interiores destinados al público serán adecuados a los aforos de las localidades que han de servir y tendrán un ancho de un metro por cada 200 espectadores.

Artículo 4º. Las escaleras, vomitorios y accesos a las graderías tendrán un ancho mínimo de 1,50 metros, y se calcularán en la proporción de un metro de ancho por cada 300 espectadores.

Artículo 5º. Localidades.- Serán fijas las destinadas a asientos, debiendo ser las filas de 0,80 de ancho, de los cuales se destinarán 0,40 al asiento y los otros 40 al paso.

Los pasos centrales e intermedios serán, cuando menos, de 1,00 de ancho, y de 0,80 los extremos.

Entre dos pasos, el número de asientos de las filas no podrá ser mayor de 25.

Se dispondrán las localidades con la pendiente y requisitos necesarios de modo que desde todas ellas, cuando el lleno sea completo, pueda verse el Campo de Deportes en toda su integridad.

Cada 400 espectadores deberán disponer de un paso de ancho de un metro.

Artículo 6º. Se prohíben los planos inclinados para los espectadores que han de permanecer de pie. A estos se destinarán graderíos de peldaños horizontales, que, aun en el caso de que fuesen de tierra, tendrán cuando menos contenido un borde con algún material fijo (maderas, piedra, fábrica de ladrillo, hormigón y análogas).

Estos peldaños serán de 0,70 de ancho, y a cada espectador se destinará un ancho de 0,50.

En la primera fila y cada seis filas se dispondrán fuertes barandillas para contención del público.

También se dispondrán en lo alto de las graderías, en los pasos de estas y en los vomitorios, cuando ofrezcan peligro.

Cada 14 metros de gradería habrá un paso de 1,000 que no habrá de ocuparse durante el espectáculo.

Las localidades deberán estar separadas del Campo de Deportes con una barandilla o cerramiento, debiendo estar la separación a una distancia mínima de 2,50.

Las dimensiones que se indican en este Reglamento se entenderán que son las mínimas exigidas.

Artículo 7º. Según la importancia del Campo y la clase de espectáculo, la Autoridad exigirá las dependencias de aseo, gimnasia, cuartos de vestir, enfermería, etc., destinadas a cuantos tomen parte o estén relacionados con el deporte, con luz y ventilación directas y condiciones higiénicas.

El Campo de Deportes deberá estar en comunicación directa con estas dependencias, con acceso independiente y aislado de los ingresos del público.

Artículo 8º. Se dispondrán los retretes y urinarios, repartidos según los núcleos de localidades, en condiciones higiénicas y de decencia. Unos y otros irán cubiertos, y serán independientes los de cada sexo, Para cada 1.000 espectadores habrá un retrete, y de ellos la tercera parte destinados a señoras, y para cada 300 espectadores, una plaza de urinario.

Artículo 9º. Las graderías, escaleras y en general toda clase de dependencias y lugares destinados al público, deberán resistir, en condiciones normales sobre su propio peso, una sobrecarga de 400 kilos por metro cuadrado horizontal. La Junta dispondrá, en caso que se realicen, las pruebas de resistencia que ella juzgue pertinentes, para determinar las condiciones de resistencia y seguridad.

Artículo 10º. La osatura de todas las construcciones será de materiales incombustibles. Únicamente se podrá tolerar los entramados de madera en los Campos cuyo aforo sea inferior a 5.000 espectadores; pero con las condiciones de que estén impregnados y protegidos por sustancias ignífugas.

Artículo 11º. Alumbrado.- Serán aplicables las prescripciones que señala el Reglamento vigente de Policía de Espectáculos de 19 de Octubre de 1913, en su capítulo XVI.

Artículo 12º. Por lo que se refiere a la construcción, reformas, apertura y expedición de billetes y funcionamiento, serán aplicables los preceptos del Reglamento vigente de Espectáculos contenidos en los capítulos I, VII, IX y XII, y la Real orden de 8 de Octubre de 1919 del Ministerio de Gobernación, modificando su artículo 90.

Artículo 13º. Los Campos de Deportes existentes serán reconocidos por la Junta para comprobar si se cumple con lo preceptuado en esta disposición.

De no ser así, el Director general de Seguridad, o el Gobernador civil en las demás provincias, dispondrán las reformas que deberán hacerse en los plazos que se señalen, para dejarlos en condiciones aceptables para su funcionamiento, sin peligro para los espectadores y deportistas.

Los que tengan solicitada licencia para construir Campos de Deportes y no hayan comenzado las obras, habrán de atenerse a lo establecido en esta disposición, para lo cual presentarán nuevo proyecto.

Madrid, 15 de Julio de 1930.- Marzo.

Como complemento a esta Real Orden, se citan aquellos estadios de fútbol con un aforo declarado de 10.000 o más espectadores según aparecen registrados en el Anuario de la RFEF del año 1931. En algunos de ellos el nombre citado en dicho anuario solo hace referencia a su ubicación en el callejero de la localidad.

Ciudad	Estadio	Club	sentados	de pie	total
Barcelona	Montjuich	–	–	–	60.000
Madrid	Stadium Metropolitano	–	–	–	25.000
Barcelona	Las Corts	FC Barcelona	5.338	19.662	25.000
Zaragoza	Torre de Bruil	Zaragoza CD	1.574	17.530	19.104
Sevilla	Nervión	Sevilla FC	7.000	12.000	19.000
Barcelona	Guinardó	CD Europa	2.300	16.700	19.000
Valencia	Mestalla	Valencia FC	17.986	1.000	18.986
Madrid	Chamartín	Madrid FC	4.362	13.500	17.862
Bilbao	San Mamés	Athletic Club	7.328	10.300	17.628
Barcelona	Carretera de Sarriá	CD Español	3.695	12.360	16.055
Madrid	Vallecas	Racing Club	3.656	12.000	15.656
Las Arenas	Ibaiondo	Arenas Club	4.040	11.500	15.540
Zaragoza	Torrero	Iberia SC	4.932	9.964	14.896
Las Palmas	Las Palmas-Pto Luz	CD Gran Canaria	13.000	1.000	14.000
Sta Cruz Tenerife	Stadium	CD Tenerife	11.000	3.000	14.000
Sta Cruz Tenerife	Rambla de Pulido	Iberia FC / Salamanca FC	10.000	4.000	14.000
Pto la Luz	Lugo	Club Victoria	13.000	–	13.000
Sabadell	Creu Alta	CS Sabadell	3.000	10.000	13.000
Badalona	Calle de Manresa	FC Badalona	3.140	9.000	12.140
Las Palmas	La Alcaravanera	Marino FC	9.000	3.000	12.000
Barcelona	Llull	CD Júpiter	3.400	8.600	12.000
Sta Cruz Tenerife	Rambla de Pulido	Salamanca FC	10.000	2.000	12.000
Irún	Gal	Unión Club de Irún	1.960	10.000	11.960
Baracaldo	Lasesarre	Baracaldo FBC	2.410	9.490	11.900
Vigo	Balaídos	Club Celta	5.110	6.500	11.610
Madrid	Bustillo	Unión Sporting Club	600	11.000	11.600
Santander	El Sardinero	Racing Club	4.000	7.300	11.300
Cartagena	El Almarjal	Cartagena FC	3.000	8.000	11.000
Valencia	Vallejo	Gimnástico FC	8.500	2.000	10.500
Tolosa	Berazubi	Tolosa FC	1.800	8.500	10.300
Madrid	El Parral	CD Nacional	1.176	9.108	10.284
Sevilla	Patronato Obrero	Betis Balompié	5.000	5.000	10.000
Palma	Buenos Aires	CD Mallorca	4.000	6.000	10.000
Murcia	La Condomina	Murcia FC	4.000	6.000	10.000
Sestao	Las Llanas	Sestao Sport	535	9.465	10.000

Otros estadios de clubs de Primera y Segunda División regionales que no alcanzaban oficialmente la cifra de 10.000 espectadores como aforo:

Ciudad	Estadio	Club	sentados	de pie	total
San Sebastián	Atocha	Sociedad de Fútbol	2.035	7.200	9.235
Gijón	El Molinón	Sporting	4.000	5.000	9.000
Palma	Son Canals	Baleares FC	2.500	6.500	9.000
Ferrol	Inferniño	Racing Ferrol FC	1.800	7.000	8.800
Sta Cruz Tenerife	El Cabo	Unión de Tenerife	5.000	3.000	8.000
Logroño	Las Gaunas	Deportivo Logroño	1.820	6.180	8.000
Zaragoza	Arrabal	Club Patria Aragón	1.315	6.685	8.000
Avilés	Las Arobias	Stadium Avilesino	1.500	6.000	7.500
Vitoria	Mendizorroza	CD Alavés	2.216	5.000	7.216
Lorca	Lorca FC	Lorca FC	2.500	4.500	7.000
Palma	La Punta	Athletic FC	1.500	5.500	7.000
Inca	El Cos	Constancia FC	1.000	6.000	7.000
Manacor	Carretera del Puerto	FC Manacor	1.000	6.000	7.000
Murcia	La Zarandona	Imperial FC	750	6.000	6.750
Pamplona	CA Aurora	CA Aurora	738	6.000	6.738
León	Guzmán el Bueno	CyD Leonesa	1.300	5.000	6.300
Castellón	Sequiol	CD Castellón	6.000	200	6.200
La Laguna	Plaza San Francisco	Hespérides SC	5.000	1.000	6.000
Pto la Luz	Guanatermes	Athletic Club	3.500	2.500	6.000
La Coruña	Riazor	Club Deportivo	2.700	3.300	6.000
Oviedo	Teatinos	Oviedo FC	2.200	3.800	6.000
Sagunto	Athletic Saguntino	Athletic Saguntino	2.000	4.000	6.000
Pamplona	San Juan	CA Osasuna	1.300	4.700	6.000
Madrid	C/ Ríos Rosas	AD Tranviaria	900	5.100	6.000
Valencia	Camino Hondo del Grao	Levante FC	3.607	2.000	5.607
Valladolid	Sociedad Taurina	Valladolid Deportivo	1.000	4.000	5.000
Sta Cruz Tenerife	El Cabo	Santa Cruz FC	3.000	2.000	5.000
Pontevedra	C/ Benito Corbal	Eiriña FC	1.200	3.800	5.000
Málaga	Balneario del Carmen	FC Malagueño	1.000	4.000	5.000
Santander	Los Arenales	SD Eclipse	1.000	4.000	5.000
Astillero	La Mariama	SD Unión Club	300	4.700	5.000
Estella	Merkatondoa	Izarra BA	750	4.250	5.000
Olite	Erri-Berri FC	Erri-Berri FC	500	4.500	5.000
Tafalla	San Francisco Javier	Peña Sport	500	4.500	5.000
Pamplona	CD Indarra	CD Indarra	500	4.500	5.000
Badajoz	El Vivero	SC Badajoz	–	–	5.000
Orense	Carretera Castrelo de Miño	Burgas FC	900	3.750	4.650
Huelva	Velódromo	Club Recreativo	750	3.750	4.500
Palencia	Norte	Deportivo Palencia	1.500	2.500	4.000
Guarnizo	La Mariama	Cultural Dva Guarnizo	300	3.700	4.000
Almendralejo	Santa Aurora	Extremadura FC	–	–	3.500
Don Benito	Las Albercas	Club Deportivo Balompié	1.000	2.000	3.000
Oyarzun	Larzabal	CD Euskalduna	300	2.500	2.800
Pto Sagunto	Fornás	Sporting Club	2.000	500	2.500
Peñarroya-Pnvo	Reseco	Unión Sporting FC	500	2.000	2.500
Vnva de la Serena	Santa María	SC Villanovense	500	2.000	2.500
Mérida	La Antigua	CD Emérita	300	2.000	2.300
Gijón	Calle de Antonio Cabanilles	Club Gijón	1.508	516	2.024
Peñarroya-Pnvo	Stadium España	Club Deportivo FC	300	1.700	2.000
La Coruña	Torre de Hércules	Club Coruña	750	1.000	1.750

1894: el modelo inglés

Sigue pesando mucho entre los comentaristas la idea según la cual el fútbol se mantuvo en estado de amateurismo hasta fines de los años veinte del siglo pasado por lo menos. Se afirma que el fútbol conoció dos eras, la era amateur y la era profesional, y que durante la primera fase los futbolistas que cobraban dinero eran tramposos, o como se dice habitualmente, «amateurs marrones». Se acepta claro está la excepción británica -en todo el Reino Unido las ligas profesionales se impusieron antes del año 1900-, y se acepta también, aunque sin explicitar su naturaleza, la existencia del primer gran campeonato internacional de fútbol, el British Home Championship. Este campeonato se abrió a los jugadores profesionales desde su creación en 1884.

Mi punto de partida es que, de estas dos últimas observaciones, debe sacarse una conclusión mayor: a fines del siglo XIX, los británicos establecieron el modelo futbolístico universal, con una distinción entre amateurs y profesionales a nivel del fútbol nacional, y la no consideración de dichas categorías tratándose de campeonatos y partidos internacionales, vale decir, en el momento de componer la selección. El modelo británico instaurado en 1884 fue pues: categorías separadas en lo nacional, mezcla de categorías en lo internacional.

Los comentaristas tampoco nos aclaran qué pasó en esos aspectos con la FIFA que surgió veinte años después de la instauración de este modelo. Los cuentos oficiales establecen que «la FIFA inicial» (si… ¿pero cuál? ¿la francesa de Guérin o la inglesa de Woolfall?) quiso crear el campeonato del mundo, pero la inconsistencia de esta afirmación aparece cuando se les solicita un documento probatorio y cuando se les pregunta si el mencionado campeonato del mundo era un abierto o estaba reservado a los amateurs. Aún suponiendo que la FIFA de 1904 se propusiera crear un campeonato del mundo -lo que no es cierto-, quedaría por determinar si la iniciativa apuntaba a todos los futbolistas -y el mundialismo habría sido entonces verdadero– o si se la reservaba a una categoría sola, la inferior de los amateurs -y en tal caso el mundialismo era una devaluación que se agravaba con el paso de los años a medida que se generalizaba el profesionalismo en las primeras divisiones-.

Dicho esto, no resulta muy difícil concebir la posibilidad de que aquellos dirigentes pioneros franceses que crearon la federación internacional con ambición, que cubrían el fútbol inglés para la prensa francesa, que admiraban la técnica y la economía del fútbol británico, y que cruzaban cada año el Canal para ver los clásicos entre Inglaterra y Escocia, se propusieran imitar un modelo tan exitoso.

1904-1905: el modelo británico de la FIFA francesa

Es lo que confirman plenamente los documentos: la FIFA de Guérin, la primera FIFA francesa, siguió al pie de la letra el modelo británico.

La Constitución de 1904, aprobada por el primer congreso, fijó el objetivo del «Campeonato internacional» europeo y definió muy precisamente el perímetro de acción de la FIFA limitándolo a las «relaciones internacionales», entre selecciones, y excluyendo por lo tanto las cuestiones propiamente nacionales entre las cuales se encuentra el tema de las categorías, soberanamente definido por las asociaciones nacionales afiliadas. Así, en aquél acuerdo fundador, no se menciona el tema del amateurismo ni se hace referencia a separaciones. De este modo, lo que se funda es una federación de todos los futbolistas, que aspira a organizar un campeonato internacional de todos los futbolistas.

Otro documento corrobora nuestras afirmaciones: el reglamento del campeonato de Europa que el segundo congreso de la FIFA aprobó en 1905. Este torneo, que invitaba a 15 equipos nacionales del Viejo Continente, preveía un Grupo 1, «Islas Británicas», que no era otra cosa que el British Home Championship. De esta manera, el campeonato internacional de la FIFA aparecía como una extensión del campeonato internacional británico a todo el continente, y por consiguiente, como una extensión de su naturaleza de «Open», abierto a los profesionales. La perspectiva respondía a un objetivo esencial: atraer a los británicos dentro de la FIFA ofreciéndoles en bandeja años de palmarés continental. Accesoriamente, Guérin aseguraba la participación de todos los futbolistas continentales -en diferentes países, como en Francia desde 1897, funcionaban campeonatos de profesionales y se formaban selecciones de profesionales que multiplicaban las giras iniciáticas por Inglaterra, enfrentando las reservas de los grandes clubes-, y aceleraba su progreso técnico y táctico.

1908-1920: la FIFA rebajada por los ingleses al rango amateur

Como ya se ha expuesto en otros textos y como puede comprobarse en los boletines que emitió la dirección internacional de la FIFA entre julio y octubre de 1905, el campeonato de Europa fue víctima de un sabotaje interno liderado por los belgas y piloteado por los ingleses. Quedó pues en la nada. Como consecuencia de la traición general, Guérin renunció el 2 de noviembre de 1905 quedando abierta la vía a la intervención de la Football Association inglesa.

La FA «entró» en la FIFA en 1906 con la condición de ser reconocida como estructura superior. Se dio entonces una situación totalmente anormal en la cual una asociación nacional se erigió por encima de la federación internacional. Puede decirse si temor a exagerar que no fue la Football Association que se afilió a la FIFA sino la FIFA que se afilió a la asociación inglesa. Este mecanismo de absorción y sometimiento no debe extrañar: Londres lo practicó desde 1902 para controlar las asociaciones de América (Norte y Sur) y de Oceanía, y valorizar entidades de tipo colonial en Malta y en Malasia.

La tutela inglesa sobre la FIFA se fijó el objetivo principal de separar el fútbol europeo en dos categorías: la categoría alta, británica; y la categoría baja, la FIFA. Con un leitmotiv que todavía se oye: los profesionales ingleses son los mejores. La oportunidad ideal se presentó en 1907 cuando la organización de los Juegos olímpicos fue finalmente atribuida al Comité Olímpico Británico después de la renuncia de Roma. Se afianzaron entonces tres principios de rebaja. Uno, el fútbol continental perdió todo derecho a organizar su campeonato propio. Dos, se lo encerró en la esfera olímpica. Tres, el torneo olímpico se reglamentó como campeonato inferior, reservado a los amateurs.

Se formalizó entonces, implícitamente, la segunda FIFA, una FIFA de los amateurs, sin objetivo deportivo propio.

Los principios impuestos por los ingleses nunca fueron discutidos por el congreso de la FIFA. Formaron parte de las decisiones adoptadas por la tutela, definidas en las actas de la directiva inglesa como fundamento de la «afiliación» de la Football Association a la FIFA, y aplicadas por el asalariado de la FA Ltda, Daniel Woolfall. Como lo recuerda el histórico secretario general de la FA, Frederick Wall, la idea era «favorecer el desarrollo del fútbol puro en el continente». Por «fútbol puro» se entendía el fútbol amistoso, no competitivo, en otros términos, el fútbol amateur. El campeonato olímpico debía ajustarse a esa política, y no como campeonato de la FIFA sino como campeonato «de las asociaciones», bajo la denominación de Challenge Trophy de la Football Association.

La rebaja convino a las asociaciones monárquicas del Continente -Holanda, Bélgica, Dinamarca y Suecia- que, en recompensa por su adulación, fueron consideradas como asociaciones respetables.

La situación se mantuvo hasta los Juegos de Amberes de 1920 con un punto culminante: la resolución de Cristiania de 1914, impuesta al Congreso de la FIFA como penitencia después de las protestas alemanas de 1912 y 1913. Aunque de mala gana, se reconoció entonces el campeonato olímpico como campeonato mundial de los amateurs, sobreentendiéndose entonces dos otras cosas: que la FIFA era solo una federación de los amateurs, es decir, una retaguardia; que el verdadero mundial era el British Home Championship.

Rumbos del profesionalista Rimet

Hay que reconocer que entre 1906 y 1920, la rebaja amateurista generó pocas reacciones por parte de los dirigentes continentales. Esta aceptación, aparentemente incomprensible, contraria a los intereses generales de la FIFA y del fútbol, tiene muy sólidas causantes. En primer lugar, los ingleses amenazaban constantemente con renunciar y crear una nueva federación internacional. En segundo lugar, las asociaciones de ciertos países monárquicos, con peso decisivo, se oponían al profesionalismo por instinto de clase. En tercer lugar, las asociaciones profesionalistas (Francia, Italia, Checoslovaquia, Hungría y Austria), actuaban desunidas, y la presidencia inglesa las apartaba. En cuarto lugar, el tema del amateurismo era entonces secundario. La molestia principal era la opresión general que Inglaterra ejercía sobre el Congreso, vetando cualquier iniciativa sobre cualquier tema deportivo -arbitraje internacional, leyes del juego, traducción de textos, prensa-.

En agosto de 1920 los ingleses se fueron de la FIFA después de un nuevo intento para liquidarla. En noviembre, Rimet fue elegido provisoriamente presidente, no para romper con la rebaja inglesa sino para salvar la estructura, restablecer la unidad, evitar la implosión, y finalmente también, para obtener el retorno de las asociaciones británicas. Las intenciones íntimas del dirigente francés se precisaron recién en mayo de 1921 cuando se confirmó que la octava olimpiada tendría lugar en París. Coubertin empleó a Rimet en el seno del Comité Olímpico Francés, y el presidente de la FIFA entendió entonces que todo convergía en el sentido del universalismo deportivo. Actuando más como dirigente de la federación francesa y del Comité Olímpico Francés -los dos organismos que le pagaban sueldo-, presionado por un Coubertin que desde 1909 se había vuelto abiertamente favorable a la presencia masiva de atletas de origen popular, Rimet reanudó objetivamente con la línea de Guérin. La FIFA 3 se conectó con la FIFA 1.

Pero con un avance más: por primera vez, la ausencia inglesa generó indiferencia. Es que ahora la Football Association actuaba descaradamente contra la FIFA y hasta las asociaciones continentales serviles se cansaron. Rimet fue visto como un hombre providencial. Él mismo consideró que su persona encarnaba el surgimiento de un nuevo interés, el interés del aparato embrionario de la FIFA, separado del interés de las asociaciones, con su propia perspectiva deportiva, política y financiera. Se consolidó una idea: el torneo de fútbol de París debía ser lo máximo. Nada de rebajar. Nada de obstaculizar.

En ese contexto, Rimet reanudó con su propia línea personal. En 1900 había organizado los campeonatos profesionales de atletismo de la segunda olimpiada. En 1910 había instaurado el profesionalismo futbolístico en París creando la Liga de Fútbol Asociación. En 1913 había profesionalizado su club, el Red Star. Y después de la Guerra, había trazado el camino definitivo instaurando en el campeonato francés dos categorías de futbolistas (A pagos, B amateurs) más un sistema de pases que estructuraba el conjunto. La regla general fue entonces la misma que en los Estados Unidos, en España, en Italia o en Uruguay: los clubes podían emplear a sus jugadores.

Surge el tema de las compensaciones

Como lo anotó Coubertin en sus Memorias olímpicas, después del Congreso olímpico de Lausana (1921) los ingleses dejaron de limitar sus ofensivas contra tal o cual deporte para atacar a la totalidad del movimiento olímpico y romper con la dirección liberal francesa. El pretexto era el de siempre: no se respetaba «la moral deportiva», es decir, el amateurismo. Ya no era solo la rebaja del atletismo y del fútbol lo que se buscaba, sino la amateurización obligatoria de los Juegos en general, en otros términos, la exclusión de los atletas asalariados de origen popular admitidos hasta ese entonces.

Dentro de la FIFA, el movimiento reaccionario estimuló las acciones negativas de los dirigentes de ciertas asociaciones -Holanda y Bélgica, en particular, pero también algunos dirigentes suizos pro ingleses- que exigieron debates sobre el tema del amateurismo y reclamaron intransigencia en la lucha que supuestamente había que llevar contra el profesionalismo. En ese contexto, el tema muy anexo de las compensaciones por pérdida de salario hizo mucho ruido y pareció central.

Fue pues por la vía indirecta de la ofensiva amateurista contra el Comité Olímpico Internacional de Coubertin que el tema del amateurismo irrumpió abiertamente, por primera vez, en el seno de la FIFA, en el Congreso de París, en 1924, al margen del torneo de fútbol. Pero no llegó solo. Lo acompañó su contrapartida: la reivindicación profesionalista de los países centrales, apoyados por Italia. En estos lugares, el profesionalismo ya era masivo desde 1910, un poco como en la costa atlántica de los Estados Unidos. Pero se trataba de un profesionalismo «de club»: el contrato, las obligaciones del jugador y el nivel de salario eran fijados separadamente por cada club. El objetivo de los profesionalistas centrales era ahora pasar del profesionalismo de club (mal llamado «era amateur») -que daba mucha libertad al jugador- al profesionalismo de liga o de asociación, con reglas comunes a todos los clubes y un sometimiento del jugador a la ley patronal general (mal llamado «era profesional»).

Los debates fueron sumamente confusos porque, si bien la ofensiva de los británicos a nivel olímpico apuntaba a fijar reglas de amateurismo para los Juegos con el argumento entendible de que en las olimpiadas «sus propietarios» (los jefes del atletismo) tenían derecho a imponer las reglas que se les antojaran, en lo que se refiere a la FIFA, la cuestión del amateur/profesional, de orden nacional, no tenía cabida. Además, ni los amateuristas ni los profesionalistas querían despertar nuevas e irreparables divisiones. Por eso mismo, unos y otros evitaron plantear abiertamente el tema clave – reglamentar campeonatos reservados o reglamentar campeonatos abiertos- para no provocar una confrontación frontal. Dieron vueltas, limitando el asunto al tema simbólico de las compensaciones, que cada cual interpretaba a su manera en un debate de sordos.

¿De qué se trataba? De saber si un trabajador que dejaba de trabajar cierta cantidad de días para jugar al fútbol debía ser compensado financieramente o no. Para muchos, desubicados, se trataba de las compensaciones que podían pagar el club a los pobres amateurs desaventajados. Pero para Rimet, siempre adelantado, el asunto de las compensaciones no era otra cosa que el del salario internacional que la asociación podía pagar a los jugadores seleccionados, sea cual fuera su categoría, con el objetivo de asegurar la mejor y la mayor participación en ocasión del campeonato del mundo olímpico.

Malas explicaciones sobre bandos opuestos dentro de la FIFA

Se lee en los libros publicados por la Presidencia de la FIFA –El siglo del fútbol en 2004 y la Historia oficial de la Copa del Mundo en 2017- que entre 1925 y 1928 «la FIFA se dividió», y que esa división opuso dos bandos: los amateuristas duros y los amateuristas flexibles. Los duros se oponían a las compensaciones. Los flexibles las toleraban siempre y cuando se las limitara en el tiempo. Los autores concluyen que la lucha entre estos dos bandos fue tan aguda que para superar el conflicto se decidió sacar el campeonato de la FIFA de los Juegos, dándole un carácter abierto.

Estas explicaciones carecen totalmente de consistencia y deberían conducir a una serie de interrogantes graves. Para empezar: si todas las partes de la FIFA eran favorables, en mayor o menor medida, a la restricción amateur ¿qué sentido podía tener crear un Mundial propio, abierto a todos los futbolistas, vale decir, abierto a los profesionales, contra los cuales todos militaban? Para seguir: si en 1925 todas las partes de la FIFA eran amateuristas, entonces la FIFA seguía siendo hasta esa fecha una federación solo para los amateurs, una federación atrasada, la retaguardia, y no esa organización de vanguardia que nos presentan los mismos redactores. Para terminar: si todas las asociaciones de la FIFA eran amateuristas, ¿cómo puede entenderse que en 1925, en pleno debate absurdo sobre el tema anexo de las compensaciones, Rimet sometiera al voto del congreso la gran regla estatutaria autorizando a componer libremente los seleccionados con amateurs, no amateurs y profesionales? La gran regla estatutaria, aplicada por anticipado en 1924 y formulada en el papel en 1925, no era amateurista: era abierta, y por ende profesionalista.

La realidad es más radical, más simple y más clara que lo que nos dicen esos libros. Desde su creación en 1904, la FIFA vivió una lucha entre asociaciones amateuristas y asociaciones partidarias de una regla internacional abierta, indiferente al tema de las categorías. El conflicto estalló en 1905 cuando fue liquidado el Campeonato de Europa de Guérin. Durante el largo período de opresión británica, las asociaciones favorables al abierto -Francia, Italia y los países centrales- fueron marginalizadas. La renuncia de las asociaciones británicas en agosto de 1920 coincidió con un fuerte desarrollo del profesionalismo en el mundo entero: creación de la American Soccer League ultraprofesional; establecimiento de formas reglamentadas de profesionalismo de club en Francia, Italia y América del Sur; surgimiento de clubes declaradamente profesionales en Checoslovaquia, Austria y Hungría; etcétera. Y cuando Rimet -que paradójicamente fue propulsado como presidente por los dirigentes escandinavos porque no era ni anti inglés ni pro alemán- reglamentó el campeonato olímpico de 1924 como abierto, irrumpió el debate.

Los bandos y la obra de Rimet

Se observa entonces que en 1925 se produjo la misma oposición fundamental que en 1905, entre los partidarios de la reserva amateur (bajo influencia británica, liderados por Bélgica y Holanda) y los partidarios del abierto (bajo influencia francesa e italiana). Pero como suele suceder en todo el deporte de aquella época, ante un tema delicado que no gusta a los patrones de los clubes, la discusión no fue franca, no se operó con la transparencia debida, sino de modo torcido, a través del tema confuso, lateral y muy elástico de las compensaciones.

La consecuencia fue que los verdaderos conflictos internos quedaron tapados, ocultados y no resueltos.

Fue también una cuestión de táctica. Con gran habilidad, Rimet, partidario del abierto y profesionalista convencido como Coubertin, puso el tema de las compensaciones sobre la mesa para que el bando amateurista se dividiera. Y fue lo que sucedió. Los belgas y los noruegos se mostraron flexibles. Los suecos y los holandeses intratables.

Se discutió interminablemente durante tres años seguidos -en 1924, 1925 y 1926- para saber si era bueno o no que los clubes pagasen compensaciones. Fue un «fuera de tema» en el seno de una federación internacional constitucionalmente abierta a todos. Se debatió y se votó, se volvió a debatir y se volvió a votar. Pero el hecho objetivo fue que, paralelamente a esa diversión, Rimet, Francia e Italia triunfaron. Y no solo en lo fundamental -la FIFA abandonó explícitamente el amateurismo de la época inglesa en 1925-, sino también en lo que se refiere al tema de las compensaciones que supieron orientar en su dirección y en los límites de las prerrogativas de la FIFA.

Rimet era favorable a compensar. Pero también era perfectamente consciente de que este tema solo podía ser tratado por la FIFA desde el punto de vista internacional, en relación con los encuentros y campeonatos internacionales. La cuestión social del futbolista, que para jugar partidos del campeonato nacional debía dejar su trabajo durante unos días, no era el tema. Lo que sí podía interesar eventualmente era que el mecanismo de las compensaciones favoreciera el desarrollo del campeonato mundial olímpico, y más globalmente, del fútbol internacional.

En 1926, por la boca de los nuevos delegados suizos volcados ahora en favor del profesionalismo, la verdad se manifestó sin vueltas: «Si no pagamos compensaciones, nuestros mejores jugadores, que juegan contratados en clubes del exterior, se niegan a jugar en la selección». Ya no se trataba de pagar compensaciones de club a los pobres trabajadores amateurs sino de pagar salarios internacionales a los «mejores jugadores», es decir, a los profesionales, para que aceptaran la selección. Se trataba pues de compensaciones que se sumaban a los salarios futbolísticos. De ahí que en las decisiones que votó la FIFA en favor de las compensaciones no se mencionó la calidad del jugador a compensar y se definió como pagador a la asociación nacional. La asociación nacional podía pagar salarios a los jugadores seleccionados, amateurs o profesionales, por sus servicios internacionales. Se compensaba así tanto el salario obrero perdido por el amateur como el salario futbolístico perdido o no por el profesional.

La victoria de Rimet fue doble. Sin mayores problemas impuso discretamente el abierto. Y agregó a esto, al cabo de tres años de guerrilla reglamentaria interna, la posibilidad extraordinaria de otorgar un salario internacional olímpico a los jugadores seleccionados.

Concluyendo

Así, el debate sobre las compensaciones no opuso diferentes amateurismos sino el ala retrógrada y ya vencida de una FIFA atrasada versus los partidarios de un profesionalismo doble, nacional más internacional. Y ganaron estos. El reglamento del campeonato olímpico de fútbol de 1928 selló su victoria definitiva: libertad de participación para los profesionales; incitación al pago de compensaciones para todos los jugadores movilizados independientemente de su categoría, desde el día de la partida de la casa hasta el día de regreso.

La cuestión de las compensaciones fue definitivamente aclarada en 1930. Entonces -como forma de obrar contra el Mundial de Montevideo- las asociaciones europeas exigieron que Uruguay pagara elevadas compensaciones salariales a los jugadores invitados. Las primeras reivindicaciones provinieron de los países más profesionalizados -Hungría y Checoslovaquia-, admitiéndose así que el que era profesional en su club también debía serlo en su selección, y que el tema de las compensaciones no era saber si eran una forma intermedia de profesionalismo sino una forma suplementaria. Adhirieron luego las asociaciones pretendidamente amateurs: Bélgica particularmente, cuyos futbolistas también cobraron sueldos internacionales pagados por Uruguay durante dos meses.

El mecanismo fue entonces pervertido. Las compensaciones no estuvieron a cargo de la asociación participante, como lo había decidido la FIFA en 1926, sino de la asociación organizadora. Pero en lo fundamental, se afianzó una necesidad: a la profesionalización del fútbol nacional debía seguir la profesionalización del fútbol internacional.

Otra conclusión tiene que ver con la historia de la FIFA.

Entre 1904, fecha de su fundación, y 1930, fecha de su primera tentativa deportiva seria, se distinguen tres FIFAs. De 1904 a 1905, la FIFA deportiva y abierta de Guérin, vanguardista en Europa. De 1906 a 1920, la FIFA vegetativa y amateur, con un punto culminante: la decisión de Cristiania de 1914. De 1921 a 1930, una FIFA convaleciente, en vías de apertura, con intenciones de acción, que en 1924 acepta el abierto olímpico, que en 1925 se vuelve estatutariamente abierta, y que en 1929 se propone, al menos en el papel, crear su propio campeonato mundial.

Según el censo de población de las provincias y ciudades autónomas de España. La provincia de Barcelona ocupa la 2ª posición en el número de habitantes, después de la provincia de Madrid con 6.658.399 habitantes, que representa el 11’88% de la población de España con una densidad de 732’19 habitantes por km2, ocupando la provincia de Barcelona el 1’53% de la superficie de España. Según consta en el censo de población del INE a 1 de julio de 2022.

Atendiendo a  estos parámetros, basándose en la población y la densidad de habitantes, la provincia de Barcelona es el lugar de nacimiento que ha dispuesto más jugadores en la competición de Liga en 1ª División en las 93 temporadas disputadas hasta la conclusión de la 7ª jornada de Liga en la temporada actual 2023/24, con 655 jugadores, que suponen el 6’41 % del total de jugadores que han participado en la competición de Liga de 1ª División.

En este cuadrante se reflejan el número de lugar de nacimiento, el lugar de nacimiento, los jugadores que han participado en la competición de 1ª División en las 93 temporadas disputadas que superan los 40 jugadores, hasta la 7ª jornada inclusive en 1ª División en la temporada 2023/24, el porcentaje que dispone sobre el total de jugadores y con la letra N los jugadores incorporados en esta temporada 2023/24 que son 47.

En los cuadrantes que se insertan se reflejan a los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona, teniendo en cuenta diversos parámetros y consideraciones: Mejores jugadores, lugar de nacimiento por localidades, mejores porteros, máximos goleadores, jugadores más expulsados, internacionales absolutos con la Selección de España, relaciones familiares, jugadores con más partidos de titulares, los jugadores que han anotado goles en propia puerta, jugadores en más equipos, equipos que han dispuesto de jugadores nacidos en la provincia de Barcelona, los jugadores por décadas, las edades por décadas.

Le siguen en el cómputo de jugadores las provincias de Vizcaya y Madrid. El país de Argentina les sigue a continuación todas ellas superan en más del 5% del total de jugadores.

Lugar de nacimiento de los jugadores que han participado en la competición de Liga de 1ª División.

En el cuadrante que se detalla se expresan los lugares de nacimiento de los jugadores que han participado en la competición de Liga de 1ª División desde la temporada 1928-29 hasta la 7ª jornada inclusive de la temporada 2023-24. Aparece el lugar de nacimiento, los jugadores que han participado, el porcentaje y con la letra N, los jugadores que han formado parte en la temporada 2023-24. En la misma aparece la provincia de Barcelona como el lugar de mayor número de jugadores con 655 que representa el 6’41% del total de jugadores. Las provincias de Vizcaya y Madrid figuran a continuación, siendo el país de Argentina el lugar de nacimiento siguiente. Todas ellas tienen un porcentaje superior al 5%. Figuran en el cuadrante los lugares de nacimiento que tienen un número superior a los 40 jugadores.

Nº	Lugar nac.	Jug.	%	N		Nº	Lugar nac.	Jug.	%	N
1	barcelona	655	6,41	1		30	valladolid	81	0,79
2	vizcaya	620	6,07	1		31	badajoz	79	0,77
3	madrid	597	5,84	3		32	países bajos	74	0,72	2
4	argentina	577	5,65	2		33	tarragona	69	0,68
5	guipúzcoa	506	4,95			34	italia	68	0,67	1
6	sevilla	384	3,76	1		35	granada	66	0,65
7	asturias	366	3,58			36	lleida	65	0,64
8	valencia	331	3,24	3		37	huelva	61	0,60	1
9	brasil	315	3,08	2		38	la rioja	60	0,59
10	cantabria	238	2,33			39	león	57	0,56
11	navarra	236	2,31			40	croacia	56	0,55
12	francia	229	2,24	2			salamanca	56	0,55
13	las palmas	227	2,22			42	colombia	54	0,53	1
14	alicante	208	2,04			43	toledo	50	0,49
15	pontevedra	198	1,94			44	álava	48	0,47
17	coruña	195	1,91	1			jaén	48	0,47
	uruguay	195	1,91				albacete	48	0,47
18	cádiz	178	1,74			47	alemania	49	0,48	2
19	murcia	152	1,49			48	méjico	46	0,45
20	s.c.tenerife	148	1,45			49	ourense	45	0,44
21	málaga	144	1,41			50	chile	44	0,43
22	Is. baleares	137	1,34				ciudad real	44	0,43
	zaragoza	137	1,34			52	lugo	43	0,42
24	portugal	131	1,28			53	rumanía	42	0,41
25	girona	117	1,14			54	dinamarca	41	0,40
26	paraguay	114	1,12			55	nigeria	40	0,39
27	castellón	108	1,06	1			almería	40	0,39
28	córdoba	95	0,93				burgos	40	0,39
29	serbia	94	0,92				Resto	1.070	10,47	23
							T O T A L	10.217	100	47

Composición de los jugadores de la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que figura a continuación se expresan a los jugadores que han participado en la competición de Liga de 1ª División de la provincia de Barcelona, teniendo en cuenta sus las distintas modalidades en la competición de Liga:

Titulares: Jugadores que han constituido la alineación titular del equipo por haber sido los once jugadores que más minutos han jugado a lo largo de la temporada, incluidos a los porteros. Aparece un porcentaje superior a la ½ del total de jugadores.

Goleadores: Son los jugadores que han anotado algún gol pero no han sido titulares. El cómputo de los mismos se acerca al 15%.

Otros Jugadores: Son los jugadores que no han sido titulares, ni han anotado algún gol, pero si han participado como titulares en alguna jornada de la competición de Liga. Se acerca su cómputo a la ¼ del total de jugadores.

Suplentes: Son los jugadores que han intervenido en la competición de Liga de 1ª División sustituyendo a algún compañero en el transcurso de las jornadas de Liga. Representan un número de 50 jugadores.

Jugadores	Números	%
Titulares	345	52,67
Goleadores	98	14,96
Otros Jugadores	162	24,73
Suplentes	50	7,64
T O T A L	655	100

Mejores jugadores de la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que se detalla se adjuntan a los 50 jugadores nacidos en la provincia de Barcelona en donde figuran el número que le corresponde con los 10.217 jugadores que han participado y han sido  evaluados, según baremación,  que han figurado en la competición de Liga de la 1ª División: el jugador, las temporadas inicial y final que estuvo en la competición de Liga en 1ª y 2ª División, el nombre y apellidos, la fecha de nacimiento, las temporadas que ha sido titular, los goles anotados, los goles anotados de penalti, los goles en propia puerta, las tarjetas rojas o expulsiones con las que ha sido sancionado, los puntos que acumula en 1ª División, los partidos disputados como titular en 1ª División y los equipos en los que ha figurado en 1ª División.

Las primeras posiciones son para Tamudo, Xavi, Murillo y Solsona que suman todos más de 300 puntos y quedan entre los 100 primeros jugadores de la clasificación. El único jugador en activo en la temporada 2023/24, de los que se detallan es Gerard Moreno.

Tamudo

Xavi

Murillo

Solsona

 

nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	T.	G	P	p/p	T.	Ptos	Ptd	E
52	Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	1977,10,19	12	146	30		4	333,753	337	3
55	Xavi	1998/99	2014/15	Xavier Hernández Creus	1980,01,25	12	58			2	329,849	443	1
78	Murillo J.	1952/53	1964/65	Joaquín Murillo Pascual	1932,02,27	8	138	6		3	311,109	226	2
80	Solsona D.	1970/71	1982/83	Daniel Solsona Puig	1952,01,18	12	65	2			310,570	350	2
102	Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	1926,11,18	9	97			1	293,598	237	1
105	Rexach	1965/66	1980/81	Carlos Rexach Cerdá	1947,01,13	11	81	12		2	291,973	302	1
137	Busquets S.	2008/09	2022/23	Sergio Busquets Burgos	1988,07,16	14	11			2	270,800	431	1
145	Navarro J.	1941/42	1956/57	Joaquín Navarro Perona	1921,08,02	11	20		2	1	266,901	291	3
152	Piqué	2006/07	2022/23	Gerard Piqué Bernabéu	1987,02,02	13	31		2	9	262,881	398	2
178	Segarra J.	1950/51	1963/64	Joan Segarra Iracheta	1927,11,15	11	18		2	1	252,713	297	1
186	Sergio G.	1997/98	2010/11	Sergio González Soriano	1976,11,10	12	34	8	1	3	250,167	362	3
190	Bosch A.	1951/52	1964/65	Andrés Miguel Bosch Pujol	1931,02,22	10	29	1	2	1	247,624	277	2
197	Tejada J.	1952/53	1964/65	Justo Tejada Martínez	1933,01,06	7	86				244,400	198	3
198	Gerard Moreno	2010/11	2023/24	Gerard Moreno Balagueró	1992,04,07	7	108	15		1	243,464	229	2
200	Lopo	1998/99	2016/17	Alberto Lopo García	1980,05,05	12	19		4	14	243,348	394	3
211	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	1983,06,09	9	75	7		5	239,795	281	5
214	Víctor Valdés	2002/03	2013/14	Víctor Valdés Arribas	1982,01,14	11				3	238,960	387	1
222	Argilés	1950/51	1963/64	Antonio Argilés Antón	1931,12,13	13	2		1	3	236,993	301	1
229	Fdo. Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	1982,06,25	11	3		1	6	235,269	386	5
239	Rifé J.	1962/63	1975/76	Joaquín Rifé Climent	1942,02,04	11	23			2	233,608	285	1
250	Ramallets	1944/45	1960/61	Antonio Ramallets Simón	1924,07,01	11					229,692	286	1
251	Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	1989,03,21	10	22		5	4	229,479	336	2
255	Escolà J.	1934/35	1947/48	José Escolà Segalés	1914,10,29	7	84	10			228,364	152	1
263	Aguado X.	1988/89	2001/02	Xavier Aguado Companys	1968,06,05	12	23		1	18	226,243	382	1
280	Gonzalvo III	1941/42	1956/57	Mariano Gonzalvo Falcón	1922,03,22	9	27				222,200	224	2
302	Seguer	1943/44	1957/58	José Seguer Sans	1923,05,06	8	38	4	1	1	217,329	216	1
370	Sergi B.	1991/92	2004/05	Sergi Barjuán Esclusa	1971,12,28	10	6		5	3	204,224	338	2
393	Muñoz L.	1954/55	1969/70	Luis Muñoz Grau	1935,11,10	9	11		1		201,338	238	3
415	Marcet F.	1947/48	1956/57	Francisco Javier Marcet Mundo	1928,11,16	5	64				198,277	166	2
422	Solé P.	1928/29	1942/43	Pedro Solé Junoy	1905,05,07	9	17	7		1	196,397	148	2
429	Prat J.	1928/29	1940/41	José Prat Ripollés	1911,04,26	7	33	3			195,558	133	2
433	Sánchez J.V.	1975/76	1989/90	José Vicente Sánchez Felip	1956,10,08	10	14			1	195,029	272	2
435	Macala	1939/40	1953/54	Cándido Luis Gardoy Martín	1921,01,21	6	37	1		1	194,843	177	5
462	Manchón	1950/51	1958/59	Eduardo Manchón Molina	1930,07,24	6	64			1	191,584	162	2
478	Gràcia S.	1952/53	1965/66	Sigfrido Gràcia Royo	1932,03,27	8	5	1			187,800	229	1
522	Engonga V.	1991/92	2002/03	Vicente Engonga Maté	1965,10,20	8	8	4		7	182,356	313	4
539	Eladio S.	1960/61	1974/75	Eladio Silvestre Graells	1940,11,18	8	8		4	2	180,305	223	1
545	Bosch C.	1928/29	1942/43	Crisanto Bosch Espín	1907,12,26	7	27			1	179,464	129	1
550	Gonzalvo II	1941/42	1953/54	José Gonzalvo Falcón	1920,01,16	8	2		1		179,200	196	3
568	Vicente T.	1955/56	1966/67	José Vicente Train	1931,12,19	8					177,307	221	4
606	Olivella F.	1955/56	1968/69	Fernando Olivella Pons	1936,06,22	8	1		1		171,800	214	1
612	Elías J.	1939/40	1948/49	Jaume Elías Casas	1919,11,06	9					171,356	182	2
627	Trías J.	1939/40	1952/53	José Trías Solé	1921,10,16	8					170,522	183	2
634	Verdú F.	2006/07	2015/16	Joan Verdú Fernández	1983,05,05	5	35	7			169,576	219	4
657	Víctor Ruiz	2009/10	2022/23	Víctor Ruiz Torre	1989,01,25	8	8		3	4	167,334	261	4
680	Camps A.	1957/58	1968/69	Antonio Camps Bau	1938,05,24	7	35	3		1	163,820	165	3
684	Argila	1941/42	1955/56	Fernando Argila Pazzaglia	1920,12,26	7					163,660	188	3
705	Víctor Sánchez	2007/08	2021/22	Víctor Sánchez Mata	1987,09,08	9	13			7	161,805	260	4
721	Merodio A.	1954/55	1966/67	Armando Merodio Pesquera	1935,08,23	5	47	2			160,600	143	2
738	Riera J.L.	1939/40	1952/53	José Luis Riera Biosca	1920,11,26	8	2		1	1	158,983	177	2

Los jugadores que más veces han sido titulares de la provincia de Barcelona.

En el cuadrante adjunto se detallan a los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona que han sido más veces titulares por temporadas, los once incluidos a los porteros, que más minutos han jugado en la temporada. Se adjunta el nombre deportivo, las temporadas inicial y final de 1ª y 2ª División, el nombre y apellidos de jugador, la fecha de nacimiento, las temporadas que han sido titulares, los puntos acumulados, según baremación, por 1ª División y los puntos totales. Los partidos disputados como titular y los equipos en los que han figurado. Son 27 los jugadores que se reflejan los que han superado 9 temporadas de titular.

Destacan en las primeras posiciones los jugadores Busquets S., Piqué y Argilés.

654 titulares son los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona en el Campeonato Nacional de Liga en 1ª División., que representa el 3’75%, teniendo en cuenta que han sido 17.148 los jugadores que figuran como titulares.

Busquets

Piqué

Argilés

Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	T.T	Pt.1ª D.	Puntos	Ptdo.	E
Busquets S.	2008/09	2022/23	Sergio Busquets Burgos	1988,07,16	14	262,800	270,800	431	1
Piqué	2006/07	2022/23	Gerard Piqué Bernabéu	1987,02,02	13	246,181	262,881	398	2
Argilés	1950/51	1963/64	Antonio Argilés Antón	1931,12,13	13	239,893	236,993	301	1
Lopo	1998/99	2016/17	Alberto Lopo García	1980,05,05	12	246,948	243,348	394	3
Xavi	1998/99	2014/15	Xavier Hernández Creus	1980,01,25	12	274,849	329,849	443	1
Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	1977,10,19	12	205,753	333,753	337	3
Sergio G.	1997/98	2010/11	Sergio González Soriano	1976,11,10	12	224,267	250,167	362	3
Aguado X.	1988/89	2001/02	Xavier Aguado Companys	1968,06,05	12	230,643	226,243	382	1
Solsona D.	1970/71	1982/83	Daniel Solsona Puig	1952,01,18	12	246,370	310,570	350	2
Fernando Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	1982,06,25	11	241,669	235,269	386	5
Víctor Valdés	2002/03	2013/14	Víctor Valdés Arribas	1982,01,14	11	243,460	238,960	387	1
Rexach	1965/66	1980/81	Carlos Rexach Cerdá	1947,01,13	11	218,773	291,973	302	1
Rifé J.	1962/63	1975/76	Joaquín Rifé Climent	1942,02,04	11	213,608	233,608	285	1
Segarra J.	1950/51	1963/64	Joan Segarra Iracheta	1927,11,15	11	237,013	252,713	297	1
Ramallets	1944/45	1960/61	Antonio Ramallets Simón	1924,07,01	11	229,692	229,692	286	1
Navarro J.	1941/42	1956/57	Joaquín Navarro Perona	1921,08,02	11	249,201	266,901	291	3
Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	1989,03,21	10	215,479	229,479	336	2
Sergi B.	1991/92	2004/05	Sergi Barjuán Esclusa	1971,12,28	10	204,724	204,224	338	2
Sánchez J.V.	1975/76	1989/90	José Vicente Sánchez Felip	1956,10,08	10	182,529	195,029	272	2
Bosch A.	1951/52	1964/65	Andrés Miguel Bosch Pujol	1931,02,22	10	221,324	247,624	277	2
Víctor Sánchez	2007/08	2021/22	Víctor Sánchez Mata	1987,09,08	9	159,305	161,805	260	4
Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	1983,06,09	9	175,095	239,795	281	5
Muñoz L.	1954/55	1969/70	Luis Muñoz Grau	1935,11,10	9	190,738	201,338	238	3
Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	1926,11,18	9	198,098	293,598	237	1
Gonzalvo III	1941/42	1956/57	Mariano Gonzalvo Falcón	1922,03,22	9	195,200	222,200	224	2
Elías J.	1939/40	1948/49	Jaume Elías Casas	1919,11,06	9	171,356	171,356	182	2
Solé P.	1928/29	1942/43	Pedro Solé Junoy	1905,05,07	9	183,697	196,397	148	2

Lugar de nacimiento de los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que se adjunta se detallan a los 655 jugadores nacidos en la provincia de Barcelona por lugares de nacimiento, la ciudad de Barcelona acapara el 47’48 %, casi la ½ de todos los jugadores. Se incluyen las localidades que superan los 3 jugadores. Hay pueblos significativos como Sabadell, Badalona, Granollers y Terrassa, que superan los 25 jugadores.

Lugar de nacimiento	Jugad.	%		Lugar de nacimiento	Jugad.
Barcelona	311	47.48		Vilasar de Mar	5
Sabadell	35	5.34		Cardedeu	4
Badalona	28	4.27		Molins de Rei	4
Granollers	27	4.12		Mollet del Vallès	4
Terrassa	25	3.82		Olesa de Montserrat	4
Mataró	17	2.60		Sallent	4
L’Hospitalet de Llobregat	14	2.14		Sant Celoni	4
Vic	11	1.68		Calella	3
Manresa	10	1.53		Castelldefels	3
Gavá	9	1.37		El Prat de Llobregat	3
Santa Coloma de Gramanet	7	1.07		Esparraguera	3
Cornellà de Llobregat	6	0.92		Esplugues de Llobregat	3
La Garriga	6	0.92		Montcada i Reixac	3
L’Ametlla del Vallès	5			Resto poblaciones	92
Sant Joan Despí	5			T o t a l	655

Los mejores porteros de la provincia de Barcelona.-

Se incluye relación de los 15 mejores guardametas, según baremación, de la provincia de Barcelona, figura el número que disponen entre los 10.217 evaluados , el número de guardameta de la provincia de Barcelona, el nombre deportivo del jugador, las temporadas inicial y final que disputó partidos en 1ª y 2ª División, el nombre y apellidos del jugador, la fecha de nacimiento, las temporadas que ha sido titular en los equipos que ha disputado partidos en 1ª Divisiòn, las tarjetas rojas o expulsiones, los puntos acumulados en 1ª División, los partidos disputados como titular y los equipos que ha figurado en 1ª División.

Los porteros Víctor Valdés y Ramallets del F.C. Barcelona son los que ostentan mejor baremación, quedando entre los 250 mejores de la clasificación. El único guardameta en activo de la temporada 2023/24 es Masip.

Han sido 62 los guardametas de la competición de liga el 1ª División.

Víctor Valdés

Ramallets

NºJ.	nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	T	Tj.	Puntos	Ptd.	E
214	1	Víctor Valdés	2002/03	2013/14	Víctor Valdés Arribas	1982,01,14	11	3	238,960	387	1
250	2	Ramallets	1944/45	1960/61	Antonio Ramallets Simón	1924,07,01	11		229,692	286	1
568	3	Vicente T.	1955/56	1966/67	José Vicente Train	1931,12,19	8		177,307	221	4
627	4	Trías J.	1939/40	1952/53	José Trías Solé	1921,10,16	8		170,522	183	2
684	5	Argila	1941/42	1955/56	Fernando Argila Pazzaglia	1920,12,26	7		163,660	188	3
937	6	Toni J.	1990/91	2003/04	Antonio Jiménez Sistachs	1970,10,12	6	1	142,009	233	3
977	7	Zamora R.	1928/29	1935/36	Ricardo Zamora Martínez	1901,02,14	7		138,425	108	2
1019	8	Simón F.	1942/43	1953/54	Francisco Simón Calvet	1917,10,11	7		135,476	155	2
1906	9	Joanet	1960/61	1970/71	Benito Joanet Giménez	1935,09,16	5		86,622	110	2
2144	10	Masip L.	2010/11	2023/24	Jordi Masip López	1989,01,03	4		78,231	124	2
2211	11	Notario	2000/01	2009/10	Antonio Notario Caro	1972,11,19	3		75,825	121	2
2214	12	Florenza F.	1933/34	1943/44	Francisco Florenza Gubern	1912,05,30	3		75,748	68	1
2566	13	Vera A.	1949/50	1960/61	Alfredo Vera Buendía	1930,02,13	3		65,109	80	5
2708	14	Solà C.	1928/29	1935/36	Cristóbal Solà Coll	1908,02,15	2		60,727	50	3
2834	15	Soler Mi.	1950/51	1958/59	Miquel Soler Valencia	1930,09,13	1		57,094	68	1

Los goleadores de la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que se expresa figuran los jugadores que más goles han anotado de la provincia de Barcelona, superando la cantidad de 40 goles. En la misma figura el número de jugador, el nombre del jugador, las temporadas inicial y final que ha figurado en las competiciones de 1ª y 2ª Divisiones, el nombre y apellidos del jugador, la fecha de nacimiento, los goles anotados, los goles anotados de penalti, los puntos que ha obtenido por los goles y tarjetas rojas, los puntos totales de 1ª División, los partidos disputados como titular y los equipos en los que ha figurado en la competición de 1ª División.

Destacan: Tamudo, Murillo y Gerard Moreno, este jugador aún en activo, que superan los 100 goles anotados. El jugador Carlos Rexach en la temporada 1970-71 fue máximo goleador de la temporada “pichichi”, junto a Gárate con 17 goles anotados. 357 han sido los jugadores de la provincia de Barcelona que han anotado más de un gol en la competición de Liga de 1ª División.

Los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona han anotado 4.323 goles hasta la finalización de la temporada 2022-23, lo que representa el 5’74 % del total de goles anotados: 75.364 en 1ª División. Han anotado 203 goles de penalti lo que representa el 3’66% del total de goles anotados de penalti: 5.545.

Tamudo

Murillo

Gerard Moreno

nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	G	P	1ªG	Tj.	Puntos	Ptd.	E
1	Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	1977,10,19	146	30	134,00	-6,00	333,753	337	3
2	Murillo J.	1952/53	1964/65	Joaquín Murillo Pascual	1932,02,27	138	6	135,60	-4,50	311,109	226	2
3	Gerard Moreno	2010/11	2023/24	Gerard Moreno Balagueró	1992,04,07	108	15	102,00	-1,50	243,464	229	2
4	Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	1926,11,18	97		97,00	-1,50	293,598	237	1
5	Tejada J.	1952/53	1964/65	Justo Tejada Martínez	1933,01,06	86		86,00		244,400	198	3
6	Escolà J.	1934/35	1947/48	José Escolà Segalés	1914,10,29	84	10	80,00		228,364	152	1
7	Rexach ( * )	1965/66	1980/81	Carlos Rexach Cerdá	1947,01,13	81	12	76,20	-3,00	291,973	302	1
8	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	1983,06,09	75	7	72,20	-7,50	239,795	281	5
9	Solsona D.	1970/71	1982/83	Daniel Solsona Puig	1952,01,18	65	2	64,20		310,570	350	2
10	Manchón	1950/51	1958/59	Eduardo Manchón Molina	1930,07,24	64		64,00	-1,50	191,584	162	2
11	Marcet F.	1947/48	1956/57	Francisco Javier Marcet Mundo	1928,11,16	64		64,00		198,277	166	2
12	Luque A.	1998/99	2010/11	Albert Luque Martos	1978,03,11	61	2	60,20	-4,50	153,194	155	3
13	Xavi	1998/99	2014/15	Xavier Hernández Creus	1980,01,25	58		58,00	-3,00	329,849	443	1
14	Vantolrà M.	1928/29	1935/36	Martín Vantolrá Fort	1906,12,16	49		49,00		156,394	88	2
15	Merodio A.	1954/55	1966/67	Armando Merodio Pesquera	1935,08,23	47	2	46,20		160,600	143	2
16	Buqué	1950/51	1958/59	Enrique Buqué Rojals	1927,11,24	44		44,00		148,000	130	1
17	Lardín J.	1992/93	2001/02	Jordi Lardín Cruz	1973,06,04	44	2	43,20	-1,50	143,680	176	2
18	Mauri J.	1951/52	1961/62	José Mauri Carbonell	1932,02,22	42		42,00		137,200	119	2
19	Escaich	1988/89	1996/97	Xavier Escaich Ferrer	1968,09,06	42		42,00		105,810	96	4
20	Pinilla A.	1988/89	2007/08	Antonio Pinilla Miranda	1971,02,25	40		40,00	-3,00	136,729	158	5
21	Dani G.	1992/93	2004/05	Daniel García Lara	1974,12,22	40	2	39,20	-3,00	122,545	141	5

(+) Rexach máximo goleador de liga temporada 1970-71 con 17 goles compartido con Gárate del Atlético de Madrid.

Los jugadores de la provincia de Barcelona que más tarjetas rojas o expulsiones por las que han sido sancionados.

En el cuadrante que se expresa se detallan a los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona que más tarjetas rojas o expulsiones por las que han sido sancionados. Figura el nombre del jugador, las temporadas inicial y final que ha disputado partidos en 1ª y 2ª Divisiones, la fecha de nacimiento, las tarjetas rojas con las que ha sido sancionado, los puntos que dispone, según baremación, los partidos disputados como titular y los equipos en los que ha figurado. Se incluyen los jugadores que han sido sancionados con más de 4 expulsiones o tarjetas rojas.

Xavi Aguado con 18 y Lopo con 14 son los jugadores más destacados. El único jugador de entre los reseñados que continúa en activo en la temporada 2023/24, es Sergi Gómez.

140 han sido los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona que han sido expulsados o le han mostrado tarjeta roja de sanción.

Los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona se les han mostrado o expulsado en 352 ocasiones, lo que representa el 5’95% del total de expulsados: 5.545.

Aguado

Lopo

nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	Tj.	Puntos	Ptdo.	E
1	Aguado X.	1988/89	2001/02	Xavier Aguado Companys	1968,06,05	18	226,243	382	1
2	Lopo	1998/99	2016/17	Alberto Lopo García	1980,05,05	14	243,348	394	3
3	Piqué	2006/07	2022/23	Gerard Piqué Bernabéu	1987,02,02	9	262,881	398	2
4	Guardiola J.	1990/91	2000/01	Josep Guardiola Sala	1971,01,18	8	135,884	247	1
5	Víctor Sánchez	2007/08	2021/22	Víctor Sánchez Mata	1987,09,08	7	161,805	260	4
	Engonga V.	1991/92	2002/03	Vicente Engonga Maté	1965,10,20	7	182,356	313	4
	Villena F.	1987/88	1999/00	Francisco Javier Mulero Villena	1966,08,17	7	81,151	150	3
	Jaime Q.	1992/93	2001/02	Jaime Quesada Chavarría	1971,09,21	7	73,984	136	3
9	Fdo. Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	1982,06,25	6	235,269	386	5
	Ferrer A.	1988/89	1997/98	Alberto Ferrer Llopis	1970,06,06	6	118,206	210	2
11	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	1983,06,09	5	239,795	281	5
	Gerard L.	1996/97	2010/11	Gerard López Segú	1979,03,12	5	78,676	99	4
	Fortes F.	1974/75	1983/84	Francisco Fortes Calvo	1955,01,04	5	85,347	103	4
	Jarque D.	2002/03	2008/09	Daniel Jarque González	1983,01,01	5	104,542	166	1
	Soldevilla A.	1996/97	2005/06	Antonio Soldevilla Castellsagué	1978,09,19	5	60,241	106	1
	Sergi Gómez	2010/11	2023/24	Sergi Gómez Solá	1992,03,28	5	118,717	200	3
17	Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	1977,10,19	4	333,753	337	3
	Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	1989,03,21	4	229,479	336	2
	Víctor Ruiz	2009/10	2022/23	Víctor Ruiz Torre	1989,01,25	4	167,334	261	4
	Miguel Ángel L.	1998/99	2010/11	Miguel Ángel Lozano Ayala	1978,09,16	4	106,505	170	3

Los jugadores de la provincia de Barcelona que han anotado goles en propia puerta.-

120 son los goles que los jugadores de la provincia de Barcelona han anotado en una jugada de infortunio en propia puerta, lo que representa el 8’11% del total de goles anotados en propia puerta: 1.480.

En este cuadrante se detallan a los jugadores que han anotado más de 3 goles en propia puerta. Son 84 los jugadores que han anotado goles en propia puerta. Se reflejan el nombre deportivo, las temporadas que ha jugado en 1ª y 2ª Divisiones, el nombre y apellidos, la fecha de nacimiento, los goles anotados en propia puerta hasta 3, los puntos que ha obtenido en la clasificación general, los partidos disputados como titular y los equipos en los ha figurado.

Los jugadores del F.C. Barcelona que jugaban en la demarcación de laterales izquierdos. Sergi Barjuán y Jordi Alba han sido los más desafortunados.

El F.C. Barcelona ha anotado 30 goles y el R.C.D.Espanyol 28 goles en propia puerta. Lo que representa el 48’33% casi la ½ de los goles encajados por los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona.

Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	1ªP.p.	Puntos	Ptd.	E
Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	1989,03,21	5	229,479	336	2
Sergi B.	1991/92	2004/05	Sergi Barjuán Esclusa	1971,12,28	5	204,224	338	2
Lopo	1998/99	2016/17	Alberto Lopo García	1980,05,05	4	243,348	394	3
Eladio S.	1960/61	1974/75	Eladio Silvestre Graells	1940,11,18	4	180,305	223	1
Casas J.	1941/42	1952/53	José Casas Sansolí	1921,11,06	4	105,493	116	1
Víctor Ruiz	2009/10	2022/23	Víctor Ruiz Torre	1989,01,25	3	167,334	261	4
Jordi Amat	2009/10	2018/19	Jordi Amat Maas	1992,03,21	3	66,774	115	3
Sabaté	1964/65	1978/79	Jaime Sabaté Mercadé	1947,08,09	3	87,237	127	2

Los jugadores internacionales de la provincia de Barcelona.-

Se detalla en esta relación a todos los jugadores que han intervenido con la Selección de España Absoluta, en donde figura el nombre del jugador, las temporadas inicial y final que ha disputado partidos en 1ª y 2ª Divisiones, el nombre y apellidos del jugador, la fecha de nacimiento, los campeonatos del Mundo (M) y Europa (E) en los que han intervenido, y si figuran con España ha participado en otros competiciones diferentes. Los partidos que ha disputado con la Selección de España Absoluta, los puntos que ha obtenido, según baremación, los partidos disputados como titular en 1ª División y los equipos en los que ha intervenidos.

Son 85 jugadores y han intervenido en 1.347 partidos internacionales. Es el 2ª lugar de nacimiento después de la provincia de Vizcaya en el número de jugadores internacionales. Y también es el 2º lugar de nacimiento con más partidos disputados después de la provincia de Madrid.

Sergio Busquets, Xavi, Fàbregas y Piqué superan los 100 partidos de internacionales con la selección de España absoluta.

Figuran 3 jugadores nacidos en la provincia de Barcelona que no han actuado en el campeonato nacional de Liga en 1ª División: Se trata de Dani Olmo que juega en el Leipzig de Alemania. David Raya que juega en el Arsenal de Inglaterra y Eugenio Montesinos que actuó en el R.C.D. Espanyol antes de que se iniciara el Campeonato nacional de Liga.

Busquets

Xavi

Fàbregas

Nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	M/E/I	P.S.	Puntos	1ª.Pt.	E
1	Busquets S.	2008/09	2022/23	Sergio Busquets Burgos	1988,07,16	M10/14/18/22E12/16/20	143	270,800	431	1
2	Xavi	1998/99	2014/15	Xavier Hernández Creus	1980,01,25	M02/06/10/14E04/08/12	133	329,849	443	1
3	Fàbregas C.	2011/12	2013/14	Francesc Fàbregas i Soler	1987,05,04	M06/10/14E08/12/16	110	74,337	81	1
4	Piqué	2006/07	2022/23	Gerard Piqué Bernabéu	1987,02,02	M10/14/18E12/16	102	262,881	398	2
5	Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	1989,03,21	M14/18/22E12/16/20	93	229,479	336	2
6	Sergi B.	1991/92	2004/05	Sergi Barjuán Esclusa	1971,12,28	M94/98E96/00	56	204,224	338	2
7	Guardiola J.	1990/91	2000/01	Josep Guardiola Sala	1971,01,18	M94E96/00	47	135,884	247	1
8	Zamora R.	1928/29	1935/36	Ricardo Zamora Martínez	1901,02,14	M34	46	138,425	108	2
9	Ferrer A.	1988/89	1997/98	Alberto Ferrer Llopis	1970,06,06	M94/98E96	36	118,206	210	2
10	Ramallets	1944/45	1960/61	Antonio Ramallets Simón	1924,07,01	M50E60	35	229,692	286	1
11	Dani Olmo			Daniel Olmo Carvajal	1998.05.07	M22E20	32
12	Segarra J.	1950/51	1963/64	Joan Segarra Iracheta	1927,11,15	M62E60	25	252,713	297	1
13	Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	1926,11,18	M50	22	293,598	237	1
14	Samitier	1928/29	1933/34	José Samitier Vilalta	1902,02,02	España	21	70,000	36	2
15	Víctor Valdés	2002/03	2013/14	Víctor Valdés Arribas	1982,01,14	E12	20	238,960	387	1
16	Eric García	2021/22	2023/24	Eric García Martret	2001,01,09	E20	19	23,753	38	1
17	Luis García S.	1998/99	2009/10	Luis Javier García Sanz	1978,06,24	M06E08	18	73,209	90	4
	Olivella F.	1955/56	1968/69	Fernando Olivella Pons	1936,06,22	E60/64	18	171,800	214	1
19	Luque A.	1998/99	2010/11	Albert Luque Martos	1978,03,11	M02E04	17	153,194	155	3
	Gerard Moreno	2010/11	2023/24	Gerard Moreno Balagueró	1992,04,07	E20	17	243,464	229	2
21	Gonzalvo III	1941/42	1956/57	Mariano Gonzalvo Falcón	1922,03,22	M50	16	222,200	224	2
22	Rexach	1965/66	1980/81	Carlos Rexach Cerdá	1947,01,13	M78E72/76	15	291,973	302	1
	Piera V.	1928/29	1932/33	Vicente Piera Pañella	1903,06,11	España	15	76,667	53	1
24	Engonga V.	1991/92	2002/03	Vicente Engonga Maté	1965,10,20	E00	14	182,356	313	4
	Sánchez J.V.	1975/76	1989/90	José Vicente Sánchez Felip	1956,10,08	M82E80/84	14	195,029	272	2
26	Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	1977,10,19	E08	13	333,753	337	3
	Olmo A.	1974/75	1982/83	Antonio Olmo Ramírez	1954,01,18	M78E80	13	129,624	179	1
	Marcelino P.	1972/73	1983/84	Marcelino Pérez Ayllón	1955,08,13	M78E80	13	122,239	169	1
29	Vantolrà M.	1928/29	1935/36	Martín Vantolrá Fort	1906,12,16	M34	12	156,394	88	2
30	Sergio G.	1997/98	2010/11	Sergio González Soriano	1976,11,10	M02E04	11	250,167	362	3
	Biosca G.	1950/51	1958/59	Gustavo Biosca Pagès	1928,02,29	España	11	112,220	139	1
32	Eladio S.	1960/61	1974/75	Eladio Silvestre Graells	1940,11,18	M66	10	180,305	223	1
	Gràcia S.	1952/53	1965/66	Sigfrido Gràcia Royo	1932,03,27	M62E60	10	187,800	229	1
34	Bosch C.	1928/29	1942/43	Crisanto Bosch Espín	1907,12,26	M34	8	179,464	129	1
	Tejada J.	1952/53	1964/65	Justo Tejada Martínez	1933,01,06	E60	8	244,400	198	3
	Gonzalvo II	1941/42	1953/54	José Gonzalvo Falcón	1920,01,16	M50	8	179,200	196	3
	Adama T.	2013/14	2021/22	Adama Traoré Diarra	1996,01,25	E20	8	2,716	4	1
38	Solsona D.	1970/71	1982/83	Daniel Solsona Puig	1952,01,18	E76	7	310,570	350	2
	Vicente T.	1955/56	1966/67	José Vicente Train	1931,12,19	E64	7	177,307	221	4
40	Gerard L.	1996/97	2010/11	Gerard López Segú	1979,03,12	E00	6	78,676	99	4
	Salva G.	1982/83	1991/92	Salvador García Puig	1961,03,04	E84	6	91,856	140	4
	Bosch A.	1951/52	1964/65	Andrés Miguel Bosch Pujol	1931,02,22	España	6	247,624	277	2
	Balde	2021/22	2023/24	Alejandro Balde Martínez	2003,03,18	M22	6	19,694	32	1
44	Dani G.	1992/93	2004/05	Daniel García Lara	1974,12,22	E00	5	122,545	141	5
	Navarro J.	1941/42	1956/57	Joaquín Navarro Perona	1921,08,02	España	5	266,901	291	3
46	Rifé J.	1962/63	1975/76	Joaquín Rifé Climent	1942,02,04	E68/72	4	233,608	285	1
	Seguer	1943/44	1957/58	José Seguer Sans	1923,05,06	España	4	217,329	216	1
	Solé P.	1928/29	1942/43	Pedro Solé Junoy	1905,05,07	España	4	196,397	148	2
	Celades	1993/94	2007/08	Albert Celades López	1975,09,29	M98	4	103,265	152	4
	Bellerín	2021/22	2023/24	Héctor Bellerín Moruno	1995,03,19	España	4	12,977	23	2
	Prat J.	1928/29	1940/41	José Prat Ripollés	1911,04,26	España	4	195,558	133	2
	Bryan Gil	2018/19	2022/23	Bryan Gil Salvatierra	2001,02,11	España	4	41,305	49	4
	Rojo J.C.	1982/83	1989/90	Juan Carlos Pérez Rojo	1959,11,17	España	4	37,059	45	1
	Rodri F.	1953/54	1962/63	Francisco Rodríguez García	1934,03,08	M62E64	4	90,200	112	2
55	Gabri G.	1998/99	2005/06	Gabriel Francisco García de la Torre	1979,02,10	España	3	60,072	90	1
	Lardín J.	1992/93	2001/02	Jordi Lardín Cruz	1973,06,04	España	3	143,680	176	2
	Clos	1980/81	1990/91	Francisco Javier Clos Orozco	1960,08,08	España	3	50,563	60	1
	Martín Domínguez	1984/85	1995/96	José Antonio Martín Domínguez	1964,04,04	España	3	81,188	120	2
	Riera J.L.	1939/40	1952/53	José Luis Riera Biosca	1920,11,26	M50	3	158,983	177	2
	Toni J.	1990/91	2003/04	Antonio Jiménez Sistachs	1970,10,12	E00	3	142,009	233	3
	Marcet F.	1947/48	1956/57	Francisco Javier Marcet Mundo	1928,11,16	España	3	198,277	166	2
	Martí B.	1928/29	1934/35	Cristóbal Martí Batalla	1903,02,02	España	3	99,485	74	2
63	Fernando Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	1982,06,25	E08	2	235,269	386	5
	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	1983,06,09	E08	2	239,795	281	5
	Calvet F.	1939/40	1953/54	Francisco Calvet Puig	1922,09,29	España	2	157,725	173	2
	Rovira I.	1939/40	1948/49	Isidro Rovira Tuset	1915,07,15	España	2	89,992	93	2
	Escolà J.	1934/35	1947/48	José Escolà Segalés	1914,10,29	España	2	228,364	152	1
	Lamine Yamal	2022/23	2023/24	Lamine Yamal Nasroui Ebana	2007.07.13	España	2	0.049	0	1
	David Raya			David Raya Martín	1995.09.15	España	2
70	Fortes F.	1974/75	1983/84	Francisco Fortes Calvo	1955,01,04	E76	1	85,347	103	4
	Manchón	1950/51	1958/59	Eduardo Manchón Molina	1930,07,24	España	1	191,584	162	2
	Tello C.	2010/11	2021/22	Cristian Tello Herrera	1991,08,11	España	1	83,757	68	2
	Estella	1976/77	1985/86	Juan José Estella Salas	1956,01,13	España	1	74,891	95	3
	Artigas J.	1944/45	1955/56	José Artigas Morrajas	1923,10,31	España	1	146,031	133	1
	Pujol L.	1965/66	1974/75	Luis Pujol Codina	1947,05,25	España	1	94,064	94	3
	Montesinos			Eugenio Montesinos Somoza	1898.01.03	España	1
	Raich	1934/35	1944/45	José Raich Garriga	1913,08,28	España	1	153,680	138	1
	Sastre P.	1928/29	1931/32	José Sastre Perciba	1906,06,29	España	1	58,933	31	1
	Puado J.	2018/19	2023/24	Javier Puado Díaz	1998,05,25	España	1	45,835	53	1
	Cucurella	2017/18	2021/22	Marc Cucurella Saseta	1998,07,22	España	1	67,273	100	2
	Mingueza	2020/21	2023/24	Óscar Mingueza García	1999,05,13	España	1	30,463	45	2
	Obiols	1928/29	1930/31	José Obiols Navarro	1908,03,17	España	1	45,000	33	2
	Trías J.	1939/40	1952/53	José Trías Solé	1921,10,16	España	1	170,522	183	2
	Argila	1941/42	1955/56	Fernando Argila Pazzaglia	1920,12,26	España	1	163,660	188	3
	Sans J.	1940/41	1951/52	Juan Sans Alsina	1920,05,07	España	1	79,908	87	2

Los jugadores con relaciones familiares de la provincia de Barcelona.

En la relación que se detalla se expresan a los jugadores de la provincia de Barcelona que han tenido alguna relación familiar: H: Hermano. HI: Hijo. P: Padre. Destacan los hermanos Gerard, Sergi y Juli López Segú.

Figuran los jugadores, las temporadas inicial y final que jugaron en 1ª y 2ª División, el nombre y apellidos del jugador, la fecha de nacimiento, las tarjetas rojas o expulsiones, el número de la relación familiar, los puntos obtenidos, según baremación, y los equipos en los que han jugado en 1ª División.

El único jugador en activo en la temporada 2023/24 es Edgar González.

Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	F.N.	T.	Fam.	Puntos	Ptd	E
Bardina J.	1934/35	1944/45	José Bardina Ballera	1912,04,08	1	023H	31,241	32	2
Bardina Ju.	1946/47	1946/47	Juan Bardina Ballera	1927,09,30		023H	3,846	2	1
Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	1926,11,18	9	024H	293,598	237	1
Basora II	1953/54	1957/58	Joaquín Basora Brunet	1933,04,08	1	024H	34,000	30	2
Bestit I	1928/29	1935/36	Carlos Bestit Martínez	1908,03,13	3	027H	114,041	63	2
Bestit II	1928/29	1941/42	Tomás Bestit Martínez	1910,01,29	2	027H	74,666	41	2
Cuxart E.	1989/90	1997/98	Enric Cuxart Vaquer	1967,03,27		046H	28,652	26	2
Cuxart J.V.	1984/85	1994/95	José Vicente Cuxart Vaquer	1962,07,04		046H	12,184	15	1
Gerard L.	1996/97	2010/11	Gerard López Segú	1979,03,12	2	068H	78,676	99	4
Sergi L.	1986/87	1994/95	Sergio López Segú	1967,10,06	1	068H	34,470	53	3
Juli L.	1991/92	1996/97	Julián López Segú	1969,07,21		068H	7,235	12	1
Gonzalvo III	1941/42	1956/57	Mariano Gonzalvo Falcón	1922,03,22	9	070H	222,200	224	2
Gonzalvo II	1941/42	1953/54	José Gonzalvo Falcón	1920,01,16	8	070H	179,200	196	3
Navarro J.	1941/42	1956/57	Joaquín Navarro Perona	1921,08,02	11	108H	266,901	291	3
Navarro II	1946/47	1959/60	Alfonso Navarro Perona	1928,04,09	4	108H	112,400	105	5
Óscar García	1991/92	2004/05	Óscar García Junyent	1973,04,26	1	113H	83,720	85	4
Roger G.	1994/95	2005/06	Roger García Junyent	1976,12,15	4	113H	135,323	181	3
Parés J.	1953/54	1957/58	Jaime Parés Serradell	1932,11,22		114H	10,800	11	1
Parés P.	1956/57	1964/65	Pedro Parés Serradell	1935,03,26		114H	5,000	5	1
Vidal L.	1963/64	1972/73	Luis María Vidal Planella	1943,07,12	1	142H	82,489	82	2
Vidal An.	1965/66	1972/73	Antonio Vidal Planella	1945,04,24	3	142H	59,685	64	2
Xavi Moré	2002/03	2006/07	Javier Moré Roca	1982,06,07		161HI	2,386	3	1
Moré	1974/75	1987/88	José Moré Bonet	1953,01,29	7	161P	150,654	195	1
Escolà R.	1959/60	1967/68	Ricardo Escolà Sala	1940,12,06	2	163HI	44,600	55	2
Escolà J.	1934/35	1947/48	José Escolà Segalés	1914,10,29	7	163P	228,364	152	1
Mauri E.	1980/81	1989/90	Eduardo Mauri Montero	1961,07,02		174HI	27,850	22	1
Mauri J.	1951/52	1961/62	José Mauri Carbonell	1932,02,22	2	174P	137,200	119	2
Busquets S.	2008/09	2022/23	Sergio Busquets Burgos	1988,07,16	14	179HI	270,800	431	1
Busquets C.	1988/89	2000/01	Carlos Busquets Barroso	1967,07,19	2	179P	45,472	77	1
Rifé J.	1962/63	1975/76	Joaquín Rifé Climent	1942,02,04	11	240H	233,608	285	1
Rifé L.	1958/59	1964/65	Lorenzo Rifé Climent	1938,02,05		240H	13,600	18	2
Cardús I	1940/41	1945/46	José Cardús Aguilar	1917,10,19	1	249H	30,894	31	2
Cardús II	1939/40	1942/43	Jorge Cardús Aguilar	1921,01,21		249H	1,090	1	1
Parera M.	1928/29	1940/41	Manuel Parera Penella	1907,10,07	3	260H	95,667	62	1
Parera II	1928/29	1934/35	Ramón Parera Penella	1909,03,13		260H	1,333	1	1
Bosch A.	1951/52	1964/65	Andrés Miguel Bosch Pujol	1931,02,22	10	330HI	247,624	277	2
Bosch An.	1928/29	1928/29	Andrés Bosch Girona	1903,08,01		330P	4,000	3	1
Murillo J.	1952/53	1964/65	Joaquín Murillo Pascual	1932,02,27	8	405H	311,109	226	2
Murillo B.	1945/46	1954/55	Bartolomé Murillo Pascual	1923,08,05		405H	16,077	12	2
Sergi García	2020/21	2022/23	Sergi García Pérez	1999,04,14		818HI	0,105		1
Jaume G.	1992/93	1997/98	Jaume García Juan	1970,11,17		818P	1,074		1
Edgar G.	2019/20	2023/24	Edgar González Estrada	1997,04,01	1	819HI	25,432	41	1
Lluis G.	1991/92	1996/97	Lluis González Pujol	1969,06,30	1	819P	45,019	43	2

Los jugadores con más partidos de titulares de la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que se expresa se detallan a los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona que más partidos de titulares han disputado en la competición de Liga de 1ª División. Figura el nombre del jugador, las temporadas que participó en 1ª y 2ª División, el nombre y apellidos, los goles anotados, los penaltis anotados, los goles en propia puerta, los puntos obtenidos, según baremación, los partidos disputados como titular y los equipos que ha militado en la categoría de 1ª División.

Los jugadores Xavi y Busquets del F.C. Barcelona son los que más se han prodigado con más de 400 partidos de titulares. Figuran en la relación 41 jugadores que han intervenido en más de 200 partidos como titulares.

Los jugadores Gerard Moreno y Sergi Gómez son los únicos jugadores que aún continúan en activo la temporada 2023/24.

345 jugadores nacidos en la provincia de Barcelona han sido titulares en la competición de Liga de 1ª División y han jugado de titulares en las distintas jornadas disputadas 603 jugadores en 38.352 partidos, lo que representan el 6’56 %, ya que se han disputado 584.650 jornadas todos los jugadores de 1ª División.

Xavi

Busquets

Nº	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	G	P	P/P	Puntos	Ptd.	E
1	Xavi	1998/99	2014/15	Xavier Hernández Creus	58			329,849	443	1
2	Busquets S.	2008/09	2022/23	Sergio Busquets Burgos	11			270,800	431	1
3	Piqué	2006/07	2022/23	Gerard Piqué Bernabéu	31		2	262,881	398	2
4	Lopo	1998/99	2016/17	Alberto Lopo García	19		4	243,348	394	3
5	Víctor Valdés	2002/03	2013/14	Víctor Valdés Arribas				238,960	387	1
6	Fernando Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	3		1	235,269	386	5
7	Aguado X.	1988/89	2001/02	Xavier Aguado Companys	23		1	226,243	382	1
8	Sergio G.	1997/98	2010/11	Sergio González Soriano	34	8	1	250,167	362	3
9	Solsona D.	1970/71	1982/83	Daniel Solsona Puig	65	2		310,570	350	2
10	Sergi B.	1991/92	2004/05	Sergi Barjuán Esclusa	6		5	204,224	338	2
11	Tamudo	1996/97	2014/15	Raúl Tamudo Montero	146	30		333,753	337	3
12	Jordi Alba	2008/09	2022/23	Jordi Alba Ramos	22		5	229,479	336	2
13	Engonga V.	1991/92	2002/03	Vicente Engonga Maté	8	4		182,356	313	4
14	Rexach	1965/66	1980/81	Carlos Rexach Cerdá	81	12		291,973	302	1
15	Argilés	1950/51	1963/64	Antonio Argilés Antón	2		1	236,993	301	1
16	Segarra J.	1950/51	1963/64	Joan Segarra Iracheta	18		2	252,713	297	1
17	Navarro J.	1941/42	1956/57	Joaquín Navarro Perona	20		2	266,901	291	3
18	Ramallets	1944/45	1960/61	Antonio Ramallets Simón				229,692	286	1
19	Rifé J.	1962/63	1975/76	Joaquín Rifé Climent	23			233,608	285	1
20	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	75	7		239,795	281	5
21	Bosch A.	1951/52	1964/65	Andrés Miguel Bosch Pujol	29	1	2	247,624	277	2
22	Sánchez J.V.	1975/76	1989/90	José Vicente Sánchez Felip	14			195,029	272	2
23	Víctor Ruiz	2009/10	2022/23	Víctor Ruiz Torre	8		3	167,334	261	4
24	Víctor Sánchez	2007/08	2021/22	Víctor Sánchez Mata	13			161,805	260	4
25	Guardiola J.	1990/91	2000/01	Josep Guardiola Sala	6		1	135,884	247	1
26	Muñoz L.	1954/55	1969/70	Luis Muñoz Grau	11		1	201,338	238	3
27	Basora	1946/47	1957/58	Estanislao Basora Brunet	97			293,598	237	1
28	Toni J.	1990/91	2003/04	Antonio Jiménez Sistachs				142,009	233	3
29	Gerard Moreno	2010/11	2023/24	Gerard Moreno Balagueró	108	15		243,464	229	2
	Gràcia S.	1952/53	1965/66	Sigfrido Gràcia Royo	5	1		187,800	229	1
31	Murillo J.	1952/53	1964/65	Joaquín Murillo Pascual	138	6		311,109	226	2
32	Gonzalvo III	1941/42	1956/57	Mariano Gonzalvo Falcón	27			222,200	224	2
33	Eladio S.	1960/61	1974/75	Eladio Silvestre Graells	8		4	180,305	223	1
34	Vicente T.	1955/56	1966/67	José Vicente Train				177,307	221	4
35	Verdú F.	2006/07	2015/16	Joan Verdú Fernández	35	7		169,576	219	4
36	Seguer	1943/44	1957/58	José Seguer Sans	38	4	1	217,329	216	1
37	Olivella F.	1955/56	1968/69	Fernando Olivella Pons	1		1	171,800	214	1
38	Ferrer A.	1988/89	1997/98	Alberto Ferrer Llopis	1		1	118,206	210	2
39	David García C.	1999/00	2014/15	David García de la Cruz	1		1	125,254	207	1
40	Sala J.	1982/83	1999/00	Josep María Sala Boix	3	2		125,197	203	3
41	Sergi Gómez	2010/11	2023/24	Sergi Gómez Solá	2		1	118,717	200	3

Los jugadores de la provincia de Barcelona que han figurado en más equipos.-

En el cuadrante que se expresa se detallan a los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona en donde han figurado en más equipos en la competición de Liga de 1ª División. Figura el nombre del jugador, la temporada inicial y final que jugó en 1ª y 2ª Divisiones, el nombre y apellidos del jugador, los puntos obtenidos, según baremación, los partidos disputados como titular, y los equipos en los que ha figurado. Solo se reseñan a los jugadores que han intervenido en más de 4 equipos. El cómputo de jugadores corresponde con la misma cantidad que figura en los equipos de 1ª División: 1.109 jugadores.

Lluis Carreras ha sido el jugador más significativo que ha participado en 7 equipos de 1ª División. El jugador Carlos Clerc, es el único que aún permanece en activo la temporada 2023/24.

Nª	Jugadores	TPDI	TPF	Nombre y Apellidos	Puntos	Ptd	E
1	Carreras L.	1991/92	2005/06	Lluis Carreras Ferrer	79,156	118	7
2	Fdo. Navarro	2001/02	2017/18	Fernando Navarro Corbacho	235,269	386	5
	Sergio García D.	2003/04	2018/19	Sergio García de la Fuente	239,795	281	5
	Macala	1939/40	1953/54	Cándido Luis Gardoy Martín	194,843	177	5
	Pinilla A.	1988/89	2007/08	Antonio Pinilla Miranda	136,729	158	5
	Dani G.	1992/93	2004/05	Daniel García Lara	122,545	141	5
	Ara F.	1939/40	1951/52	Felipe Ara Gracia	139,524	121	5
	Navarro II	1946/47	1959/60	Alfonso Navarro Perona	112,400	105	5
	Vera A.	1949/50	1960/61	Alfredo Vera Buendía	65,109	80	5
	Ruano F.	1994/95	2002/03	Francisco M. Ruano Bausán	32,025	46	5
11	Engonga V.	1991/92	2002/03	Vicente Engonga Maté	182,356	313	4
	Víctor Ruiz	2009/10	2022/23	Víctor Ruiz Torre	167,334	261	4
	Víctor Sánchez	2007/08	2021/22	Víctor Sánchez Mata	161,805	260	4
	Vicente T.	1955/56	1966/67	José Vicente Train	177,307	221	4
	Verdú F.	2006/07	2015/16	Joan Verdú Fernández	169,576	219	4
	Serrat A.	1975/76	1986/87	Adjutorio Serrat Giró	101,626	153	4
	Celades	1993/94	2007/08	Albert Celades López	103,265	152	4
	Sergio Sánchez	2004/05	2019/20	Sergio Sánchez Ortega	91,077	146	4
	Salva G.	1982/83	1991/92	Salvador García Puig	91,856	140	4
	Javi Márquez	2009/10	2018/19	Javier Márquez Moreno	79,392	124	4
	Clerc	2013/14	2023/24	Carlos Clerc Martínez	76,817	122	4
	Carreño J.	1973/74	1984/85	Jorge Carreño Padilla	94,971	119	4
	Toni Velamazán	1994/95	2005/06	Antonio Velamazán Tejedor	103,365	115	4
	De Lucas E.	1997/98	2013/14	Enrique de Lucas Martínez	88,953	108	4
	Fortes F.	1974/75	1983/84	Francisco Fortes Calvo	85,347	103	4
	Víctor Rodríguez	2012/13	2020/21	Víctor Rodríguez Romero	71,515	102	4
	Gerard L.	1996/97	2010/11	Gerard López Segú	78,676	99	4
	Escaich	1988/89	1996/97	Xavier Escaich Ferrer	105,810	96	4
	Luis García S.	1998/99	2009/10	Luis Javier García Sanz	73,209	90	4
	Óscar García	1991/92	2004/05	Óscar García Junyent	83,720	85	4
	Peiró A.	1950/51	1959/60	Jaime Peiró Arbonés	68,829	73	4
	Bryan Gil	2018/19	2022/23	Bryan Gil Salvatierra	41,305	49	4
	Jordi López	2003/04	2015/16	Jordi López Felpeto	27,468	38	4
	Celdrán	1956/57	1970/71	Juan Antonio Celdrán Montoya	32,098	38	4
	Rodri S.	2004/05	2013/14	Sergio Rodríguez García	11,860	18	4

En este cuadrante que se acompaña figuran los jugadores de la provincia de Barcelona que han disputado la competición de Liga en 1ª División. Los jugadores que han participado en 1 y 2 equipos constituyen el 65’19 %, lo que representa casi los 2/3 del total de jugadores.

	Jugadores	Equipos	Total	%
	1	7	7	0.63
	9	5	45	4.06
	25	4	100	9.02
	78	3	234	21.10
	181	2	362	32.64
	361	1	361	32.55
Total	655		1.109	100

Los equipos de la competición de Liga que han dispuesto de mayor número de jugadores de la provincia de Barcelona.

En el cuadrante que se adjunta se detallan a los equipos de la competición de Liga en 1ª División que han dispuesto de mayor número de jugadores nacidos en la provincia de Barcelona. Se reflejan los titulares (T), los goleadores (G), los otros jugadores (O) y los suplentes (S). El total arroja la cantidad de 1.119  jugadores. Los titulares representan el 45’62 %, casi la ½ de los jugadores.

Los equipos de Espanyol, Barcelona y Sabadell radicados en la provincia de Barcelona son los que han dispuesto mayor número de jugadores. Siguiéndoles el Real Betis y Real Zaragoza con 35 jugadores.

El R.C.D. Espanyol de Barcelona es el equipo que supera a todos en la clasificación por categorías de jugadores nacidos en la provincia de Barcelona. Tan solo los equipos de la competición de 1ª División: Arenas y Real Unión, no han figurado jugadores nacidos en la provincia de Barcelona.

Hasta 8 jugadores llegó a contar el F.C. Barcelona en la temporada 1952-53 que se proclamó Campeón de Liga en la alineación titular del equipo, nacidos en la provincia de Barcelona. Son los señalados en letra negrita.

1952-53  (1ª-1)  : Ramallets; Seguer, Martín, Biosca, Segarra; Flotats, Bosch; Basora, César, Moreno, Manchón.

nº	Equipo	T	G	O	S	Total		nº	Equipo	T	G	O	S	Total
1	Espanyol	107	36	79	20	242		32	Logroñés	4	3	1		8
2	Barcelona	80	35	62	12	189		33	Girona	3	2	2		7
3	Sabadell	27	6	14	1	48			Las Palmas	3	1	3		7
4	Betis	18	4	10	3	35		35	Almería U.D.	3	2	1		6
	Zaragoza	17	5	10	3	35		36	Lleida	4	1	2		7
6	Mallorca	13	6	10	3	32			Málaga C.D.	4	2	1		7
7	Valladolid	16	2	9	3	30			Numancia	2	2	3		7
8	Murcia	12	4	9		25			Alavés	3	1	1	2	7
	Real Madrid	5	8	11	1	25		40	Salamanca	4	1	1		6
10	Valencia	11	7	5	1	24			Tenerife	1		5		6
11	Deportivo	10	2	7	1	20		42	Alcoyano	2	1	2		5
12	Oviedo	7	5	6	1	19			Éibar	3	1	1		5
13	Osasuna	6	5	7		18		44	Cádiz	1	1	1	1	4
	Atlético Madrid	9	1	7	1	18			Burgos	1	2	1		4
15	Granada	9	2	5	1	17			Huesca S.D.	2	1	1		4
16	Celta	5	2	7	2	16			Jaén	2	1	1		4
	Elche	9	2	4	1	16			Mérida	2	1	1		4
	Hércules	7	3	5	1	16			Real Sociedad	3		1		4
19	Sevilla	6	3	5	1	15		50	Athletic	1		2		3
	Racing	7	2	5	1	15			Extremadura	2		1		3
	Levante	6	4	4	1	15			Leganés		1	2		3
22	Castellón	7	2	4		13			Recreativo			3		3
	Europa	9	1	3		13		54	Almería A.D.		1	1		2
	R. Vallecano	6	4	3		13			Atlético Tetuán	1		1		2
25	Gimnàstic	7	1	3	1	12			Córdoba		1	1		2
26	Condal	7		3	1	11			Cultural Leon.	1		1		2
	Getafe C.F.	9		2		11			Real Burgos	1		1		2
	Sporting	5	4	2		11		59	Compostela	1				1
29	Albacete	4	2	2	2	10			Pontevedra	1				1
30	Villarreal	4	2		3	9			Xerez C.D.	1				1
	Málaga C.F.	5	1	2	1	9			T O T A L	506	187	347	69	1.109

Los jugadores de la provincia de Barcelona por décadas.-

En el cuadrante que se detalla se expresan a los jugadores que han nacido en la provincia de Barcelona por décadas de años. Son muy significativas las décadas comprendidas entre los años 1940 a 1960 que aglutinan los porcentajes más elevados de jugadores. Entre las dos décadas el porcentaje es del 26’87%, que representan algo más de la ¼ parte del total de jugadores. Sin embargo las temporadas entre los años 1960 y 1980 han sido los años que menos jugadores han participado en 1ª División con el 10’84 % del total de jugadores.

Décadas	Jugadores	%
1928-1930	47	7,18
1930-1940	72	10,99
1940-1950	89	13,59
1950-1960	87	13,28
1960-1970	36	5,5
1970-1980	35	5,34
1980-1990	56	8,55
1990-2000	71	10,84
2000-2010	58	8,85
2010-2020	72	10,99
2020-2023	32	4,89
T O T A L	655	100

 Las edades de los jugadores de la provincia de Barcelona.-

En el cuadrante que se detalla se expresan a los jugadores nacidos por décadas de la provincia de Barcelona. Siendo las más abundantes las comprendidas entre los años 1910 a 1939 que representan el 36’79 % del total de jugadores.

El jugador más veterano ha sido el mítico portero Ricardo Zamora que nació el 14 de Febrero de 1901. Siendo el jugador más joven el jugador internacional con la selección de España Absoluta Lamine Yamal nacido el 13 de Julio de 2007, por lo que cuenta tan solo con 16 años, siendo el jugador más joven de la historia de la Selección de España en debutar y anotar un gol en partido que se enfrentó a Georgia en la clasificación para la Eurocopa de 2024, con tan solo 16 años y 57 días.

El jugador Rafael Carmona que jugó en el C.D. Europa en la temporada 1930-31 es el único jugador nacido en la provincia de Barcelona que se ignora su fecha de nacimiento.

Zamora

Lamine Yamal

Jugadores	Fech. Nac.	%
1901-1909	51	7,79
1910-1919	76	11,6
1920-1929	94	14,35
1930-1939	71	10,84
1940-1949	42	6,41
1950-1959	33	5,04
1960-1969	56	8,55
1970-1979	68	10,38
1980-1989	71	10,84
1990-1999	62	9,47
2000-2007	30	4,58
S/D	1	0,15
T O T A L	655	100

En una época donde el profesionalismo estatal comenzaba a fraguarse, en la actual cabecera de la comarca Saja-Nansa cántabra, Cabezón de la Sal, nació el 10 de noviembre de 1909 Sirio Blanco, un mediocentro que haría las delicias de sus vecinos asturianos y de varios equipos galos durante la Guerra Civil española.

No obstante, tanto él como su familia se mudaron al barrio gijonés de Ceares, en cuyo equipo, el Club Fortuna, se le brindó la oportunidad de jugar federado a la edad de 15 años. La entidad terminaría fusionándose con el Unión Deportivo Rácing de Viesques en 1926, por lo que Sirio pasó a pertenecer al recién formado Club Gijón. Bajo esta nomenclatura tiene lugar el primer gran éxito futbolístico del cántabro, pues el Club Gijón logra imponerse por tres a dos al Hércules en la final de España por equipos amateur celebrada en Montjuic en 1930.

Aquella proeza era el salto perfecto de algunos jugadores al profesionalismo balompédico, siendo el Sporting de Gijón uno de los destinos más usuales. No obstante, el pase de Sirio Blanco fue completado por el otro gran asturiano, el Real Oviedo -Oviedo FC durante la República-, quien fichó al habilidoso jugador en 1931 con las miras puestas en un ascenso a Primera División Nacional. Además de un emolumento, el club ovetense ofreció al Club Gijón jugar un partido de exhibición a cambio de efectuar el traspaso de Sirio, oficializándose el fichaje.

La entrada de Sirio en el once sirvió para añadir un plus de calidad a una plantilla que consiguió el ascenso apenas dos años después, en 1933, cuando lideraron la clasificación con 27 puntos a través de un elenco de ensueño con Casuco, Gallart o el celebérrimo delantero nacional Isidro Lángara.

En su estreno en la élite, el conjunto carbayón se hizo con otro internacional español como fue Herrerita, quien permaneció en la entidad hasta 1936 igual que Sirio. Suya fue la ocurrencia de apodar al mediocentro ‘El Ferré’, un compuesto del hierro utilizado en la reparación de automóviles que hacía referencia a la capacidad de Sirio por organizar a su equipo y sorprender al rival.

Con la llegada de la Guerra Civil, Sirio Blanco abandonó el club y Asturias para exiliarse en Francia a la espera de novedades en la resolución de la contienda. El periódico galo L’Auto confirmó su fichaje por el Sète el 29 de abril de 1937, presentándolo con gran énfasis: «viene de Oviedo donde jugaba de interior justo detrás del famoso Lángara. La nueva incorporación sétoise también puede jugar de mediocentro, y posiblemente haga su debut en un partido amistoso».

‘Les Dauphins’ eran uno de los clubes más punteros del campeonato estatal francés, ganando la liga y copa de 1934 y posteriormente repitiendo entorchado liguero en 1939. La cercanía de la ciudad con Cataluña fue un reclamo para el desembarco de diversos jugadores del FC Barcelona durante la contienda. Cuando arribó Sirio ya estaba Josep Raich en dinámica, pero posteriormente se unirían jugadores de la talla de Balmanya y Escolà.

Aquel partido amistoso al que referenció L’Auto para el debut de Sirio no fue otro que el jugado contra la selección vasca de Euskadi el 30 de mayo de 1937, siendo el Sète uno de los pocos equipos que lograron vencer al conjunto por tres goles a uno. Las alineaciones de ambos contrincantes fueron las siguientes:

SÈTE: Llense; Mercier, Franqués; Schmitt, Raich, Sirio; Cammarata (Laurent 46`), Gabrillargues, Koranyi, Petrach, Presch.

EUSKADI: Blasco; Areso, Roberto; Cilaurren, Muguerza, Zubieta; Gorostiza, Luis Regueiro, Lángara, Larrínaga, Emilín.

Los goles fueron obra de Cammarata y Koranyi por partida doble en los locales, mientras que el ex compañero de Sirio, Isidro Lángara, anotó el de los vascos. A pesar de ser un partido de exhibición, la crónica asegura que se puso en juego una copa para el ganador.

No obstante, el paso del español por el Sète fue muy fugaz, enrolándose a las pocas semanas con el Toulouse, un equipo que venía de fundarse el 20 de marzo de 1937 y que afrontaba su primera temporada en Segunda División. Hacía allí pusieron rumbo varios jugadores de la plantilla del Sète, entre los que destacaba uno de los goleadores del anterior partido, Henri Cammarata. Sirio permaneció en el club durante dos temporadas hasta 1939, gozando de protagonismo en el once inicial del club neonato.

Con la contienda acabada y la vuelta de los equipos de fútbol españoles a la progresiva normalidad, el Real Oviedo formalizó de nuevo la ficha de Sirio Blanco para poder contar con él en el regreso a los ruedos de la élite del balompié. Jugó desde 1941 hasta 1947, momento en el que abandonó entre sentidos homenajes el club de su vida a la edad de 38 años. Sin embargo, aquel cierre de ciclo no supuso el fin en la carrera del técnico mediocentro, pues todavía llegó a los 40 años como jugador en activo en el equipo de Talavera de la Reina, un menester que complementó con labores de entrenador. Aquel reto fue aceptado por el jugador debido a una amistad que mantenía con uno de los dirigentes de la entidad.

Una vez en el retiro regresó a Gijón, donde siguió sus pinitos de entrenador a la par que ejercía el oficio de agente de publicidad en eventos. Fallecería en la ciudad el 28 de enero 1973 a la edad de 64 años, dejando un legado inmenso canalizado en aquel campeonato amateur con el Club Gijón, el ascenso a Primera con el Real Oviedo o sus años en diversos equipos franceses antes de volver al conjunto ovetense.

0. Introducción

“La cultura humana brota del juego –como juego- y en él se desarrolla […] sin cierto desarrollo de una actitud lúdica, ninguna cultura es posible…” (Huizinga, 1972)[1].

“La formación pasa a ser algo muy estrechamente vinculado al concepto de cultura, y designa en primer lugar el modo específicamente humano de dar forma a las disposiciones y capacidades naturales del hombre” (Gadamer, 1977)[2].

“La formación es un acto autónomo de la persona, que sucede y se hace visible en la interacción del individuo y el mundo, es decir, en sus experiencias cotidianas. De esas experiencias hace parte el juego.

Según Gadamer (1977) la formación es cultura; por su parte Huizinga (1972) afirma que la cultura del hombre brota del juego. Uniendo estos dos planteamientos uno puede llegar a concluir que el juego forma, es formación. Esto puede reforzarse si se tiene en cuenta que el juego también hace parte de las experiencias del humano, más aún, entre humanos, por tanto, forma parte de esas experiencias cotidianas que hemos referido anteriormente.

La expresión más significativa que tiene el juego es el deporte. Definirlo quizás sea imposible por las distintas manifestaciones que lo componen, sin embargo, de una manera simple podemos decir que es un juego institucionalmente reglado” (Amaya, 2014)[3].

Por lo anterior, podemos afirmar que el sentido del deporte es el desarrollo humano del hombre especie. Su propósito debe ser entonces la trascendental misión de contribuir a la formación, es decir, al desarrollo humano de los individuos y la sociedad. Es desde esta perspectiva que expreso mis opiniones.

Para el caso del fútbol, su carácter formativo, se hace evidente en su espíritu de juego, concepto que he desarrollado de manera breve en los siguientes términos:

“Espíritu del juego[4]

Se entiende como aquello que nos motiva a participar en el juego y que pretende garantizar su propósito fundamental: JUGAR, para lo cual, es esencial establecer una filosofía basada en unos principios constitutivos.

Principios del espíritu de juego

El juego debe ser:

• Sencillo: Entendido y jugado por todos sin dificultad.
• Lúdico: Divertido para jugarlo y para verlo jugar.
• Seguro: Jugado sin correr riesgos.
• Promotor de valores: Jugado en un ambiente social de justicia, honestidad, respeto y empatía.
• Universal: Jugado igual y con las mismas normas en todo lugar.

Reglas de juego

Tal como se les exige a los árbitros, actuar siempre conforme al espíritu del juego, las Reglas de Juego deberían estar redactadas para regular el juego garantizando se cumpla su espíritu, porque algunas normas, en verdad lo contradicen” (Amaya, 2020).

Con lo expresado anteriormente quiero contextualizar la perspectiva desde donde expresaré mis ideas en este documento: El deporte como espacio de desarrollo humano.

En los últimos años he escuchado en las narraciones de los partidos de fútbol un concepto futbolístico denominado “falta táctica” ¿Qué es eso? Para responder esta pregunta utilizaré la definición de Ignacio Torrijos[5]: “La falta táctica es la cometida en una zona poco peligrosa para abortar un contragolpe y dar tiempo a que el equipo infractor se reordene”, que es la más antigua que logré encontrar. En mi averiguación pude constatar que este mismo concepto es manejado en otros deportes con la misma finalidad, como el baloncesto, por ejemplo.

El uso de esta táctica, resulta muy controvertida. Surgen preguntas como: ¿es legítima? ¿es justa? ¿es admisible? ¿es evitable? entre otras.

La búsqueda de las respuestas a estas preguntas son la motivación y el propósito de este documento.

1. ¿Y qué del juego?

El carácter de juego del deporte en general y del fútbol en particular, ha ido desapareciendo paulatinamente. En el juego ganar es incidental, si se quiere, intrascendente, lo que importa son las posibilidades que ofrece de compartir, divertir y socializar, es decir, formar.

El deporte de fenómeno social ha trasmutado a fenómeno industrial, convertido ahora en producto de consumo masivo. En el deporte ganar es lo fundamental, lo que desvirtúa su intrínseco carácter formativo, se desvanece. En este contexto, el éxito es el objetivo perseguido por todos, y no es otro que GANAR.

Si bien este propósito es moralmente válido y básico en el desarrollo del juego, el peligro que se corre, es que los medios para conseguirlo sean impropios y por tanto reprobables.

2. La “falta táctica”

La falta táctica, que está plenamente justificada y legitimada por el éxito, resulta inadmisible para el espíritu de juego.

El fútbol es en sí, la disputa permanente de los jugadores por la posesión del balón para conducirlo con el propósito de hacerlo traspasar la meta adversaria. Este acto de confrontación de habilidades, que es donde se producen las ejecuciones fantásticas, lo admirable del fútbol, se frustra con las faltas.

La falta táctica, acción premeditada y entrenada desde antes del partido, contradice flagrantemente el espíritu de juego, violando muchos de sus principios constitutivos, por tanto, impropia, ilegítima.

La mejor manera de argumentar lo inapropiado que es para el juego la falta táctica, es analizando una situación real de juego, que es lo que haré. Sin ánimo de discriminar al jugador que hizo la falta, quién en contrario fue resaltado como el héroe del partido, me referiré a la falta cometida por Federico Valverde (Real Madrid) contra Álvaro Morata (Atlético de Madrid) en la final de la Super Copa de España, jugada el 12 de enero de 2020 en el estadio King Abdullah Sports City de Yeda Arabia Saudita.

Esta jugada fue copiosamente comentada por los medios de comunicación y calificada como la que decidió el resultado del partido. Como evidencia, he tomado algunos videos y artículos de prensa que se encuentran en internet:

• Video del partido:

Supercopa de España (2019/2020) – Real Madrid vs Atlético de Madrid ● PARTIDO COMPLETO

https://www.youtube.com/watch?v=OIwS5CBq7Ow

• Videos que muestran la situación:

Valverde vs Morata (Supercopa 2020)

https://www.youtube.com/watch?v=3JiwVYCnHqU

La Patada del año: Morata se iba solo al gol y Valverde lo rompió todo SUPER COPA ESPAÑOLA

https://www.youtube.com/watch?v=U-Fw2d20VX0

• Video que resalta la “gran labor” realizada por Valverde en el partido:

Fede Valverde vs Atletico Madrid | ( Spanish Super Cup – Final ) 2020 HD 1080i

https://www.youtube.com/watch?v=uSKGjcbyots

• Gestos y declaraciones justificando la acción del jugador:

El gesto de Simeone y Kroos con Fede Valverde

https://www.youtube.com/watch?v=jlgRDOCU1Qs

• Artículos de prensa informando la sanción recibida por la falta:

Fede Valverde, sancionado con un partido por su expulsión en la Supercopa de España

https://elpais.com/deportes/2020/01/15/actualidad/1579084757_486928.html#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20de%20Competici%C3%B3n%20de,el%20minuto%20115%20de%20la

¡Solo un partido de sanción a Fede Valverde!

https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/solo-partido-sancion-fede-valverde-7807265

Descripción de la Jugada:

• Escena 1.

Real Madrid está volcado al ataque, Atlético de Madrid acosado de manera desesperada despeja un balón hacia el centro del campo, un defensor de Real Madrid con un control defectuoso regala el balón quedando en inferioridad numérica.

• Escena 2.

Morata recibe pase de un compañero y emprende veloz carrera conduciendo el balón solo y con la meta a su disposición pero perseguido de cerca y por detrás por Valverde.

• Escena 3.

Próximo a la cabecera del área penal, Valverde, sintiéndose incapaz de disputarle el balón a Morata, decide hacerle una falta violenta por detrás, descalificadora por sí misma, malogrando así la oportunidad manifiesta de gol del Atlético de Madrid.

• Escena 4.

El árbitro rápidamente, tratando de apaciguar los ánimos muestra la tarjeta roja a Valverde, quién es increpado por sus adversarios y protegido por sus compañeros, lo que obliga al árbitro mostrar varias tarjetas amarillas de lado y lado.

• Escena 5.

El jugador infractor se retira bajo un ambiente contradictorio creado por el repudio de unos y la aprobación de la mayoría, incluso del entrenador adversario.

• Escena 6.

Se ejecuta el tiro libre directo, castigo de la falta, el cual termina estrellándose contra la barrera del Real Madrid, frustrándose con ello definitivamente la posibilidad de gol.

Análisis de la jugada:

• La falta logró su propósito, sin importar el medio ni el costo el jugador impidió el gol con una “falta táctica”.
• Esta falta violenta, calificada en las Reglas como “juego brusco y grave (falta de extrema dureza)”[6], fue sancionada por el árbitro, simplemente por “evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol de un adversario que se dirige a la portería del infractor mediante una infracción sancionable con un tiro libre…”[7]. Cabría preguntarle al árbitro ¿si la falta hubiese sido dentro del área penal le hubiera mostrado entonces solo tarjeta amarilla a Valverde?
• En términos prácticos la falta tuvo un costo mínimo y en contrario “un valor inmenso”:
  • Evitó una alta posibilidad de gol en contra de Real Madrid.
  • La sanción técnica (el castigo) de tiro libre directo no compensó la altísima posibilidad de gol frustrada.
  • El jugador fue declarado héroe y el jugador más valioso del partido por su acción, que a todas luces es contraria al espíritu de juego, fue producida por la impotencia de disputar el balón y la necesidad (pensando en el éxito) de salvar a su equipo de un gol en contra a cualquier precio, su expulsión y/o una lesión de su adversario.
  • Real Madrid alcanzó el éxito, ganó la final.
  • La expulsión del jugador no recibió la sanción disciplinaria que le corresponde a una falta de extrema dureza, solo fue suspendido por una fecha debido al informe pusilánime del árbitro: “En el minuto 116 fue expulsado por el siguiente motivo: Derribar a un adversario impidiendo con ello una ocasión manifiesta de gol”[8].

A la luz del espíritu de juego, la falta táctica es inamisible, reprobable. Su premeditación la hace desleal, somete a los jugadores al peligro de sufrir lesiones y priva al juego de las acciones admirables.

Pareciera que antes de 1996 el legislador ya había detectado esta práctica indeseable. Mis datos me dicen que en ese año aparece por primera vez en las Reglas de Juego la norma que pretende erradicarla:

«-Si, en opinión del árbitro, un jugador que se dirige hacia la portería contraria con la oportunidad manifiesta de marcar un gol es impedido por un adversario con medios ilegales, es decir, una falta sancionable con tiro libre (o un tiro penal), impidiendo así al equipo del jugador atacante la oportunidad mencionada de marcar un gol, el jugador infractor deberá ser expulsado del campo de juego por juego brusco grave de acuerdo con la Regla XII (o).

-Si, en opinión del árbitro, un jugador que no sea el guardameta, impide -en su propia área penal- que un adversario marque un gol o una oportunidad manifiesta de marcar un gol mediante mano intencionada, el jugador infractor deberá ser expulsado del campo de juego por juego brusco grave de acuerdo con la Regla XII (o)»[9] (Reglas de Juego, 1996).

Hacia el 2000 el texto de la norma fue simplificado en los siguientes términos:

«-impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta de gol (esto no vale para el guardameta dentro de su propia área penal)

-malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una falta sancionable con tiro libre o penal»[10] (Reglas de Juego, 2001)

A mi modo de ver, esta norma no fue suficiente para acabar con la práctica de la falta táctica, ésta ha seguido siendo utilizada hasta la fecha, incluso, existen señales que indican que hace parte de la estrategia de juego de los equipos y por tanto entrenada.

En contrario, hacia 2013 se generó un movimiento para suavizar la norma en favor de los jugadores que eran “victimas” de la “injusta triple sanción”: expulsión, penalti y fechas de suspensión.

Este movimiento logró su propósito en 2016, provocando un cambio en la norma, la cual exime de expulsión al jugador que dentro de su propia área penal comete una infracción que malogra una oportunidad manifiesta de gol, siempre que la infracción sea cometida en disputa del balón. Acto indulgente inmerecido para quienes utilizan este medio para impedir con una acción prohibida el momento más sublime del juego, el gol.

El texto actual de esta norma en las Reglas está escrito en los siguientes términos:

“Evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol

Cuando un jugador evite un gol o una ocasión manifiesta de gol del equipo adversario cometiendo una infracción por mano, deberá ser expulsado, independientemente de dónde se produzca esta.

Cuando un jugador cometa una infracción contra un adversario dentro de su propia área con la que se evite una ocasión manifiesta de gol del adversario y el árbitro señale tiro penal, el infractor solamente será amonestado si con la infracción se pretendía jugar el balón; en el resto de acciones (p. ej. agarrar, arrastrar, empujar, imposibilidad de jugar el balón, etc.), el infractor deberá ser expulsado.

Aquel jugador, jugador expulsado, suplente o jugador sustituido que entre en el terreno de juego sin la debida autorización del árbitro e interfiera en el juego o en la evolución de un adversario y que termine evitando un gol del equipo adversario o una ocasión manifiesta de gol habrá cometido una infracción merecedora de expulsión.

En cualquier caso, se deberán tener en cuenta los siguientes aspectos:

• • distancia entre el lugar donde se cometió la infracción y la portería;
  • dirección del juego;
  • probabilidad de mantener o recuperar el balón;
  • posición y número de defensores”[11] (Reglas de Juego, 2020).

Redacción más compleja, evidentemente, pero insuficiente para corregir esta práctica.

3. ¿Qué hacer para erradicar la mal llamada “falta táctica”?

Es claro que, la falta táctica es la infracción premedita cometida por un jugador en una zona poco peligrosa para detener un avance promisorio de gol del equipo adversario y permitirle a su equipo el reacomodo defensivo.

Los jugadores realizan esta acción con la seguridad que las consecuencias son leves en la mayoría de los casos, mientras que sus resultados son muy valiosos, con ella se frustran fácil y efectivamente muchos avances con peligro de gol.

La problemática que plantea la falta táctica, es que las normas permiten que se frustre mediante una acción prohibida una oportunidad manifiesta de gol, porque las consecuencias que esta práctica conlleva no son comparables con el daño que produce; así las cosas, los jugadores están “autorizados y amparados” por las mismas Reglas para llevarla a cabo. Entonces, es ahí donde está la solución, no permitir en ningún caso que la falta impida la oportunidad de gol, ésta debe ser restaurada por las Reglas.

Mi propuesta, es que la solución debe estar vinculada a una solución normativa integral de todas las problemáticas del juego[12]. Para el caso particular de la falta táctica, se debe restaurar la posibilidad de gol, mediante un castigo (sanción técnica) que así lo haga, el cual debe ser establecido normativamente.

4. Conclusiones

• La falta táctica es ilegítima porque está prohibida por las Reglas, el problema es que, su sanción en la mayoría de los casos es irrelevante, mientras que sus resultados si son valiosos para los equipos, por tanto, los jugadores no tienen ningún temor en asumir los riesgos de su ejecución.
• La falta táctica es injusta, no solo por ser ilegal (prohibida), sino también, porque su castigo en la mayoría de las veces no compensa lo que frustra.
• Si es ilegítima e injusta entonces, es inadmisible.
• Si es inadmisible debe ser erradicada. Una manera de hacerlo es estableciendo una norma que restaure la posibilidad de gol que la falta táctica pretenda impedir.
• Para ser más contundentes, hay que decir que, la “falta táctica” es contraria al espíritu de juego puesto que: contradice la promoción de valores por ser deshonesta; pone en peligro a los jugadores, volviendo inseguro al juego; y frustra las ejecuciones admirables, matando así la lúdica del juego.

5. Referencias consultadas

-Huizinga, J. (1972). Homo ludens, Madrid: Alianza Editorial.

-Gadamer, H (1977). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme.

-Amaya, J. (2014). Intencionalidades formativas de los profesores de las electivas de deportes de la Pontificia Universidad Javeriana [tesis de maestría], Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Mestría en Educación.

– Amaya, J. (2023). La problemática de las reglas de juego del fútbol. Cuadernos del Fútbol. Recuperado de: https://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2023/05/la-problematica-de-las-reglas-de-juego-del-futbol/

– Amaya, J. (2023). El árbitro de fútbol. Artículo.

-The International Football Association Board (IFAB), (2019/2020). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

-Federation Internacionale de Football Association (FIFA). (1996). Reglas de juego, Zurich, FIFA.

-The International Football Association Board (IFAB), (2001). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

-The International Football Association Board (IFAB), (2020). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

-Supercopa de España (2019/2020) – Real Madrid vs Atlético de Madrid ● PARTIDO COMPLETO

Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=OIwS5CBq7Ow

-Valverde vs Morata (Supercopa 2020)

Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=3JiwVYCnHqU

-La Patada del año: Morata se iba solo al gol y Valverde lo rompió todo SUPER COPA ESPAÑOLA

Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=U-Fw2d20VX0

-Fede Valverde vs Atletico Madrid | (Spanish Super Cup – Final) 2020 HD 1080i

https://www.youtube.com/watch?v=uSKGjcbyots

-El gesto de Simeone y Kroos con Fede Valverde

Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=jlgRDOCU1Qs

-Torrijos, I. (2001) Falta táctica, sobra táctica. Recuperado de: https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-falta-tactica-sobra-tactica-200109150300-47019_noticia.h

-Sport (2020, 15 de enero). “¡Solo un partido de sanción a Fede Valverde!” [en línea] disponible en https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/solo-partido-sancion-fede-valverde-7807265

-Fede Valverde, sancionado con un partido por su expulsión en la Supercopa de España [artículo de prensa] Recuperado de: https://elpais.com/deportes/2020/01/15/actualidad/1579084757_486928.html#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20de%20Competici%C3%B3n%20de,el%20minuto%20115%20de%20la

-¡Solo un partido de sanción a Fede Valverde! [artículo de prensa] Recuperado de: https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/solo-partido-sancion-fede-valverde-7807265

[1] Huizinga, J. (1972). Homo ludens, Madrid: Alianza Editorial.

[2] Gadamer, H (1977). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme.

[3] Amaya, J. (2014). Intencionalidades formativas de los profesores de las electivas de deportes de la Pontificia Universidad Javeriana [tesis de maestría], Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Mestría en Educación.

[4] Amaya, J. (2020). El Espíritu de Juego del Fútbol. Artículo.

[5] Torrijos, I. (2001) Falta táctica, sobra táctica. Recuperado de: https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-falta-tactica-sobra-tactica-200109150300-47019_noticia.h

[6] The International Football Association Board (IFAB), (2019/2020). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

[7] Ibid.

[8] Sport (2020, 15 de enero). “¡Solo un partido de sanción a Fede Valverde!” [en línea] disponible en https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/solo-partido-sancion-fede-valverde-7807265 recuperado 30 de septiembre de 2020.

[9] Federation Internacionale de Football Association (FIFA). (1993). Reglas de juego, Zurich, FIFA.

[10] The International Football Association Board (IFAB), (2001). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

[11] The International Football Association Board (IFAB), (2020). Reglas de juego, Zurich, IFAB.

[12] Problemáticas señaladas en Amaya, J. (2020). El árbitro. Artículo.