PARTE I:

EL ATLÉTICO DE MADRID: EL EQUIPO MÁS PENALIZADO CON TARJETAS DE LA LIGA ESPAÑOLA.

Hace unas semanas el Atlético de Madrid lanzó una pregunta al aire viendo que era entonces el quinto equipo que menos faltas cometía y sin embargo ocupaba la tercera posición en tarjetas amarillas recibidas. Es una pregunta, que por cierto, el equipo rojiblanco viene haciéndose no de ahora, sino desde hace ya tiempo.

Es fácil establecer una relación estadística entre el número de faltas cometidas y las tarjetas que debe recibir el equipo que las comete. Hay una proporción lógica ya que las faltas están más o menos estipuladas y los árbitros así lo trabajan con criterios unificados en sus reuniones. Hoy sabemos que un codazo es tarjeta roja directa, saltar golpeando la cabeza del contrario es tarjeta amarilla mientras que un manotazo en el pecho se sanciona con una simple falta, por poner unos ejemplos. Manteniendo una proporción lógica la frecuencia con que se puedan producir este tipo de jugadas van de más cantidad a menos en función a la gravedad. Es decir, hay muchas más faltas simples que las merecedoras de tarjetas amarillas y, a su vez, hay más amarillas que rojas. Es una verdad de Perogrullo… que las estadísticas avalan fácilmente

Temporada 2021/22

Sanciones	Faltas cometidas	Tarjetas amarillas	Tarjetas rojas
Equipos locales	5.173	961	28
Equipos visitantes	4.885	1.017	20
Total	10.058	1.978	48

Según estos números de las 10.058 faltas sancionadas fueron apreciadas por los árbitros como merecedoras de tarjeta un total de 2026. Es decir que la penalización ha sido de un 20,14% porcentualmente.

Donde empiezan a discrepar los números es precisamente cuando aplicamos los porcentajes de penalización si tenemos en cuenta si la infracción es cometida por equipos locales o visitantes.

	Equipos locales	Equipos visitantes	Total
Faltas cometidas	5.173	4.885	10.058
Amonestaciones	989	1.037	2.026
Penalización %	19,12 %	21,23 %	10,14 %

El primer dato que llama la atención es que se han señalado más faltas contra los equipos locales que contra los visitantes. Son números un poco difíciles de casar con otros como el de victorias locales, que superan claramente a las victorias visitantes. ¿Es posible que para ganar más partidos sea necesario cometer más faltas? Quizá esta pregunta esté mal formulada, y no sirve para despejar el interrogante directo ¿por qué se han señalado más faltas a los equipos locales que a los visitantes? Porque a la hora de sancionar la falta con amonestación (amarilla o roja) sí se manifiesta el factor campo: hay más de dos puntos de diferencia en el porcentaje de penalización. No es lo mismo cometer la falta en casa que a domicilio, al menos eso nos dicen los números. O entendido de otra manera, los equipos locales cometen más faltas, pero no merecedoras de tarjetas, mientras que los visitantes son más intensos a la hora de actuar antirreglamentariamente.

Una posible explicación rápida y sencilla se basaría en la disposición táctica que los equipos pueden desarrollar según jueguen en casa o  fuera. Es un factor que debemos tener en cuenta, aunque eso serviría para un número específico de partidos, pero no para todos y menos para justificar esa diferencia de dos puntos de penalización según se juegue en un sitio u otro.

Y a la hora de aplicarlo por equipos vemos que las estadísticas se alejan bastante más de la supuesta lógica. Así lo comprobamos al comparar las respectivas clasificaciones de faltas cometidas y amonestaciones de la recientemente finalizada temporada 2021/22:

		Faltas cometidas				Amonestaciones
						TA+TR	TA	TR
1	Valencia CF	641		1	Valencia CF	136	134	2
2	Getafe CF	559		2	Getafe CF	126	119	7
3	RCD Mallorca	552		3	RCD Mallorca	117	115	2
4	Levante UD	550		4	Atlético Madrid	116	112	4
5	Rayo Vallecano	536		5	Levante UD	112	109	3
6	Deportivo Alavés	528		6	Elche CF	110	105	5
7	Elche CF	518		7	Granada CF	108	105	3
8	RC Celta	507		8	Cádiz CF	106	106	0
9	FC Barcelona	500		9	Rayo Vallecano	104	102	2
10	CA Osasuna	498		10	RCD Espanyol	103	99	4
11	Real Sociedad	491		11	Sevilla FC	99	97	2
12	Cádiz CF	488		12	FC Barcelona	99	97	2
13	Real Betis	487		13	Deportivo Alavés	94	93	1
14	Athletic Bilbao	486		14	Real Betis	92	87	5
15	Granada CF	476		15	Athletic Bilbao	91	90	1
16	Atlético Madrid	473		16	RC Celta	90	89	1
17	Villarreal CF	472		17	CA Osasuna	85	84	1
18	Sevilla FC	463		18	Villarreal CF	81	81	0
19	RCD Espanyol	439		19	Real Sociedad	81	78	3
20	Real Madrid	394		20	Real Madrid	76	76	0

En efecto, los tres primeros puestos cumplen esa reciprocidad de a mayor número de faltas cometidas / mayor número de amonestaciones. Valencia, Getafe y Mallorca están ahí para confirmarlo.

Sin embargo, y salta a la vista, el Atlético de Madrid, de ser el quinto equipo que menos faltas ha cometido pasa a ser el cuarto más sancionado con tarjetas amarillas. Hay un desfase de doce puestos entre una tabla y otra (16º => 4º). Es el caso más visible, porque hay otros equipos que también sufren desplazamientos importantes en la comparativa entre tablas como pueden ser el Espanyol (19º => 10º), Granada (15º => 7º) en un sentido y en el otro, Celta (8º 0> 16º) y Real Sociedad (11º => 19º).

Si cuantificamos porcentualmente la diferencia entre faltas cometidas y amonestaciones, es decir la penalización de la infracción,  se llega a la siguiente tabla:

Media 20,14 %	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización%
Atlético Madrid	473	116	112	4	24,52
RCD Espanyol	439	103	99	4	23,46
Granada CF	476	108	105	3	22,69
Getafe CF	559	126	119	7	22,54
Cádiz CF	488	106	106	0	21,72
Sevilla FC	463	99	97	2	21,38
Elche CF	518	110	105	5	21,24
Valencia CF	641	136	134	2	21,22
RCD Mallorca	552	117	115	2	21,20
Levante UD	550	112	109	3	20,36
FC Barcelona	500	99	97	2	19,80
Rayo Vallecano	536	104	102	2	19,40
Real Madrid	394	76	76	0	19,29
Real Betis	487	92	87	5	18,89
Athletic Bilbao	486	91	90	1	18,72
Deportivo Alavés	528	94	93	1	17,80
RC Celta	507	90	89	1	17,75
Villarreal CF	472	81	81	0	17,16
CA Osasuna	498	85	84	1	17,07
Real Sociedad	491	81	78	3	16,50

Hay hasta cuatro equipos que se desvían negativamente de la media de penalización por encima de los dos puntos, entendiendo tal media el 20,14%. También salen cinco equipos beneficiados con una penalización por debajo de la media, destacando la Real Sociedad.

Lo cierto es que la comparación entre Atlético de Madrid y Real Sociedad nos lleva a resultados extremos. Los donostiarras han cometido 18 faltas más y han recibido 35 amonestaciones menos… casi una menos por partido.

A la hora de pormenorizar la penalización tendiendo en cuenta si es en casa o a domicilio, también hay importantes variaciones:

CASA

Media 19,12 %	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización %
Atlético Madrid	250	60	58	2	24,00
RCD Espanyol	234	56	54	2	23,93
Cádiz CF	252	56	56	0	22,22
Getafe CF	276	61	57	4	22,10
Granada CF	238	52	50	2	21,85
Elche CF	261	54	51	3	20,69
Valencia CF	317	65	63	2	20,50
Levante UD	283	58	56	2	20,49
Sevilla FC	246	50	49	1	20,33
RCD Mallorca	273	53	52	1	19,41
Real Betis	260	49	46	3	18,85
Athletic Bilbao	239	43	42	1	17,99
Deportivo Alavés	271	48	48	0	17,71
RC Celta	242	42	42	0	17,36
Real Madrid	205	34	34	0	16,59
FC Barcelona	255	42	41	1	16,47
Real Sociedad	268	44	41	3	16,42
Rayo Vallecano	277	44	44	0	15,88
CA Osasuna	266	42	41	1	15,79
Villarreal CF	260	36	36	0	13,85

FUERA

Media 21,23	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización %
Atlético Madrid	223	56	54	2	25,11
Granada CF	238	56	55	1	23,53
FC Barcelona	245	57	56	1	23,27
Rayo Vallecano	259	60	58	2	23,17
Getafe CF	283	65	62	3	22,97
RCD Mallorca	279	64	63	1	22,94
RCD Espanyol	205	47	45	2	22,93
Sevilla FC	217	49	48	1	22,58
Real Madrid	189	42	42	0	22,22
Valencia CF	324	71	71	0	21,91
Elche CF	257	56	54	2	21,79
Villarreal CF	212	45	45	0	21,23
Cádiz CF	236	50	50	0	21,19
Levante UD	267	54	53	1	20,22
Athletic Bilbao	247	48	48	0	19,43
Real Betis	227	43	41	2	18,94
CA Osasuna	232	43	43	0	18,53
RC Celta	265	48	47	1	18,11
Deportivo Alavés	257	46	45	1	17,90
Real Sociedad	223	37	37	0	16,59

Se mire como se mire, el Atlético de Madrid es el equipo más penalizado en la relación faltas/amonestaciones tanto juegue en casa como fuera. No sucede con otros equipos que combinan números casi opuestos como son los casos de Villarreal, Rayo Vallecano y FC Barcelona que dependiendo de si cometan las faltas en casa tiene una penalización muy inferior a si las cometen fuera. De hecho el Barcelona es el 16º en casa y en cambio pasa a ser el 3º fuera.

La explicación del porqué se han dado estas combinaciones se escapan del objetivo de este trabajo. Solo podemos confirmar que si un jugador del Atlético de Madrid comete una falta tiene un 10,15 % de posibilidades de ser amonestado más que si es un jugador del Villarreal si juega en casa, o un 8,52 % de más que si es de la Real Sociedad si juegan en campo contrario.

EL ATLÉTICO DE MADRID TAMBIÉN ES EL EQUIPO MÁS PENALIZADO DE LAS CINCO GRANDES LIGAS EUROPEAS.

Debemos insistir en la exposición de datos que estamos manejando porque los números con que se dan en la Liga española no se repiten en las otras cuatro grandes ligas, Inglaterra, Italia, Alemania y Francia:

LIGA	TOTALTARJETAS	TARJETAS/PARTIDO	EQUIPO CON MÁS TARJETAS		EQUIPO CONMENOS TARJETAS
España	2.026	5,33	Valencia	136	Real Madrid	76
Italia	1.883	4,96	Venecia y Roma	119	Nápoles	65
Francia	1.598	4,21	Lille	104	Rennes	58
Inglaterra	1.345	3,54	Leeds	104	Manchester City	44
Alemania	1.078	3,52	Hoffenheim	75	Freiburg	34

La Liga española es en la que más tarjetas se muestran por partido, casi dos más que en Inglaterra o Alemania. Recordemos que la Bundesliga es disputada por 18 equipos que juegan 306 partidos, de ahí que tengan casi el mismo promedio de tarjetas/partido que Inglaterra pese a la notable diferencia de amonestaciones computadas.

Sin embargo, sí es comparable el bajo número de tarjetas del Freiburg, una por partido. El Real Madrid, el menos tarjeteado de la Liga española tiene justo el doble que el equipo alemán: ¡dos por partido!

Y si aplicamos el índice de penalización faltas cometidas/amonestaciones tenemos la siguiente tabla:

LIGA	Faltas cometidas	Amonestaciones	Tarjetas Amarillas	Tarjetas Rojas	Penalización %
España	10058	2026	1978	48	20,14
Inglaterra	7687	1345	1299	46	17,50
Italia	11169	1883	1791	92	16,86
Francia	9642	1598	1495	103	16,57
Alemania	6932	1078	1054	24	15,55

La Liga sigue saliendo mal parada. No es en la que más faltas se señalan, en Italia se sancionaron 1.111 faltas más que en España, pero la penalización es de 3,28 puntos mayor.

Y estos son los equipos más penalizados de las diferentes ligas europeas.

5 GRANDES LIGAS EUROPEAS		Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización
ESPAÑA	Atlético Madrid	473	116	112	4	24,52
INGLATERRA	Everton FC	368	84	78	6	22,83
FRANCIA	Paris Saint-Germain	391	83	79	4	21,23
ITALIA	AS Roma	561	119	111	8	21,21
ALEMANIA	Borussia Mönchengladbach	337	68	67	1	20,18

Como se puede apreciar es un listado muy heterogéneo en lo que se refiere a características de juego de cada equipo y aspiraciones dentro de sus respectivos campeonatos. Llama la atención que el Francia el equipo más castigado haya sido el campeón de Liga, todo lo contrario que en Inglaterra donde el Everton se salvó del descenso en las jornadas finales.

PARTE II

EL LEVANTE FUE EL EQUIPO QUE PROVOCÓ MÁS AMONESTACIONES EN SUS RIVALES

Los datos expuestos en el apartado anterior son fríos y a su vez susceptibles de interpretaciones muy diversas ya que se ciñen a ordenar unas correlaciones sin atender a explicación alguna. Son cifras y punto. Sin señalar ni causantes ni consecuentes, si bien sí plantean una realidad que se escapa a la lógica. Posiblemente porque en el fútbol intervienen suficientes factores que tratan de desestabilizar cualquier previsión y lo hacen con suficiente eficacia.

Si en algo se puede cuestionar las tablas citadas de faltas cometidas y amonestaciones es que no tienen en cuenta que se han extrapolado de un principio fundamental, que se han producido en un partido en juego y que eso implica que cada falta se comete sobre un rival y cada tarjeta recibida ha sido resultado del juicio de una jugada en el contexto de la disputa contra otro equipo que también ha cometido faltas y ha recibido sus correspondientes tarjetas.

En otras palabras, para que la estadística deje de ser una exposición correcta de números se hace imprescindible establecer una correlación contextual que nos marque cómo se ha juzgado a todos los contendientes a la vez, tanto como protagonistas como antagonistas.

Esto se puede comprobar en la siguiente tabla:

	Amonestaciones		Tarjetas amarillas		Tarjetas rojas
	Propias	Contrario	Propias	Contrario	Propias	Contrario
Valencia CF	136	137	134	135	2	2
Getafe CF	126	113	119	111	7	2
RCD Mallorca	117	115	115	114	2	1
Atlético Madrid	116	106	112	104	4	2
Levante UD	112	106	109	104	3	2
Granada CF	108	105	105	102	3	3
Cádiz CF	106	101	106	98	0	3
Elche CF	110	82	105	80	5	2
Rayo Vallecano	104	112	102	109	2	3
RCD Espanyol	103	124	99	121	4	3
FC Barcelona	99	96	97	92	2	4
Sevilla FC	99	100	97	98	2	2
Deportivo Alavés	94	82	93	79	1	3
RC Celta	90	108	89	103	1	5
Athletic Bilbao	91	109	90	104	1	5
Real Betis	92	76	87	74	5	2
CA Osasuna	85	73	84	72	1	1
Villarreal CF	81	101	81	100	0	1
Real Sociedad	81	96	78	96	3	0
Real Madrid	76	84	76	82	0	2

Si entendemos que una amonestación es el resultado de la práctica de un juego más agresivo o violento nuestro juicio sobre el Valencia, el equipo más tarjeteado de la Liga, se ve ahora condicionado puesto que sus rivales fueron sancionados con 137 tarjetas, es decir, una más que el propio Valencia.

Una diferencia pequeña si la comparamos con los del Elche, por poner el caso más extremo, que vio hasta 28 cartulinas más que sus rivales. O el Español, en sentido contrario, que frente a sus 103 tarjetas sus rivales acumularon un total de 124.

Para que estas cifras no se conviertan en meras anécdotas, se hace imprescindible retomar como referencia la relación falta/amonestación que nos permitió, si no explicar, al menos sí ordenar un tipo de datos como los que tratamos en la primera parte del presente trabajo.

Se trata ahora de fijar el porcentaje de penalización que tuvieron las faltas recibidas por cada equipo. Es imprescindible señalar que bajo estos parámetros las características de juego y disposiciones tácticas de cada equipo tienen un papel secundario pues se trata de revisar el concepto de la penalización bajo la perspectiva del rival, que en este caso corresponde a los otros diecinueve equipos que compitieron en Liga.

Sanciones	Faltas recibidas por equipos	Tarjetas amarillas para rival	Tarjetas rojas para rival
Equipos locales	4.614	1.017	20
Equipos visitantes	4.917	961	28
Total	9.531	1.978	48

Esto nos permite fijar el porcentaje de penalización para los equipos rivales:

	Equipos locales	Equipos visitantes	Total
Faltas recibidas	4.614	4.917	9.531
Amonestaciones rivales	1.037	989	2.026
Penalización %	22,47%	20,11%	21,26%

Y así queda la tabla penalización atendiendo a las faltas recibidas y amonestaciones mostradas a los rivales:

TOTAL: 21,26%	Faltas Recibidas	TA+TR	TA	TR	Penalización %
Levante UD	403	106	104	2	26,30
RCD Espanyol	516	124	121	3	24,03
Getafe CF	478	113	111	2	23,64
Valencia CF	585	137	135	2	23,42
RC Celta	463	108	103	5	23,33
Granada CF	466	105	102	3	22,53
Cádiz CF	449	101	98	3	22,49
Athletic Bilbao	485	109	104	5	22,47
Villarreal CF	459	101	100	1	22,00
Rayo Vallecano	513	112	109	3	21,83
Sevilla FC	462	100	98	2	21,65
RCD Mallorca	536	115	114	1	21,46
Atlético Madrid	503	106	104	2	21,07
Real Sociedad	465	96	96	0	20,65
FC Barcelona	489	96	92	4	19,63
CA Osasuna	391	73	72	1	18,67
Deportivo Alavés	454	82	79	3	18,06
Real Madrid	474	84	82	2	17,72
Elche CF	471	82	80	2	17,41
Real Betis	469	76	74	2	16,20

Con esta tabla comprobamos que el Levante UD ha sido el equipo que ha visto más castigados a sus rivales proporcionalmente, con el porcentaje, muy alto, de un 26,30 %, una cifra superior en cinco puntos a la media. Por contra, las faltas recibidas por Betis, Elche y Real Madrid no recibieron el mismo rigor que la de los levantinistas.

El caso es que si escindimos estos números atendiendo al factor campo, los datos complican mucho las posibles explicaciones:

CASA: 22,47%	Faltas Recibidas	TA+TR	TA	TR	Penalización %
Levante UD	193	61	60	1	31,61
Rayo Vallecano	235	63	60	3	26,81
RC Celta	216	57	54	3	26,39
Getafe CF	222	56	56	0	25,23
Sevilla FC	227	53	52	1	23,35
Real Sociedad	229	53	53	0	23,14
Granada CF	234	54	54	0	23,08
Atlético Madrid	235	54	54	0	22,98
RCD Espanyol	243	55	53	2	22,63
Deportivo Alavés	207	46	44	2	22,22
Valencia CF	297	65	65	0	21,89
Villarreal CF	229	49	49	0	21,40
Cádiz CF	212	45	44	1	21,23
FC Barcelona	227	48	47	1	21,15
RCD Mallorca	289	60	59	1	20,76
Athletic Bilbao	241	50	47	3	20,75
CA Osasuna	206	42	41	1	20,39
Elche CF	229	46	45	1	20,09
Real Betis	229	46	46	0	20,09
Real Madrid	214	34	34	0	15,89

FUERA: 20,11%	Faltas Recibidas	TA+TR	TA	TR	Penalización %
RCD Espanyol	273	69	68	1	25,27
Valencia CF	288	72	70	2	25,00
Athletic Bilbao	244	59	57	2	24,18
Cádiz CF	237	56	54	2	23,63
Villarreal CF	230	52	51	1	22,61
Getafe CF	256	57	55	2	22,27
RCD Mallorca	247	55	55	0	22,27
Granada CF	232	51	48	3	21,98
Levante UD	210	45	44	1	21,43
RC Celta	247	51	49	2	20,65
Sevilla FC	235	47	46	1	20,00
Atlético Madrid	268	52	50	2	19,40
Real Madrid	260	50	48	2	19,23
FC Barcelona	262	48	45	3	18,32
Real Sociedad	236	43	43	0	18,22
Rayo Vallecano	278	49	49	0	17,63
CA Osasuna	185	31	31	0	16,76
Elche CF	242	36	35	1	14,88
Deportivo Alavés	247	36	35	1	14,57
Real Betis	240	30	28	2	12,50

En efecto, el Levante fue el equipo que menos faltas recibió en casa de toda Primera División y prácticamente un tercio de esas faltas cometidas por el equipo visitante de turno en el Ciudad de Valencia fue sancionada con amonestación. Una cifra realmente espectacular, máxime si tenemos en cuenta que cuando el Levante jugó en campo contrario sus rivales solo fueron penalizados con tarjeta en un 21,43 %. ¡10 puntos de diferencia! Con esta referencia se tienen que descartar motivos tales como características de los jugadores, tácticas o intensidad en el juego… porque estamos hablando de los diecinueve rivales que visitaron el Ciudad de Valencia y recibieron la visita del Levante en su terreno.

PARTE III

EL ELCHE, EL PEOR PARADO EN LA COMPARATIVA GENERAL.

Finalmente, para cerrar el presente trabajo es obligado presentar una tabla comparativa entre las penalizaciones por faltas cometidas y la penalización por faltas. Con ello se puede entender mejor todo lo expuesto anteriormente

	Penalización Faltas cometidas	Penalización Faltas recibidas	Penalización Recibidas – cometidas
Levante UD	20,36	26,30	5,94
RC Celta	17,75	23,33	5,58
Villarreal CF	17,16	22,00	4,84
Real Sociedad	16,50	20,65	4,15
Athletic Bilbao	18,72	22,47	3,75
Rayo Vallecano	19,40	21,83	2,43
Valencia CF	21,22	23,42	2,2
CA Osasuna	17,07	18,67	1,6
Getafe CF	22,54	23,64	1,1
Cádiz CF	21,72	22,49	0,77
RCD Espanyol	23,46	24,03	0,57
Sevilla FC	21,38	21,65	0,27
RCD Mallorca	21,20	21,46	0,26
Deportivo Alavés	17,80	18,06	0,26
Granada CF	22,69	22,53	-0,16
FC Barcelona	19,80	19,63	-0,17
Real Madrid	19,29	17,72	-1,57
Real Betis	18,89	16,20	-2,69
Atlético Madrid	24,52	21,07	-3,45
Elche CF	21,24	17,41	-3,83

No ha sido el Atlético de Madrid, el club que más se quejaba, sino el Elche CF el que peor parado sale de la comparativa debido a que sus rivales no fueron sancionados con amonestación en una proporción similar a la que los jugadores ilicitanos lo fueron a la hora de cometer una falta.

Luego sí, es el Atlético de Madrid, seguido del Real Betis.

En el plano contrario, el Levante encabeza esta curiosa clasificación por delante del Celta y del Villarreal cuyas faltas fueron apreciadas por los árbitros como menos peligrosas y violentas que las de sus rivales.

CONCLUSIONES:

El objeto de este trabajo ha sido poner en orden una serie de datos que analizados por separado ofrecen una visión demasiado parcial de lo que se desea. Un listado independiente de amonestaciones o de faltas, tanto cometidas como recibidas, en propiedad no es indicador de nada. Un partido de fútbol es una competición entre dos equipos y un Campeonato de Liga es el producto del cómputo de los resultados de esos partidos. Tanto faltas cometidas o recibidas como amonestaciones son elementos que inciden directamente en los partidos y en la Liga y solo son valorables en cuanto se establezcan en relación a los equipos participantes.

Las valoraciones que se puedan hacer a partir del presente trabajo ya no entran en su objetivo. Está claro que el punto de partida, la sanción de una jugada, depende del elemento humano, lo cual ya deja espacio suficiente para cualquier comentario. Nosotros, lejos de caer en esa línea, partimos de hechos consumados e inalterables y si hemos llegado a los datos aquí expuestos ha sido porque ha habido un método objetivo de valoración de toda la información aquí reunida.

Igualmente, como estadísticas que son, estos datos son susceptibles de ser interpretados desde muy distintas perspectivas, y, en el fondo, para eso están. Todo dependerá con qué intención y para qué tipo de comentarios puedan servir de fuente de documentación.

FUENTES

Fuentes estadísticas manejadas en el presente artículo:

Tarjetas y amonestaciones – RFEF: web oficial. Competiciones > actas

Faltas – Stats Performs: publicadas en diversos medios digitales

Alemania – Bundesliga: web oficial.

Inglaterra – Premier League: web oficial

Italia – Serie A: página de Superscudetto

Francia – Ligue 1: FBref

ANEXO

TABLAS DE PENALIZACIÓN DE ALEMANIA, FRANCIA, INGLATERRA E ITALIA 2021/22 POR EQUIPOS

ALEMANIA	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización
Borussia Mönchengladbach	337	68	67	1	20,18
Bayer Leverkusen	348	66	64	2	18,97
Hoffenheim	405	75	75	0	18,52
Stuttgart	355	63	61	2	17,75
Borussia Dortmund	350	62	61	1	17,71
Augsburgo	427	74	74	0	17,33
Köln	394	67	66	1	17,01
Hertha Berlin	403	64	62	2	15,88
Wolfsburg	390	61	58	3	15,64
Union Berlin	401	62	61	1	15,46
Eintracht Frankfurt	394	60	59	1	15,23
Fürth	420	61	61	0	14,52
Bochum	402	57	55	2	14,18
RB Leipzig	348	49	49	0	14,08
Arminia Bielefeld	411	55	53	2	13,38
Mainz	473	62	58	4	13,11
Bayern Múnich	293	38	36	2	12,97
Freiburg	381	34	34	0	8,92

FRANCIA	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización
Paris Saint-Germain	391	83	79	4	21,23
Lille	491	104	98	6	21,18
Bordeaux	495	96	91	5	19,39
Montpellier	453	85	77	8	18,76
Metz	567	103	94	9	18,17
Clermont	413	73	65	8	17,68
Saint-Étienne	489	86	81	5	17,59
Lens	462	80	73	7	17,32
Marseille	377	64	61	3	16,98
Troyes	482	81	75	6	16,80
Nice	496	83	77	6	16,73
Monaco	537	89	85	4	16,57
Nantes	529	84	80	4	15,88
Reims	491	75	68	7	15,27
Lyon	469	71	65	6	15,14
Angers	502	74	70	4	14,74
Strasbourg	533	75	72	3	14,07
Lorient	520	73	69	4	14,04
Brest	478	61	59	2	12,76
Rennes	467	58	56	2	12,42

 

INGLATERRA	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización
Everton	368	84	78	6	22,83
Leeds	469	104	101	3	22,17
Newcastle	392	81	79	2	20,66
Aston Villa	401	82	79	3	20,45
Manchester United	396	77	75	2	19,44
Brighton	393	75	73	2	19,08
Burnley	394	70	68	2	17,77
Tottenham	386	68	67	1	17,62
Arsenal	365	64	60	4	17,53
Brentford	371	64	61	3	17,25
Wolverhampton	366	62	59	3	16,94
Crystal Palace	414	68	67	1	16,43
Southampton	402	65	63	2	16,17
Leicester	356	56	55	1	15,73
Norwich	356	56	55	1	15,73
Chelsea	409	64	63	1	15,65
West Ham	323	50	47	3	15,48
Liverpool	363	51	50	1	14,05
Manchester City	321	44	42	2	13,71
Watford	442	60	57	3	13,57

 

ITALIA	Faltas	TA+TR	TA	TR	Penalización
Roma	561	119	111	8	21,21
Venecia	579	119	110	9	20,55
Bologna	484	99	92	7	20,45
Fiorentina	495	97	89	8	19,60
Lazio	477	93	88	5	19,50
Sassuolo	508	96	92	4	18,90
Salernitana	541	99	94	5	18,30
Hellas Verona	600	107	100	7	17,83
Sampdoria	563	98	94	4	17,41
Cagliari	605	101	96	5	16,69
Empoli	557	92	87	5	16,52
Udinese	629	101	95	6	16,06
Atalanta	557	89	87	2	15,98
Spezia	582	92	88	4	15,81
Milan	521	79	76	3	15,16
Genoa	633	95	92	3	15,01
Juventus	563	79	77	2	14,03
Inter de Milán	513	71	71	0	13,84

En la historiografía madridista hay datos que con el paso de los años se repiten una y otra vez, dándose por buenos, sin tener claro cuál ha sido su origen. Un ejemplo de esto es el escudo del Real Madrid y la franja morada que lo cruza de izquierda a derecha. La creencia habitual es que dicha franja fue añadida al escudo en 1931, con el paso de la Monarquía a la República en nuestro país. Algo que ya se ha demostrado que no es así, al tener diversas evidencias de que más de un lustro antes de la llegada de la República, la banda ya estaba presente en el escudo. Cuanto más se echa la vista atrás en la historia del club, más difícil es contrastar y confirmar los datos ya publicados y conocidos. Uno de los puntos negros en la crónica de la entidad son los jugadores que han pertenecido al mismo. Aún existen lagunas sobre fechas de varios futbolistas, de nacimiento y de deceso, y los lugares donde sucedieron ambos eventos. Incluidos varios muy representativos de las primeras décadas. Tomando la base de contar únicamente partidos oficiales, también existen algunas dudas sobre la cantidad de encuentros disputados y los goles marcados, por varios jugadores. Si bien las dudas sobre la autoría de los goles son algo habitual hasta la década de los 50, esto es diferente sobre quien jugó cada partido. Por lo general se tiene reflejado con bastante precisión quien disputó cada encuentro, a excepción de un torneo: los campeonatos regionales. En estos la información es más escasa y con dudas. Pese a que durante mucho tiempo este torneo era la única manera de acceder al campeonato de España, la prensa no reflejaba claramente los datos. Hay casos concretos donde los medios dan diversas alineaciones y autoría de los goles o directamente solo informan del resultado y un comentario del encuentro en líneas generales. En nuestro caso vamos a centrarnos en los jugadores y en un ejemplo concreto.

En la década de los años 30 el campeonato regional centro se abrió a otras regiones. Si para la temporada 1931-32 se jugó entre equipos castellanos y aragoneses, para las dos siguientes se cambió Aragón por Andalucía. El torneo de la 1933-34, al cual concurrieron 6 equipos, tuvo un inicio con el Madrid (sin el Real por la República) y el Athletic Madrid igualados hasta la 7ª jornada. En ella el conjunto rojiblanco perdía ante el Nacional mientras que el Madrid goleaba al Betis. Tres días más tarde ambos conjuntos se enfrentaban en la 8ª jornada en un estadio de Vallecas a rebosar de público. Pese a ponerse el Athletic con ventaja de dos goles de Buiría y Arocha, el Madrid igualó el encuentro con goles de Olivares y uno polémico de Quincoces. En un córner sacado por Samitier el balón vuelve a este, presumiblemente la pelota se marcha fuera del rectángulo de juego pero el delantero madridista centra de nuevo y el defensa marca el empate. El Madrid dependía de sí mismo a falta de dos jornadas. El siguiente encuentro fue en Chamartín a finales de octubre, donde el conjunto blanco recibía al Deportivo Nacional, un equipo modesto de la capital. Entre semana se hizo público en la prensa, algo habitual en la época, el once inicial madridista para el partido. Había novedades en todas las líneas. En el centro del campo la vuelta del canario Luis Valle, mientras que para el ataque retornaba Lazcano, quien estaba enfrentado al club buscando forzar su salida y aún no había debutado en el campeonato. Para la retaguardia una sorpresa. Quesada, quien había sido la pareja fija de Quincoces en todo el campeonato, desaparecía con extrañeza del once. En su lugar jugaría Villa. El encuentro no tuvo mucha historia. Lluvia, poco público, escaso futbol y un Madrid que al cuarto de hora ya ganaba por 3-0. Con otros dos goles más en la primera parte, el partido se fue al descanso y el respetable aguantó con estoicidad una segunda parte que solo vio el gol de la honra para el Nacional. Al pitido final el marcador del fondo norte mostraba el 5-1 definitivo. Finalmente Lazcano no disputó el encuentro. Presentó a última hora un certificado médico para evitar jugar, por lo cual el once inicial de aquella tarde fue: Zamora, Villa, Quincoces, Pedro Regueiro, Valle, Leoncito, Samitier, Luis Regueiro, Olivares, Hilario y Eugenio. Una semana después el Madrid vencía 0-2 al Sevilla en el viejo Nervión, logrando el campeonato regional. En ese partido retornó Quesada al equipo desapareciendo Villa del mismo.

De los once jugadores que disputaron aquel encuentro, a primera vista, no hay dudas sobre la identidad real de todos ellos. Sin embargo revisando diversas fuentes surge la incertidumbre. En la Enciclopedia que publicó el diario AS, con motivo del centenario madridista, se dedicaron dos tomos a realizar una recopilación de todos los partidos oficiales del Real Madrid. Alineaciones incluidas. En la correspondiente al partido que nos atañe contra el Nacional, el once inicial es idéntico excepto por dos jugadores: Villa y Eugenio. Este último lo identifican inicialmente como Emilín, aunque en el apartado de correcciones y errores, vuelve a indicar que jugó Eugenio. Sin embargo para Villa lo modifican y pasan a indicar que jugó Villita. Si revisamos la página web BD Futbol, en la alineación del partido coinciden todos los jugadores excepto uno. Villa pasa a llamarse Villanueva. Buscando en la extinta página web leyendablanca.com, vuelven a ser idénticos diez de los once jugadores. Tan solo Villa se modifica y lo llama Villita. Realmente, ¿quien jugó ese partido? Si tiramos de archivo y hemeroteca vemos dos posibilidades.

Villita, es el apodo de Luis Villanueva Márquez. Nacido en Madrid en mayo de 1917, alternó posiciones en la defensa y el centro del campo en varios equipos modestos de la capital. Fichó por el Real Madrid en 1934, aunque no llegó a jugar de manera oficial en esas fechas. Fue cedido al Real Valladolid hasta el comienzo de la guerra civil. Tras ella retornó al Real Madrid donde disputó encuentros de Liga, Copa y el campeonato regional. En octubre de 1940 el club blanco lo traspaso al Real Oviedo donde estuvo hasta 1946. En las alineaciones de su etapa madridista (1939-40) puede aparecer de varias formas su nombre en las crónicas: Villa, Villanueva o Villita, pero todas se refieren a él.

Por Villanueva encontramos a Avelino Álvarez Villanueva. Un asturiano nacido en Turón en noviembre de 1911. Jugando de manera aficionada no fue la pelota la que le trajo a la capital, sino los estudios de Farmacia, en una fecha no concreta entre finales de los años 20 y comienzo de los 30. Con los libros no desapareció su afición y acabó jugando, de forma más seria, en la temporada 31-32 en el Imperio en la posición de centrocampista. Como quiera que con aquel equipo llegó a jugar, y ganar, el campeonato de aficionados de España, acabó fichando por el Real Madrid. Durante la 32-33 este lo cedió al Elche para que se fogueara y con el Madrid tan solo jugaría algunos partidos amistosos. Fueron estos de tan poca importancia que ni siquiera los titulares eran convocados. Para la temporada 33-34 forma parte de la plantilla madridista y tiene su oportunidad a mitad del campeonato regional. El canario Luis Valle se lesiona y Villanueva es el recambio que usa el entrenador en la 5ª jornada del campeonato regional. Seguirá jugando el resto del campeonato e incluso 7 partidos del posterior torneo nacional de Liga. Al final de la temporada sus estudios le llevaran a Valladolid, por lo cual abandonara el club y jugara dos temporadas en el conjunto pucelano.

A vista de los datos está claro que Villita no pudo jugar aquel encuentro al no formar aun parte de la plantilla madridista en aquellas fechas. Villanueva si pudo jugarlo, ya que era futbolista del primer equipo en esa temporada, pero sin embargo ante el Nacional volvió Valle al once inicial, que era a quien sustituía Villanueva. ¿Pudo ser que el asturiano pasara del centro del campo a la defensa para suplir a Quesada?, no parece descabellado esa opción, pero vayámonos a la hemeroteca para revisarlo. En los días previos al encuentro se avisaba del once inicial del Madrid y en varios de los periódicos se informaba de Villa pero haciendo hincapié en el debut de un nuevo defensa. Si leemos las crónicas del encuentro, en la mayoría se escriben algunas líneas para enjuiciar al jugador novel e incluso se cita su procedencia: el Imperio. Ese era el mismo equipo del cual llegó Villanueva al Madrid. ¿Podrían referirse al mismo jugador?, podría ser pero esto choca frontalmente con que distintos periódicos informan específicamente que debuta. Algo que ya había hecho Villanueva semanas antes. La prueba definitiva llega con el “Heraldo de Madrid” y el semanario “AS”, donde incluyen fotos del jugador.

Con esto queda claro que hablamos de otro jugador totalmente distinto, aunque teniendo un punto de unión con Villanueva: el equipo del Imperio. ¿Y quién es el desconocido jugador? Si buscamos el nombre o apellido de Villa, a excepción de los dos jugadores ya comentados y relativo a esas fechas, en la Enciclopedia que publicó el diario AS, en concreto en el tomo dedicado a todos los jugadores de la entidad, no aparece nada nuevo. Tampoco se localiza en la web Bdfutbol, ni en el libro “Diccionario de los jugadores del Real Madrid” publicado por la editorial T&B en 2015. El diario MARCA, en el especial que publicó con motivo del centenario del Real Madrid, si muestra en su listado de jugadores a uno apellidado Villa Calzadilla, aunque no aporta nada más que la fecha de 1933-34. Esto ayuda un poco más. Si buscamos en el libro que publicó la asociación de exjugadores del Real Madrid en 1998, vemos que aparece un jugador llamado Emilio Villa aportando datos sobre su ingreso en la temporada 33-34 y que posteriormente fue directivo madridista. Revisando la recopilación de jugadores que apareció en “Historia Viva del Real Madrid”, que publicó ABC en 1987, tampoco aparece nadie que pueda coincidir. Sin embargo dentro de dicho coleccionable, aparece en números posteriores una entrevista a Emilio Valle, al cual se le presenta como jugador del Real Madrid durante un año. En la misma se muestran documentos, junto a sus declaraciones, que nos hace pensar que puede ser el jugador desconocido. Finalmente se da el dato clave. Se indica que recibió la alternativa de mano de Quincoces, en un partido ante el Nacional en octubre de 1933, aunque el redactor califica el partido como amistoso. Ya tenemos nombre y apellidos para el jugador desconocido: Emilio Villa Calzadilla.  Preguntando en el Centro de Patrimonio Histórico del Real Madrid si les aparece un futbolista con ese nombre y en esa fechas, pero no les consta que haya jugado ningún partido oficial con la entidad. ¿Quién es esa persona en realidad?

Nacido en Santa Cruz de Tenerife el 9 de septiembre de 1912, Villa se trasladó a Madrid a corta edad. Estudiante del Colegio Nuestra Señora del Pilar, en aquellos años cantera oficiosa del Real Madrid, con apenas 11 años, en enero de 1924, entró en el club para jugar en el equipo infantil. Su progreso le llevó para ir ascendiendo al juvenil y finalmente al conjunto amateur. Con vistas a llegar al primer equipo, el Real Madrid decide cederlo al Imperio a comienzos de la década de los 30 jugando en la posición de defensa. La temporada 31-32 será la más exitosa de su carrera. El Imperio, que tenía un acuerdo de colaboración con el club madridista, logró el campeonato regional amateur lo que le daba la clasificación para el campeonato de España. En el nacional ganó todas las eliminatorias y se plantó en la final, disputada en el antiguo Chamartín, derrotando al Erandio vizcaíno por 3-0. La siguiente temporada Villa siguió en el Imperio, pero no pudo emular los éxitos. El equipo cayó derrotado en la final del campeonato regional. Sin embargo era uno de los destacados del equipo y fue reclamado, por la federación, para un partido de entrenamiento que realizo la selección española, contra una selección regional, en vísperas de enfrentarse a Portugal en abril de 1933. Tras esos años el Real Madrid repescó a Villa, quien formó parte del primer equipo para la temporada 1933-34. Sin embargo sería un jugador reserva y tan solo disputaría el partido del campeonato regional ante el Nacional. En Liga y Copa no jugaría pero si volvería a hacerlo en la Copa Castilla. El torneo, recuperado por la federación centro para rellenar fechas, fue un desastre para el Madrid. Jugado al mismo tiempo que el Mundial de 1934, hizo que el club blanco presentara un equipo de reservas y amateur ante la AD Tranviaria. Villa disputó ambos encuentros, en los cuales el Madrid empato a 1 en la ida y perdió por 7-0 en la vuelta.  Aquel fue su único año como futbolista profesional en el club blanco. En 1934 aprobó unas oposiciones al Banco de España, las cuales hicieron que se fuera a trabajar a Tenerife, época por la cual también se casaría. Allí seguiría jugando al futbol enrolándose en el Tenerife, hasta la llegada de la guerra civil. Villa tomaría parte en la misma por el bando sublevado, al cual se alistó voluntariamente marchando al frente. Ascendería en el escalafón militar hasta llegar a la graduación de capitán, con la cual finalizó la guerra. Tras el trienio maldito volvería a la vida civil, retornado a Madrid en abril de 1940 para residir en la Colonia del Viso, donde no tenía lejos el viejo estadio de Chamartín. Trabajando como industrial tuvo cierto éxito y con el paso de los años su camino volvería a unirse con el Real Madrid. A mediados de 1954 entró como contador en la junta directiva del club, cargo que abandono 15 meses después. Entremedias también fue delegado de sanidad de la entidad. Pero sobre todo su estancia en el club será recordada por la comisión de disciplina. Formó parte de la misma entre septiembre de 1955 y febrero de 1991, pasando por los cargos de vocal, secretario, vicepresidente y presidente, este último durante 12 años. Tras este último cargo, y ya con 78 años, abandonaría el club y se iría a vivir a Zaragoza, donde fallecería en mayo de 1991 tras toda una vida ligada al Real Madrid. Allí, a orillas del rio Ebro, es donde sigue viviendo su hijo, Juan Manuel Villa, que también llegó a jugar en el primer equipo del Real Madrid a finales de la década de los 50. Aunque donde tuvo mayor éxito fue en la capital maña, perteneciendo a la llamada delantera de “los 5 magníficos” que logró 2 Copas del Generalísimo y 1 de Ferias en la década de los 60 con el Real Zaragoza.

Con este trabajo quiero rescatar la figura de un jugador olvidado, que formó parte del Real Madrid y que llegó a jugar partidos oficiales. Para mi este es el requisito mínimo para poder ser parte de un club exclusivo, al que muchos quieren llegar y pocos lo consiguen. De esta forma se repara un error manifiesto que con el paso de los años se ha continuado y fue el de confundir a dos jugadores con parecido apellido: Villa y Villanueva, que hizo que el primero pasara a ser ignorado y se atribuyera al segundo los partidos del primero. Es posible que la causa de ese error no fuera adrede, sino motivada por el hecho de que ambos coincidieran en el mismo tiempo tanto en el Imperio como en el Real Madrid. El asturiano al jugar más encuentros de manera oficial, paso a ser más conocido, por lo cual al aparecer el nombre de Villa en aquella crónica contra el Nacional, el lector o investigador podía pensar que el cronista acortaba el apellido de Villanueva, por comodidad o dejadez. Como quiera que se ignora como comenzó el error, es justo enmendarlo aunque sea muchos años después. Hoy ya se puede decir con pruebas claras que Emilio Villa Calzadilla, fue jugador oficial del primer equipo del Real Madrid en 1933.

En octubre de 1982, luego de una intentona golpista traducida en secuestro a los diputados elegidos mediante sufragio universal, la ciudadanía española quiso acelerar el proceso de reinstauración democrática, otorgando en las urnas un sonoro triunfo a Felipe González. Su Partido Socialista, de inequívoco aroma andaluz, no sólo había roto amarras con los despojos de otro más doctrinario y visceral, sobreviviente a la Guerra Civil en su dorado exilio, sino que supo conectar con amplios nichos de clase media, profesiones liberales, organizaciones vecinales o de barrio, mujeres y jóvenes. La chusca irrupción del teniente coronel Tejero, profanando el hemiciclo pistola en mano, hizo pensar a propios y extraños cuánto podía perderse de nuevo, hasta provocar su reacción. El programa socialista hablaba de adecuar el país a los nuevos tiempos, consolidación del sistema democrático, extensión de derechos y libertades, atención a la política educativa, integración en la CEE y saneamiento financiero. En suma, invitaba a soñar. Luego las circunstancias harían alterar el orden de prioridades, anteponiendo una estrecha vigilancia a colectivos como el ejército, con el propósito de evitar nuevos sustos.

Bastaron unos meses para dejar claro que tocaba decir adiós a viejos métodos y fórmulas, tanto si se tratara de agrupaciones culturales como gastronómicas, deportivas o lúdicas, empresariales o menestrales. Se promovió un rejuvenecimiento en la cúpula militar, aunque ello implicara el pase a la reserva de mandos con antigua y bien probada adhesión al yacente Caudillo. Y al mismo tiempo se lanzaron mensajes sobre la democratización y transparencia en cuantas organizaciones fuesen receptoras de dinero público. Ahí, claro, estaban más que concernidas las Federaciones deportivas. Especialmente la de fútbol, dirigida por Pablo Porta, al hallarse a la cabeza de todas por cuanto a financiación pública.

De entrada, el hábil y displicente gestor de nuestro balompié amagó con hacer oídos sordos. Luego quiso dejar sentado que su templo resultaba intocable, que las cosas del fútbol quedaban reservadas a gentes del fútbol, conforme aseguró a menudo, y finalmente menospreciando la autoridad de Romà Cuyàs, Consejero Superior de Deportes y por tanto con mucho que decir al respecto. Para entonces el propio Romà Cuyàs y Javier Solana, ministro de Cultura y Deportes, estaban hartos de sus desplantes, o de los múltiples conflictos en que sistemáticamente parecía complacerse. Porta llevaba años enfrentado a los futbolistas, entorpecía cualquier iniciativa de la recién nacida Asociación de Clubes, y desactivaba impunemente posibles asaltos a su poltrona, distribuyendo dinero público a los amigos o congelándolo sine die a hipotéticos enemigos. Su palabra era ley, como si aquella Federación se rigiera con música de mariachis, y cualquier discrepancia concluía en inevitable ostracismo. De ello pudo dar fe el colegiado de 1ª División Jacinto de Sosa Martín, durante la temporada 1981-82.

De Sosa no era ninguna estrella del silbato, ni tampoco merecía figurar entre los peores. Sin embargo fue descendido “digitalmente” a 2ª División, sin que los clubes, la prensa deportiva o el colectivo de futbolistas lo solicitara, circunstancias que por otra parte tampoco hubieran legitimado su defenestración. Sencillamente, De Sosa tenía afición periodística, se matriculó en lo que hoy llamamos Ciencias de la Información, y habría de iniciar una serie de colaboraciones con el diario “Pueblo”, aportando explicaciones del reglamento y comentarios técnicos. Pablo Porta y su directo colaborador José Plaza, presidente de la organización arbitral, vivían muy cómodos amordazando a los de negro, hasta el punto de prohibirles cualquier declaración pre o pospartido. “En boca cerrada no entran moscas”, llegó a pronunciar una vez ante los medios el propio Porta. Así las cosas, a Jacinto de Sosa se le dijo debía abandonar la publicación de artículos. Ese colegiado no necesitaba para vivir ni el dinero del arbitraje ni el de “Pueblo”, puesto que contaba con un buen trabajo en “Philips”, pero pidió razones. “Los árbitros no se ponen en el escaparate -se le dijo entonces-. Bastante hay con lucirse cada domingo ante treinta o cuarenta mil espectadores”. Puesto que no lo entendiese, siguió porfiando hasta toparse con una curiosa aplicación de la ley de incompatibilidades, constitutiva de precedente histórico. Aunque entonces cesara en su labor divulgativa, se le castigó con el descenso sin tener en cuenta la puntuación inferior de otros compañeros. Así que decidió litigar.

Una resolución del Comité Superior de Justicia Deportiva le dio la razón, sin que Pablo Porta se sintiese aludido. De Sosa, entonces, exigió ante el Consejo Superior de Deportes un inmediato acatamiento federativo. Y puesto que Pablo Porta siguiera sin decir ni sí ni no, en agosto de 1983 el asunto seguía sin resolverse. En vista de que las buenas palabras no bastaban, Romà Cuyàs cambió de táctica. Puesto a malas, era mucho el daño que podía hacer tanto al Sr. Porta como al órgano que presidía. Y entonces sí, con la boca pequeña, el máximo dirigente futbolístico se avino a incluir al trencilla castellano en la lista de 1ª División. “La Administración logra que la justicia se cumpla”, titularon algunos medios. “Porta ha retrotraído la situación de Jacinto De Sosa a 1981-82”. Pero más que gallo con espolones, el presidente federativo se sentía propietario del gallinero. De modo que mientras daba su aquiescencia, concedía a su acólito José Plaza el privilegio de boicotearlo todo, mediante una supina ignorancia operativa. De Sosa seguía siendo árbitro, aunque no iba a designársele ningún partido.

El carácter de aquel colegiado siempre fue reivindicativo, máxime si le asistía toda la razón. De modo que advertido sobre cuanto le esperaba, amagó con querellarse. La respuesta le llegó mediante escrito de la F.E.F. Su inclusión en la lista de árbitros de 1ª División acababa de anularse, “ante un posterior descenso a 2ª por motivos técnicos”. Tanto a Jacinto de Sosa como a Romà Cuyàs, aquello se les antojó el colmo. Y de entrada, el primero quiso despacharse a gusto ante los informadores. “Aquí, el árbitro que quiera ser de Primera tiene que callar”, dijo a modo de saludo en su rueda de prensa, ante una veintena de medios. Y a continuación siguió regalando titulares: “Después de tanto tiempo, no sé si merece la pena seguir luchando. Los últimos actos constituyen una burla o una farsa, no solo para mí, sino también para el Consejo Superior de Deportes. Además de bajarme de categoría, se me sigue prohibiendo cualquier colaboración en los medios informativos. Como no quiero ser un intruso, estoy matriculado en la Facultad de Periodismo, aunque eso parece darle igual al Sr. Porta, creador de incompatibilidades tanto para los árbitros como para los periodistas”.

A lo largo de su charla, admitiendo preguntas, afloraron distintas cuestiones relacionadas con el arbitraje y el modus operandi federativo. No hacía tanto, se pusieron de moda los árbitros “duros”, muy jaleados desde la prensa escrita o radiofónica. Fue una etapa corta, aunque bastase para situar a varios de ellos en la máxima categoría. Pero según De Sosa, “cuando se dieron cuenta de que éramos inflexibles no sólo en el terreno de juego, sino también en los despachos, la postura federativa cambió radicalmente. Algunos, o incluso muchos, se plegaron, porque callando y obedeciendo prosperabas”. Sin citarlos con nombre y apellido, se refería a compañeros de silbato en boca de todos, como el aragonés Pes Pérez, con quien días antes acababa de protagonizar una trifulca radiofónica. Al inquirírsele acerca de ese rifirrafe, hizo gala de cierta elegancia: “Reconozco haber sido el primer desafortunado en la polémica, pero nadie puede llamarme reventador de huelgas. Votamos para dilucidar una postura común, yo apoyé una opción y mis compañeros se decantaron masivamente por otra. Expresar libremente nuestras opiniones personales no supone reventar nada. Si todos actuásemos como un rebaño seríamos ovejas”.

Pes Pérez, de ser el niño terrible en el arbitraje, y “esperanza del silbato español” en palabras del influyente José María García, había pasado a plegarse ante la voz del amo. Ya no era un lobo hambriento, sino perro pastor bien nutrido entre agasajos y prebendas, como alguna designación para pitar puntualmente en Ligas extranjeras. La docilidad, empero, suele acabar adocenando. Y Pes Pérez en su tránsito hacia el confort iría pasando de árbitro “anticasero” a contemplativo; de polémico a dúctil, mientras defendía no ya la integridad del rebaño, sino su estatus personal. Actitud muy humana, si se quiere, pero alejadísima del credo inamovible que siempre caracterizó a De Sosa Martín.

De Sosa también habló, de soslayo, sobre sus sentimientos personales: “Mis compañeros podían ayudarme más, aunque comprendo su temor y preocupación. Saben cómo se arbitra y las manipulaciones que pueden llevarse a cabo sobre la labor real de un colegiado. Es difícil ponerse al lado del que según se asegura ya sobra. Porque van a por mí, al ser el único planteando denuncias o criticando incumplimientos”. Pero sobre todo dirigió sus dardos hacia la insolente actitud federativa: “Ahora Porta y Plaza dicen que soy mal árbitro. No hace mucho, sin embargo, el propio Plaza propuso mi inscripción en un curso para internacionales. Dicen que soy árbitro de 2ª, pero mientras esté abierto mi expediente, no pueden descenderme; sigo siendo árbitro de 1ª, no de 2ª, según la reglamentación. El problema radica en cómo se administra la justicia, puesto que los órganos de justicia deportiva están sometidos al poder ejecutivo de la Federación. Y así no hay manera”.

Vino a decir que la F.E.F. tenía mucho de casa vieja y crujiente, necesitada de reforma.

Una duda quedaba en el aire tras su comparecencia: ¿Servían de algo, realmente, los dictámenes de la justicia deportiva e incluso del propio Consejo Superior de Deportes, si luego cada Federación podía obrar como más le pluguiese?

Romà Cuyàs pudo hacerse la misma pregunta, e incluso su ministro, Javier Solana, cuando ambos tuvieron constancia de que Pablo Porta preparaba en secreto otra quiniela futbolística, con el propósito de enterrar a medio plazo el 1-X-2 del Patronato. Fue el 12 de octubre de 1983, día de procesiones cívicas y hasta hacía bien poco canónicas, cuando saltó la liebre. Y muchos, habida cuenta de la devoción concentrada en torno al 1-X-2, creyeron ser víctima de una broma sin gracia. Porta, indudablemente, pretendía resarcirse ante una Administración empeñada en embridarle, socavando arteramente los cimientos de todo el engranaje deportivo, no en vano desde hacía años las Apuestas Mutuas constituían, con sus réditos, motor imprescindible.

Incluso existía nombre para la nueva modalidad: “Apuestas Alternativas”. En su propósito de llevarlas a cabo, Porta contaba con la infraestructura del Patronato y su propia Federación. El mecanismo apostador consistiría en seleccionar 7 resultados de empate, entre un total de 35 partidos. Puesto que la Liga de Fútbol Profesional contaba con sólo 38 equipos, cada boletó debía incluir, obviamente, un mínimo de 32 clubes no profesionales. Blindaje en toda regla del presidente federativo ante la Liga Profesional, no fuera que más adelante los clubes de 1ª y 2ª División, cediendo a la avaricia, quisieran apodarse de todo el pastel. Mientras hubiere tantos clubes no profesionales en esos boletos, el inefable presidente de la Española tendría casi total beneplácito para hacer y deshacer. La Liga de Fútbol Profesional era una jaula de grillos donde nadie se fiaba de los demás y, ante tal panorama, preferirían la coordinación de alguien ajeno, en teoría más aséptico. Esas “Apuestas Alternativas” podrían muy bien soldar a Pablo Porta en su poltrona.

Tamaña provocación estaba avanzadísima. El acuerdo entre Federación y Patronato de Apuestas Mutuas era un hecho, la red de este último por todo el país garantizaba una capilaridad inimaginable, e incluso existía consenso respecto al precio por apuesta. También se habían establecido contactos con el Ministerio de Hacienda, para allanar obstáculos y fijar tasas fiscales. En modo alguno iba a tratarse, por tanto, de apuestas clandestinas. Una cosa estaba clara: el beneficio de la nueva quiniela, en competencia abierta con el 1-X-2, iba a acabar con la mendicidad de clubes y Federación ante el Estado, tal y como ambos órganos tildasen ese 1 % arañado a las quinielas luego de largo tira y afloja, el 13 de noviembre de 1981. Una cifra raquítica según el sentir de los clubes, desde cuyo seno se proponía dar la batalla hasta lograr se les devengara el 5 % como mínimo.

Tanto la Federación como Pablo Porta, habrían sondeado incluso la posibilidad de percibir un canon vitalicio en condición de “derechos de autoría”, además de los porcentajes a acordar entre clubes y ente deportivo. Quien menos beneficio pudiera obtener con el invento parecía ser el Patronato. Tan sólo otro porcentaje y los gastos fijos del nuevo boleto, pero es que esos beneficios pudieran no compensarle mucho si llevaran aparejada una merma en las recaudaciones del 1-X-2. Fuentes próximas al Patronato apuntaron sibilinamente que las “Apuestas Alternativas” al menos constituirían una nueva fuente de ingresos para los despachos receptores, silenciando así sus repetidas protestas en demanda de más parte sobre el pastel. De cualquier modo, ante la eventualidad de que algo fallase, Porta barajaba otras tres opciones menos perfiladas.

Vaya por delante que el ínclito mandamás federativo no había inventado nada. En otros países coexistían distintas modalidades de apuestas deportivas, y en Inglaterra, por ejemplo, además de varias fórmulas consensuadas por las casas de apuestas, llevaba 30 años funcionando una “Superquiniela de Empates”. Además, sin apartarnos de nuestro suelo malvivía una quiniela hípica auspiciada por Ramón Mendoza, entre otros, durante sus días al frente del hipódromo madrileño y la cría caballar, en tanto se hablaba de otra posible controlada por la Asociación de Clubes de Baloncesto. Pero introducir otra futbolística eran palabras mayores, cuando el desarrollo del deporte español dependía del “1-X-2”. La decidida respuesta de nuestra Administración lo dejó bien claro de inmediato.

Romà Cuyàs y Vicente Calderón, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, venían reuniéndose con el propósito de abordar fórmulas tendentes a sanear la catastrófica situación de muchos clubes. El día 13, al salir de una, ambos lanzaron sus respectivas soflamas, eludiendo citar por su nombre a la ocurrencia de Pablo Porta, aun teniéndola muy presente. “Las quinielas no son del fútbol, si bien es cierto que se hacen sobre la base del fútbol profesional -por boca Cuyàs-. Aunque la situación no sea fácil, es preciso resolver problemas patrimoniales de insolvencia en los clubes, que dañan el prestigio de este deporte”. Vicente Calderón, dejando a Pablo Porta el papel de díscolo, quiso adornarse con un tono conciliador: “Pedir es fácil y conceder difícil. Pero soy bastante escéptico sobre este tema, aunque desde luego no estamos pidiendo el dinero de “Juan Español”. Nos atienden bien y con deseos de solución”. La exigencia de un 5 % sobre cada recaudación semanal de las quinielas, convertida en estandarte de los clubes, seguía sin convencer al Consejero Superior de Deportes. Los clubes ya habían dado cumplidas muestras de despilfarro en el más inmediato pretérito: “El Estado debe ser muy exigente, pues de aprobarse el porcentaje pretendido estaríamos hablando de poner en manos de los clubes tres o cuatro mil millones de ptas. Hemos de evitar se administren con ligereza, ya que en tal caso volvería a reproducirse la situación actual en poco tiempo”.

En suma, la Administración buscaba acabar con el libertinaje financiero, antes de comprometer dinero público en un plan de saneamiento. Difícil pensar que desde tal parámetro la iniciativa de Porta encontrase fanfarrias y alfombra roja.

Bien al contrario, se tradujo en consecuencias no sólo para él, de quien ya se esperaba poco bueno en la Administración, sino para el Patronato de Apuestas Mutuas, cuya actitud fue vista como traición inadmisible. Ni el presidente federativo iba a ver legalizadas sus “Apuestas Alternativas”, ni el Patronato seguiría encargándose del 1-X-2 por mucho tiempo. Como pudiera acarrear críticas la supresión de un órgano cuyo funcionamiento histórico sólo merecía loas, se planteó integrarlo en el ente de Loterías y Apuestas Estatales. Paralelamente se dio orden de preparar fórmulas que restasen protagonismo al 1-X-2, reciente foco conflictivo y previsible escenario de nuevos dolores de cabeza. A partir de enero de 1986 acabaría irrumpiendo la “Lotería Primitiva”, cuyos “botes” superiores a los 200 millones de ptas. iban a convertir en pura bagatela los antiguos récords quinielísticos. Pero antes, la F.E.F. sería embridada a conciencia.

Para ir a la guerra, el primer mandamiento exige cubrirse en retaguardia. Y las espaldas de Pablo Porta resultaban por completo vulnerables. En 1982, año mundialista de “Naranjito”, la F.E.F. había ingresado 4.000 millones de ptas., el 50 % para la organización del Campeonato y la otra mitad en concepto de subvenciones. Desde entonces venía eludiendo presentar ante la Administración ninguna contabilidad, pese a recibir cuatro requerimientos formales. Nada se sabía tampoco sobre los números de la Sociedad Ibermundial, participada al 50 % por la Federación, desde la que sólo se hizo llegar una declaración del Impuesto de Sociedades. La Intervención Estatal, entonces, requirió en vano y mediante sendos oficios a Ibermundial (agosto y octubre de 1983), la presentación de los libros mayor y de balances. Así las cosas, en noviembre los auditores estatales desembarcaron en la sede federativa, para encontrarse con “un auténtico rompecabezas”, en expresión literal recogida de un funcionario por la agencia EFE.

Lo hallado en Alberto Bosch no resistía ni media mirada al trasluz. Asientos confusos e incompletos, carencias documentales, inexistencia de lo que en puridad pudiera entenderse como contabilidad al uso. Por no haber, ni siquiera existía rastro de la liquidación de cuentas con la FIFA, circunstancia que hizo exclamar a uno de aquellos inspectores: “Cualquier empresa privada hubiese rechazado auditar a la Federación, por falta de elementos”. La catarata de despropósitos alcanzaba tal dimensión que sólo el informe provisional de los auditores ocupaba 500 folios, cuando fue dirigido al Interventor General de Estado. Desde dicha instancia, siguiendo el cauce legal llegaría hasta los ministerios de Economía y Cultura, antes de acabar en el Consejo de Ministros. Huelga indicar que ante los libramientos desatendidos, desde el 23 de junio la Federación no había visto un duro de subvención directa, y sus gastos se pagaban previa presentación de recibos, justificantes y facturas. Pablo Porta estaba contra las cuerdas, por mucho que se obstinara en dirigir un venablo envenenado contra la Administración, sirviéndose de gacetilleros e informadores.

Según aquella sucesión de notas, su departamento de administración estaba adaptado al plan general de contabilidad y realizaba el trabajo mediante un ordenador. Todos los documentos requeridos desde la Intervención estatal habían sido entregados, y por cuanto a las remesas dinerarias percibidas del Estado en 1982, su monto debía ser muy inferior. “Tan sólo” 750 millones para actividades, y poco más de 542 para inversiones en campos de fútbol. Durante el mismo ejercicio y siguiendo instrucciones de la FIFA, propietaria de la Copa del Mundo, se limitó a pagar los gastos ocasionados por la celebración del Mundial con fondos provenientes de venta de localidades. Todos esos documentos estarían archivados en la sede social de FIFA, en Zurich, y en ese sentido desde allí se habría corroborado tal aserto, felicitando incluso a la F.E.F. por su pulcritud. El resultado económico del Mundial 82 era público, puesto que su balance aparecía en el libro “España 82”. A tenor de lo acordado con la Administración española, se trató de no pagar en divisas ningún importe relacionado con la organización del evento, sino a través de ingresos en moneda extranjera. Y finalmente, en lo que olía a chanchullo, se proclamaba que “Ibermundial S. A., constituida con autorización de FIFA para la comercialización en España de determinados productos, estaba formada al 50 % por la sociedad monegasca Rofa Sport Management, y la RFEF. Con fecha 4-XII-1981, seis meses antes de iniciarse el mundial, se sustituyó de común acuerdo el 50 % sobre los beneficios sociales a percibir en la RFEF, por un importe fijo a través de documento tripartito firmado por Rofa Sport Management, RFEF y FIFA”. Mónaco era paraíso fiscal, y Rofa Sport Management entidad opaca, hasta la pura impenetrabilidad.

En opinión de interventores, altos funcionarios de Cultura y Economía, o en el seno del Consejo Superior de Deportes, Porta enhebraba excusas de mal gestor. Conservaban recibos de cada libramiento dinerario remitido a la Federación, acreditativos de que la inversión pública en el fútbol ascendió a 4.000 millones. Además, otros hechos sugerían que la desidia rebosaba en el ente federativo. Bastaba repasar el resumen de auditoría para empalidecer.

No estaban acreditados, u ofrecían acreditación insuficiente, el 63,89 % de sus gastos corrientes, y el 89,4 % de los de capital. Los auditores no dispusieron de actas correspondientes a la Asamblea general de clubes, de las juntas de gobierno y de los comités especiales. Tampoco se les facilitó escritos que por su naturaleza pudieran suponer reconocimiento de derechos y obligaciones para el ente, ni la documentación del Mundial 82, o concerniente a la participación federativa en la empresa Ibermundial. También se ponía énfasis en la extrema debilidad de los controles internos “que no permiten saber si su contabilidad recoge o no cuantas operaciones deberían tener reflejo”. El resultado más visible de tamaño desorden se tradujo en la reflejada suspensión de subvenciones, como medida transitoria, provisional y precautoria, derivada del artículo 25.3 de la Ley 13/1980.

Huelga indicar que desde la FEF se puso el grito en el cielo: “La Española, en clara indefensión”, tituló un escrito remitido desde la calle Alberto Bosch. Buena parte de los presidentes y portavoces de clubes amagaron convertirse en guardias de corps apelotonados en torno a Porta: “Nadie debería entrometerse” (Luis De Carlos, Real Madrid); “Hagan lo que hagan, el fútbol no morirá” (Casaus, del F.C. Barcelona); “Una medida irracional. La Federación deberá tomar medidas, porque en ello le va la supervivencia” (Armando Sisqués, R. Zaragoza); “Como presidente del Cádiz manifiesto mi solidaridad total con la gestión de Pablo Porta, y como miembro de su Junta directiva también” (Manuel Irigoyen, Cádiz); “Si Pablo Porta abandonara la presidencia de la Federación Española, sería un golpe terrible para el fútbol español” (Manuel Aguiar, presidente de la Territorial de Las Palmas). Aunque en honor a la verdad, también hubo quien optó por ponerse de perfil, como Vicente Calderón. Su recadito al “culé” José Luis Núñez, con quien mantenía un larvado enfrentamiento, luego de calificarlo públicamente como pirómano, fue cualquier cosa menos críptico: “Quien debería contestar a esto es Núñez, vicepresidente económico de la Federación. Es él quien maneja en realidad los caudales”. Huelga indicar que desde AFE se apoyó incondicionalmente a Cuyàs y el CSD. Todo lo que perjudicase a Porta, como presidente federativo, forzosamente debía venirles bien, no en vano D. Pablo llevaba años ejerciendo de experto dinamitero en la voladura de cualquier posible acuerdo con los clubes.

Animado por los compromisos de adhesión remitidos también desde las Territoriales, Pablo Porta cayó en la ligereza de creerse un nuevo César Imperator. “Esta bala no busca sólo mi cabeza” -dijo-. “Y al primero que hable de malversación de fondos le meto una querella”. Desde algún territorio surgieron voces llamando a una guerra santa contra la Administración. Otras no menos belicosas, surgidas de Alberto Bosch, apostaron por cortar el acueducto del CSD, buscando el ahogo de todo el deporte nacional. ¿Cómo? Haciendo que los nombres de los clubes desapareciesen del boleto quinielístico. Bastaba con sortear el calendario jornada a jornada, impidiendo a la Fábrica de Moneda y Timbre imprimir las papeletas con tiempo para su distribución por los despachos. La experiencia acreditaba que cuando hubo de recurrirse a boletos en blanco, las recaudaciones arrojaron caídas espectaculares. “Entonces se reconocerá cuántos estómagos comen del fútbol”.

Más que un torpedo, aquello hubiese sido una bomba atómica. El Consejo Superior de Deportes obtenía del 1-X-2 en torno a los 2.000 millones de ptas. anuales, y otro tanto las Diputaciones para sufragar la construcción y mantenimiento de instalaciones deportivas. Aunque en paupérrimas condiciones, el fútbol podría vivir de sus taquillas y sponsors, del incipiente “marchandising”, y si era preciso de rifas, televisión y bolos veraniegos. Pero otros deportes, y hasta quizás el propio CSD, tal vez rodaran sin puntilla.

El 2 de julio, tras una reunión con su Junta de gobierno, el presidente federativo compareció ante los informadores de muy buen humor y haciendo gala de optimismo. Desde tan buen estado de ánimo, regaló no pocos titulares: “No queremos dialogar a través de papeles sellados, sino cara a cara”. “No entiendo cómo mi sola presencia puede poner a unos señores políticos tan nerviosos. Si sólo soy un insignificante abogado de provincia”. O “¡Ni que el problema de la economía española fuera el fútbol!”. Pero por si acaso, atacar con las quinielas quedaba de momento en el congelador. Podía ser ese un mal paso sin vuelta atrás, conforme habría de advertir el propio ministro Solana, durante una reunión con federativos: “La Administración quiere transparencia. Que nadie busque una guerra Cuyàs-Porta, porque no la hay”. Tampoco quiso pasar por alto un posible pulso con las quinielas como fondo, al afirmar tajantemente: “Tenemos respuesta para el chantaje a las quinielas”. Pero obviamente, se esforzó por llevar la situación hasta su marco más real y genuino: “La auditoría del 82 resulta imposible”. Y algo así ni era de recibo, ni había sido hasta entonces objeto de un debate profundo.

En la lista de discrepancias remitida desde la FEF al CSD, tras ser auditada por técnicos de Hacienda, nada se decía respecto a los casi 200 millones de ptas. en litigio desde 1978, cuando otra auditoria destapase ingentes cantidades de fango. Entonces el tribunal de Cuentas dictó sentencia condenando a la devolución de esa cifra desde el órgano futbolístico (198.463.163 ptas., exactamente). Como el Ministerio Fiscal recurriese aquella sentencia por posible defecto de forma, desde entonces tan jugosa cifra parecía yacer en una especie de limbo. El 14 de diciembre de 1983, con la promulgación de una nueva Ley Orgánica regidora del Tribunal, volvió a tratarse aquel asunto. Todas las alocuciones se refirieron al reglamento de 1935, bien o mal aplicado, sin que ello afectase en el fondo a la exigencia del pago. Cuando el Tribunal de Cuentas dejó visto para sentencia el caso, nadie dudaba que esos 200 millones de ptas. deberían ser devueltos por la Federación. El día 28, seis después de resolverse el recurso y tradicional fiesta de los Inocentes, Pablo Porta recibió lo que sin asomo de inocentada constituía otro revolcón: Tocaba devolver los más de 198 millones, con intereses de demora.

El pliego judicial destacaba el carácter de subvención con cargo a fondos públicos achacable a todas las cantidades percibidas desde el Consejo Superior de Deportes, y la obligación federativa, como todo subvencionado, de rendir cuenta puntual y justificada sobre su empleo. Ratificaba igualmente, la correcta actuación del Ministerio de Hacienda cuando procedió tanto a fiscalizar el destino de dichas sumas, como instando a la reintegración de inversiones no adecuadas. La Federación, en suma, venía percibiendo cifras que no invertía en el ejercicio previsto, llegando a retener hasta 300 millones.

Como es fácil convertir en astillas al árbol caído y todos comenzaban a dar por derribado a Pablo Porta, distintas simonías, malos gestos y corruptelas del presidente federativo comenzaron a ver la luz. José María García se preguntó desde las ondas qué costo tenían para los españoles esos viajecitos en coche oficial de la presidenta consorte, cuando decidía irse de compras, o si se contrató al chófer de la Federación para pasear el perro salchicha de Don Pablo. “Marca” también se sumó al acoso y derribo, aireando el costo para los contribuyentes de tanto traslado Barcelona-Madrid y viceversa, como acostumbraba efectuar el mandamás federativo. E incluso cuánto pagaba por alojarse en el Hotel Ritz, de cinco estrellas. Una denuncia en toda regla de trato favorecedor, “por ser vos quien sois”: “Resulta que a Porta le hacen una rebajita, una cosa discreta, como a cualquier otro”. El precio de las habitaciones individuales en ese establecimiento oscilaba entre las 10 y 11.000 ptas., según ofreciesen vistas exteriores o a interior. El todavía presidente pernoctaba semanalmente entre tres o cuatro noches y era alojado en alcoba doble, aún más cara. “Pues Porta, que tiene una dieta federativa diaria de 4.000 ptas., paga 4.200 por lo que debe ser lujosa habitación, incluyendo el desayuno. Luego, claro, va diciendo por ahí que él duerme en el Ritz por sólo 200 pesetas. Así cualquiera”.

Tanto antes como ahora, en este país se pasa de la veneración al cadalso en escasas horas, y quien rigiese durante casi tres lustros el balompié nacional no se libró de tan amargo tránsito, al menos metafóricamente. Bastó otro rifirrafe, uno más entre clubes, para que en junio unas filas tan aparentemente prietas comenzaran a resquebrajarse. El teórico detonante fue una reunión entre Romà Cuyàs y Vicente Calderón, para hablar sobre lo que el gobierno quería del fútbol y discutir fórmulas destinadas al saneamiento de los clubes. Desde la Federación se frunció el ceño cuando se supo que un borrador del reglamento de la Liga Profesional obraba en manos del CSD, sin paso previo por el tamiz federativo. El barcelonista Núñez, en su condición de vicepresidente de la Española, habría sido el primero en sentirse ninguneado. Calderón, por su parte, defendió la idea general que sobre el fútbol le transmitiese Cuyàs, o sea la propugnada por el partido en el poder. Y el propio Cuyàs, para colmo, se adornó con algunas declaraciones hirientes. Refiriéndose a Porta, dijo: “Tendrá cola de paja cuando se quema tan rápido”. Y “es un hipersensible; no debería darse siempre por aludido”. Luego José Luis Núñez, en su turno vicepresidencial durante un pleno, quiso arremeter contra la Administración y el tiro a punto estuvo de salirle por la culata, hiriendo a la propia Federación: “Si hay fútbol es por los clubes”, dijo. De inmediato le enmendaron: “Querido José Luis, yo diría que en esta Federación también hacemos algo para que haya fútbol los domingos”. Núñez, entonces, ya disparó sin salvas: “No hay auditorías para los 6.000 millones que cobran las Diputaciones. Nadie les pide cuantas. Luego resulta que los malos somos nosotros”.

Pero durante ese mismo acto, fue el Real Madrid quien puso el explosivo, al afirmar tajantemente: “No comulgamos con la política de la Federación. Hay que tener extremo cuidado al manejar fondos públicos”. Muntañola, directivo barcelonista, vino a asegurar que estaba desviándose el objetivo asambleario, y que nadie debía llamarse a engaño, puesto que existía conflicto con la Administración. Calificó incluso de “alcaldada” la orden ministerial con que se congelaran las subvenciones. El Sr. Laforgue, vicepresidente del Real Madrid, llegados a este punto se ausentó del pleno, dolido, según manifestó tras regresar al mismo, por los insultos y alusiones que hacia su entidad vertiese “un representante de la Federación Española, mientras desarrollaba su despliegue económico”. Ese representante no era otro que José Luis Núñez. A pocos pudo extrañar que ya en los pasillos, la representación “merengue” proclamase: “El tiempo del señor Porta ha pasado”.

No le faltaba razón. Finalizaba marzo de 1984 cuando un Real Decreto puso boca arriba a buena parte de las federaciones deportivas españolas, sin esquivar a la de fútbol. Tanta era su trascendencia que el propio ministro de Cultura y Deportes, Javier Solana, quiso exponer su punto de vista desde los micrófonos de Radio Nacional: “Se trata de democratizar y revitalizar las estructuras deportivas españolas, y más concretamente las del deporte federal. Con este Decreto trata de ponerse en marcha un proceso que nos lleve a una mayor participación y mejores condiciones hacia el deporte profesional, con vistas a 1992”.

Se pensaba, claro, en la posibilidad de acoger en Barcelona los Juegos Olímpicos, empeño propagandístico para el que los nuevos gobernantes no iban a escatimar dinero ni esfuerzos. Tras esta introducción y como los textos jurídicos suelen atragantarse con facilidad, buena parte de los españoles comenzaron a tener una idea de lo que ese decreto representaba, por voz del ministro: “Existen medidas democratizadoras, para hacer más representativo el deporte en las estructuras federadas, puesto que las normas anteriores no eran del todo satisfactorias, ni para la Administración ni para el deporte en sí. En múltiples instancias, no solamente nacionales, sino internacionales, existen limitaciones de mandato. En el deporte internacional, esos límites son mucho más estrictos que los planteados en este Decreto, donde se indica que los presidentes no pueden durar más de 12 años. En la actualidad existen presidentes con 20 años en el cargo. Se busca, pues, dignificar y revitalizar cuanto por razones de la propia normativa era difícil, propiciando el anquilosamiento de algunas estructuras”.

Bello florilegio para no decir que Pablo Porta pasaba a ser historia mediante una fórmula, si bien legal, tan sólo a falta de contener su nombre y apellido. Con muy medidas palabras, para no chapotear en charcos, el eficaz ministro concluyó su disertación anunciando el futuro desarrollo de una Ley del Deporte, arguyendo que si ahora se trataba de convocar elecciones federativas, “todos estos temas podrían anularse por la vía del Decreto, de ahí que ya se esté trabajando en una Ley tendente a resolver cuestiones más importantes que la de elegir presidentes para las federaciones”.

La oposición política se enzarzó de inmediato en acusaciones. Gabriel Camuñas, portavoz adjunto en la Comisión de Cultura del Partido Popular, dijo: “El procedimiento utilizado para impedir la reelección de determinados dirigentes del deporte, es abusivo, sectario, y no respeta los más elementales principios de nuestra Constitución, transgrediendo las normas de cualquier Estado de Derecho. Nadie niega la bondad de ciertos cambios en la cúspide deportiva, o que nuevos aires e ideas puedan ser beneficiosos para el deporte español, pero el procedimiento utilizado responde al más puro corte estalinista”.

Ni un solo medio informativo evitó pronunciarse al respecto. Con la democracia, incluso durante sus días más titubeantes, habían surgido periódicos y revistas como “El País”, “Cambio16” o “Diario 16”, y emisoras radiofónicas como “Antena 3”, apologetas del aperturismo en mayor o menor medida. Igualmente, desvanecida la antigua prensa del Movimiento, varias de sus cabeceras, ya en otras manos, defendían tesis diametralmente opuestas a su anterior línea ideológica. Todas ellas se enseñoreaban para entonces de buen número de kioscos u ondas hertzianas. Pero incluso ante tal panorama, sorprendió la dureza empleada por “Marca”, en su origen falangista y hasta hacía poco escrupulosamente abrazado a la equidistancia. Su modo de iniciar un artículo colectivo el 28 de marzo de 1984, daría para alguna tesis sobre camaleonismo mediático:

“Pablo Porta Busons. Abogado. Valenciano de Alginet. Sesenta años. Cuarenta y seis centímetros de cuello. La soga, pues, a esa medida. El todavía presidente de la Federación Española de Fútbol no se da por derrotado. Ni tira la toalla en lo que él llama “discriminación en mi ilegibilidad por retroactividad negativa”. La FEF por él presidida no ejercerá ninguna acción, aunque añada: pero por mi parte estudiaré la cuestión, por si el precedente se encuadrara en lo inconstitucional”.

Ante redactores de ese mismo rotativo, Porta presumió acerca de que los 677 millones reclamados a su Federación por un juez instructor, quedaran reducidos a 198 según fallo del Tribunal de Cuentas. Así como que a la Federación no se le imputara ni una simple negligencia en la utilización de fondos. “Porque el error de no emplearlos en su totalidad fue consentido por el C.S.D. Ni una peseta estuvo injustificada o mal justificada. De modo que saldré por la puerta grande y no con la cabeza baja, como si la gente del fútbol me hubiese retirado su confianza. La Administración sabe que si Pablo Porta se presentara saldría como presidente”. Diría adiós, no a uno cargo, sino a seis, puesto que ninguno de ellos respondía a designación directa de Joao Havelange, presidente de la FIFA. “Me eligieron en el Congreso de Estambul como miembro del Comité Ejecutivo, y luego éste me nombró para los que todavía mantengo”. Claro que al mismo tiempo aprovechó la ocasión para enviar recaditos: “El fútbol sabe gobernarse solo, sin necesidad de que el Estado lo tutele. En ningún país occidental ocurre lo que ha sucedido aquí”. O este otro, aún más mordaz: “Mi sangre bulle al vislumbrar que de las quinielas se dedican a fines deportivos 22.000 millones de ptas., mientras para los 500.000 jugadores de fútbol y las selecciones nacionales sólo se aportan 750 millones. El 4 %. ¿Acaso el fútbol representa un 4 % del deporte español? No puedo transigir ante eso, ni permitir agresiones al fútbol”. Boxeador en su época estudiantil, hasta proclamarse campeón universitario, solía servirse de símiles boxísticos ingeniosos: “Este Real Decreto incapacita al árbitro, por descalificar a un púgil que sólo ha levantado una ceja, únicamente porque yo no soy interlocutor cómodo”. Como despedida, y al ser requerido acerca de si pensaba enzarzarse en una guerra judicial contra el gobierno, citaba a Maquiavelo: “Si quieres atacar al poder, ten la seguridad de hallarte capacitado para destruirlo”.

Al día siguiente la prensa se hacía eco de que Barcelona iba a presentar su candidatura olímpica, que los presidentes federativos conminados a cesar en sus cargos, por detentar el poder antes de 1975, eran 16 incluyendo a Porta, y que el ministro Solana veía imprescindible una inyección de savia nueva. Como curiosidad quede el desglose de los otros 15 presidente no elegibles por acumular tres mandatos: Luis Mª Puyo (Actividades Subacuáticas), Ernesto Segura de Luna (Baloncesto), Luis Puig (Ciclismo), Francisco Soler (Culumbicultura), Fernando Compte (Lucha), Luis Soriano (Motociclismo), Enrique Landa (Natación), Antonio González (Patinaje), Ricardo Sánchez (Pentatlón Moderno), Luis Vázquez (Polo), Félix Erdocia (Remo), Pablo Lloréns (Tenis), Miguel Company (Vela), Alberto Portell (Voleibol) y Guillermo Cabezas (Minusválidos). Para algunos, aquella cesantía solo supuso una toma de impulso hacia cargos de mayor relevancia. También desde la prensa, Pablo Porta siguió lanzando avisos: “Era consciente desde hace diez o doce días, por filtraciones, de que el Consejo de Ministros preparaba una proyecto de ley relativo al deporte. Pero nunca me creí tan importante como para ser tema en un Consejo Ministerial. No tiraré la toalla. El gancho lo daré cuando ya no sea presidente de la Federación, contando algunas cosa que, por mi cargo, ahora no podría decir”. Palabras recogidas por la agencia EFE, sazonadas, a manera de colofón, con alguna dosis de socarronería: “Espero que si alguien brinda con champán porque tenga que irme, no se le suban las burbujas a la cabeza”.

Como buen boxeador, Porta nunca anticipaba la dirección del golpe. Y si amagaba por un lado, lo razonable era esperar su guantazo por otro sitio. Pero una cosa parecía clara: jamás pensó que Javier Solana pudiera jugársela. Las amables palabras que le dirigiese meses después, cuando en setiembre de 1984 sondearan su impresión personal sobre los ministros de Cultura o jerarcas de la política deportiva con quienes tratase, tenían mucho de deportivo reconocimiento hacia al campeón: “Fueron once. Herrero Tejedor, Suárez, Osorio, Pío Cabanillas, Clavero, De la Cierva, Iñigo Cavero, Soledad, Ignacio García López y Solana. De nueve guardo grato recuerdo. El de ahora (Solana) me parece inteligente y culto. Con un léxico fácil, rico y diciendo cosas interesantes, porque no estar de acuerdo con una persona no implica desafío. La mala suerte es que no coincidimos en cómo debe dirigirse el fútbol. Mala suerte para mí, porque es él quien manda. Es de los más preparados que he conocido, junto con Pío Cabanillas”.

Por esas mismas fechas y mientras preparaba la mudanza, distintas declaraciones suyas pudieran antojársenos premeditado testamento profesional y político, puesto que tocaban numerosos polos. Sobre el retrato robot ideal en su sucesor, pidió: “Capacidad de sacrificio y valentía, adhesión hacia él de quienes gobiernen, independencia profesional, de colores deportivos y económicos; ser interlocutor incómodo”. Fustigó a la Administración sirviéndose de su última Asamblea, ante la misma cara de varios miembros del PSOE: “Esta intromisión decapita nuestra independencia, constituye un asalto al Derecho Público. Y no voy contra el Decreto, sino contra sus consecuencias”. Sembró cizaña ante los informadores encargados de cubrir aquel acto, tomándoles el pelo: “Sería una exclusiva deciros a quién considero capacitado para sustituirme. Quizás el hombre del Martos sea un buen elemento”. Se refería a Julio Pulido, con quien mantuvo un tenso diálogo, tachándole de vocinglero, antes que portavoz de una concreta ideología política. Todo ello entre una suma de malos augurios: “Con el intervencionismo ya no es el fútbol quien elige a los hombres del fútbol. ¿Hay algo de modernidad en ello?”. Brotes de altanería: “Soy católico y practicante, No tengo odios, ni leves ni africanos. Eso sí, quiero afirmar que para bien o para mal me voy formando parte de la historia del fútbol español. En cambio algunos de los que me combatieron y me combaten, no pasarán de anécdotas en el deporte. A mí me han echado criterios apriorísticos, sin nada que ver con el fútbol”.  Y una especie de ahí os quedáis, a ver cómo lidiáis este toro: “Va a ser una despedida acongojante, no en el aspecto subjetivo y personal, sino por cómo va a empezar el fútbol esta temporada. No hay acuerdo con las quinielas. Tampoco, todavía, con la radio, el Banco Hipotecario… Y ahí está la huelga de jugadores. Visto además el momento de los clubes españoles, la persona que venga como presidente y debute, va a tener muchos frentes ante sí. No es que sea una situación irreversible, sino que se ha dejado pudrir. Mi teoría siempre ha consistido en evitar se creen problemas, porque resolverlos nunca es bueno. Las cosas se arreglan dando la razón a unos, a costa de quitársela a otros. Por eso yo siempre he evitado los problemas”.

Tan sólo un par de matizaciones. Imaginar una política genuflexa ante el fútbol o cualquier otro deporte, era habitar en quién sabe qué mundo paralelo. Parecía venir de una Arcadia feliz, y no del régimen que en 1939 anunciase el fin de una época “donde el balón se movía ajeno a directrices”. Es decir a mandatos políticos. O que ese mismo régimen utilizó durante 40 años, tanto el fútbol como cualquier otra manifestación popular o de asueto. Y con respecto a los problemas que dejaba en herencia, ni uno sólo había surgido de chisteras rociadas con polvillo de ilusionista. Fueron sus problemas, aquellos que nada hizo por resolver, los que acabaron convirtiéndose en tumoración gangrenosa, precisamente por no cauterizarlos a tiempo. ¿Cómo hubiera podido hacerlo, quien alardeaba de lavarse las manos ante cualquier situación delicada?

Todavía antes de cesar en sus funciones, Porta siguió siendo noticia. El 22 de noviembre de 1984, porque quedaban vistas para sentencia las demandas que presentase contra el periodista radiofónico José María García, al sentirse insultado desde las ondas, y contra TVE, considerándose difamado. En el pliego de cargos se tildaba de insulto el remoquete de “Pablo, Pablito, Pablete”, tan caro para García, reservando el apellido presidencial a las ocasiones en que se refería al perro del demandante, de nombre Oscar, para el radiofonista “Oscar Porta”. Se solicitaba una indemnización de 10 millones de ptas., destinadas al fútbol modesto, según expresó en la sala el abogado demandante, aunque la denuncia escrita recogiese más vagamente “para las necesidades de la Federación que él mismo preside”. RTVE había emitido un reportaje presuntamente difamatorio. Varios años después, el mismísimo José Mª García reconoció, no sólo acerca de esta cuestión, sino evocando otros tropiezos judiciales: “Si me hubiesen aplicado la legislación entonces vigente, tendrían que haberme condenado. Por suerte para mí hubo jueces con una visión más moderna”.

El 22 de noviembre de 1984 Porta se despidió de los medios informativos barceloneses, sin ahorrar críticas a la Administración: “Me han echado como se expulsa de los cabarets de lujo a gente con smoking, por beber una copa de más. Pero no tiene mayor importancia; me da igual irme en el 84 que en el 85”. Señaló también que no dejaba el fútbol, porque iba a seguir ocupando un cargo en la UEFA, sin descartar otras posibilidades en la FIFA, “si se diesen las circunstancias, y mi amor por este deporte así me lo aconsejase”. Y por supuesto reivindicó su papel como mandamás federativo: “Decir que los dineros del fútbol están mal administrados, cuando es el propio fútbol quien genera a través de las quinielas todo el presupuesto del deporte nacional, me parece una maniobra malévola. Máxime si sólo se le permite beneficiarse de una parte ridícula. Las Diputaciones no tendrían mayor problema cediendo un par de puntos, o incluso 3, sobre su 33 %. Podrían seguir organizando carreras de camas, de sillas o cross populares, en los que mueren dos o tres atletas de infarto”. Haciendo gala de socarrona elocuencia, añadió: “En el fútbol se ha administrado mal cuando todo iba bien, y hoy, cuando todo va mal, está administrándose bien. Lástima que la carga financiera que padecemos imposibilite cualquier milagro”.

Una vez más eludía la autocrítica. Cierto que su mandato estuvo cuajado de problemas: Los oriundos de pacotilla; las demandas judiciales de Athletic Club y Real Sociedad, impugnando alineaciones ilegales luego de acreditarse que numerosos oriundos jugaban con papeles falsos; la conflictividad con futbolistas sindicados; una paulatina pérdida de peso y funciones federativas, tras constituirse la Liga de Fútbol Profesional; su fallida apuesta por una quiniela paralela o la ruptura de relaciones entre clubes y TVE, para televisar partidos en directo… Pero esos manglares acabaron llenándose de cocodrilos por su absoluta inacción. Ni puso ante la Justicia un centenar de documentos falsificados, ni medió entre futbolistas y clubes, como era su obligación, anticipando mediante dicha inacción el advenimiento de una Liga Profesional cada vez más poderosa. Y por supuesto nunca quiso entenderse con la Administración. Cuando se remangó para hacer algo -el asunto de las “apuestas alternativas”-, puso ambos pies en el cadalso, sentenciando, de paso, el futuro del propio Patronato de Apuestas Mutuas y al 1-X-2. “Tenemos respuesta para el chantaje de las quinielas”, había anunciado Javier Solana. Esa respuesta fue la Lotería Primitiva, ante cuyo rápido reparto de premios muy suculentos, la quiniela, otrora sueño en tecnicolor para una España en blanco y negro, perdió clientela irremisiblemente.

Porta supo esperar, hasta la aplicación de un buen gancho a la Administración española, tal como anunciara. Tres años, nada menos. Treinta y tantos meses urdiendo planes, calentando sillas y despachos en Zúrich, sin perder de vista al adversario. Por el camino vio caer a Romà Cuyàs, con quien por supuesto mantuvo una guerra abierta. Y en aquella caída tuvo muchísimo que ver la falta de paciencia. Cuyàs era hombre directo, poco dado a los paños calientes, y la defenestración de Pablo Porta disparó muchas alarmas, sobre todo en el seno del Comité Olímpico Español, órgano intocable durante más de 40 años, desde que en 1939 el General Moscardó fuera designado su presidente, al tiempo que máximo responsable del deporte nacional. Luego ese órgano estuvo inequívocamente unido a la camisa azul con flechas, a la Falange -recuérdese el largo mandato de Elola-Olaso-, o mejor dicho a su facción más devota a la política franquista. Estaban acostumbrados a hacer y deshacer, sin injerencias ni fiscalizaciones. De manera que cuando Solana y Cuyàs embridaron a Pablo Porta, les dio por pensar si ellos no serían los siguientes en su lista. Así que tomaron medidas, sintiéndose respaldados por el presidente del COI desde 1980, Juan Antonio Samaranch. Un simple error de frenada se tradujo para Cuyàs en apertura de expediente sancionador, lo que implicaba, suponiendo prosperase, la temporal cesantía en sus funciones. A Romà Cuyàs aquello siempre se le antojó desproporcionado, y tanto Solana, su ministro, como él, entendieron admirablemente a qué respondía todo. Pudo haber tendido cables, pero su carácter le indujo a lo contrario: “Es injusto -señaló-, y en mi opinión tal medida carece de sustento legal. El deporte sigue aferrándose a prácticas del pasado, sin advertir que éste ya no es ni puede ser el país de los años 50, 60 ó 70. La democracia y de su mano la transparencia, exigen la abolición del antiguo centralismo. Se acabó la época de hacer y deshacer, sintiéndose intocables”.

Hubiera sido otro frente abierto para la Administración, y éste por demás inoportuno cuando se pretendía optar a unos Juegos Olímpicos en Barcelona. De manera que Javier Solana sacrificó a su peón en el ajedrez político. Cuyàs sería sustituido por Gómez-Navarro, más adelante responsable de Comercio y Turismo.

Pablo Porta, sin embargo, no se dio por satisfecho. Como antiguo púgil, sabía que lo importante no es cobrarse asaltos, sino ganar combates. Desde que abandonara la FEF era hombre apreciado en FIFA y UEFA, donde gestionaba un área organizativa, y se le tenía por hombre próximo al brasileño Joao Havelange, longevo presidente de la FIFA. Tanto Porta como Havelange profesaban un credo refractario a controles e injerencias, y eran proclives a incurrir en decisiones autoritarias. Porta pudo ser más cuidadoso con las apariencias, pero Havelange ni siquiera se escondía, puesto que llegó a afirmar, muy ufano: “Algunos dicen de mí que soy un dictador, y tal vez tengan razón. Pero si caso puedo ser un dictador constructivo, por lo tanto bueno”. De manera que cuando el expresidente de la Española tuvo conocimiento sobre la aplicación del Decreto 1006/1985, y que un mes después la Federación Española aprobase unos nuevos estatutos denegados por la junta directiva del Consejo Superior de Deportes, ya no tuvo dudas: Su momento había llegado.

El Decreto 1006, importantísimo para las relaciones entre clubes y futbolistas, será objeto de análisis en otro capítulo. De momento baste con saber que los artículos denegados a la Federación Española pretendían paliar o limitar considerablemente sus efectos, así como denegar a futbolistas y clubes todo derecho a resolver cuestiones deportivas en cualquier juzgado. Circunstancias, sobre todo la última, que bien presentadas pudieran ser objeto de expediente sancionador al país, por interferencias gubernamentales en el libre desarrollo de su Federación balompédica, con posible desagüe en una expulsión temporal tanto de los torneos reservados a selecciones, como de aquellos donde intervinieses clubes. Y si pese a ello no cesaran las injerencias políticas, FIFA y UEFA podrían retirar a España sus respectivas matrículas. No era, pues, un asunto para ser tomado a broma.

Primero desde Zúrich se deslizaron avisos, después declaraciones desabridas y finalmente, luego de que nuestra Administración manifestase voluntad de tender puentes, se otorgó una moratoria de seis meses hasta que el presidente del Consejo Superior de Deportes -presentado por el protocolo de FIFA y UEFA como ministro-, compareciese en la mansión de Sonnenberg (Monte del Sol), templo de FIFA donde Joao Havelange y su mano derecha, Joseph Blatter, ejercían de sumos sacerdotes. La cita tuvo lugar el lunes 27 de abril de 1987, si bien a lo largo de los días previos una cohorte de subalternos pugnó de lo lindo en la delimitación de lindes por ambas partes.

España adujo que eran FIFA y UEFA quienes debían someterse a la legalidad de los países soberanos, y no a la inversa, que detrás de cada gobierno democrático estaba la voluntad ciudadana, en cuyo nombre los electos dictaban normas y leyes. Bien al contrario, ninguno de los dos organismos futbolísticos supranacionales se caracterizaba por su trasparencia democrática. Blatter, antiguo futbolista aficionado, coronel del ejército suizo desde hacía tres años, con cargos en la FIFA desde 1975 y a partir de 1981 detentor de la secretaría general -rango equivalente a una dirección ejecutiva-, respondió invocando el artículo 48 de los estatutos de FIFA, según el cual todos sus miembros renunciaban tácitamente a resolver litigios en los tribunales ordinarios de Justicia. Justo lo que no estaba ocurriendo en España desde que los jueces fijaran cuantías indemnizatorias, apoyándose en el Decreto 1006, cada vez que un futbolista deseaba resolver su contrato en vigor, para fichar por otra entidad a cambio de más dinero. Desde España se replicó que eran las arcas públicas quienes mantenían vivo al fútbol hispano, puesto que el plan gubernamental para sanear la catastrófica economía de muchos clubes impidió un reventón general. Blatter puso el ejemplo de Francia, donde estaba ocurriendo algo muy similar sin conculcaciones del artículo 48. Y todavía portavoces españoles incidieron en las reiteradas llamadas al orden dirigidas a UEFA desde los responsables de Trabajo en la CEE. Europa exigía la libre circulación de trabajadores por todo el territorio asociado, mientras algunas Federaciones de fútbol, como la italiana, seguían estableciendo límites a la importación de jugadores con el beneplácito de la propia UEFA. Esa, claro, no era cuestión debatible para Joseph Blatter ni sus acólitos.

Los más hábiles negociadores suelen estirar cualquier diferencia hasta lo imaginable, esquivando a última hora con un volantazo el choque teóricamente inevitable. Sólo se trata de una táctica, en la que Blatter era maestro. Primero fue la Administración española quien dejara caer el quebranto económico y de prestigio, que también para FIFA y UEFA representaría perder a un país tan futbolero como España, y a renglón seguido desde la FIFA aseguraron “respetar los regímenes políticos de todos los países, no en vano aglutinamos a 158 Federaciones afiliadas; pero lo que no podemos aceptar son injerencias políticas, vengan de donde vengan”. Se señalaba sin citarlo a Yugoslavia, cuyo Tribunal Constitucional acababa de anular unas decisiones de aquella Federación, sobre el monumental escándalo resultante de amañar varios partidos en su Liga. Tema que por cierto iba a ser tratado el 11 de junio. Todavía fuentes españolas adujeron que cualquier posible castigo pudiera llevar aparejado el fin del fútbol profesional en nuestro suelo. Si ni los clubes españoles o su selección llegaran a medirse con formaciones extranjeras, carecía de sentido seguir inyectando dinero público para sanear entidades. Se volvería así a la época “amateur”, quién sabe si sentando un precedente cuando los gobiernos de Inglaterra, Francia, Italia, o buena parte de Sudamérica, contemplaban con suma preocupación la mala salud económica del deporte rey, luego de múltiples desmanes.

Inamovible, Blatter siguió manteniendo que toda injerencia debía cesar cuanto antes. Y el chileno Miguel Galán, jefe de competiciones, argumentó que únicamente se había consentido un precedente en el caso de la asociación de Zimbabue, “donde tuvo que intervenir el gobierno, porque al parecer hubo problemas económicos con algunos directivos”. ¡Sólo faltaba!, clamaron a coro varios comentaristas deportivos. ¡Que la FIFA impida meter en la cárcel a una cuadrilla de directivos chorizos, sería el colmo!

La sangre no llegó al río. Cuando Javier Gómez-Navarro se sentó a debatir con Havelange y Blatter, las respectivas posturas estaban muy próximas. El brasileño ejerció de hombre bueno, en tanto su mano derecha actuaba como “poli” malo. Consejo Superior de Deportes y FEF se encargarían de adaptar los estatutos de ésta a los del órgano supranacional. Luego casi todo fueron valses, violines y flores. Gómez-Navarro expresó “el agradecimiento del Gobierno español al presidente de FIFA, por su firme apoyo a la candidatura de Barcelona en los Juegos Olímpicos de 1992”. Havelange respondía con alabanzas al fútbol español: “Uno de los más importantes de Europa, que a través del Real Madrid fue fundador de la Federación Internacional en 1904, mediante acuerdo adoptado en París por ocho países”. Y Joseph Blatter, fiel en su papel de escudero ácido y sentencioso, blandía el rejón de castigo: “A través de sus hombres, especialmente Pablo Porta, el fútbol mundial se ha enriquecido durante muchos años. Porta es una personalidad extraordinaria, que afortunadamente para todos nosotros ahora tiene más tiempo de dedicación a la FIFA. Pero tampoco podemos olvidar a otros españoles como el doctor Teodoro Delgado, Benito Castañeda, Pedro Escartín, Pablo Sánchez Ibáñez, y todos los que trabajaron en la organización del Mundial 82, un Campeonato que significó la apertura a la universalidad de nuestro deporte”.

Romà Cuyàs hubiese empalidecido de hallarse ese día en los zapatos de Javier Gómez-Navarro.

Pablo Porta no obtuvo una victoria por KO, sino a los puntos, y más bien raquítica. Porque de retorno a España, Gómez-Navarro tampoco es que consensuase mucho con José Luis Roca, para entonces heredero de la poltrona que Porta se viese obligado a empantanar. Si el Decreto 1006 constituía un gran obstáculo, pues se adaptaba y en paz. A los futbolistas no iba a impedírseles abandonar sus clubes antes de vencer el contrato, puesto que tal actitud chocaba con derechos de otros trabajadores, libres para actuar de modo similar. Bastaría con que las indemnizaciones no fuesen fijadas por ningún juez. Se contemplaban en el instante de suscribir contratos, y todos contentos. FIFA, UEFA y FEF, ante la ausencia de injerencias. Los futbolistas y su sindicato, porque esas cantidades serían fruto de la negociación. Y los clubes porque al menos iban a saber de antemano a qué atenerse. Nacieron de ese modo las cláusulas de rescisión, modalidad genuinamente española, puesto que en otros confines muchas entidades siguen reservándose el derecho a no aceptar ofertas por sus futbolistas con vigencia contractual.

Menos encaje en el birlibirloque tuvo lo del artículo 48 de la FIFA. Ahí sí claudicó Gómez-Navarro, o si se prefiere el gobierno español. Porque la primera versión propuesta para su inclusión en los Estatutos de la FEF, sería retocada desde el máximo órgano supranacional, no con tachones o matices, sino mediante un amplio añadido.

Ésta fue la propuesta inicial:

“La Real Federación Española de Fútbol, sus clubes afiliados y las personas físicas o jurídicas integradas en la organización, someterán las cuestiones o controversias de índole estrictamente deportiva, a los órganos propios de su específica jurisdicción”.

Y éste el añadido de FIFA, posiblemente a instancias de Joseph Blatter, aceptado por el CSD el 30 de diciembre de 1987:

“Si las cuestiones o controversias se plantearan con la FIFA, Federaciones de otros países, clubes afiliados a ellas o personas físicas o jurídicas adscritas a las mismas, se someterán a las decisiones de los organismos competentes de la FIFA o, en su caso, a las que dicten los jueces o tribunales de arbitraje designados de común acuerdo por las partes.

Si no se llegara a un total acuerdo, la competencia para pronunciarse sobre el fondo de las cuestiones planteadas corresponderá al Comité Ejecutivo de la FIFA”.

Huelga indicar que apenas en un par de meses, distintos hechos dinamitaron lo acordado. Durante un encuentro de Copa entre el Sestao Sport y Real Madrid, en el campo de Las Llanas, Hugo Sánchez recibió un botellazo en el cráneo. Al atacante mexicano tuvieron que aplicarle varios puntos de sutura, y el Comité de Competición resolvió cerrar Las Llanas por tres partidos. Golpe durísimo para la depauperada economía verdinegra. Su presidente, que además de condenar sin ambages tamaña brutalidad insinuara el propósito de no presentar recurso ante la previsible sanción, nunca imaginó que la puntería de un vándalo pudiera cotizar tan cara. Y como se le antojaran excesivos tres domingos jugando de prestado, recurrió sin obtener rebajas. “Esto es un atropello -dijo entonces-. No ha sido la primera barbaridad futbolística, ni la más grave. Está castigándose la puntería de un espectador, porque en otros campos han ocurrido cosas más gordas y generalizadas. Además aquí se ha identificado al culpable. ¿Qué más se puede hacer? ¿Ponemos a un policía vigilando a cada espectador? Somos pequeños, por eso es tan fácil meterse con nosotros”. E indignado ante lo que consideraba falsa vara de medir, anticipó la interposición de una demanda.

Tanto Federación Española como Liga Profesional reaccionaron de inmediato. El artículo 48 impedía airear pleitos deportivos en la jurisdicción ordinaria. O el Sestao Sport renunciaba a semejante propósito, o lo expulsaban de la Federación y la Liga. Tuvieron lugar reuniones, súplicas, declaraciones solemnes, y hasta avisos sobre todo lo malo que podría ocurrirles si no transigían. Pero como el mandatario vizcaíno y su Junta directiva siguieran en sus trece, tuvo que ser el mismísimo José Luis Roca, presidente de la Española, quien acudiese a Zúrich en solicitud de clemencia. Desde Suiza, obviamente, volvía a amenazarse con dejar a los equipos españoles fuera de toda competición internacional.

Casi en paralelo, Jorge Valdano dijo estar listo para recurrir judicialmente su consideración deportiva de extranjero. Llevaba unos meses nacionalizado español, sin que a efectos federativos pasara a ser visto como tal. El Real Madrid tenía cubiertas sus dos plazas foráneas, y por tanto a él se le negaba lucir de corto. Un despropósito sustentado en la norma de 1963 todavía vigente, donde se estableciera como condición “sine qua non” para actuar en nuestro fútbol como español, la ausencia de entorchados internacionales con cualquier otra selección. Distintos juristas ya habían anticipado que el fallo favorable al hispano argentino estaba cantado tan sólo compareciendo ante un juez, pues a ningún español podía privársele del derecho constitucional al trabajo.

Valdano quiso hacer bien las cosas, pese a todo, confiando en las gestiones realizadas por su equipo, hasta que el 15 de enero de 1988, fracasada la última intentona, asegurara tener lista su demanda. Más nervios, esta vez tanto en Alberto Bosch como en el palacete suizo de Sonnenberg, cuyos especialistas en Derecho aventuraban igualmente un muy posible varapalo jurídico. Pudiera merecer la pena un ejercicio de oídos sordos, antes que pechar con sentencias donde quedase al descubierto la fragilidad de FIFA y UEFA. Fue en ese marco cuando Pablo Porta, consciente de que tanto lo de Valdano como la desfachatez sestaoarra quedaría sin castigo, volvió a dibujar otro gancho, más de cara a la galería que buscando el KO.

El fútbol-sala español vivía dejado de la mano de Dios. Ni a la FEF le interesaba mucho, ni otra Federación paralela de esa especialidad quería integrarse en un órgano donde iba a contar poquísimo. Desde la FIFA se había advertido sobre la necesidad de acabar con tan ilógica escisión, y a ello trató de aplicarse Gómez-Navarro sin cosechar otra cosa que calabazas; el fútbol “indoor” se negaba a ser absorbido. Nadie, empero, hubiese podido adjudicar responsabilidades a la Administración española sobre este asunto. Ni con la peor intención. Pero Pablo Porta, que nada hizo al respecto durante sus días en la poltrona federativa, sugirió a Joao Havelange la posibilidad de emplear tal conflicto como arma arrojadiza contra España. Y puesto que en el máximo órgano rector escociera su obligado repliegue en los asuntos de Valdano y Sestao Sport, Joseph Blatter envió un télex a la Federación Española, advirtiéndola de una “suspensión provisional” en tanto no se solucionara el cisma. Puesto que hubiera resultado ilógico amenazar tan sólo a una Federación nacional que fácilmente pudiera meterse en cintura por otros procedimientos, aquel escrito también implicaba al Consejo Superior de Deportes, sirviéndose de un apócrifo Campeonato de Fútbol-sala celebrado en nuestro suelo: “Además hemos tenido conocimiento de que este campeonato ha sido autorizado por el organismo gubernamental que encuadra todos los deportes practicados en su país (CSD)”.

Pataleta, en suma, muy cogida por los pelos, de la que ningún peligro real podía emanar. FIFA, UEFA y Pablo Porta amagaban, sin disparar con fuerza sus puños. Pero el Partido Socialista no iba a olvidar esas afrentas, y finalmente acabaría con la carrera del Sr. Porta en los organismos supranacionales, conforme se explicará en un momento.

Más adelante hubo clubes llevando pendencias deportivas hasta los tribunales de Justicia ordinarios. Y Bosman, jugador belga venido a menos, se embarcó en un proceso judicial muy largo, cuya sentencia, contraria a los postulados de FIFA y UEFA, puso en solfa la dictadura ejercida desde ambos órganos. Incluso Pablo Porta, que había llevado a los tribunales el Decreto que le impidiera seguir optando al sillón federativo, tropezó con una sentencia contraria de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (28-III-1988). El comúnmente denominado decreto anti-Porta era conforme a derecho y se mantenía vigente. La purga de presidentes federativos inmunes al paso del tiempo seguiría incólume, afectando de lleno ese año 1988 al de la de atletismo, Juan Manuel De Hoz, y al de pesca, Joaquín Díez. El gobierno español, muy activo, preparaba una Ley del Deporte más completa en sustitución del Real Decreto.

Andado el tiempo habría de verse que los jugadores nunca siguen donde no les apetece estar. Bastaba con lucir apatía, crear problemas de vestuario, escudarse en dolencias físicas o anímicas, filtrar chismes a la prensa o criticar a su directiva y entrenador por boca de sus intermediarios, para cambiar de aires, fuere en condición de cedidos o mediante traspasos a la baja.

En pocos años las estrellas del espectáculo pasaron de comparsas sin voz ni voto, a manejar las riendas de su propio negocio.

Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club (Clasificación-25)

Se adjuntan los datos numéricos del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club en las temporadas que ha militado en 1ª División y 2ª División. Aparece en el primer cuadrante los jugadores, partidos disputados por todos los jugadores siendo titulares, goles anotados, penaltis transformados, goles encajados en propia puerta, tarjetas rojas o expulsiones con las que han sido sancionados. A continuación en el siguiente cuadrante, los puntos obtenidos: por temporadas, goles, tarjetas y puntos totales que ha conseguido el equipo, según los coeficientes de puntuación otorgados en “Baremación de jugadores. La valoración de los futbolistas”, que se ha detallado en el artículo nº 80 de esta revista digital.

Jugd.	Ptd.1ª	Ptd.2ª	Gol 1ª	Pen.1ª	P/P 1ª	Gol.2ª	Pen.2ª	P/P 2ª	TR1ª	TR2ª
730	4.686	15.796	492	33	14	2.058	129	50	28	158

Desglose de Temporadas del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Composición de los jugadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Jugadores 730 de los que 60 han sido porteros.

Titulares: Son los jugadores que han sido los titulares de cada equipo, por haber disputado entre los 11 jugadores que componen el equipo incluido el portero más minutos en las jornadas de cada temporada que el resto de los jugadores del equipo.

Goleadores: Aparecen los jugadores que han anotado goles y no han sido titulares de los equipos en la temporada.

Otros Jugadores: Son los jugadores que no han sido titulares de los equipos en las temporadas y tampoco han anotado algún gol, pero si han actuado de titulares en alguna o varias jornadas de alguna temporada.

Suplentes: Son los jugadores que han intervenido sustituyendo a algún compañero de equipo no siendo titulares en ninguna jornada y que tampoco han anotado algún gol.

Lugar de nacimiento de los jugadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

680 (93’15%) jugadores nacidos en España. 50 (6’85%) jugadores nacidos en países del extranjero. Los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona son los más abundantes con más de 1/3 del total de jugadores. Hay un número importante de jugadores que se ignora su lugar de nacimiento 80. Siendo la provincia de Valencia que aparece con  el porcentaje más significativo del resto de lugares de nacimiento con un 4’79%. Escasa participación tienen los jugadores nacidos en el extranjero, siendo los sudamericanos los más representativos con 29 (3’97%) del total de jugadores.

Jugadores más destacados del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se relacionan en el cuadrante que se acompaña a los 40 jugadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club,  que han obtenido mayor número de puntos. Se reflejan las temporadas que han pertenecido al equipo, las temporadas que han sido titulares, los goles anotados en sus diversas facetas, las tarjetas rojas o expulsiones con las que han sido sancionados, los puntos que han obtenido según baremación, los partidos disputados como titulares en el equipo y el número de la clasificación que tienen entre los 20.546 jugadores evaluados. Manuel Pallàs ha sido un referente para los jugadores del equipo, puesto que ha sido titular en 10 temporadas, destacando sobre el resto.

Pundonoroso y excelente jugador muy continuado en las alineaciones del equipo sin que haya sido expulsado ni amonestado. Jugaba de interior y ha anotado 64 goles en las dos categorías.

Anotó el primer gol oficial de la Nova Creu Alta. Era un delantero oportunista y escurridizo.

Extremo izquierdo, máximo goleador del equipo en 1ª División

Portero legendario del equipo que sería pieza clave en sus actuaciones con el equipo.

Medio volante muy completo, regular y con físico poderoso, el pulmón del equipo.

Jugaba de extremo para retrasar su posición a lateral. Era muy veloz, fogoso y atento a los cortes y se prodigaba en muchas alineaciones con el equipo. Fue el primer futbolista español seleccionado por la FIFA para el partido del 90 Aniversario de la Federación Inglesa, se le conocía por esto como Fifo.

Jugador muy ligado al equipo por su constancia y trabajo en toda su trayectoria deportiva.

Guardameta muy consolidado en el equipo con el que actuó durante 7 temporadas en 1ª División de titular indiscutible.

Centrocampista muy completo, buena envergadura, mucha brega, excelente condición física y calidad técnica. Dueño de la zona ancha y con peligro para el área rival.

Defensa, el jugador extranjero con mayor número de partidos en la historia del equipo. Indiscutible en las alineaciones.

Nº	Jugadores	TDI.	TPF.	Prov/País	Tit.	1G	1P	1pp	2G	2P	2Pp	Taj	Puntos	Ptd	Clasif.
1	Pallàs M.	1942/43	1951/52	zaragoza	10	25			39				192,125	214	720
2	Paláu J.	1964/65	1974/75	barcelona	4	26	1		26				154,688	176	1.058
3	Vázquez A.	1944/45	1950/51	sevilla	6	32			15			1	146,530	136	1.014
4	Martínez P.	1964/65	1974/75	valencia	7								146,173	216	1.101
5	Montesinos R	1967/68	1973/74	barcelona	7	6		2	1				143,099	205	765
6	Navarro J.	1942/43	1948/49	barcelona	6	15		1	6			1	139,400	147	131
7	Lino G.	1977/78	1991/92	barcelona	7	5	1		26	3		2	131,544	260	1.747
8	Pujol R.	1939/40	1948/49	lleida	7							2	129,316	171	1.625
9	Marañón R.	1964/65	1971/72	cantabria	5	15			2			1	126,760	148	760
10	Pini	1967/68	1972/73	. uruguay	5	1		1					115,232	154	723
11	Garzón F.	1968/69	1978/79	valencia	5	21	3		17	4	1	1	111,979	139	1.247
12	Isidro S.	1965/66	1970/71	cádiz	6	1						1	111,820	142	490
13	Muñoz L.	1954/55	1969/70	barcelona	5	1		1	18			1	105,534	144	289
14	Toni S.	1946/47	1951/52	palencia	3	21			10				101,715	100	1.806
15	Barbará	1986/87	1992/93	barcelona	5	3			39	3			98,131	153	821
16	Saura J.	1980/81	1992/93	barcelona	8			1	1		2	7	97,920	236	2.807
17	Telechea	1944/45	1948/49	cantabria	5	12	8		1			1	92,248	100	1.721
18	Gual	1933/34	1942/43	barcelona	6				74	1		1	91,473	75	1.609
19	Segarra A.	1951/52	1956/57	lleida	6				27				79,687	176	1.373
20	Capó J.	1977/78	1988/89	islas baleares	5						1	1	79,639	188	2.685
21	Rovira Q.	1953/54	1961/62	barcelona	7				4			1	78,245	198	2.683
22	Maiques	1952/53	1958/59	valencia	7				46			2	77,155	155	3.273
23	Patro R.	1942/43	1953/54	castellón	5	3			34	6		1	74,075	116	3.759
24	Arnal A.	1968/69	1972/73	valencia	4							1	72,706	110	1.138
25	Roca D.	1954/55	1960/61	barcelona	7				6	2	2		72,454	187	2.859
26	Bayo J.	1944/45	1949/50	barcelona	3						1	1	68,552	84	3.572
27	Zaldúa J.A.	1971/72	1974/75	navarra	4	6			11			1	68,047	115	173
28	Modol R.	1946/47	1949/50	lleida	3								67,169	79	3.802
29	Rbto Elvira	1981/82	1991/92	barcelona	3				33				66,489	104	2.244
30	Noya	1964/65	1966/67	barcelona	3	15			7				66,150	71	2.322
31	Fernández M.	1972/73	1979/80	sevilla	4				17	7			65,440	138	4.099
32	Parras M.	1972/73	1980/81	jaén	4				7				63,306	148	4.545
33	Vall	1965/66	1967/68	barcelona	3	14						3	63,073	68	523
34	Cristo J.	1969/70	1972/73	sevilla	3	8			12				62,565	72	569
35	Santi Á.	1973/74	1980/81	almería	5				1			3	61,056	153	1.149
36	Cerveró M.	1945/46	1947/48	barcelona	3	1							60,385	73	2.808
37	Peric. Alonso	1985/86	1987/88	guipúzcoa	3	12	5		5	2		2	60,355	101	488
38	Del Pino J.	1943/44	1944/45	Santa c tenerife	1	24							59,077	38	612
39	Torrent J.	1965/66	1970/71	barcelona	2	3	2						58,849	72	2.377
40	Sertucha Á.	1964/65	1967/68	vizcaya	3								58,000	87	2.069

 

Goleadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se detalla en la relación que se adjunta a los goleadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club que más goles han anotado en el Campeonato Nacional de Liga, aparecen todos los goleadores que han marcado más de 15 goles en 1ª División y 21 goles en 2ª División, figuran también los goles anotados en lanzamientos de penaltis. En 1ª División el máximo anotador ha sido Antonio Vázquez con 32 goles, siendo Juan Del Pino el jugador que más goles ha anotado por temporada, lo hizo en la temporada 1943-44 con 21 goles. El jugador Miguel Gual, ha sido el máximo goleador en 2ª División con 74 goles.

Jugadores

TDI.

TPF.

1G

1P

2G

2P

Jugadores

TDI.

TPF.

1G

1P

2G

2P

Vázquez A

1944/45

1950/51

32

15

Aníbal Z.

2012/13

2014/15

34

7

Paláu J.

1964/65

1974/75

26

1

26

Rbto Elvira

1981/82

1991/92

33

Pallàs M.

1942/43

1951/52

25

39

Aguirre Á.

1954/55

1957/58

30

5

Del Pino J.

1943/44

1944/45

24

Gargallo

1957/58

1959/60

30

6

Garzón F.

1968/69

1978/79

21

3

17

4

Xanín

1957/58

1958/59

28

Toni S.

1946/47

1951/52

21

10

Segarra A.

1951/52

1956/57

27

Noya

1964/65

1966/67

15

7

Lino G.

1977/78

1991/92

5

1

26

3

Navarro J.

1942/43

1948/49

15

6

Parés P.

1958/59

1961/62

25

Marañón R

1964/65

1971/72

15

2

Ángel G.

1978/79

1981/82

25

Gual

1933/34

1942/43

74

1

Tanco

1981/82

1984/85

23

11

Maiques

1952/53

1958/59

46

Lanzarote

2011/12

2012/13

23

6

Vila R.

1953/54

1961/62

41

3

Lara M.

1956/57

1956/57

22

Colino

1948/49

1953/54

40

Calvet Á.

1933/34

1935/36

21

Barbará

1986/87

1992/93

3

39

3

Omar A.

1979/80

1984/85

21

Pino J.

1949/50

1951/52

39

1

Otros

287

28

1.255

73

Patro R.

1942/43

1953/54

3

34

6

T O T A L

492

33

2.058

129

Mejores alineaciones del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

El Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club ha participado en la competición de 1ª División en 14 temporadas, 7 consecutivas desde la temporada 1965-66 a la 1971-72 (a.i), registrando su mejor clasificación en la Liga en la temporada 1968-69 que quedó situado en 4ª posición. Ha figurado en las competiciones de 1ª y 2ª Divisiones en 27 temporadas consecutivas desde la temporada 1933-34 hasta la temporada 1962-63. Las fotografías han sido extraídas de la publicación PACO de Juan Algar.

1968-69  (1ª-4)  : Martínez J.; Isidro, Pini, Arnal; Marañón R., Muñoz L., Torrent; Montesinos, Vidal L., Garzón, Pujol L..

1946-47  (1ª-5)  : Pujol R.; Bayo, Telechea; Santacatalina, Modol, Cerveró; Navarro J., Toni, Vázquez, Pallàs, Guarch.

1966-67  (1ª-8)  : Martínez J.; Isidro, Sertucha, Casado; Marañón R., Torrent; Vall, Paláu, Noya, Vidal A., Camps.

1943-44  (1ª-9)  : Francàs; Gonzalvo II, Jugo; Arasa, Aranaz, Bardina; Ara, Gràcia A., Del Pino, Gonzalvo I, Pallàs.

1947-48  (1ª-12): Pujol R.; Bayo, Telechea; Espiga, Modol, Cerveró; Toni, Navarro J., Vázquez, Pallàs, Mario.

1967-68  (1ª-12): Martínez J.; Isidro, Pini, Muñoz L.; Marañón R., Montesinos; Vall, Paláu, Seminario, Vidal A., Zaballa.

1944-45  (1ª-13): Pujol R.; Jugo, Telechea; Santacatalina, Gonzalvo I, Navarro J.; Ara, Gràcia A., Vázquez, Pallàs, Andrade.

1969-70  (1ª-13): Martínez J.; Isidro, Pini, Arnal; Marañón R., Montesinos; Ortuño, Romero, Paláu, Garzón, Cristo.

1970-71  (1ª-13): Martínez J.; Martín, Pini, Arnal; Marañón R., Montesinos; Isidro, Jenaro, De Diego, Garzón, Quiles.

Clasificación y puntos del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se relacionan las temporadas que el Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club ha participado en la competición de 1ª y 2ª Divisiones con los puntos y clasificación obtenida, en letra negrita se indican las temporadas que estuvo en la competición de 1ª División.

Jugadores más expulsados del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se incluye listado de los jugadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club que más veces han sido expulsados en la competición de Liga, Joaquín Saura ha sido expulsado en 7 ocasiones, siendo el uruguayo Miguel Ángel Bossio expulsado en la temporada 1991-92, la única que participó con el equipo en 4 ocasiones, por dobles tarjetas amarillas.

Goleadores en propia puerta del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Jugadores del Campeonato del Mundo y Europa del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se adjunta relación de jugadores que han figurado en el Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club y que han disputado las fases finales de los Campeonatos del Mundo y Campeonatos de Europa. Aparece el país, el Campeonato del Mundo (M) y el Campeonato de Europa (E) que figuró, las temporadas que se alinearon con el equipo, así como la clasificación que ostentan entre los  20.546  jugadores evaluados por el sistema de baremación que se ha detallado.

Selección de Españoles.-

Selección de Extranjeros.-

Jugadores internacionales del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Selección de Españoles.-

Selección de Extranjeros.-

Relaciones familiares del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

En el cuadrante que se inserta se adjuntan a los jugadores que han figurado en el Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club y que han tenido alguna relación familiar. H.- Hermano. P.- Padre. HI.- Hijo. Figuran con el mismo número los jugadores que han tenido alguna relación familiar, se detallan las temporadas que han pertenecido al equipo, así como la clasificación que disponen entre los  20.546 jugadores evaluados.

Jugadores con más partidos de titulares del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Se detallan en esta relación a los jugadores del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club que han disputado más de 134 partidos como titulares en el equipo en las competiciones de 1ª y 2ª Divisiones, se significan las temporadas que han pertenecido al equipo. Lino Gutiérrez ha sido el jugador más alineado, Joaquín Saura queda en segunda posición.

Los jugadores nacidos en Barcelona predominan en las alineaciones titulares del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.

Se detallan las alineaciones titulares de las formaciones del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club en donde predominan los jugadores nacidos en la provincia de Barcelona en más de un 1/3 del total de jugadores. En letra negrita se citan a los jugadores nacidos en Barcelona.

1933-34  (2ª-9) : Forniés; Durán, Rubies, Morral, Lladó; Gracia V., Giner, Mota; Esteve, Gual, Calvet.

1934-35 (2II-2) : Masip; Blanch, Argemí, Morral; Font Va., Mota; Barceló, Parera, Galvany, Calvet, Gual.

1990-91  (2ª-12): Huguet; Izquierdo, Gallart, Arturo P., García Jiménez; Ramón, Saura, Roberto Elvira; Priego, Moragues, Barbará.

1960-61 (2N-6) : Ginesta; Datzira, Roca D., Totorica, Rovira; Aloy, Irazoqui; Vives, Arana, Parés, Manel.

1954-55 (2S-10): Santos; Rovira, Cadena, García, Roca D.; Estiragues, Muñoz L.; Vila, Maiques, Bolea, Segarra.

Jugadores extranjeros del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

Los jugadores nacidos en el extranjero del Centre d`Esports Sabadell Fútbol Club han sido 50 jugadores que representa una cantidad ínfima de solo el 6’85% del total de jugadores. En letra negrita aparecen los jugadores nacidos en países del extranjero.

1986-87: 5 (19’23%) de 26 jugadores. 3 Paraguay: Ferreira, Giménez, Hicks.

1 Dinamarca: Brylle. 1 Polonia: April.

1992-93: 5 (18’52%) de 27 jugadores. 1 Francia: Andrés. 1 Argentina: Néstor.

1 Brasil: Ramalho. 1 Chile: Tudor. 1 Camerún: N’Kono.

1982-83  (2ª-18): Pereira; Gala, Tanco, Camaño, Santi J.A., Parellada; Oswaldo, Lino, Zambrano I; Roberto Elvira, Hans.

1991-92  (2ª-9)  : N’Kono; Arturo P., Saura, Añón, Manolo García; Bossio, Coromina, Gilson, Lino; Barbará, Zurdi.

2012-13  (2ª-16): Nauzet; Toni Lao, Abraham Paz, Pablo Ruiz, Óscar Ramírez; Ciércoles, Moha, Ulises, Antonio Hidalgo; Lanzarote, Aníbal.

Competición europea del Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club.-

El Centre d’Esports Sabadell Fútbol Club solo ha participado en la competición de la Copa de Ferias en 1ª ronda en treintaidosavos de final contra el Club Brugge ganando el partido en casa por 2-0 siendo el resultado en campo contrario de 5-1.