La primera carta del Madrid FC

Heraldo del Sport, 15 de marzo de 1902.

Heraldo del Sport, 15 de marzo de 1902.

El 5 de abril de 1902 se produjo una tragedia en el Ibrox Park de Glasgow (Escocia) al derrumbarse una tribuna durante un partido Escocia-Inglaterra. Fallecieron veinticinco personas y hubo más de quinientos heridos.

Estado en el que quedó la tribuna del Ibrox Park tras el colapso.

Estado en el que quedó la tribuna del Ibrox Park tras el colapso.

Las autoridades de Glasgow recibieron cartas de condolencia de diversa procedencia, pero a la prensa británica[1] le llamó especialmente la atención la carta que recibieron del “Madrid Foot-ball Club”.

La carta, fechada en la calle Fuencarral, 31, el 17 de abril de 1902, decía:

“Al Lord Mayor de Glasgow, Escocia.

Los abajo firmantes, miembros del Madrid Foot-ball Club, profundamente conmovidos, desean expresar su máxima tristeza por la calamidad acontecida el sábado día 5, en el Ibrox Park, en el campo de fútbol, en la ciudad de Glasgow, y nuestras más sentidas condolencias hacia las familias de las numerosas víctimas, solicitando a su Señoría que actúe como intérprete de nuestro grial en este terrible accidente.

Nosotros amamos apasionadamente el ejercicio físico, pero odiamos todo lo parecido al gladiador romano. Aborrecemos a los jugadores profesionales y apostar, somos adictos a este deporte en aras de la relación educativa. No somos partidarios del malestar entre jugadores, lo cual degenera y desmoraliza al pueblo. Nosotros abogamos por los partidos como un vínculo moral entre personas y como un medio de desarrollo físico, el cual debería ser empleado para buenas acciones. Nuestro lema es: “Ni vencidos ni conquistadores”. Cuando los Azules han ganado un partido, dejan que los Rojos ganen otro. Somos hermanos.

Somos los más obedientes servidores de su Señoría.

Julio Rubaudonadeu Fernández”.

The Greenock Telegraph and Clyde Shipping Gazette, 29 de abril de 1902.

The Greenock Telegraph and Clyde Shipping Gazette, 29 de abril de 1902.

La carta llamó la atención de algunos periodistas británicos por su condena del profesionalismo y de las apuestas en el deporte, sobre todo por proceder precisamente de España. Un país del que no poseían una imagen muy acorde al “fair play”, ni a la afición a otro “deporte” que no fuera la tauromaquia.

“Hemos tenido el hábito de referirnos al “acoso a los toros” de España como brutal, y ha sido una conmoción descubrir que uno de nuestros pasatiempos favoritos es observado con la misma sensación en Madrid. Debemos, tal vez, llegar rápidamente a la conclusión que a los españoles les gusta algo más excitante que el fútbol como diversión. En su condena al profesionalismo en todos los eventos, el sentimiento del Madrid Foot-ball Club apelará a mucha gente en este país.” (The Courier, 29/04/1902).

Pero si a los periodistas británicos de 1902 les llamaban la atención estos aspectos vinculados a sus prejuicios hacia España, a nosotros, en 2020, nos los deben llamar otros.

El Madrid FC se había fundado pocos meses antes, en octubre de 1901 (Martínez Patón & Bravo Mayor, 2013) bajo la presidencia de Julián Palacios. El 6 de marzo de 1902 se había formado una nueva Junta Directiva, con Juan Padrós como presidente.

El 18 de abril de 1902 (por lo tanto, el día después del envío de la carta a Glasgow), el Madrid FC presentaba su documentación en el Gobierno Civil para su inscripción en el Registro de Asociaciones, inscripción aprobada el 26 de abril.

Estamos hablando, por lo tanto, de los primeros pasos de la entidad y de su primera carta conocida.

El 20 de abril, antes de que fuera aprobada la inscripción en el Registro de Asociaciones, el presidente Padrós enviaba una carta al alcalde, Alberto Aguilera, con el fin de que le fuera concedida al Madrid una subvención de doscientas cincuenta pesetas para la organización del Concurso de Foot-ball en los festejos de la Jura Real y para tratar pormenores acerca de la organización de este (Bravo Mayor, 2017). Fue la segunda carta del Madrid FC.

No debe sorprender la dura condena del profesionalismo y de las apuestas en la misiva a Glasgow. Hablamos de una época de sportsmen, de caballeros imbuidos por el espíritu del regeneracionismo, del higienismo, del ejercicio físico como modelo educativo y de vida.

Eran herederos de Thomas Arnold, de la Escuela de Rugby y su “Muscular Christianity”. Coetáneos de Pierre de Coubertin y su defensa casi fanática del amateurismo en el deporte y en los renacidos Juegos Olímpicos. También, de Narciso Masferrer y su Federación Gimnástica Española.

El sport, para aquellos jóvenes, era una vía para acercar a España a Europa, elevando la salud y “mejorando la raza” (expresión hoy políticamente incorrecta, entonces muy en boga).

El sport, en general, era su motivación, no el foot-ball. El fútbol fue el deporte que escogieron los regeneracionistas del ámbito deportivo español porque eran defensores del modelo inglés, del deporte al aire libre. En el caso de la ciudad de Barcelona está muy estudiado el proceso intelectual liderado por Narciso Masferrer Sala (Madrid, 1867-Barcelona, 1941) y la Federación Gimnástica Española que llevó a escoger el balompié como el deporte a promocionar, frente a otros que ensayaron como el gouret (hockey) o el riscat (juego del rescate o marro) (Torrebadella & Arrechea, 2015; Arrechea, 2015).

Parece probable una cierta influencia mutua en el ámbito español, no cabe olvidar nunca que el periodista y divulgador deportivo Masferrer era madrileño de nacimiento y había sido uno de los fundadores de la Sociedad Gimnástica Española en 1887, antes de trasladarse a Sevilla y después a Barcelona.

Prueba fehaciente del espíritu polideportivo de estos pequeños grupos de jóvenes sportsmen, y en particular del Madrid FC, es que el club blanco consideró, en noviembre de 1903, cambiar de nombre y de objetivos, pasando a llamarse Madrid Sport Club y dedicándose a todos los deportes, empezando por una sección de tenis. Estos planes no prosperaron, aunque el Madrid FC (ya Real Madrid CF) sí sería un club polideportivo muchos años después, con secciones de un gran número de deportes.

El Mundo Sportivo, 11 de noviembre de 1903.

El Mundo Sportivo, 11 de noviembre de 1903.

Asimismo, destacamos la expresión “Ni vencidos ni conquistadores” (“nuestro lema”). El primer lema del Madrid.

¿Podría ser una traducción algo libre (la frase literal en inglés dice “Neither vanquished nor conquerers”) de la frase célebre en la España del siglo XIX “Ni vencedores ni vencidos”?

Tal vez, pero eso pertenece al terreno de la especulación.

La frase “Cuando los Azules han ganado un partido, dejan que los Rojos ganen otro. Somos hermanos” es asimismo significativa y alude a un modelo futbolístico alejado de la competitividad.

El párrafo del himno madridista de 1952 “Enemigo en la contienda, cuando pierde da la mano sin envidias ni rencores, como bueno y fiel hermano”, parece tener un antecedente directo cincuenta años antes.

Otro aspecto por estudiar es la autoría de la carta. ¿Quién era el firmante de la misiva, Julio Rubaudonadeu Fernández?

Pues se trataba de un joven nacido en Madrid el 21 de agosto de 1884, que había estudiado el Bachillerato en el Instituto Cardenal Cisneros de la capital (finalizando en 1899) y que, precisamente en 1902, estaba en la Facultad de Ciencias de la Universidad Central cursando Ingeniería Industrial, estudios que abandonaría en 1903.

Su familia era mucho más célebre que él, ya que su padre y su tío fueron destacadas figuras en el ámbito de la política, concretamente de los sectores republicano, federalista, masón, ateo e izquierdista.

El padre de nuestro protagonista era Julio Rubaudonadeu Corcellés (realmente nacido en 1843 como Julio Rubau Donadeu, tanto él como su hermano José decidieron unir sus apellidos formando uno sólo) y era natural de Figueras (Gerona). Era hijo de Ignacio Rubau Casadevall, uno de los fundadores del Partido Republicano Español en 1838 y liberal que había destacado en el combate contra los carlistas.

A los quince años Julio Rubaudonadeu (padre) emigró a Barcelona junto a su hermano José, que llegaría a ser diputado y secretario de Estanislao Figueras en su etapa como presidente de la Primera República Española, en 1873.

En 1863 se instala en Madrid y participa en la vida política de la capital, tomando parte activa en los procesos revolucionarios, incluso en las barricadas, como el 22 de junio de 1866.

En 1867 fundaba un taller litográfico en el que imprimieron toda suerte de proclamas revolucionarias, el 28 de septiembre de 1868 tomó parte del asalto al cuartel de San Gil.

El protagonismo de los hermanos Rubaudonadeu era tan grande en los sectores revolucionarios madrileños, que la reunión para fundar la sección española de la Primera Internacional, con presencia del revolucionario y anarquista italiano Giuseppe Fanelli, tuvo lugar en su casa (calle de la Luna, número 1).

En 1871 Julio Rubaudonadeu contraía matrimonio civil (de los primeros celebrados en Madrid) con la joven toledana María Fernández Cabeza. Fruto de esta unión nacerían nuestro protagonista, Julio, y otros siete hijos, ninguno de ellos bautizados y varios de ellos portadores de nombres de pila muy llamativos (“Danton Figueras Terradas”, “Julio Juárez Washington”), el nombre completo del autor de la primera carta del Madrid FC era Julio Arístides Abderramán Rubaudonadeu y Fernández.

Como no podía ser de otra manera, los hermanos Rubaudonadeu tuvieron mucho protagonismo en los sucesos revolucionarios acaecidos en Madrid el 11 de febrero de 1873, en los que se proclamaría la Primera República. José Rubaudonadeu salvó la vida del exministro Laureano Figuerola en el fragor de la batalla.

Tres años más tarde Figuerola sería nombrado presidente de la Junta Directiva de la Institución Libre de Enseñanza, proyecto pedagógico krausista sin el que no se entienden los inicios del deporte en Madrid.

El krausismo era un sistema filosófico caracterizado por el intento de conciliar el racionalismo con la moral, entre los preceptos básicos del krausismo español se encontraban la secularización, la pedagogía y el universalismo.

Tras la caída de la Primera República Julio Rubaudonadeu Corcellés se centró en sus negocios, pasando de la litografía a los curtidos y después a la construcción, aunque sin abandonar jamás su compromiso político republicano (Bernadás, 1893).

Falleció en Madrid en enero de 1913, recibiendo, en consonancia con sus ideas y creencias, un funeral “fuera de toda religión positiva” (El Nuevo Régimen, 20 de febrero de 1913).

Su hermano José falleció en 1916.

Pero entonces, Julio Arístides Abderramán Rubaudonadeu Fernández, ¿era un destacado jugador o directivo del Madrid FC en abril de 1902?

No podía ser directivo dada su juventud, tenía apenas diecisiete años y estaba en la universidad.

Aunque sí fue uno de los primeros socios del club (podían acceder a serlo los mayores de quince años) y jugador habitual (aunque generalmente en uno de los equipos suplentes y casi nunca en los partidos “serios”, los disputados contra otras sociedades) en 1902 y los inicios de 1903.

Tenemos acreditada su presencia (a veces como “Rubaudonadeu”, en ocasiones como “Rubau”) en muchos de los partidos de “azules contra rojos” (a los que él aludía en su carta) que el Madrid FC celebraba los jueves y domingos.

Más difícil es encontrarle en partidos importantes, como en el “Concurso Madrid” de 1902.

Si jugó algún partido del llamado “Concurso de bandas” organizado por el Madrid FC entre los equipos madrileños (Moncloa, New, Moderno, Retiro, Español, el propio Madrid), concretamente el 14 de diciembre de 1902 jugó el Madrid 1-1 Moncloa.

Temporalmente, podemos ubicar sus participaciones en partidos entre abril de 1902 (precisamente en la etapa de la carta y de la oficialización del club) (Heraldo del Sport, 15/04/1902) y enero de 1903 (El Cardo, 30/01/1903), parece que actuaba indistintamente en cualquier posición, aunque la mayoría de las ocasiones en defensa.

Heraldo del Sport, 15 de abril de 1902.

Heraldo del Sport, 15 de abril de 1902.

Heraldo del Sport, 31 de mayo de 1902.

Heraldo del Sport, 31 de mayo de 1902.

A partir de enero de 1903 desaparece de las alineaciones, fue una época de cambios en su vida (también abandonó la universidad) y parece que el fútbol dejó de ser una prioridad para él.

Si podemos afirmar que su ideología estaba en la línea marcada por su padre y su tío. En 1919 fue noticia (El Pueblo, 16/11/1919) por conceder a los obreros en calefacción y ascensores cincuenta mil pesetas y un solar, a fin de que construyeran su taller colectivo. En la noticia se vinculaba esta iniciativa a la tradición republicana y de izquierdas de la familia Rubaudonadeu.

Su impronta en la historia del club parecía haber sido nula, pese a ser uno de los primeros socios y jugadores es casi imposible encontrarle en cualquiera de los numerosos libros sobre el Real Madrid publicados.

Además, en las escasas ocasiones en las que aparece, lo hace con su apellido mal escrito (en el listado de los “67 pioneros” que se publicó en la colección Cien años del Real Madrid, aparece como “Ribadonadéu”) (Salazar, 2001, p.9). En otras muchas obras ni aparece.

Podemos atribuir este olvido a una cierta intencionalidad política, o simplemente a la falta de rigor que ha acompañado a la historiografía del deporte español desde sus inicios. Nos inclinamos por la segunda opción.

No podemos saber si la carta a Glasgow fue una iniciativa individual de Rubaudonadeu, o si fue algo consensuado con la directiva de la entidad. Pero sí podemos extraer información interesante de la misma, sobre el ambiente y la ideología imperante en aquel grupo de amigos que era el Madrid FC de 1902.

Asimismo, podemos extraer otras conclusiones sobre el carácter heterogéneo y transversal de la entidad en su nacimiento. En el primer Madrid FC había españoles y extranjeros, madrileños y recién llegados de otras provincias, personajes de la nobleza y de la burguesía, monárquicos liberales y republicanos de izquierdas.

El mismo espíritu heterogéneo y plural puede hallarse en otros clubes de la época, como el FC Barcelona, club fundado bajo el paraguas de la Federación Gimnástica Española y Narciso Masferrer. Los primeros estatutos del club azulgrana (1902) contenían la expresión “Esta Sociedad no podrá tener nunca carácter político, ni tendrá otros periódicos que los deportivos.”

No estaba la política presente en el ánimo de los pioneros de estos clubes. Su interés era el sport, la regeneración, la salud.

Podemos especular sobre la coincidencia de la presencia de varios catalanes (como los hermanos Padrós) o personas de origen catalán (como Rubaudonadeu) en estos primeros pasos del Madrid FC, aunque no podamos extraer deducciones al respecto.

Asimismo, no podemos omitir (sin sacar más conclusiones que la mera coincidencia, por ahora) el origen familiar de Narciso Masferrer Sala (nacido en Madrid en 1867, pero cuyo padre, Tomás Masferrer Bataller, era de Figueras como los hermanos Rubaudonadeu), ni su ideología republicana y federal en su juventud madrileña (en su madurez evolucionaría a posiciones conservadoras y monárquicas).

Otro personaje importante en el periodismo deportivo (Barcelona Sport, Los Deportes) y el ambiente regeneracionista barcelonés de Masferrer, Josep Llunas Pujals (Reus, 1852-Barcelona, 1905), tenía una larga trayectoria política en el anarcosindicalismo y era tipógrafo de profesión (Torrebadella, 2017).

Parece que la influencia de los nuevos movimientos políticos, sindicales y filosóficos en el primer deporte español del siglo XIX podría haber sido mayor de lo estudiado hasta la fecha.

En Francia sí está ampliamente documentado el debate entre diferentes concepciones del deporte (como la que encarnaba el diputado socialista Paschal Grousset, “Philippe Daryl”, defensor de una visión social, popular y comunitaria del sport, enfrentada a la visión elitista, competitiva y “versallesca” de Pierre de Coubertin). El odio de Coubertin hacia Grousset era de dominio público («El señor Paschal Grousset es un hombre al que desprecio y con el que no quiero tener ninguna relación») (Durry, 1997; Arrechea, 2018).

En los ambientes krausistas españoles (Francisco Giner de los Ríos, la Institución Libre de Enseñanza) Grousset despertaba muchas más simpatías que Coubertin.

Buena prueba de ello es el testimonio de uno de los representantes españoles en el Congreso de La Sorbona de 1894, el profesor krausista Adolfo González Posada (Oviedo, 1860-Madrid, 1944).

Sobre Coubertin, dijo: «Francamente, yo esperaba encontrarme con un sportman (en lo físico) y me llevé un gran chasco. El barón de Coubertin, persona finísima, que con tanto entusiasmo defiende los juegos del sport, es un hombre de corta estatura, y que bajo ningún concepto se asemeja a un atleta» y, añadió: “representa el movimiento favorable a la atlética en ciertas esferas aristocráticas».

Mientras que, sobre Grousset, afirmó: «antiguo miembro de la Commune, deportado creo en Nueva Caledonia, diputado socialista hoy por París, representa ese mismo renacimiento [deportivo] en la burguesía y en el pueblo acaso» (González Posada, 1894; Arrechea, 2018).

Grousset fue el principal promotor del fútbol en Francia, pese a ser defensor de los juegos y deportes tradicionales franceses frente a los “sports” ingleses, con el foot-ball hizo una excepción y en su Encyclopédie des Sports (1892) hizo un gran esfuerzo por su divulgación.

Consideraba que tenía una raíz popular y grupal, y que podía arraigar en todas las clases sociales.

En España, tanto la Institución Libre de Enseñanza, como la Federación Gimnástica Española, llegarían a idéntica conclusión (probablemente influidos por Grousset).

El fútbol español tiene sus orígenes en el krausismo y el regeneracionismo y la fundación de los primeros clubes consolidados es fruto de una reflexión intelectual que desembocó en una elección por el fútbol, frente a otros deportes que también se ensayaron y valoraron como opción.

FUENTES

Arrechea, F. (2015, noviembre). Orígenes, nacimiento y consolidación del FC Barcelona. Cuadernos de Fútbol, 70, CIHEFE.

Arrechea, F. (2018). España y los Juegos Olímpicos. Madrid: CIHEFE.

Bernadás, A. (1893). Biografías republicanas. Julio Rubaudonadeu. Madrid: Sucesores de Rivadeneyra.

Bravo Mayor, L. J. (2017, mayo). Documentación inédita de la historia del Real Madrid. Concurso de football (mayo de 1902). Cuadernos de Fútbol, 87, CIHEFE.

Durry, J. (1997, 17-20 de septiembre). Tissié et Coubertin. En Congreso Pierre de Coubertin et l´Olympisme. Question pour l´avenir. Le Havre.

González, L. M. (1976). Historia del Real Madrid. “Grandes Clubs Españoles”. Coleccionables de As Color. Madrid: AS.

González Posada, A. (1894, agosto). La enseñanza en París a vista de pájaro. La España Moderna, 58, pp. 5-32.

Martínez Patón, V. & Bravo Mayor, L. J. (2013, octubre). La aguja del pajar: el origen del fútbol en Madrid. Cuadernos de Fútbol, 27, CIHEFE.

Salazar, B. de (Dir.) (2001). Cien años del Real Madrid. Madrid: AS.

Sinova, J. (Ed.) (2002). El Diario del Real Madrid. Madrid: El Mundo del Siglo XXI, Unidad Editorial, S. A.

Torrebadella, X. (2017). Narciso Masferrer y del deporte en la encrucijada del regeneracionismo, el nacionalismo y el problema social en la España de principios del siglo XX (1897-1920). Cuadernos de Fútbol, 90, CIHEFE.

Torrebadella, X. & Arrechea, F. (2015). Los Orígenes de una Ciudad Olímpica. La vida gimnástica-deportiva en la Barcelona decimonónica. Madrid: CIHEFE.


[1] The Courier, 29/04/1902; The Greenock Telegraph and Clyde Shipping Gazette, 29/04/1902; The Edinburgh Evening News, 28/04/1902; Dundee Evening Post, 28/04/1902; The Scottish Referee, 2/05/1902; Cheltenham Chronicle, 3/05/1902.




Última fase de la recomposición del Athletic Club en la temporada 1938-39 con vistas al inicio del Campeonato de Liga 1939-40

1.- Partidos de presentación del novísimo y jovencísimo Athletic Club

Finalizado el torneo amateur el día 3 de abril de 1938, torneo en  el que se proclamó brillantemente campeón el Carmen de Baracaldo tras derrotar al Solocoeche Sport por un abultado 6-1 y con antelación a las fechas finales, por una parte, del Torneo Vizcaya (02-10-1938) y, por otra, de la Copa Vizcaya o del Presidente de la Diputación (08-01-1939), el día 8 de abril de 1938[1], el Athletic Club organizó una reunión en los locales del club –más correctamente dicho, en el café La Alcazaba, que estaba en la calle Ayala, en la misma casa cuyo primer piso o entreplanta era el domicilio social del Athletic Club– asistiendo a la misma una serie de jugadores que habían participado en el torneo amateur y que habían sido convocados por el club a través de una nota de prensa: Florencio Erausquin, Manuel Larrazábal, Víctor Nocedal, Ignacio Gamechogoicoechea (‘Gamecho’), Roberto Bertol, Imanol Viar, Pedro Izaguirre, Félix Menchaca, Eugenio Saldaña, José Félix Arrieta, Juan Arana, J. Benito, Cándido Gardoy (‘Macala’), Carlos Escobal, Niko Viar, José Luis Justel, José González e Ignacio Larrauri.

San Mamés, 3 de abril de 1938. Equipo del Solocoeche Sport, subcampeón del Torneo Amateur. Autor: Elorza. Fotografía cedida al Athletic Club por parte de un particular desconocido. Fuente: Hierro (05-04-1938).

San Mamés, 3 de abril de 1938. Equipo del Solocoeche Sport, subcampeón del Torneo Amateur. Autor: Elorza. Fotografía cedida al Athletic Club por parte de un particular desconocido. Fuente: Hierro (05-04-1938).

A la reunión asistieron los ‘ases’ de los diversos equipos que habían tomado parte en el brillante torneo amateur, jugadores que, algunos de ellos, vestirían el día de mañana la camiseta rojiblanca. En la misma, el presidente de la entidad, don Luis Casajuana, felicitó a los jugadores por su excelente comportamiento en el torneo y después les comunicó la idea que tenía el club de acogerles en sus filas procurando convertirles en jugadores. Así mismo, les comunicó que el club ya tenía concertados cuatro partidos: con el Alavés de Vitoria, con el Racing de Santander, con el Real Unión de Irún y con la Real Sociedad de San Sebastián, encuentros que se jugarían en San Mamés y siendo probable que luego se jugaran los partidos en campo contrario.

El Athletic Club fue dando los últimos retoques y el día 20 por la noche se reunió la Junta Directiva del Club a fin de designar al equipo que se desplazaría el domingo día 24 a Burgos. Los ‘chavales’ del Athletic Club estaban nerviosísimos pues eso de ir a jugar fuera de casa y vistiendo la camiseta del equipo tantas veces campeón era como para no dormir.

El día 22, el Athletic Club dio a conocer públicamente el calendario de los partidos concertados para jugarlos con su equipo amateur:

FECHA

EQUIPO CONTRARIO

LOCALIDAD Y CAMPO
24-04-38 Cultural Deportiva de Burgos Burgos (La Berna)
08-05-38 Real Sociedad de San Sebastián Bilbao (San Mamés)
15-05-38 Real Unión de Irún Bilbao (San Mamés)
22-05-38 Racing de Santander Bilbao (San Mamés)
26-05-38 Racing de Santander Santander (El Sardinero)
29-05-38* Deportivo Alavés de Vitoria Bilbao (San Mamés)
12-06-38* Real Unión de Irún Irún (Gal)
19-06-38* Deportivo Alavés de Vitoria Vitoria (Mendizorroza)

(*): No llegaron a disputarse.

Todos esos partidos serían de carácter benéfico y jugados por parte del Athletic Club con su nuevo equipo de jóvenes auténticamente amateur: Roberto Bertol, J. Benito, Carlos Escobal, Egusquiza, Agustín Gaínza (‘Piru’), Miguel Gaínza, Ignacio Gamechogoicoechea (‘Gamecho’), Cándido Gardoy (‘Macala’), Daniel Idígoras, José González, Pedro José Izaguirre, Jose Luis Justel, Kirschner, Larrazábal, Martínez, Menchaca, Olávarri, Saldaña, Imanol Viar (Manuel) y Niko Viar (Nicolás).

Además de esos partidos, se proyectó también la celebración de otros, también benéficos, en Valladolid y Salamanca.

Los partidos de San Mamés serían a beneficio de Frentes y Hospitales y Auxilio Social y la presentación oficial del equipo ante la afición de San Mamés quedó, por tanto, fijada para el 8 de mayo.

Tenía, pues, este nuevo equipo más apariencia de categoría juvenil que de primera división y estaba compuesto por muchachos que jamás habían jugado juntos. Por consiguiente, la directiva del Athletic Club era consciente que había que rodarlo, trabajarlo y moldearlo a fin de que adquirieran una mínima experiencia futbolística, un saber estar en el campo, una compenetración entre ellos, etc. En definitiva, había que lograr un equipo experimentado y con sensación de conjunto que pudiera decorosamente hacer frente a las competiciones futbolísticas venideras una vez terminara la guerra fratricida.

Para conseguir este objetivo confeccionó la directiva el calendario futbolístico anteriormente comentado. Estos partidos tuvieron, además, otros objetivos colaterales siendo, quizás, el más importante de ellos el despertar a la afición futbolística que, por efecto de la guerra y del parón deportivo, se encontraba adormilada.

La prensa jugó un papel determinante en el despertar de la afición con sus artículos rebosantes de ánimo hacia el nuevo equipo y sus comentarios llenos de pasión futbolística. No obstante, era consciente de que se trataba de un equipo primerizo y lo hacía destacar claramente a fin de que los aficionados no se llevaran a engaño y no construyeran castillos en el aire, intentando, con todos los medios a su alcance, que la afición no pusiera como meta la consecución de un equipo de los de verdad, como el de antes de la guerra.

1.1.- Debut en Burgos (Selección Burgalesa, 1 – Athletic Club, 6)

La presentación de su infantil equipo la hizo en Burgos, el 24 de abril de 1938. Fue además la presentación y prueba. Perico Birichinaga actuó de masajista, entrenador y casi ‘madre’ de aquellos críos que vapulearon a una selección burgalesa en el campo de La Berna, y no a la previamente anunciada Cultural Deportiva de Burgos, por un contundente seis a uno. En esta selección jugaban algunos elementos de clase pertenecientes al Sporting de Gijón, Atlético de Madrid, Arenas, etc. El juego del equipo bilbaíno fue excelente y destacaron, en conjunto, todos los jugadores.

El Athletic Club alineó en este su primer partido el siguiente once: Kirschner (luego jugó Idígoras); Larrazábal, Egusquiza; ‘Gamecho’, M. Viar, Bertol; Menchaca, N. Viar, ‘Macala’ (Escobal), Justel y González.

Los goles del Athletic Club fueron marcados por los siguientes jugadores: González (2), Justel (3) y Menchaca (1).

1.2.- Presentación oficial en San Mamés (Athletic Club, 3 – Real Sociedad, 2)

El ‘derby’ de presentación tuvo lugar en San Mamés el día 8 de mayo de 1938. El equipo contrincante, la Real Sociedad, se encontraba en aquellos momentos muy rodado, compenetrado y fuerte, saboreando la espléndida victoria que había alcanzado el domingo anterior en Atocha frente al potente equipo del Oriamendi de Baracaldo dentro de la Copa Brigadas de Navarra. Por consiguiente, difícil, pero no imposible, era la labor que tenía que hacer el equipo del Athletic si quería salir airoso del encuentro. Así y todo, tampoco se podía exigir mucho a los muchachos del equipo rojiblanco, que no eran unos ases, sino unas promesas, que probablemente podrían llegar a ser realidades, pero que, en aquel momento, no pasaban de eso, de ser unas promesas del Athletic. Era el equipo rojiblanco un conjunto formado hacía unos días por muchachos de poca experiencia futbolística, pero llenos de entusiasmo y voluntad, deseosos además de llegar a donde llegaron sus antecesores.

Así que la tarea que tenían que realizar los jugadores bilbaínos era dura, muy difícil, y los aficionados que acudieran al encuentro debían darse cuenta de que lo que iban a juzgar no era un equipo hecho y derecho, sino un proyecto de equipo, un conjunto de muchachos, promesas del fútbol, a los que era preciso ayudar e inyectar entusiasmos para que siguieran su curso ascendente y algún día se convirtieran en realidades del fútbol vasco pues, de lo contrario, se les podría malograr cuando aún no habían empezado a dar rendimiento.

Ese día de acontecimiento futbolístico en Bilbao en el histórico campo bilbaíno, saltarían los muchachos rojiblancos al césped pisado por las glorias del pasado, aún cercano en la mente de los aficionados, a recibir la aprobación de sus hinchas y de la afición en general, así que fácil era comprender la importancia que para esos chavales tenía el partido.

Y, llegado el día de la verdad, el Athletic Club venció por 3 goles a 2 a la Real Sociedad.

El encuentro entre bilbaínos y donostiarras fue entretenido, teniendo incluso una cosa buena: que se vio buen fútbol. Se vio un buen encuentro, ya que hubo una cosa imprescindible en un partido de fútbol: la rapidez con que unos y otros jugaron, a lo que se unió la codicia que desplegaron los chavales del Athletic y de la Real Sociedad.

Desde el momento que comenzó el encuentro hasta el final del mismo, el balón anduvo danzando de una portería a otra, saliendo beneficiados con ello los espectadores que tuvieron la suerte de ver algo que no habían visto hace tiempo: un partido en el que la rapidez en la conclusión de las jugadas se salía de lo normal.

Al final, alguno de los dos equipos tenía que ganar el partido, y como el bilbaíno fue el que tuvo más méritos, el que hizo más por conseguirlo, la lógica se portó como es debido en aquella ocasión, dando la victoria al equipo que verdaderamente se la merecía.

El diario vespertino Hierro, a través de su cronista deportivo José Luis Isasi, dejó escrito lo siguiente sobre la presentación del Athletic ante su público:

El Athletic, el nuevo equipo del Athletic, se presentó ayer en San Mamés por vez primera, y la calificación que se puede dar a su actuación es la de excelente, opinando igual que nosotros la mayoría de los espectadores ayer presentes en San Mamés.

Aún no es un equipo lo que tiene el Athletic, pero si tiene unas esperanzas del deporte británico por excelencia, esperanzas de las que saldrán buenos jugadores, que den muchos triunfos al equipo bilbaíno en su lucha campeonil y luego al equipo español, en el que, sin duda alguna, formarán algunos jugadores rojiblancos.

Hay conjunto, y, sobre todo, hay jugadores de clase, que más que esperanzas son realidades futbolísticas.

Una bonita línea delantera, en la que figura un interior izquierda, Justel, que es una monada cómo juega al fútbol, tiene hoy día el Athletic.

Tanto pasando el balón, como tirando a goal, Justel no pierde un segundo, siendo él quien verdaderamente lanza a sus compañeros al goal contrario.

Cuenta con un extremo que juega porque así se empeña Justel, que le sirve el balón en bandeja. El delantero centro, ‘Macala’, es habilidoso y sabe colocarse, lo mismo que el interior derecha, Nico Viar, que pecó de individualista, teniendo un poco abandonado a Menchaca, que es el extremo derecha.

La línea media del Athletic, en cuanto tenga un poco de experiencia, se acostumbre a cruzar el balón, será una línea media de categoría, ya que lo mismo M. Viar en el centro, que ‘Gamecho’ y Bertol en las alas, forman una línea codiciosa, que sabe lo que se trae entre manos, cuando no se empeña en hacer juego individual.

No hizo un gran partido la defensa, pero demostró tener ‘madera’, como dicen los hinchas, pues tanto Carlos (López) como Bertol (¿no será Larrazábal?), demostraron saber lo que es fútbol. Y en la portería, Idígoras bien.

En conjunto, el equipo del Athletic gustó en su presentación, viéndose en él madera, que se puede pulir y perfeccionar debidamente.” (Hierro, 09-05-1938).

El once que alineó el Athletic Club en el ‘derby’ fue el siguiente: Idígoras; López, Larrazábal; ‘Gamecho’, Viar (M.), Bertol; Menchaca, Viar (N.), ‘Macala’, Justel y González.

Los goles del Athletic fueron marcados por los siguientes jugadores: ‘Macala’ (1)[2] y Justel (2) [3].

Idígoras, el guardameta bilbaíno, se arroja valientemente a los pies de Zaldúa, salvando un peligro inminente. (Autor: Elorza. Fuente: Hierro, 9 de mayo de 1938) [4].

Idígoras, el guardameta bilbaíno, se arroja valientemente a los pies de Zaldúa, salvando un peligro inminente. (Autor: Elorza. Fuente: Hierro, 9 de mayo de 1938) [4].

Idígoras, el guardameta bilbaíno, se arroja valientemente a los pies de Zaldúa, salvando un peligro inminente. (Autor: Elorza. Fuente: Hierro, 9 de mayo de 1938) [4].

1.3.- Athletic Club, 5 – Real Unión de Irún, 2

Tras los dos partidos anteriores existían en la afición bilbaína verdaderos deseos de ver actuar a los nuevos jugadores del Athletic, cuyos nombres ya empezaban a sonar en las tertulias futbolísticas.

En esta ocasión, los ‘chavales’ del Athletic se iban a enfrentar al Real Unión de Irún –equipo de nota, fuerte, de clase y que practicaba un fútbol rápido– y no tenían otra cosa en la cabeza que demostrar que la victoria contra la Real Sociedad no había sido producto de la suerte, sino de su juego.

Bajo el punto de vista de experiencia y calidad futbolística, no tenía nada de particular que ganase el Real Unión, ya que tenía equipo de más peso y bastante más hecho que el bilbaíno. El Real Unión vino a San Mamés con la intención de ganar y como prueba de ello trajo a ‘la Catedral’ lo mejor de lo mejor, deseoso de hacer un lucido papel frente a los ‘chavales’ bilbaínos, cuya fama se había extendido rápidamente, siendo por aquel entonces el equipo ‘vedette’ de la España nacional.

El partido se disputó en San Mamés el día 15 de mayo de 1938 y el Athletic, a pesar de la veteranía de sus contrincantes, ganó el encuentro, y lo ganó merecidamente, por el juego que desplegó y por el entusiasmo que puso en la contienda.

Así vio José Luis Isasi, cronista deportivo del diario Hierro, el comportamiento del once rojiblanco:

De primera, se puede decir que es la clase de juego que hoy día tiene el nuevo equipo del Athletic. Nos gustó mucho el juego que desarrolló frente a la Real Sociedad, hace ocho días; pero muchísimo más nos gustó el de ayer tarde, frente al Real Unión. Habrá quien se figure que nosotros nos basamos en el resultado, más copioso ayer que hace ocho días, pero no está ahí el quid de la cosa, sino en el juego y en el modo de estar en el campo, donde nosotros nos asentamos para decir que el juego de ayer fue bastante superior al del día de la Real Sociedad.

Maravillado me quedé ayer al ver moverse al equipo con aquella tranquilidad con que se movía, sabiendo lo que hacía, sin apenas apelotonarse ni mucho menos andar de cabeza detrás del balón.

Ayer, el Athletic dominó el balón y dominó la situación durante todo el encuentro. ¿Hay quien pida más? Juego de conjunto, de equipo compenetrado, tuvo ayer el Athletic, y de ello resultó que la victoria fue espléndida, alcanzada, además, con todas las de la ley.

La delantera, peligrosa y rápida en sus avances, tuvo momentos felicísimos, en los que descolocó por completo a la defensa irunesa, que se las veía negras para detener sus avances. Dos interiores que saben jugar de interior, ayudando a los medios y sirviendo bien el balón al delantero centro y a los extremos, son los del Athletic; pues lo mismo Justel que Nico Viar jugaron mucho y bien, tirando, además, magníficamente a goal.

Los extremos, más que discretos, y un delantero centro, ‘Macala’, jugador fino, que se cuela maravillosamente y tiene gran concepto del juego, completan el quinteto atacante.

Mucho más nos gustó Bertol de medio derecha –donde jugó ayer– que de izquierda, haciendo un bonito partido. ¿Llegará Manu Viar a ser un buen medio centro? Esta pregunta se hacían ayer los aficionados, viendo moverse tan bien, en tal difícil puesto, a Viar, que fue el cerebro del equipo bilbaíno.

Discreta la defensa y muy bien el portero Kirschner. En conjunto, todo el equipo carburó bien, jugando todos para todos, y dando sensación de seguridad, lo que no es fácil ver en equipos de muchas campanillas.” (Hierro,16-05-1938).

El Athletic Club alineó a los siguientes jugadores: Kirschner; Larrazábal, Lejardi; Bertol, Manu Viar, Izaguirre; Menchaca, Nico Viar, ‘Macala’, Justel y González. Los goles fueron marcados por Nico Viar (1), ‘Macala’ (2), Justel (1) y González (1).

1.4.- Athletic Club, 3 – Racing de Santander, 6.

1.4.1. Presentación a la afición bilbaína de Echevarría (más conocido por sus compañeros de equipo como Echeva) [5]

Aún no había dado tiempo de saborear las exquisiteces del partido jugado el domingo anterior en San Mamés entre el Athletic Club y el Real Unión, y ya anunció el club bilbaíno otro encuentro interesante, Athletic Club versus Racing de Santander.

La actuación de los ‘chavales’ del equipo bilbaíno se esperaba con interés, pues todos los aficionados querían comprobar in situ los progresos que realizaban y corroborar que el equipo seguía su marcha ascendente con rapidez extraordinaria, más de lo que uno se podía imaginar.

No obstante, este partido contra el Racing se auguraba como el más peligroso de los que llevaba jugados el Athletic Club. Se trataba de un equipo al que en Bilbao se le conocía perfectamente y, por lo tanto, se sabía con antelación lo difícil que resultaría vencerle. El Racing de Santander efectuaba, casi siempre, un juego difícil de contrarrestar, un juego rápido exento de florituras, pero lleno de algo mejor: de efectividad, lo que le iba proporcionando siempre grandes victorias. A pesar de esa clara desventaja, al club y al verdadero aficionado no les preocupaba en exceso el que Athletic ganara o perdiera, siempre y cuando jugara bien, pues se era perfectamente consciente de que no se tenía un verdadero equipo sino un conjunto de muchachos, excelentes promesas del fútbol, que si continuaban su curso normal, ascendente, en breve iban a dar muchos días de gloria al Athletic y al fútbol vasco.

En este partido, jugado el 22 de mayo, y en el que hicieron su presentación el guardameta Echevarría y el delantero centro Escobal, la veteranía se impuso a la juventud y a la inexperiencia y aunque los ‘chavales’ bilbaínos hicieron lo imposible por evitar su derrota no lo consiguieron. La derrota, por tres goles a seis, fue justa y merecida y no se debió a una mala actuación suya, sino a una superior de los jugadores del Racing de Santander. Los jugadores bilbaínos demostraron saber perder del mismo modo que antes supieron ganar a la Real Sociedad y al Real Unión de Irún, sin dar demasiada importancia a la victoria, como en esta ocasión no se la dio a esta derrota ante un equipo que fue superior a él. Esta derrota, no obstante, podía traer consecuencias beneficiosas para el Athletic Club ya que éste, más que del presente, debía preocuparse del futuro.

De todas formas, cabe destacar que perdieron y no se desmoralizaron lo que era también, en cierto modo, una victoria. La derrota debió animarles y servirles de estímulo para entrenarse mejor y aprender muchas cosas que sólo una serie de partidos era capaz de proporcionar.

El partido fue difícil, y no porque importase mucho obtener la victoria, sino porque la derrota pudiera haber acarreado graves consecuencias para el futuro, ya que la desmoralización y la desconfianza pudieran haber cuajado en los jóvenes bilbaínos, pero, afortunadamente para todos, no sucedió nada de esto. A pesar de la derrota, los aficionados salieron contentos de San Mamés por la actuación de su equipo.

La alineación del Athletic Club fue la siguiente: Kirschner, (Echevarría, suplente); Larrazábal, Lejardi (en la segunda parte, Egusquiza); ‘Gamecho’, Viar (M), Bertol; Saldaña (Martínez, en el segundo tiempo), ‘Macala’, Justel, González, Gaínza.

Los tantos del Athletic fueron marcados por Justel (1) y González (2).

1.5.- Racing de Santander, 5 – Athletic Club, 2

1.5.1.- Debut oficioso de Echevarría con el Athletic Club

Aunque en Santander eran conscientes de que su equipo era mejor que el del Athletic, existía expectación entre los aficionados santanderinos o, más que expectación, curiosidad, por presenciar el encuentro y deseo de ver a los ‘cachorros’ bilbaínos así como, por qué no decirlo, cierto morbo por ver las probabilidades que tenían de salir vencedores.

Como devolución de la visita al partido que habían jugado el domingo anterior los del Racing en San Mamés, el día 29 de mayo de 1938 (aunque inicialmente estaba previsto para el 26) se trasladó el nuevo equipo del Athletic a Santander donde jugó un bonito partido.

Perdieron por cinco goles a dos los ‘chavales’ bilbaínos, pero a pesar de ello, causaron una impresión gratísima y profunda admiración su juego entre los aficionados que lo presenciaron.

La primera parte sobre todo jugaron formidablemente los bilbaínos, siendo ellos los que marcaron el primer gol; pero una desgraciada lesión en la ceja sufrida por Nico Viar en un choque con el santanderino Germán, a consecuencia de la que hubo de retirarse del campo, hizo que sus compañeros se desmoralizaran, de lo que se aprovechó el Racing para marcar, uno tras otro, cuatro goles, terminando la primera parte con cuatro goles a uno a favor del Racing de Santander.

En la segunda, repuestos los rojiblancos, empezaron a entonarse otra vez, marcando un segundo gol, y luego otro, que el árbitro, según las crónicas deportivas de la época, lo anuló injustamente, lo que contribuyó a echar por tierra la moral que tenían, marcando el Racing otro gol más, el quinto, con cuyo resultado de cinco goles a dos terminó el encuentro.

No puede negarse que más equipo fue el Racing. No obstante, fue el Athletic el que llevó la iniciativa del juego, tirando mucho y muy bien a gol y causando impresión su juego.

A los aficionados santanderinos les agradó el equipo bilbaíno, del que hicieron muy cálidos elogios, siendo una verdadera pena que Viar se produjese aquella lesión en el momento en que el equipo estaba jugando mejor, ya que sus compañeros se asustaron un poco al verle sangrar de la ceja.

De todos modos hubo un aspecto a destacar: las esperanzas que tenían puestas los aficionados bilbaínos en sus jugadores tenían motivos para ser fundadas, ya que en el equipo bilbaíno había esperanzas que casi se habían convertido en realidades.

El Athletic alineó a: Idígoras (Echevarría en la segunda parte, probablemente para animar al equipo que se encontraba, como se ha dicho anteriormente, desmoralizado); Larrazábal y Lejardi; ‘Gamecho’, Manu Viar y Bertol; Díez, Nico Viar (en la segunda parte Martínez), ‘Macala’, Justel y González.

Los autores de los goles bilbaínos fueron ‘Macala’ y Martínez.

De este partido el cronista deportivo del periódico El Diario Montañés escribió el siguiente comentario:

El equipo bilbaíno, integrado por gente joven y poco avezada aún, es un conjunto muy bien compenetrado, que cuenta con valores futbolísticos en embrión, en los que se advierte, sin embargo destellos de jugadores de clase. Perdió el Athletic su partido contra el Racing por cinco tantos a dos, y, no obstante, su actuación fue del agrado de los viejos aficionados, que advirtieron las cualidades de juego que poseen los nuevos y aún tiernos brotes del Athletic.

Fue la línea media del Racing, donde Germán, en espléndida forma, desbarató no pocas jugadas magníficas de los athléticos, la que impidió que el conjunto de noveles diese rienda suelta a toda su fogosidad y repitiese contra el Racing sus jornadas victoriosas de la Real Unión de Irún y Real Sociedad de San Sebastián. Porque el nuevo once athlético, con su juego rápido, de pases precisos y bien ligados, llegó con facilidad al terreno contrario, y ya frente al marco hizo funcionar la artillería de su delantera con prodigalidad y acierto en el tiro. La solera athlética se dejaba evidenciar en las filas del nuevo equipo. Los noveles jugadores son codiciosos a la hora del remate, y se pegan al balón de tal suerte, que obligan a la zaga y medios contrarios a no descuidarse lo más mínimo en los despejes. Frente a otro contrario que no posea una línea media en la forma que actualmente la tiene el Racing, ese conjunto tiene que hacer funcionar repetidas veces el marcador a su favor. Y lo interesante para un equipo es poseer una buena línea artillera. Que los demás se da siempre por añadidura. Del ataque es el ala izquierda la más peligrosa, destacando el extremo, que es rapidísimo.” (El Diario Montañés, 30-05-1938).

Equipo de ‘cachorros’ del Athletic Club en junio de 1938. De pie y de izquierda a derecha: Imanol Viar, Bertol, Egusquiza, Idígoras, Kirschner, Echevarría, Larrazábal, Gamechogoicoechea (‘Gamecho’) y Lecue. Arrodillados y de izquierda a derecha: Lejardi, Díez, Saldaña, Nico Viar, Gardoy (‘Macala’), Justel, Izaguirre y González. (Autor: ¿Elorza? Marca, 03-01-1939).

Equipo de ‘cachorros’ del Athletic Club en junio de 1938. De pie y de izquierda a derecha: Imanol Viar, Bertol, Egusquiza, Idígoras, Kirschner, Echevarría, Larrazábal, Gamechogoicoechea (‘Gamecho’) y Lecue. Arrodillados y de izquierda a derecha: Lejardi, Díez, Saldaña, Nico Viar, Gardoy (‘Macala’), Justel, Izaguirre y González. (Autor: ¿Elorza? Marca, 03-01-1939).


José Luis Justel Bollar, nacido en Sestao el 9 de abril de 1920 y dado por desaparecido en la Batalla del Ebro (frente de Gandesa) el 10 de noviembre de 1938, cuando tan sólo contaba con 18 años de edad. Probablemente sea la última fotografía tomada a este jugador vistiendo la camiseta rojiblanca. (Cortesía de la familia López Justel).

José Luis Justel Bollar, nacido en Sestao el 9 de abril de 1920 y dado por desaparecido en la Batalla del Ebro (frente de Gandesa) el 10 de noviembre de 1938, cuando tan sólo contaba con 18 años de edad. Probablemente sea la última fotografía tomada a este jugador vistiendo la camiseta rojiblanca. (Cortesía de la familia López Justel).

1.6. – Partidos suspendidos

Por último, comentar que el resto de los partidos concertados inicialmente por el Athletic Club no llegaron a celebrarse puesto que tanto el Alavés como el Real Unión de Irún estaban inmersos en la recta final del Trofeo Brigadas de Navarra y ambos contaban con muchas posibilidades de ganar el campeonato, en especial el Alavés que resultó vencedor del mismo en partido disputado contra el Oriamendi el día 26 de junio en el campo de fútbol del Osasuna, San Juan, encuentro que finalizó con el resultado de dos goles a uno a favor del Alavés.

29-05-38 // Alavés de Vitoria // Bilbao (San Mamés)

12-06-38 // Real Unión de Irún // Irún (Gal)

19-06-38 //Alavés de Vitoria // Vitoria (Mendizorroza)

Así mismo, tampoco se celebraron los proyectados en Valladolid y Salamanca para los cuales no había fecha prevista.

1.7.- Relación de jugadores del Athletic Club que tomaron parte en los partidos de presentación

El Athletic Club hizo uso de los siguientes jugadores, obteniendo los resultados que figuran en la tabla:

TITULARES CAMBIOS PJ GF GC GA**
Bertol   5 19 16 + 3
Díez  
Echevarría*  
Egusquiza  
Escobal  
Gaínza (Manu)  
‘Gamecho’  
González  
Idígoras* Echevarría
Izaguirre  
Justel  
Kirschner* Idígoras
Larrazábal  
Lejardi Egusquiza
López  
‘Macala’ Escobal
Martínez  
Menchaca  
Saldaña Martínez
Viar (M)  
Viar (N) Martínez

(*): Guardametas

(**): Diferencia de goles

1.8.- Conclusiones de la fase preparatoria

  • Esta primera fase preparatoria pudo calificarse de exitosa; de cinco partidos jugados ganaron tres y perdieron dos, pudiéndose definir su actuación como de muy decorosa.
  • En cuanto a goles, marcó 19 (3,8 goles por partido) y encajó 16 (3,2 goles por partido).
  • Solamente 5 jugadores disputaron todos los partidos íntegramente: Bertol, González, Justel, Larrazabal y Viar (M).
  • El máximo realizador fue Justel con 7 goles marcados (1,4 goles por partido), seguido de González, 5 (1 gol por partido), ‘Macala’, 4 (1,125 goles por partido) y Menchaca, Martínez y Nico Viar, con 1 (0,33, 1 y 0,22 goles por partido, respectivamente).
    • Fueron probados tres porteros: Kirschner, Idígoras y Echevarría, siendo el primero de ellos el que más tiempo jugó.
    • 2.- Partidos amistosos jugados por el Athletic Club durante el desarrollo de las competiciones futbolísticas Torneo Vizcaya y Copa Vizcaya[6]

2.1.- Athletic Club, 3 – Deportivo Alavés, 5 (12-10-1938)

Con la celebración de este encuentro quedó inaugurada oficialmente la temporada futbolística 1938-39 en Vizcaya.

El encuentro, sobre el papel, se auguraba interesantísimo. Un Deportivo Alavés, campeón de la Copa Brigadas de Navarra, frente a un Athletic juvenil, nuevo.

Junto a un equipo compuesto en su mayoría por jugadores con veteranía y clase, otro con hombres sin historia aún, abiertos al triunfo y rebosantes de juventud y entusiasmo. La expectación se tradujo en una entrada brillantísima. El aficionado bilbaíno, como siempre, llenó San Mamés.

Durante el primer tiempo, la juventud y los bríos del Athletic arrollaron a la categoría y a la experiencia del Alavés. Tanto es así, que los primeros 45 minutos finalizaron con el resultado de tres tantos a cero a favor del Athletic.

El brío y entusiasmo que en la primera parte sacó a relucir el equipo bilbaíno se extendió de una forma considerable en la segunda. Hubo un desfondamiento general que sirvió para que el Alavés, más compenetrado y jugando de una manera más eficaz, fuera marcando sucesivamente tantos hasta conseguir el empate y luego rebasarlo.

El encuentro terminó con el resultado de 5 a 3 a favor de los vitorianos.

Arbitró, muy bien, Eduardo Iturralde.

La alineación del Athletic Club fue la siguiente: Echevarría; Larrazábal, Moronati; ‘Gamecho’, Viar (M), Bertol; Díez, Panizo, ‘Macala’, Aguínaga e Izaguirre.

Los goles del Athletic fueron marcados por Aguínaga y ‘Macala’ (2).

Por último, destacar las palabras del cronista deportivo de turno con relación a la actuación de Echevarría: “(…). Los momentos de peligro se sucedían con continuidad para las dos metas, dando lugar a que el portero del Athletic, Echevarría, se luciera en varias ocasiones en que su intervención se hacía necesaria (…).” (Hierro, 13-10-1938).

2.2.- Real Sociedad, 5 – Athletic Club, 2 (06-11-1938)[7]

Al comienzo del encuentro que arbitró el veterano Steimborn se pudo observar cómo los dos equipos ponían en pugna su juego clásico. La Real, el de pasos cortos y rápidos, y el del Athletic, a base de cambios a las alas, centro de los extremos y tiro a gol.

Dos tácticas completamente diferentes se disputaron el triunfo en el partido de Atocha, y los jugadores donostiarras y bilbaínos parecían cortados todos por el mismo patrón de los que en un día no muy lejano vistieron la camiseta blanquiazul de la Real Sociedad y la rojiblanca del Athletic.

La Real ganó bien, pero no estará de más el decir que el juego bilbaíno no se hizo acreedor a la derrota en Atocha. Un partido se puede ganar por varias razones: una de ellas es por franca superioridad de uno de los equipos contendientes y esta no es precisamente la que hizo salir triunfante a la Real Sociedad y otra, por inferioridad del contrario. Tampoco la Real ganó por esto.

La Real Sociedad ganó porque fue más hábil que el Athletic, sobre todo en la portería, en el terreno de la verdad, en el que el equipo donostiarra fue superior al bilbaíno. El Athletic llevó la iniciativa del juego en la primera parte y a pesar de ello ésta terminó con ventaja en el marcador para los donostiarras, y todo por esa habilidad y decisión, según se le quiera llamar, que tuvo la delantera de la Real frente a la portería defendida por Echevarría.

Dos tácticas diferentes, que tenían sus partidarios y sus detractores, se vieron frente a frente en Atocha, y triunfó no la mejor, ya que esto nunca se llegará a saber en fútbol, cuál es la mejor, sino la que tiró más a gol, mostrándose más peligrosa junto a la portería contraria.

La prensa deportiva de la época hizo la siguiente valoración del juego del Athletic Club:

En cuanto al Athletic, lo mejor y en general lo mejor que ayer se vio en Atocha fue la línea media del ‘team’ bilbaíno.

Ella fue la que llevo la iniciativa del encuentro, atendiendo continuamente a los delanteros, y pasando incluso a éstos con una precisión insospechada en muchachos tan jóvenes.

El medio centro, Viar, hizo un partido formidable, siendo sin disputa el mejor jugador sobre el terreno. El temple y la precisión con la que sirvió los balones fue verdaderamente notable haciendo digno parangón de él Bertol, que cruza bien el juego, y ‘Gamecho’, excelente medio.

La línea delantera, en cambio, si no se puede decir que jugó mal, tampoco se puede decir que lo hizo bien, pecando de un defecto grande: el de la precisión en el tiro a goal, en la que anduvieron flojillos, no ayudando, además, los interiores a la línea media por lo que se perdieron muchos avances.

Y a ‘Macala’ le tuvieron abandonado a sus propias fuerzas, no siendo fácil para él desembarazarse de los contrarios que siempre tenía encima.

Bien Gorostiza de defensa, y más que por lo que jugó, por lo que se vio que puede jugar, ya que ayer, lo mismo él que sus compañeros, tuvieron un par de fallos que costaron al equipo dos goals.

Y Echevarría, en la meta, más que discreto.

En resumen, aunque el equipo perdió dejó buen sabor de boca, como se suele decir.” (Fuente: José Luis Isasi, Hierro: 07-11-1938).

El once del Athletic Club fue el siguiente: Echevarría; Larrazábal, Gorostiza; Bertol, Viar (M), ‘Gamecho’; Díez, Panizo, ‘Macala’, Aguínaga, Gaínza.

Los autores de los goles bilbaínos fueron ‘Macala’ y Fernando en propia puerta a pase de ‘Macala’.

2.3.- Athletic Club, 9 – Admiral Graf Spee, 3 (17-11-1938)[8]

El encuentro entre el equipo del crucero alemán Admiral Graf Spee y el del Athletic se jugó en San Mamés con un tiempo lluvioso, que hizo que el partido resultase deslucido. Los alemanes, principalmente, extrañaron el terreno, que era demasiado resbaladizo para ellos, cayéndose continuamente ya que, curiosamente, no llevaban tacos en las botas. El Athletic, en cambio, jugó practicando un buen fútbol, pareciendo en algunos momentos el equipo de los días grandes.

Durante la primera parte el dominio del Athletic fue muy grande, terminando ella con seis goles a uno.

Admiral Graf Spee, acorazado alemán de bolsillo que desplazaba 10.000 t. Formó parte de la primera serie de acorazados alemanes construidos tras la primera guerra mundial (recuperado de https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/218405-a-80-anos-del-hundimiento-del-graf-spee-uno-de-los-buques-insignia-de-la-alemania-nazi-admiral-graf-spee-internacionales.html)

Admiral Graf Spee, acorazado alemán de bolsillo que desplazaba 10.000 t. Formó parte de la primera serie de acorazados alemanes construidos tras la primera guerra mundial (recuperado de https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/218405-a-80-anos-del-hundimiento-del-graf-spee-uno-de-los-buques-insignia-de-la-alemania-nazi-admiral-graf-spee-internacionales.html)

En la segunda la lucha fue más igualada, pero, no obstante, el Athletic marcó tres goles más y los del Admiral Graf Spee, dos, terminando el encuentro con la victoria de los bilbaínos por nueve goles a tres.

El Athletic alineó a Echevarría; Larrazábal, Gorostiza; ‘Gamecho’, Viar (M), Bertol; Díez, Panizo, ‘Macala’, Aguínaga y Gaínza. En la segunda parte, Echevarría y Bertol fueron sustituidos por Idígoras e Izaguirre.

Dada la intrascendencia del encuentro, los autores de los goles bilbaínos no fueron recogidos por ningún medio de comunicación.

2.4.- Athletic Club – Selección Vizcaína [partido pro-aguinaldo del combatiente (08-12-1938)]

El día 3 de diciembre se anunció en la prensa la celebración del partido entre el Athletic Club y una selección de jugadores de entre los que más se habían destacado en el Trofeo Vizcaya. La fecha fijada para tal confrontación era el día 8, festividad de la Inmaculada, y su objetivo era participar en el llamado Aguinaldo del Combatiente.

Los equipos que habían de contender en ese encuentro benéfico ya estaban designados para el día 5.

Athletic Club: Echevarría; Larrazábal, ‘Luisón’ (José Luis Amallobieta); ‘Gamecho’, Viar, Bertol; Díez, Panizo, ‘Macala’, Aguínaga y Gaínza.

Selección vizcaína: Idígoras (Basauri); Larrínaga (Bilbao), Portillo (Arenas); Arana (Basauri), Rica (Arenas), Reñones (Sestao); Ariznabarreta (Sestao), Valdés (Bilbao), Escobal (Sestao), Arrieta (Baracaldo) y Uriarte (Arenas).

Suplentes: Izaguirre (Athletic Club), Manuel Alvarez (Erandio) y Manso (Bilbao),

Para el día 7 se había llegado al millón de pesetas, faltando aún unos cuantos días para el cierre de la suscripción pero, desgraciadamente para los promotores de la idea, el partido no pudo celebrarse por el pésimo estado del terreno de juego como consecuencia de las fuertes lluvias caídas en los días anteriores.

2.5.- Athletic Club, 2 – Real Sociedad, 1 (06-01-1939)

Las condiciones en las que se jugó el encuentro no fueron las más adecuadas para que se viese hacer buen fútbol, ya que el terreno estaba pesadísimo y entre el agua y el barro hacían que el juego perdiese la rapidez necesaria; pero, a pesar de todo ello, los espectadores que acudieron a San Mamés pasaron un rato entretenido.

Ganó el Athletic porque disparó más a puerta, siendo más peligroso que la Real Sociedad en sus avances, pero esta derrota no sirvió para quitar méritos al equipo donostiarra, que, evidentemente, sabía perfectamente lo que es jugar al fútbol.

Con relación a este partido merece destacar la crónica que de él realizó el entonces semanario Marca, remarcando la importancia de la renovación de los dos equipos contendientes y realizando una mirada nostálgica hacia el pasado en el caso del Athletic Club:

(…). Que los goals son triunfos, es un axioma demasiado conocido por todos. Más bien casi podríamos decir que es una perogrullada pero en estos momentos de reorganización del fútbol, en los que perder o ganar aún siendo muy importante, no es lo básico en lo que se pretende, de momento no puede dar ni quitar méritos.

Hubo un vencedor y un vencido en San Mamés. El Athletic marcó dos veces y la Real Sociedad una. Pero ahora, se trata de trabajar en busca de nuevos valores y como bajo este aspecto miramos el fútbol, ninguna importancia le dimos al triunfo de uno de los dos bandos contendientes. Admiramos los tres tantos conseguidos por su factura, pero no por su significado. En cambio, con qué satisfacción vi desenvolverse a los futuros ‘leones’ del Athletic. Aquellas camisetas a rayas blanquirojas, que pasaron siempre imponiendo respeto por donde actuaron, se movían en el terreno recordándonos quienes las vistieron en épocas pasadas. Eran las mismas características, la savia quedó, y estos muchachos jóvenes, llenos de emular glorias de los que fueron, corrían veloces por el barrillo sin importarles el choque o la caída aparatosa. Era el juego viril, de sus maestros y profesores.

Las generaciones se suceden y el Athletic se renueva. Ibarreche, Hurtado, Sabino, Acedo, Pichichi, nombres imborrables de hace más de veinte años, dieron paso a discípulos aventajados. Roberto Echevarría, ‘Chirri’, ‘Bata’, Gorostiza, y a su vez éstos, si exceptuamos al últimamente citado, que está hecho un ‘chaval’, lo han concedido a los hermanos Viar, ‘Macala’, Echevarría, Aguínaga y otros, que son quienes visten ahora la camiseta athlética, y que con seguridad seguirán dando días de gloria al Club que tanto alcanzó.

(…). Eran dos técnicas distintas las que se enfrentaban. Por el lado de los rojiblancos, la velocidad y los largos desplazamientos a las alas eran las principales características que empleaban para atacar. Por el contrario, los blanquiazules donostiarras, se desplazaban a base de pases más cortos. Esto les quitaba rapidez y como el estado del terreno de juego hacía que la entrega de pelota fuera defectuosa, como consecuencia se vieron dominados durante casi toda la primera parte del encuentro. Con una pareja defensiva que no dejaba acercarse a nadie por el terreno de su jurisdicción. Con una línea media de gran movilidad, y con una delantera de empuje, guiada por la experiencia y saber de Guillermo Gorostiza, el Athletic tomó el mando de las operaciones y se instaló en la mayor parte del primer tiempo delante de los dominios que defendía Eizaguirre, logrando en dos veces traspasar sus dominios.

Magnífica fue la realización de los dos goals conseguidos. El primero como consecuencia de un cambio de juego del medio centro athlético Viar II (Manu), que con un pase largo a Gorostiza, desplazó la defensa donostiarra, permitiendo al ‘chaval’ recoger la pelota, para acercarse y disparar cruzado a media altura al ángulo opuesto de Eizaguirre.

El segundo tanto del Athletic lo logró Aguínaga de un potente tiro al ángulo superior.

Tiene el Athletic buenos elementos prometedores y entre ellos destaca Aguínaga que me pareció ya una realidad. Su intuición en la jugada, su facilidad de tiro con ambas piernas y su rapidez, lo señalaron casi como un veterano. Le acompaña en méritos Viar II (Manu), medio centro de facultades, con verdadero aplomo y conocimiento de la labor a realizar.

En el segundo tiempo los bilbaínos aflojaron el tren y de dominadores pasaron a dominados, demostrando entonces que su defensa sabe ya jugar como hace falta en estos casos, duro y fuerte, pero noblemente.

Así fue como lograron mantener los cuarenta y cinco minutos de esta segunda parte sin encajar tanto alguno.

La Real Sociedad actuó por bajo de su valor. Pretendían sacudirse el dominio a que se veían sometidos, fiando más a las piernas que a la cabeza y si bien es verdad que aquellas hacían buena falta, para moverse en aquel terreno fangoso, no lo es menos, que la cabeza es la base fundamental del fútbol.

Allí era necesaria una buena compenetración entre la línea media y defensa para sacudirse el dominio, pero ellos en su afán de verse libres, despejaban la pelota rápidamente pero sin dirección, lo que implicaba que recogida por un contrario, volvía a sus dominios.

Bienzobas cedió un pase adelantado a Zaldúa; éste recogió de cabeza metiéndose entre los dos defensas y marcando el goal del empate.

Minutos después marcó el Athletic el de la victoria.

En el segundo tiempo la línea media, dio un nuevo cariz al partido y a partir de ese momento se marcó el empate que no llegó por la precipitación de los delanteros y por la buena actuación de la defensa Athlética. Epi y sus compañeros de ataque se empeñaron en penetrar la defensa adversaria por esfuerzos individuales.

El trío defensivo se comportó bien. Eizaguirre muy seguro en el blocaje, tuvo buenos colaboradores en ‘Terrible’ y Beridi.

Marculeta II fue el más destacado de los donostiarras y Fernando cubrió bien el puesto de Querejeta.

Los veintidós jugadores demostraron que la cantera de futbolistas españoles es inagotable. Estos muchachos, jugadores en ciernes hoy, tienen madera y el mañana se puede afrontar con ilusión.” (Fuente: José Luis Isasi. Marca, 18-01-1939).

El Athletic alineó a los siguientes jugadores: Echevarría; Larrazábal, Larrínaga; ‘Gamecho’, Viar (Manu), Bertol; Díez, Viar (Nico), ‘Macala’, Aguínaga, González.

San Mamés, 6 de enero de 1939. El portero Echevarría sale a cortar el avance del delantero y pierde la pelota, pero el defensa Larrínaga llegará a tiempo para salvar la situación de peligro. (Autor: Elorza. Fuente: Marca de 18 de enero 1939).

San Mamés, 6 de enero de 1939. El portero Echevarría sale a cortar el avance del delantero y pierde la pelota, pero el defensa Larrínaga llegará a tiempo para salvar la situación de peligro. (Autor: Elorza. Fuente: Marca de 18 de enero 1939).


San Mamés, 6 de enero de 1939. Zaldúa, delantero centro de la Real Sociedad, logró marcar el único tanto, a pesar de la salida del portero bilbaíno, Echevarría. (Autor: Elorza. Fuente: Marca de 18 de enero 1939).

San Mamés, 6 de enero de 1939. Zaldúa, delantero centro de la Real Sociedad, logró marcar el único tanto, a pesar de la salida del portero bilbaíno, Echevarría. (Autor: Elorza. Fuente: Marca de 18 de enero 1939).

2.6.- Relación de jugadores del Athletic Club que tomaron parte en los partidos amistosos celebrados entre el 12-10-1938 y el 06-01-1939

El Athletic Club hizo uso de los siguientes jugadores:

TITULARES CAMBIOS PJ GF GC GA**
Aguínaga   4 16 14 + 2
Bertol Izaguirre
Díez  
Echevarría* Idígoras
Izaguirre  
Gaínza (Manu)  
‘Gamecho’  
González  
Gorostiza  
Idígoras*  
Larrazábal  
Larrínaga  
‘Macala’  
Moronati  
Panizo  
Viar (M)  
Viar (N)  

(*): Guardametas

(**): Diferencia de goles

2.7.- Conclusiones de la fase de partidos amistosos

  • La actuación del Athletic Club en estos partidos amistosos no resultó tan buena como la de los anteriores de presentación. En efecto, si exceptuamos la goleada al Admiral Graf Spee (9-3) –carente de significado puesto que se trataba de un equipo de militares aficionados–, de los tres partidos jugados perdió dos y ganó uno, con 7 goles a favor (‘Macala’, 3, Aguínaga, 2, Gorostiza, 1 y Fernando [Real Sociedad], en propia puerta, (1) y 11 en contra.
  • A pesar de todo, la afición, la verdadera, no se encontraba desanimada pues veía que día a día esa ‘cuadrilla’ de muchachos iba aprendiendo, iba mejorando e iba adquiriendo aspecto de conjunto, depositando en él toda la confianza para un futuro esperanzador. Y, a decir verdad, no se equivocaron.
  • Cabe destacar que la inclusión de Gorostiza dio al equipo cierto grado de veteranía. Se reintegró inicialmente como defensa.

3.- A modo de epílogo

Tras la finalización de la maldita Guerra Incivil, el campeonato de Liga se reanudó en la temporada 1939-40, en concreto 18 de febrero de 1940, enfrentándose el todavía Athletic Club al Atlético de Aviación y perdiendo por 3 tantos a 1 en campo contrario. El Athletic se vio obligado a rehacer el equipo casi en su totalidad, ya que solo pudo disponer de siete de los jugadores que formaban parte de la plantilla anterior a la guerra: Oceja, Zabala, Gorostiza, Elices, Urra, Gárate y Unamuno. El resto, habían emigrado, huidos al exilio o fichado por otros equipos; Blasco y Cilaurren ficharon por el River Plate argentino, y Zubieta e Iraragorri se fueron al San Lorenzo de Almagro. Un año más tarde, en 1940, Gorostiza fichó por el Valencia. ​Por consiguiente, para recomponer el equipo y, como ya se hizo en épocas anteriores, se buscó a los mejores talentos en los equipos vascos de categorías inferiores. El Athletic organizó un torneo amistoso, entre noviembre de 1937 y abril de 1938, en el que participaron 39 equipos vizcaínos con futbolistas mayores de quince y menores de diecinueve años. El Athletic logró formar un grupo sólido, con lo que forjó la que sería la segunda delantera histórica del club, formada por Iriondo, Venancio, Zarraonaindía (‘Zarra’), Panizo y Agustín Gaínza (‘Piru’). Otros jugadores que formaban parte de la alineación titular eran Celaya, Bertol, Arqueta, Mieza, Nando y el prometedor portero Echevarría, ganador de un Trofeo Zamora en la temporada 1940-41, quien se retiró prematuramente en 1942 debido a una tuberculosis. Su puesto en la portería lo ocupó Lezama, un jovencísimo guardameta que inició su carrera deportiva en Inglaterra, al jugar para el Southampton F.C. y que, más tarde, regresó a Vizcaya para jugar un año en el Arenas, antes de recalar en el Athletic. ​ También obtuvo el Trofeo Zamora en la temporada 1946-47. Por último, en diciembre de 1940, la Real Federación Española de Fútbol emitió una circular en la que ordenaba a los clubes la eliminación de todo extranjerismo antes del 1 de febrero de 1941. Desde entonces y hasta julio de 1972, año en que se derogó el Decreto-Ley de 1940, el nombre oficial pasó a ser Atlético de Bilbao.

De esta manera, el Athletic y sus ‘cachorros’ volvieron a rugir en el mítico San Mamés, estadio en el que, hoy en día, siguen batiéndose no ya como cachorros sino como auténticos ‘leones’.

¡Larga vida a los “leones” y que las próximas generaciones sigan disfrutando de su juego y de sus triunfos!

Quiero dedicar este artículo a JURGI LEÓN AIESTARAN, nuestro primer nieto, que nació el pasado 1 de marzo y tras pasar unos días en el hospital fue dado de alta, así como a sus padres Maialen y Jorge. En la situación pandémica actual que vivimos apenas hemos podido verle en directo ya que además, sus padres viven en otro municipio en el que, aunque geográficamente colindantes, no nos podemos ver físicamente ya que el motivo que sustenta la visita no se sitúa dentro de las excepcionalidades impuestas por el equipo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

ZORIONAK JURGI!!!, hiru hilabete bete dituzu-eta. IZAN ZAITEZ ZORIONTSU!

Muxu handi bat zure familia osoaren partetik

[1]: El mismo día, y con motivo del homenaje que el Athletic hizo a los campeones de torneo amateur, se anunció la inmediata firma del contrato con el Club de San Mamés de los jugadores: Daniel Idígoras, Jorge Kirschner y José Mª Echevarría (porteros), los hermanos Viar, Imanol (Manuel) y Nicolás (Niko), los hermanos Gaínza,  Miguel y Agustín (‘Piru’)Carlos Escobal, Cándido Gardoy (‘Macala), José Gonzalo, José Luis Justel, Ignacio Gamechogoicoeche (‘Gamecho’), Félix Menchaca, Pedro Izaguirre, Eugenio Saldaña, Manuel Larrazábal… Fueron los llamados, por la prensa ‘los cachorros’ de San Mamés, marcando las distancias con los que habían sido ‘los leones’ de San Mamés. (Fuente: Martialay, Félix: El fútbol en la Guerra, tomo III. Federaciones guipuzcoana, navarra y vizcaína. Oviedo, HiFer Artes Gráficas, 2017. p.500.)

[2]: El cronista del Athletic Club y redactor deportivo de La Gaceta del Norte José María Mateos, en la página 82 de su libro Los cincuenta años del Atlético de Bilbao: 1898-1948, afirma que el primer gol que hizo el Athletic Club en aquella reanudación del fútbol en ‘la Catedral’ fue obra de Nico Viar. No obstante, y en honor a la verdad, hay que decir que la prensa deportiva bilbaína de la época no se puso de acuerdo sobre la autoría del gol. En efecto, Hierro y El Correo Español se lo atribuyeron a ‘Macala’ mientras que La Gaceta del Norte y La Hoja del Lunes a Nico Viar. Personalmente, me inclino por ‘Macala’, ya que el famoso fotógrafo Elorza recogió con su cámara el gol, poniendo el siguiente pie a la foto: “Momento en el que ‘Macala’ marca el primer gol bilbaíno, lanzando el balón por encima del portero donostiarra”.

[3]: Para más información relativa a este jugador al que guerra incivil le segó la vida puede accederse al siguiente enlace: http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2019/01/breve-historia-del-futbolista-rojiblanco-jose-luis-justel-bollar-sestao-1920-gandesa1938/

[4]: Como curiosidad cabe destacar que, supuestamente por error, los protagonistas de esta foto realizada el día 8 de mayo de 1938 (portero y delantero, Idígoras y Zaldúa, respectivamente) fueron equivocadamente incluidos en el reportaje fotográfico de Marca (18-01-1939) relativo al partido amistoso Athletic Club-Real Sociedad celebrado en San Mamés el 6 de enero de 1939, errando en el pie de foto que reza como sigue: Echevarría, valientemente, arrebata el balón a Bienzobas, jugándose el físico. Muy probablemente unas letras escritas para Marca por el cronista deportivo Juan Luis Isasi y publicadas en el entonces semanario deportivo fueron consecuencia del error: “Allí era necesaria una buena compenetración entre la línea media y defensa para sacudirse el dominio, pero ellos en su afán de verse libres, despejaban la pelota rápidamente pero sin dirección, lo que implicaba que recogida por un contrario, volvía a sus dominios. Bienzobas cedió un pase adelantado a Zaldúa; éste recogió de cabeza metiéndose entre los dos defensas y marcando el goal del empate.

[5]: José Mª Echevarría Ayestarán (Algorta, 30-10-1920, Leza, 25-03-1966), antecesor de grandes porteros e ídolos de la afición como fueron Lezama, Carmelo, Iribar y un inacabable listado de nombres, vistió con orgullo y honor la camiseta rojiblanca desde poco después de la finalización del Torneo Amateur del año 1937, organizado por el Athletic Club con la intención de rehacer el equipo desecho por la Guerra Civil, hasta los prolegómenos de la temporada 1942-43, en la que contrajo la tuberculosis, enfermedad que marcó el inicio del fin de la gran carrera deportiva a desarrollar para la que estaba llamado y quién, según José Mª Mateos, antiguo seleccionador nacional y periodista deportivo bilbaíno, fue un gran portero de corta trayectoria pero brillante. Para más información sobre su biografía, tanto personal como deportiva, puede leerse el artículo recogido en el enlace siguiente: http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2018/12/jose-ma-echevarria-ayestaran-un-gran-portero-rojiblanco-olvidado-por-la-aficion-bilbaina-y-espanola/

[6]: Para más información sobre el Torneo y la copa Vizcaya pueden redirigirse a la información contenida en el siguiente enlace: http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2019/02/el-athletic-club-a-comienzos-de-la-temporada-1936-37-alzamiento-militar-inicio-de-la-temporada-1937-38-torneo-amateur-de-noviembre-del-ano-1937-torneo-vizcaya-y-copa-vizcaya-o-del-presidente-de-l/

[7]: Tres apuntes con relación a este encuentro:

a) Este partido tuvo relativa transcendencia deportiva puesto que tanto el Athletic Club como la Real Sociedad, al igual que el resto de los equipos españoles, estaban en proceso de renovación y era necesario observar a los nuevos y jóvenes jugadores con el fin de crear una nueva selección nacional. Tanto es así, que a dicho partido asistió Amadeo García Salazar, seleccionador nacional en aquella época quien terminaría renunciado a su cargo por enfermedad, siendo sustituido por Eduardo Teus López-Navarro. Con relación al juego del Athletic en este encuentro el seleccionador nacional realizó las siguientes declaraciones a los medios deportivos: “El juego del Athletic es ¡formidable! El juego del centro medio bilbaíno Viar me entusiasma, ya que es difícil encontrar un muchacho de su edad y con el temple que imprime a su juego. Practica este nuevo Athletic su juego clásico, el que le ha dado tantos triunfos pareciendo ese medio izquierda, ‘Gamecho’, el mismo Cilaurren, no sólo por la clase de juego que hace sino hasta por su aspecto.

b) Por otro lado, el cronista deportivo José Luis Isasi, realizó el siguiente comentario: “(…) ¡Parece que fue ayer!, pero un ayer que promete ser un presente próximo, ya que de estos muchachos, hoy sólo jugadores en embrión, se pueden sacar jugadores que en un día no lejano defiendan con honra la camiseta azul, ¡magnífico símbolo!, con el yugo y las cinco flechas por escudo que hoy día es el uniforme oficial del equipo representativo de España en sus contiendas futbolísticas internacionales.

 c) El partido de vuelta en San Mamés contra la Real Sociedad, que debiera haberse jugado el 13 de noviembre, se atrasó por dos motivos: uno, la Real Sociedad tenía comprometida la fecha y otro, se estaba disputando el Trofeo Vizcaya y la directiva del Athletic Club, teniendo en cuenta que éste era del agrado de la afición, no quiso desviar su atención.

Por este motivo el Athletic Club fue invitado a desplazarse a Zaragoza para jugar contra una selección de dicha localidad el día 13 pero la directiva no realizó ninguna gestión –por considerarla inoportuna y fuera de lugar– encaminada a la consecución de los pertinentes permisos gubernativos para que los jugadores se ausentaran de Bilbao más de un día y, consecuentemente, decidió que el equipo continuara entrenando para futuras actuaciones.

[8]: La prensa bilbaína anunció este curioso partido a sus lectores de este modo: “Un partido entre el equipo del Admiral Graf Spee y el Athletic. Podemos anunciar a nuestros lectores que mañana, jueves, en el campo de San Mamés, galantemente cedido por el Athletic Club, se celebrará un partido de fútbol entre el equipo de dicho Club y el del barco alemán Admiral Graf Spee, que ha mostrado deseos de jugar con los bilbaínos. El partido no es una fiesta de pago. Tendrá derecho al acceso al campo la colonia alemana, socios del Club propietario del campo, los afiliados a Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S., Prensa, Sección Femenina, Organizaciones Juveniles y los niños de las escuelas públicas, ya que coincide el partido con la vacación del jueves por la tarde. Es de advertir a los concurrentes al partido que deberán ir provistos de sus carnets o justificantes de pertenecer a las Organizaciones que quedan indicadas. La Banda del crucero dará un concierto en el Arenal a las siete de la tarde”.

 Este acorazado alemán de bolsillo, que desplazaba 10.000 t., se empezó a construir en 1929, y formó parte de la primera serie de acorazados alemanes construidos tras la primera guerra mundial. El partido se celebró en San Mamés el 17 de noviembre de 1938 y, se da la circunstancia, de que el 14 de diciembre de 1939, después de ser perseguido y acosado por tres cruceros británicos en la desembocadura del Río de la Plata, se refugió en Montevideo; obligado a abandonar el puerto, el capitán del mismo (Hans Langsdorff) decidió hundirlo.




Historias de la Copa (1928-1958): de cuando un Tercera eliminó a un Primera

INTRODUCCIÓN

En la temporada 1929-30, hace ya 90 años, ocurrió, por primera vez, una de esas cosas que tanto gustan a los aficionados de hoy en día. Ocurrió que uno que, por aquel entonces, era de los modestos, se ganó la admiración de aquello que aman el fútbol en su esencia, ocurrió que el equipo, teóricamente débil, plantó cara y superó al fuerte y ocurrió que el pez chico se comió al grande y le apartó de la competición de las competiciones: el Campeonato de España.  Copa de SM el Rey Alfonso XIII

Recién acabado el Campeonato Nacional de Liga, se procedió al sorteo de la eliminatoria de dicesieisavos de final del Campeonato de España. En este sorteo participaban los equipos que se habían ganado su plaza en los respectivos campeonatos regionales con los que se había empezado la temporada futbolística, allá por los meses de septiembre-octubre.

Y he aquí, que el sorteo deparó el enfrentamiento Deportivo Castellón – Athletic de Madrid, un equipo de Tercera División (los castellonenses) frente a un Primera, como era el caso de los madrileños.

Antes de continuar, querría aclarar que desde esta misma temporada y hasta la campaña 1977-78, no existía la actual Segunda División B por lo que la diferencia entre estos dos equipos era de dos categorías y no de tres como sería en la actualidad.

El Deportivo Castellón había tenido una campaña muy positiva, ya que había alcanzado la plaza en el Campeonato de España, proclamándose campeón regional de Valencia, usurpando el trono al poderoso Valencia y en la liga, había conseguido el ascenso a la Segunda División tras proclamarse, a su vez, campeón de Tercera, justo dos semanas antes del partido de ida de esta eliminatoria.

Por su parte, el Athletic madrileño había conseguido la plaza para la Copa arañando la última plaza del Campeonato Regional del Centro tras ser superado por Real Madrid y Racing Club de Madrid. Y, para completar el mal presagio, el club madrileño acababa de “tener el honor” de ser el primer club de la historia de la Liga que descendía a Segunda División. Así que la campaña colchonera no había sido muy productiva para sus intereses.

ACTO I: El Sequiol

El domingo 6 de abril, a las cuatro de la tarde y a las órdenes del aragonés Julio Ostalé, se presentaron ambos equipos en el campo de El Sequiol, feudo castellonense que presentaba una buenísima entrada, aunque sin llegar al lleno y cuyo público aplaudió a ambos equipos al salir al campo tanto en la primera mitad como en el inicio de la segunda.

Según “Heraldo de Castellón”, el equipo local tiene más ocasiones que los forasteros, con algunos momentos de agobio para la portería de Gil, incluso fallando alguna oportunidad clara en la primera parte, hasta que a los pocos minutos de iniciarse el segundo periodo, Capillas inaugura el marcador. Conforme van pasando los minutos, el equipo local decae en su dominio, mientras que los colchoneros se dedican a defenderse y perder tiempo sin hacer muchas incursiones en el campo rival, por lo que el partido languidece hasta terminar con el resultado de 1-0.

Las alineaciones que presentaron Castellón y Athletic fueron las siguientes:

Deportivo Castellón: Alanga, Alba, Vidal, Beltrán, Guillén, Conde, Arróniz, Martínez, Capillas, Montañés, Pascual. Entrenador: Carlos Plattko

Athletic de Madrid: Gil, Illera, Alfonso Olaso, Santos, Ordóñez, Arteaga, Lecube, Díez, Luis Marín, Cuesta, Costa. Entrenador: Ángel Romo

ACTO II: Chamartín

El resultado de la ida no amilanó a la prensa castellonense, y tampoco a la afición, y es que desde las páginas de los rotativos locales se confiaba en el pase a la siguiente ronda y se culpaba al señor Ostalé del corto resultado alcanzado el domingo anterior (vaya novedad, verdad?). Y en las páginas de “Diario de Castellón “y “Heraldo de Castellón” se informaba de excursiones para pasar el fin de semana en la Villa y Corte al precio de 40 pesetas y, efectivamente, el sábado 12, “un gran número de coches y autobuses repletos de aficionados” se trasladó a Madrid a presenciar el partido. (Diario de Castellón, 13 de abril de 1930).

Pero, se ve que había aficionado, o tal vez fuera algo más, que quería asegurarse que el viaje fuera una fiesta y no hubiera nada que lo empañara, o tal vez y solo tal vez, puede que el que escribe esto sea un mal pensado. La cuestión es que la tarde del encuentro, Luciano Urquijo, presidente del club atlético denunció en la Dirección de Seguridad que el guardameta Gil había recibido proposiciones para dejarse ganar en el partido que aún había de disputarse. El comisario señor Salanova envió a un agente para que de incógnito acompañara a Gil al lugar de encuentro (un bar de la calle O’Donnell). Allí, el guardameta atlético recibió 250 pesetas, presunta señal del pago total que se le haría si el Deportivo Castellón ganaba el partido. El agente que vio desde una mesa cercana el pago, detuvo al portero y a las dos personas efectuantes del pago: Porfirio Palacio López, ingeniero agrónomo de Castellón, y José López Cosme, persona que había contactado con el futbolista prometiéndole un pago importante en caso de salir bien el plan.

Como ustedes supondrán, después del revuelo por la detención de estas dos personas, no pasó nada de nada. Se les tomó declaración a ambos sujetos, en la que negaban todo (por supuesto) y el juez determinó que se les devolviera el dinero incautado, se les pusiera en libertad y se sometiera el sumario iniciado al juzgado competente. Si pasó algo más después, no se hizo eco la prensa y, deportivamente, no hubo consecuencias (que raro, ¿no?).

Así pues, en la tarde del 13 de abril, en Chamartín y en sesión doble (después jugarían Real Madrid y Patria de Aragón en un intento de repetir la historia que les estamos contando), jugaron madrileños y castellonenses el partido de vuelta.

A las tres de la tarde, Julio Ostalé dio comienzo al encuentro, que se caracterizó por un gran empuje del cuadro local que, a los cinco minutos, encontraba recompensa con un gol de Ciriaco Cuesta. La primera parte sigue con dominio local y muchas ocasiones desperdiciadas por los delanteros, incluyendo un gol anulado por fuera de juego de su autor, Luis Marín.

La segunda mitad sigue con la misma imagen de la primera, dominio  incesante del Athletic en busca del gol que les permitiera pasar la eliminatoria. Y a los diez minutos, Ostalé pita una mano de Alba dentro del área de castigo. El futuro seleccionador y presidente José Luis Costa, se encarga de lanzar el penalti y transformarlo. La eliminatoria se ponía en ventaja para los locales.

A partir de aquí, las cosas empeoran para los madrileños, justo cuando parecía que podían alegrarse un poco la temporada: Arteaga que andaba renqueante durante la primera parte y que ya había dejado el terreno de juego para ser atendido, tras intentar seguir jugando decide retirarse definitivamente. El Athletic domina, aun jugando con uno menos, pero en la primera jugada bien trenzada por los castellonenses, Martínez define con un buen lanzamiento a pase de Arróniz, era el minuto sesenta y ocho de partido. A partir de aquí, el Castellón cruza más veces la línea del centro del campo e iguala fuerzas con los locales, el partido se convierte en un toma y daca con ocasiones para ambos equipos en las que nadie rompe el equilibrio de la eliminatoria, y para culminar la mala fortuna del Athletic, Luis Marín cabecea al larguero cuando faltan pocos minutos para acabar el encuentro, siendo esta la última jugada destacada del partido.

El resultado de 2-1 con el que se finalizaba, abocaba a ambos equipos a jugar un partido de desempate.

Los equipos presentaron las siguientes alineaciones:

Athletic de Madrid: Gil, Ochandiano, Alfonso Olaso, Santos, Ordóñez, Arteaga, Latre, Luis Marín, Illera, Cuesta, Costa

Deportivo Castellón: Alanga, Alba, Vidal, Beltrán, Guillén, Conde, Arróniz, Martínez, Capillas, Montañés, Pascual

ACTO III: Sarriá

Y el martes día 15 llegó el desenlace de la eliminatoria, bajo las órdenes del barcelonés Jesús Arribas y en el campo del Real Club Deportivo Español se encontraron por tercera vez, castellonenses y madrileños para ver cuál de los dos conjuntos pasaba a la siguiente eliminatoria.

Las alineaciones fueron las siguientes:

Deportivo Castellón: Alanga, Alba, Vidal, Beltrán, Guillén, Conde, Arróniz, Martínez, Capillas, Montañés, Pascual

Athletic de Madrid: Gil, Ochandiano, Alfonso Olaso, Santos, Ordóñez, Mendía, Latre,  Luis Marín, Illera, Cuesta, Costa

Como pueden comprobar los lectores, el único cambio respecto al partido del domingo anterior era el obligado de Ordóñez por lesión, mientras que El Deportivo Castellón repetía alineación por tercera vez.

El Athletic empieza el encuentro acosando la meta de Alanga y pierde dos buenas ocasiones que Latre remata demasiado alto. En cambio, Montañés aprovecha un barullo en la meta contraria para poner el 1-0 en la primera ocasión en que su equipo crea algo de peligro. Este gol motiva a los atléticos a un continuo ataque, pero sus delanteros se muestran inofensivos de cara a puerta, mientras que Arróniz y Capillas se muestran muy compenetrados realizando dos contraataques que malogra el delantero centro hasta que en el minuto 25 consigue el segundo gol para su equipo.

A partir de aquí, llega la debacle. Los castellonenses, marcan dos goles más antes del descanso y tras el descanso, Martínez y Capillas redondean una gran tarde para su club dejando el marcador en el 7-1 definitivo, incluyendo el gol de Ordóñez que “salva” el honor de los suyos.

El triunfo redondeó una gran campaña de los albinegros, mientras que el descalabro vino a ser también el culmen de una mala campaña colchonera. Los castellonenses se lo pusieron difícil en la siguiente eliminatoria a otro rival de Primera: el Real Unión de Irún, mientras que los madrileños comenzaron un periplo de cuatro temporadas en la Segunda División, antes de poder retornar a la categoría con la que habían entrado en la historia de la Liga. Pero, en fin, ese es otro relato y lo comentaremos en otra ocasión.




Los equipos de la Liga. Unión Deportiva Almería.

UDAlmeria01UDAlmeria02Unión Deportiva Almería (Clasificación-50)

Se adjuntan los datos numéricos de la Unión Deportiva Almería en las temporadas que ha militado en 1ª División y 2ª División del Campeonato Nacional de Liga, hasta la temporada 2018/19 inclusive. Aparecen en el primer cuadrante los jugadores, partidos disputados por todos los jugadores siendo titulares, goles anotados, penaltis transformados, goles encajados en propia puerta, tarjetas rojas o expulsiones con las que han sido sancionados. A continuación en el siguiente cuadrante, los puntos obtenidos: por temporadas, goles, tarjetas y puntos totales que ha conseguido el equipo, según los coeficientes de puntuación otorgados en “Baremación de jugadores. La valoración de los futbolistas”, que se ha detallado en el artículo nº 80 de esta revista digital.

Jugd.

Ptd.1ª

Ptd.2ª

Gol 1ª

Pen.1ª

P/P 1ª

Gol.2ª

Pen.2ª

P/P 2ª

TR1ª

TR2ª

307

2.508

5.907

244

24

7

656

55

21

47

126

Pt.Tpda.1ª

Pt.G.1ª

Pt.Exp.1ª

Pt.Tpda.2ª

Pt.G.2ª

Pt.Exp.2ª

Ptos

1.574’590

226’6

-70’5

2.275’579

397’00

-126’0

4.277’269

Desglose de Temporadas de la Unión Deportiva Almería.-

Denominación

Temporadas

Almería Club de Fútbol 1989-2001
Unión Deportiva Almería 2001 en adelante

 

Categorías

%

1ª División

6

19’36
2ª División

14

45’16
2ªB División

6

19’35
3ª División

2

6’45

Regional

3

9’68

T O T A L

31

100

Composición de los jugadores de la Unión Deportiva Almería.-

Jugadores 307 de los que 19 han sido porteros.

División

Titulares

Goleadores

Otr.Jugd.

Suplentes

T.19/20

Total

49

16

15

4

84

106

52

67

14

21

260

1ª y 2ª

30

5

2

37

Total

125

63

80

18

21

307

Titulares: Son los jugadores que han sido los titulares de cada equipo, por haber disputado entre los 11 jugadores que componen el equipo incluido el portero más minutos en las jornadas de cada temporada que el resto de los jugadores del equipo.

Goleadores: Aparecen los jugadores que han anotado goles y no han sido titulares de los equipos en la temporada.

Otros Jugadores: Son los jugadores que no han sido titulares de los equipos en las temporadas y tampoco han anotado algún gol, pero si han actuado de titulares en alguna o varias jornadas de alguna temporada.

Suplentes: Son los jugadores que han intervenido sustituyendo a algún compañero de equipo no siendo titulares en ninguna jornada y que tampoco han anotado algún gol.

Lugar de nacimiento de los jugadores de la Unión Deportiva Almería.-

210 (68’40%) jugadores nacidos en España. 97 (31’60%) jugadores nacidos en países del extranjero. Los jugadores nacidos en Andalucía son 76 que representan (24’76%). Los jugadores nacidos en Sudamérica son 47 (15’31%)

País/Provincia Jugadores

%

País/Provincia Jugadores
Almería

26

8’47

Granada

7

Madrid

21

6’84

Murcia

7

Argentina

20

6’51

Toledo

6

Barcelona

20

6’51

Alicante

6

Sevilla

15

4’89

Uruguay

5

Brasil

12

3’91

Guipúzcoa

5

Vizcaya

11

Islas Baleares

5

Málaga

11

Las Palmas

5

Valencia

10

Otras

95

Francia

10

Cádiz

10

T O T A L

307

Jugadores más destacados de la Unión Deportiva Almería.-

Se relacionan en el cuadrante que se acompaña a los 30 jugadores de la Unión Deportiva Almería que han obtenido mayor número de puntos. Se reflejan las temporadas que han pertenecido al equipo, las temporadas que han sido titulares, los goles anotados en sus diversas facetas, las tarjetas rojas o expulsiones con las que han sido sancionados, los puntos que han obtenido según baremación, los partidos disputados como titulares en el equipo y el número de la clasificación que tienen entre los 19.816 jugadores evaluados. Hay que destacar a Fernando Soriano, por su regularidad en los partidos disputados y por los goles anotados en el equipo. También merecen distinguir a Corona, Crusat y Kalu Uche que superan la centena de puntos y que participaron juntos en varias temporadas.

Soriano

Soriano

Jugador fiable que sabía leer el partido, ocupando los espacios por instinto por lo que abarca mucho campo de juego, además era un buen llegador, marcando goles.

Corona

Corona

Se desenvolvía en el centro del campo, era  un excelente recuperador de balones y magnífico pasador.

Crusat

Crusat

Jugador pequeño de estatura, de mucha garra y carácter que prodigaba sus internadas con una endiablada velocidad

Kalu Uche

Kalu Uche

Jugador de clase y polivalencia, era referente en ataque, media punta e interior o incluso de centrocampista, sus remates imposibles de cabeza tras aguantar el vuelo más que ningún defensa.

Acasiete

Acasiete

Jugador de entrega y lucha que conseguía compromoter a sus compañeros

Carlos García

Carlos García

Defensa con compromiso, disciplina y calidad.

Verza

Verza

Centrocampista que podía jugar de doble pivote o en posiciones más adelantadas, actuando con sobriedad y veteranía.

Juanma Ortiz

Juanma Ortiz

Jugador polivalente capaz de jugar en cualquier posición en el centro del campo y en los laterales, su posición natural era interior derecho. Destacaba por su potencia física, su visión de gol y su capacidad defensiva.

Diego Alves

Diego Alves

Guardameta brasileño, especialista en detener penaltis Ágil de mente y de reflejos. En la temporada 2007/08 llegó a estar 677 minutos sin encajar algún gol.

Ortiz

Ortiz

Jugador revulsivo, el “gran capitán”, capaz de organizar a sus compañeros por su entrega y furia, muy apreciado por la afición.

Jugadores

TDI.

TPF.

Prov/País

Tit.

1G

1P 1pp

2G

2P 2Pp Tj. Puntos Ptd

Clasif.

1

Soriano F.

2005/06

2015/16

zaragoza

7

17

   

25

1

 

3

148,116

245

 515

2

Corona M.Á.

2006/07

2016/17

toledo

4

6

1

 

14

   

1

117,052

207

 1.338

3

Crusat

2005/06

2010/11

barcelona

6

14

   

19

   

6

112,538

180

 1.761

4

Kalu Uche

2005/06

2016/17

.nigeria

3

27

1

 

17

   

2

101,447

120

 1.798

5

Acasiete

2004/05

2011/12

. Perú

4

3

 

1

10

 

1

6

92,860

189

 2.817

6

Carlos García B

2005/06

2011/12

barcelona

5

1

       

1

2

92,704

193

 2.047

7

Verza J.A.

2011/12

2017/18

alicante

4

12

10

 

5

1

1

1

83,365

154

 1.237

8

Juanma Ortiz

2007/08

2011/12

alicante

4

9

   

4

   

2

77,381

124

 1.804

9

Diego Alves

2007/08

2010/11

. brasil

4

   

1

     

1

75,412

122

 1.030

10

Ortiz Jo.

2002/03

2011/12

almería

2

1

   

30

   

4

72,683

118

 3.720

11

Trujillo Á.

2011/12

2018/19

madrid

4

1

       

1

1

70,286

137

 3.594

12

Piatti

2008/09

2010/11

. argentina

3

20

         

1

68,353

81

 956

13

Negredo

2007/08

2008/09

madrid

2

32

7

       

2

66,046

68

 216

14

Esteban A.

2008/09

2013/14

asturias

3

             

64,400

135

 299

15

Francisco R.

2002/03

2006/07

almería

3

     

40

9

   

64,372

109

 2.873

16

Míchel Macedo

2008/09

2015/16

. brasil

3

3

         

2

62,292

120

 2.908

17

Aleix Vidal

2011/12

2013/14

tarragona

3

6

1

 

9

     

59,159

107

 2.737

18

Mané J.

2006/07

2014/15

cádiz

3

3

         

5

59,158

112

 1.540

19

Ulloa

2010/11

2012/13

. argentina

2

7

   

32

5

 

3

52,409

64

 2.698

20

Bruno Sa.

2006/07

2008/09

barcelona

3

         

1

3

50,784

103

 2.247

21

Bernardello

2009/10

2011/12

. argentina

3

1

   

1

   

2

50,685

94

 4.834

22

Quique G.

2014/15

2016/17

valladolid

2

     

31

3

 

1

46,814

75

 2.797

23

Pellerano

2008/09

2013/14

. argentina

2

1

 

1

1

   

4

46,564

91

 5.476

24

Luna F.J.

1995/96

2005/06

cádiz

1

24

2

44,181

73

 2.335

25

Dubarbier

2013/14

2016/17

. argentina

3

1

 

1

     

4

42,141

90

 4.310

26

Ximo N.

2014/15

2016/17

granada

3

     

3

 

2

 

41,237

88

 2.421

27

Galca

2003/04

2005/06

,rumanía

3

     

4

   

3

35,947

97

 1.005

28

Valerio J.

2003/04

2006/07

barcelona

2

           

1

35,529

96

 2.184

29

Rafita R.

2011/12

2013/14

i. baleares

3

     

1

   

1

35,289

80

 3.095

30

M’Bami

2009/10

2010/11

.camerún

2

1

           

35,211

56

 6.537

 

Goleadores de la Unión Deportiva Almería.-

Se detalla en la relación que se adjunta a los jugadores de la Unión Deportiva Almería hasta la temporada 2018/19 inclusive que más goles han anotado en el Campeonato Nacional de Liga, aparecen todos los goleadores que han marcado más de 10 goles en 1ª División y 2ª División, figuran también los goles anotados en lanzamientos de penalti. Álvaro Negredo ha sido el máximo anotador de 1ª División con 32 goles, en la temporada 2008/09 anotó 19 goles, el mayor número de goles por temporada. En 2ª División ha sido Francisco Javier Rodríguez con 40 goles. En 2ª División hay tres jugadores que han obtenido el trofeo de máximo anotador de la competición “pichichi”: En la temporada 2011-12 Leonardo Ulloa anotó 28 goles y en la temporada 2012-13 Charles Dias anotó 27 goles. En la temporada 2018-19 Álvaro Giménez con 20 goles.

Negredo

Negredo

 

Ulloa

Ulloa

 

 

Charles

Charles

Jugadores

1G

1P 2G 2P  

Jugadores

1G

1P 2G 2P
Negredo

32

7

Quique G.

31

3

Kalu Uche

27

1

17

Charles D.

27

5

Piatti

20

Álvaro Gi.

20

5

Soriano F.

17

25

1

Luna F.J.

24

Crusat

14

19

Míchel C.

17

9

Verza J.A.

12

10

Paniagua J.C.

16

4

Ulloa

7

32

5

Fidel Ch.

12

1

Ortiz Jo.

1

30

Juan Carlos Re.

10

1

Corona M.Á.

6

1

14

Milinkovic N.

10

2

Acasiete

3

10

Otros

105

5

302

10

Francisco R.

40

9

T O T A L

244

24

656

55

Mejores Alineaciones de la Unión Deportiva Almería.-

La Unión Deportiva Almería ha participado en la competición de Liga en 1ª División 6 temporadas, 4 temporadas consecutivas desde la temporada 2007-08, siendo esta temporada en la que el equipo ha obtenido la mejor posición en el Campeonato Nacional de Liga, quedando en 8ª posición. Los jugadores Diego Alves, Crusat y Juanma Ortiz fueron titulares en las 4 temporadas desde la 2007-08 en 1ª División. Las fotografías de las formaciones han sido extraídas de la publicación PACO de Juan Algar.

2007-08  (1ª-8)  : Diego Alves; Bruno, Carlos García, Pulido, Mané; Soriano, Felipe Melo, Juanito, Crusat; Juanma Ortiz, Negredo.

Formación 2007-08: Arriba: Cobeño, Negredo, Juanito, Carlos García, Soriano, Bruno, Acasiete, Felipe Melo. Agachados: Mané, Crusat, Juanma Ortiz.

Formación 2007-08: Arriba: Cobeño, Negredo, Juanito, Carlos García, Soriano, Bruno, Acasiete, Felipe Melo. Agachados: Mané, Crusat, Juanma Ortiz.

2008-09  (1ª-11): Diego Alves; Bruno, Pellerano, Mané; Kalu Uche, Piatti, Juanito,  Crusat; Juanma Ortiz, Negredo, Julio Álvarez.

Formación 2008-09. Arriba: Esteban, Negredo, Juanito, Soriano, Chico, Bruno, Acasiete. Agachados: Nieto, Kalu Uche, Mané, Juanma Ortiz.

Formación 2008-09. Arriba: Esteban, Negredo, Juanito, Soriano, Chico, Bruno, Acasiete.
Agachados: Nieto, Kalu Uche, Mané, Juanma Ortiz.

2009-10  (1ª-13): Diego Alves; Cisma, Acasiete, Chico, Míchel Macedo; Bernardello, M’Bami, Soriano; Juanma Ortiz, Piatti, Crusat.

2013-14  (1ª-17): Esteban A.; Rafita, Torsiglieri, Trujillo, Dubarbier; Suso, Azeez, Verza; Aleix Vidal, Soriano, Rodri.

Formación 2013-14. Arriba: Esteban, Verza, Torsiglieri, Zongo, Trujillo.  Agachados: Aleix Vidal, Azeez, Rafita, Dubarbier, Corona, Rodri.

Formación 2013-14. Arriba: Esteban, Verza, Torsiglieri, Zongo, Trujillo.
Agachados: Aleix Vidal, Azeez, Rafita, Dubarbier, Corona, Rodri.

2014-15  (1ª-19): Rubén; Ximo, Dos Santos, Trujillo, Dubarbier; Verza, Edgar, Corona; Wellington Silva, Thomas, Hemed.

Formación 2014-15: Arriba: Julián, Thomas, Thievy, Dos Santos, Trujillo, Verza. Agachados: Michel Macedo, Hemed, Dubarbier, Corona, Wellington.

Formación 2014-15: Arriba: Julián, Thomas, Thievy, Dos Santos, Trujillo, Verza. Agachados: Michel Macedo, Hemed, Dubarbier, Corona, Wellington.

2010-11  (1ª-20): Diego Alves; Míchel Macedo, Carlos García, Marcelo Silva, Juanma Ortiz, M’Bami, Bernardello, Kalu Uche; Ulloa, Piatti, Crusat.

Formación 2010-11: Arriba: Bernardello, Juanma Ortiz, M’Bami, Ulloa, Carlos García, Esteban. Agachados: Kalu Uche, Michel Macedo, Corona, Marcelo Silva, Piatti.

Formación 2010-11: Arriba: Bernardello, Juanma Ortiz, M’Bami, Ulloa, Carlos García, Esteban. Agachados: Kalu Uche, Michel Macedo, Corona, Marcelo Silva, Piatti.

Clasificación y puntos de la Unión Deportiva Almería.-

Se relacionan las temporadas que la Unión Deportiva Almería ha participado en la competición de Liga en 1ª y 2ª Divisiones, en letra negrita se indican las temporadas que estuvo en la 1ª División. Hay que significar que el equipo estuvo durante 4 temporadas consecutivas en 1ª División, quedando clasificado en la temporada 2007-08 en 8ª posición.

Tpdas Ptos. Clas.   Tpdas Ptos. Clas.
1995-96

44

16

2010-11

30

20

1996-97

41

17

2011-12

70

7

2002-03

50

18

2012-13

74

3

2003-04

50

13

2013-14

40

17

2004-05

51

14

2014-15

29

19

2005-06

67

6

2015-16

48

18

2006-07

80

2

2016-17

51

15

2007-08

52

8

2017-18

48

18

2008-09

46

11

2018-19

60

10

2009-10

42

13

Jugadores más expulsados de la Unión Deportiva Almería.-

Se relacionan los jugadores de la Unión Deportiva Almería en la competición de 1ª y 2ª Divisiones. Hay que destacar como los jugadores más sancionados a Crusat y Acasiete que fueron expulsados en 6 ocasiones en las 4 primeras temporadas que participaron con el equipo.

Crusat

Crusat

Acasiete

Acasiete

Jugadores

TDI.

TPF.

1T 2T Tot.
Crusat

2005/06

2010/11

3

3

6

Acasiete

2004/05

2011/12

1

5

6

Mané J.

2006/07

2014/15

1

4

5

Ortiz Jo.

2002/03

2011/12

1

3

4

Pellerano

2008/09

2013/14

2

2

4

Dubarbier

2013/14

2016/17

3

1

4

Otros

36

108

144

T O T A L

47

126

173

Goleadores en propia puerta de la Unión Deportiva Almería.-

Jugadores

TDI.

TPF.

1pp 2pp
Acasiete

2004/05

2011/12

1

1

Pellerano

2008/09

2013/14

1

Dubarbier

2013/14

2016/17

1

Chico F.

2008/09

2009/10

1

Dos Santos M.

2014/15

2014/15

1

Casado J.M.

2014/15

2014/15

1

Diego Alves

2007/08

2010/11

1

Morcillo

2015/16

2017/18

2

Ximo N.

2014/15

2016/17

2

Joaquín F.

2015/16

2018/19

2

René R.

2017/18

2019/20

2

Otros

12

T O T A L

7

21

Jugadores del Campeonato del Mundo y Europa de la Unión Deportiva Almería.-

Se acompaña relación de jugadores que figurando en la Unión Deportiva Almería han disputado las fases finales de los Campeonatos del Mundo y Campeonatos de Europa. Los nigerianos Azzez y Kalu Uche participaron en Campeonatos del Mundo figurando en plantilla en el equipo. Aparece el país, el Campeonato del Mundo (M) y el Campeonato de Europa (E) que figuró, las temporadas que se alinearon en el equipo, así como la clasificación que ostentan entre los 19.816 jugadores evaluados por el sistema de baremación que se ha detallado.

Selección de extranjeros.-

Azeez

Azeez

 

Kalu Uche

Kalu Uche

 

 

Jugadores

TDI.

TPF.

País

Nombre y Apellidos

E/M

 Clasif.

Azeez

2012/13

2016/17

.nigeria

Ramón Olamilekan Azeez

M14

 5.325

Benítez M.Á.

2003/04

2003/04

. paraguay

Miguel Ángel Benítez Pavón

M98

 2.519

Feghouli

2010/11

2010/11

argelia

Sofiane Feghouli

M14

 3.009

Felipe Melo

2007/08

2007/08

. brasil

Felipe Melo de Carvalho

M10

 4.898

Galca

2003/04

2005/06

,rumanía

Constantin Galca

M94/98E96/00

 1.005

Kalu Uche

2005/06

2016/17

.nigeria

Kalu Tongololiki Mawakavamba Uche

M10

 1.798

Petrovic R.

2019/20

2019/20

,serbia

Radosav Petrovic

M10

Westerveld

2006/07

2006/07

,países bajos

Sander Westerveld

E00

 4.225

Selección de España.-

Negredo

2007/08

2008/09

madrid

Álvaro Negredo Sánchez

E12

216

Jugadores Internacionales de la Unión Deportiva Almería.-

Selección de extranjeros.-

Jugadores

TDI.

TPF.

País

Nombre y Apellidos

 Clasif.

Acasiete

2004/05

2011/12

. Perú

Wilmer Santiago Acasiete Ariadela

 2.817

Balliu

2019/20

2019/20

Albania

Iván Balliu Campeny

8.932

Barbaric

1995/96

1995/96

yugoslavia

Ivica Barbaric

 3.850

Bilic

2002/03

2002/03

,croacia

Mate Bilic

 1.208

Coric

2019/20

2019/20

,croacia

Ante Coric

Diamanka

2016/17

2016/17

.senegal

Pape Maly Diamanka

 5.394

Diego Alves

2007/08

2010/11

. brasil

Diego Alves Carreira

 1.030

Fabián Vargas

2009/10

2010/11

. colombia

Fabián Andrés Vargas Rivera

 10.638

Goitom

2009/10

2011/12

eritrea

Henok Goitom

 2.433

Hans Martínez

2013/14

2013/14

. chile

Hans Alexis Martínez Cabrera

 17.942

Hemed

2014/15

2014/15

,israel

Tomer Hemed

 3.664

Horvath

2003/04

2003/04

,hungría

Ferenc Horvath

 17.925

Jamelli

2004/05

2004/05

. brasil

Paulo Roberto Jamelli Júnior

 3.634

Julio Álvarez

2008/09

2008/09

. venezuela

Julio Álvarez Mosquera

 489

Lass B.

2017/18

2017/18

.guinea conakry

Alhassane Bangoura

 4.433

Lolo Reyes

2015/16

2015/16

. chile

Lorenzo Enrique Reyes Vicencio

 6.786

Maras

2019/20

2019/20

,serbia

Nikola Maras

M’Bami

2009/10

2010/11

.camerún

Modeste M’Bami

 6.537

Motta M.

2016/17

2017/18

,italia

Marco Motta

 9.365

Paunovic

2007/08

2007/08

,serbia

Veljko Paunovic

 1.235

Piatti

2008/09

2010/11

. argentina

Pablo Daniel Piatti

 956

Rebosio

2004/05

2004/05

. perú

César Miguel Rebosio Compans

 5.116

Saveljich

2015/16

2018/19

montenegro

Esteban Ariel Saveljich

 7.135

Sereno

2016/17

2016/17

,portugal

Henrique Sereno Fonseca

 9.076

Sulayman

2017/18

2017/18

.gambia

Sulayman Marreh

 14.259

Thomas

2014/15

2014/15

.ghana

Thomas Teye Partey

 3.319

Tino Costa

2017/18

2017/18

. argentina

Alberto Facundo Costa

 5.143

Zongo

2011/12

2016/17

.burkina faso

Jonathan Sundy Zongo

 6.762

Selección de España.-

Jugadores

TDI.

TPF.

Prov.

Nombre y Apellidos

 Clasif.

Aleix Vidal

2011/12

2013/14

tarragona

Aleix Vidal Parreu

 2.737

López Rekarte A

2007/08

2007/08

guipúzcoa

Aitor López Rekarte

 746

Suso F.

2013/14

2013/14

cádiz

Jesús Joaquín Fernández Saénz de la Torre

 9.205

Relaciones familiares de la Unión Deportiva Almería.-

Destacar entre las relaciones familiares de padre e hijo de la Unión Deportiva Almería al guardameta José Antonio Martínez Baena “Barbero” y su hijo enrolado al equipo esta temporada 2019/20 Iván “Barbero” que juega en la demarcación de delantero centro. Aparecen las temporadas que han figurado en el equipo así como la clasificación que ostentan entre los 19.816 jugadores evaluados.

Jugadores

TDI.

TPF.

Fam.

Nombre y Apellidos

Clasif.

Barbero I.

2019/20

2019/20

721HI

Iván Martínez González

Barbero M.

2002/03

2002/03

721P

José Antonio Martínez Baena

 10.949

Jugadores con más partidos de titulares en la Unión Deportiva Almería.-

Se detallan en esta relación a los jugadores de la Unión Deportiva Almería que han disputado más de 103 partidos como titulares en el equipo en las competiciones de Liga en 1ª y 2ª Divisiones con las temporadas que han pertenecido al equipo. Destaca Fernando Soriano que supera ampliamente a todos sus compañeros, quedando en 2ª posición Miguel Ángel Corona, los únicos jugadores que han sobrepasado los 200 partidos de titulares.

Soriano y Corona

Soriano y Corona

Jugadores

TDI.

TPF.

Ptd.

Jugadores

TDI.

TPF.

Ptd.

1

Soriano F.

2005/06

2015/16

245

10

Diego Alves

2007/08

2010/11

122

2

Corona M.Á.

2006/07

2016/17

207

11

Kalu Uche

2005/06

2016/17

120

3

Carlos García

2005/06

2011/12

193

Míchel Macedo

2008/09

2015/16

120

4

Acasiete

2004/05

2011/12

189

13

Ortiz Jo.

2002/03

2011/12

118

5

Crusat

2005/06

2010/11

180

14

Mané J.

2006/07

2014/15

112

6

Verza J.A.

2011/12

2017/18

154

15

Francisco R.

2002/03

2006/07

109

7

Trujillo Á.

2011/12

2018/19

137

16

Aleix Vidal

2011/12

2013/14

107

8

Esteban A.

2008/09

2013/14

135

17

Bruno Sa.

2006/07

2008/09

103

9

Juanma Ortiz

2007/08

2011/12

124

Jugadores nacidos en Andalucía predominan en alineaciones titulares.-

En las alineaciones titulares de la Unión Deportiva Almería predominan los jugadores nacidos en la comunidad de Andalucía en un porcentaje del 24’01%. Destacan las temporadas 2002-03 y 2016-17 con 6 jugadores andaluces. Son los señalados en letra negrita.

2002-03  (2ª-18): Barbero; César Jiménez, Manu, Olivares, Cervián; Sorribas, Esteban N., Ramos, Juanlu; Francisco, Bilic.

Formación 2002-03. Arriba: Cano, Luna, Cervián, Jaime, José Ángel, Pignol, Lozano. Agachados: Jorge Pérez, Juanlu, Francisco, Esteban N.

Formación 2002-03. Arriba: Cano, Luna, Cervián, Jaime, José Ángel, Pignol, Lozano.
Agachados: Jorge Pérez, Juanlu, Francisco, Esteban N.

2016-17  (2ª- 15): Casto; Ximo, Trujillo, Morcillo; Fidel, Borja, Joaquín, Nano; Pozo, Quique, Puertas.

Formación 2016-17: Arriba: Fran Vélez, Nano, Morcillo, Trujillo, Joaquín, Casto, Iago Díaz. Agachados: Quique, Ximo, Fidel, Puertas.

Formación 2016-17: Arriba: Fran Vélez, Nano, Morcillo, Trujillo, Joaquín, Casto, Iago Díaz.
Agachados: Quique, Ximo, Fidel, Puertas.

Jugadores extranjeros en la Unión Deportiva Almería.-

La Unión Deportiva Almería ha dispuesto de 96 jugadores nacidos en países del extranjero que representan un porcentaje próximo a 1/3 del total de jugadores. Destacan los jugadores incorporados en las temporadas 2009-10 y 2010-11 en la competición de 1ª División con cantidades superiores a la mitad de los jugadores de la plantilla. Se señalan en letra negrita a los jugadores extranjeros de las alineaciones titulares. 8 en la temporada 2010-11 y 6 en la temporada 2009-10.

2010-11  (1ª-20): Diego Alves; Míchel Macedo, Carlos García, Marcelo Silva, Juanma Ortiz, M’Bami, Bernardello, Kalu Uche; Ulloa, Piatti, Crusat.

2010-11: 15 (57’69%) jugadores de 26 jugadores en plantilla.

5 Argentina: Bernardello, Pellerano, Piatti, Ulloa, Valeri.

2 Brasil: Diego Alves, Michel Macedo. 1 Perú: Acasiete, 1 Colombia: Fabián Vargas.

1 Francia: Feghouli. 1 Suecia: Goitom. 1 Dinamarca: Jacobsen. 1 Nigeria: Kalu Uche.

1 Uruguay: Marcelo Silva. 1 Camerún: M’Bami.

Formación 2010-11. Arriba: Ulloa, Jakobsen, Fabián Vargas, Carlos García, Juanma Ortiz, Esteban, Acasiete. Agachados: Michel Macedo, Piatti, Crusat, M’Bami.

Formación 2010-11. Arriba: Ulloa, Jakobsen, Fabián Vargas, Carlos García, Juanma Ortiz, Esteban, Acasiete. Agachados: Michel Macedo, Piatti, Crusat, M’Bami.

2009-10  (1ª-13): Diego Alves; Cisma, Acasiete, Chico, Míchel Macedo; Bernardello, M’Bami, Soriano; Juanma Ortiz, Piatti, Crusat.

2009-10: 13 (54’17%) jugadores de 24 jugadores en plantilla.

5 Argentina: Bernardello, Borzani, Pellerano, Piatti, Solari E. 3 Brasil: Diego Alves, Guilherme O., Michel Macedo. 1 Perú: Acasiete. 1 Colombia: Fabián Vargas.

1 Suecia: Goitom. 1 Nigeria: Kalu Uche. 1 Camerún: M’Bami.

Formación 2009-10. Arriba: Bernardello, Diego Alves, Kalu Uche, Pellerano, Chico, Soriano. Agachados: Ortiz, Michel Macedo, Piatti, Nieto, Guilherme.

Formación 2009-10. Arriba: Bernardello, Diego Alves, Kalu Uche, Pellerano, Chico, Soriano. Agachados: Ortiz, Michel Macedo, Piatti, Nieto, Guilherme.




LII Liga de Campeones 2006/07: AC Milan (Italia) – I Parte

Participantes:

La clasificación quinquenal de la UEFA seguía encabezada por España, Inglaterra e Italia que les permitía inscribir cuatro equipos, dos directamente en la fase grupos y los otros dos en la tercera ronda preliminar. Hubo pocos cambios significativos en el reparto de puestos, siendo el más sustancial en beneficio de Bélgica que ganaba una plaza directa en la fase de grupos en perjuicio de Turquía.

El Milan era el club que mejor coeficiente general presentaba, aunque en su condición de tercer clasificado del calcio entraría a jugar en la tercera ronda para ganarse un puesto en la fase de grupos. Le seguían el FC Barcelona, dispuesto a renovar el título, y el Real Madrid. También se barajaban los nombres del Inter y los ingleses Liverpool, Arsenal y Manchester United.

El Real Madrid no fallaba a su cita europea y con esta eran ya 37 las ediciones en las que había participado. Le seguían el Benfica con 28; Anderlecht y Ajax con 25; y Bayern Múnich y Dynamo de Kiev con 24. Entre los debutantes en la competición figuraba el Osasuna, que tras una meritoria temporada liguera se había hecho con la plaza europea.

PARTICIPANTES EN LA LII EDICIÓN (número de participaciones incluida la presente temporada)

Para las sucesivas rondas se ordenan por el coeficiente particular. El coeficiente del país se aplica en el caso de que sea superior al particular o no haya tal.

Clasificados directamente a la fase de grupos:

Clubs País nº de participaciones Coeficiente particular Coeficiente país
FC Barcelona España-1 17ª 127.006 24.006
Real Madrid CF España-2 37ª 120.006 24.006
FC Internazionale Milano Italia-1 14ª 112.020 22.020
Manchester United FC Inglaterra-2 18ª 100.950 20.950
Olympique Lyonnais Francia-1 89.757 16.757
FC Porto Portugal-1 22ª 87.533 14.533
PSV Eindhoven Holanda-1 21ª 81.640 13.640
FC Bayern München Alemania-1 24ª 80.960 15.960
Chelsea FC London Inglaterra-1 79.950 20.950
AS Roma Italia-2 76.020 22.020
Celtic FC Glasgow Escocia-1 22ª 60.023 10.023
Sporting CP Lisboa Portugal-2 14ª 54.533 14.533
FC Girondins de Bordeaux Francia-2 47.757 16.757
SV Werder 1899 Bremen Alemania-2 43.960 15.960
PAE Olympiakos SFP Peiraias Grecia-1 21ª 43.587 10.587
RSC Anderlecht Bruxelles Bélgica-1 25ª 38.981 9.981

Grupo 1 – Tercera ronda preliminar:

Clubs País nº de participaciones Coeficiente particular Coeficiente país
AC Milan Italia-3 22ª 129.020 22.020
Liverpool FC Inglaterra-3 17ª 105.950 20.950
Arsenal FC London Inglaterra-4 11ª 101.950 20.950
Valencia CF España-3 95.006 24.006
AFC Ajax Amsterdam Holanda-2 25ª 60.640 13.640
Lille OSC Métropole Francia-3 54.757 16.757
Sport Lisboa e Benfica Portugal-3 28ª 51.533 14.533
FK CSKA Moskva Rusia-1 42.504 10.504
AEK Athina Grecia-2 13ª 39.587 10.587
FK Shakhtar Donetsk Ucrania-1 33.777 8.777
Galatasaray SK İstanbul Turquía-1 19ª 33.634 8.634
Hamburger SV Alemania-3 30.960 15.960
FC Slovan Liberec Chequia-1 28.769 8.769
FK Austria Wien Austria-1 18ª 27.723 6.723
CA Osasuna Pamplona España-4 25.006 24.006
AC Chievoverona Verona Italia-4 23.020 22.020
Maccabi Haifa FC Israel 19.108 7.108
R Standard de Liège Bélgica-2 17.981 9.981

Grupo 2 – Segunda ronda preliminar:

Clubs País nº de participaciones Coeficiente particular Coeficiente país
FC Steaua Bucureşti Rumanía 19ª 46.381 10.381
FK Dynamo Kyiv Ucrania-2 24ª 36.777 8.777
PFK Levski Sofia Bulgaria 12ª 35.016 8.016
Fenerbahçe SK İstanbul Turquía-2 18ª 28.634 8.634
FK Spartak Moskva Rusia-2 14ª 21.504 10.504
NK Dinamo Zagreb Croacia 20.647 4.647
FK Crvena zvezda Beograd Serbia y Montenegro * 21ª 20.600 6.600
Heart of Midlothian FC Edinburgh Escocia-2 20.023 10.023
FC København Dinamarca 16.593 5.593
KP Legia Warszawa Polonia 16.104 6.104
Debreceni Vasutas SC Teva Hungría 13.840 4.840
Vålerenga Fotball Oslo Noruega 11.921 6.921
FC Zürich Suiza 10.537 8.537
Djurgårdens IF Stockholm Suecia 9.372 4.372
FK Mladá Boleslav Chequia-2 8.769
FC Red Bull Salzburg Austria-2 8.723 6.723
MFK Ružomberok Eslovaquia 6.070 4.070

Grupo 3 – Primera ronda preliminar:

Clubs País nº de participaciones Coeficiente particular Coeficiente país
ND Gorica Eslovenia 4.355 3.355
MyPa-47 Anjalankoski Finlandia 3.433 2.433
Apollon FC Limassol Chipre 3.355
NK Široki Brijeg Bosnia 2.695
FH Hafnarfjörður Islandia 2.595 1.595
FHK Liepājas Metalurgs Letonia 2.365
FC Sheriff Tiraspol Moldavia 2.255
SK Sioni Bolnisi Georgia 2.090
Panevežio Ekranas Lituania 1.925
Birkirkara FC Malta 1.880 0.880
FK Rabotnički Kometal Skopje Macedonia 1.760
FK Shakhtsyor Salihorsk Bielorrusia 1.457
Cork City FC Irlanda 1.430
KF Elbasani Albania 1.210
FK Pyunik Yerevan Armenia 0.990
Tallinna TVMK Estonia 0.880
TNSOT Llansantffraid FC Gales 0.770
Linfield FC Belfast Irlanda del Norte 22ª 0.770
FK Bakı Azerbaiyán 0.660
F91 Dudelange Luxemburgo 0.605
FK Aqtöbe LenTo Kazajistán 0.550
B36 Tórshavn Feroe 0.550

No participaron:

Clubs País nº de participaciones Coeficiente particular Coeficiente país
CB Ranger’s FC Andorra Andorra no participa 0.000
SP Libertas Borgo Maggiore San Marino no participa 0.000

Desarrollo:

Se repetía el mismo formato que el de la temporada anterior: después de tres eliminatorias preliminares, se disputaba la fase de grupos por liguilla de cuatro equipos cada una. Los dieciséis clasificados –los dos mejores de cada grupo- disputarían las eliminatorias directas a doble partido hasta la final que se decidía a un juego. En caso de empate se disputaba prórroga en el segundo partido y de persistir la igualada, el mayor número de goles en campo contrario era el primer referente para dar el equipo clasificado o, en su defecto, el vencedor de la tanda de penaltis.

Primera eliminatoria previa

Primera eliminatoria previa

ida

vuelta

total

KF Elbasani (Albania) – Panevežio Ekranas (Lituania)

1-0

0-3

1-3

SK Sioni Bolnisi (Georgia) – FK Bakı (Azerbaiyán)

2-0

0-1

2-1

FK Pyunik Yerevan (Armenia) – FC Sheriff Tiraspol (Moldavia)

0-0

0-2

0-2

F91 Dudelange (Luxemburgo) – FK Rabotnički Kometal Skopje (Macedonia)

0-1

0-0

0-1

Birkirkara FC (Malta) – B36 Tórshavn (Feroe)

0-3

2-2

2-5

Linfield FC Belfast (Irlanda del Norte) – ND Gorica (Eslovenia)

1-3

2-2

3-5

Tallinna TVMK (Estonia) – FH Hafnarfjörður (Islandia)

2-3

1-1

3-4

Cork City FC (Irlanda) – Apollon FC Limassol (Chipre)

1-0

1-1

2-1

MyPa-47 Anjalankoski (Finlandia) – TNSOT Llansantffraid FC (Gales)

1-0

1-0

2-0

FK Shakhtsyor Salihorsk (Bielorrusia) – NK Široki Brijeg (Bosnia)

0-1

0-1

0-2

FHK Liepājas Metalurgs (Letonia) – FK Aqtöbe LenTo (Kazajistán)

1-0

1-1

2-1

La aplicación del coeficiente quinquenal de la UEFA podía ser discutible, pero a la hora de valorar los resultados demostraba ser un referente fidedigno. Solo dos equipos fueron capaces de desafiar las matemáticas: el B36 Tórshavn y el Cork City. Fueron las únicas dos sorpresas, de la primera ronda preliminar.

Segunda eliminatoria previa

Segunda eliminatoria previa

ida

vuelta

total

Panevežio Ekranas (Lituania) – NK Dinamo Zagreb (Croacia)

1-4

2-5

3-9

Fenerbahçe SK İstanbul (Turquía) – B36 Tórshavn (Feroe)

4-0

5-0

9-0

FH Hafnarfjörður (Islandia) – KP Legia Warszawa (Polonia)

0-1

0-2

0-3

ND Gorica (Eslovenia) – FC Steaua Bucureşti (Rumanía)

0-2

0-3

0-5

Debreceni Vasutas SC Teva (Hungría) – FK Rabotnički Kometal Skopje (Macedonia)

1-1

1-4

2-5

Cork City FC (Irlanda) – FK Crvena zvezda Beograd (Serbia y Montenegro)

0-1

0-3

0-4

FHK Liepājas Metalurgs (Letonia) – FK Dynamo Kyiv (Ucrania)

1-4

0-4

1-8

Heart of Midlothian FC Edinburgh (Escocia) – NK Široki Brijeg (Bosnia)

3-0

0-0

3-0

Djurgårdens IF Stockholm (Suecia) – MFK Ružomberok (Eslovaquia)

1-0

1-3

2-3

FC Sheriff Tiraspol (Moldavia) – FK Spartak Moskva (Rusia) goles en campo contrario

1-1

0-0

1-1

FC Zürich (Suiza) – FC Red Bull Salzburg (Austria)

2-1

0-2

2-3

FK Mladá Boleslav (Chequia) – Vålerenga Fotball Oslo (Noruega)

3-1

2-2

5-3

FC København (Dinamarca) – MyPa-47 Anjalankoski (Finlandia)

2-0

2-2

4-2

PFK Levski Sofia (Bulgaria) – SK Sioni Bolnisi (Georgia)

2-0

2-0

4-0

Solo un equipo procedente de la primera ronda fue capaz de ganar su eliminatoria: el Rabotnički Kometal Skopje que goleó al campeón húngaro en el partido de vuelta. También pudo saltar la sorpresa en Moscú cuando el Spartak se clasificó gracias al gol marcado en la ida en campo del moldavo Sheriff Tiraspol. Las otras tres sorpresas fueron relativas ya que los equipos que tenían peor coeficiente y vencieron contra las matemáticas lo hicieron contra los que cerraban la lista de los cabezas de serie: Mlada Boreslav, Red Bull Salzburg y MFK Ružomberok.

Tercera ronda preliminar: Valencia CF > FC Red Bull Salzburg (Austria)

El Valencia CF afrontaba la temporada como un reto: el regreso a la Liga de Campeones tenía que significar figurar entre los más grandes del continente. La continuidad de Quique Sánchez en el banquillo junto con el grueso de la plantilla era el punto de partida. Dos nuevas incorporaciones, dos españoles que regresaban a España: Morientes y Del Horno, procedentes del Liverpool y del Chelsea respectivamente. También destacaba un repescado: David Silva, que volvía tras su cesión al Celta.

El Valencia tenía que jugar la tercera ronda preliminar para entrar en la fase grupos. El sorteo le emparejó con un peleón Red Bull Salzburgo, un equipo que buscaba, a base de aumentar su presupuesto cada año, subir peldaños que le acercasen a la elite europea. Para ello contaban con la dirección del veterano Giovanni Trapattoni. Teóricamente el Valencia no debería pasar apuros.

Partido de ida:

FC Red Bull Salzburg:

05/08/2006    Jornada 4             FC Salzburg – Grazer AK                                  4-1

Valencia CF:

16/07/2006    amistoso               Go Ahead Eagles – Valencia CF                          1-2

20/07/2006    amistoso               Fenerbahçe İstanbul – Valencia CF                      1-2

29/07/2006    amistoso               Valencia CF – Charlton Athletic                           3-1

El Valencia había madrugado a la hora empezar la temporada para evitar cualquier sorpresa en Salzburgo. El equipo llegaba en buenas condiciones aunque en pleno rodaje. Se anunciaba el debut de Morientes, al que acompañaría en la delantera el uruguayo Mario Regueiro en detrimento de David Villa. Confiaba en sacar un buen resultado en Salzburgo. Más que el juego de los locales, lo que más temía el Valencia era el campo, que era de césped artificial, al que no estaba acostumbrado.

LIILigaDeCampeones1019 de agosto de 2006

Salzburgo, estadio de Bullen Arena, 18000 espectadores.

Árbitro: Peter Fröjdfeldt (Suecia).

FC RED BULL SALZBURG, 1; VALENCIA CF, 0.

Gol: 1-0 (72’) Piták.

FC Red Bull Salzburgo: Timo Ochs; László Bodnár, Jorge Vargas[], Thomas Linke, Milan Dudić; Karel Piták, Ezequiel Carboni, Niko Kovač, Patrik Ježek (Thomas Winklhofer 77’); Vladimír Janočko (René Aufhauser 50’), Alexander Zickler <entrenador: Giovanni Trapattoni>.

Valencia CF: Santiago Cañizares; Curro Torres, David Navarro, Raúl Albiol, Emiliano Moretti; Miguel Ángel Angulo, David Albelda, Rubén Baraja, Vicente Rodríguez (David Jiménez Silva 73’); Mario Regueiro (David Villa 61’), Fernando Morientes <entrenador: Quique Sánchez>.

El Valencia siempre estuvo incómodo. No se adaptó al césped artificial y por eso, cuando controlaba el balón lo hacía con lentitud, tratando de fijar los pases. El Salzburgo, en cambio, apretaba y lanzaba por las bandas su juego más peligroso. La buena línea defensiva valencianista impidió que los austriacos rentabilizaran esa ventaja en goles. En la segunda parte el Valencia se aferró más al 0-0 y recibió su correspondiente castigo. Una vez por detrás en el marcador trató de restablecer la igualada y se encontró con un par de intervenciones muy buenas del portero local.

Opinión de los protagonistas:

Giovanni Trapattoni: “Ha sido la noche de los porteros porque tanto Ochs como Cañizares completaron un gran encuentro”.

Quique Sánchez: “Nos queda jugar en casa, con nuestro público y nuestro césped”.

Partido de vuelta:

Resultados previos:

Valencia CF:

12/08/2006    T Naranja             Valencia CF – AS Roma                                    2-0

FC Red Bull Salzburg:

12/08/2006    Jornada 5             ASKO Pasching – FC Salzburg                            1-1

19/08/2006    Jornada 6             FC Salzburg – SV Mattersburg                           2-0

Se presentaba un partido claramente copero. El Salzburgo venía a defender su ventaja reforzando su defensa, máxime cuando su entrenador era italiano. Quique Sánchez sabía que la afición no le perdonaría fallar a las primeras de cambio en Europa y confió en la dupla Morientes y Villa para la remontada. La pega era la ausencia de Baraja por lesión. De todas formas, lo lógico era que el Valencia superase la eliminatoria.

LIILigaDeCampeones10222 de agosto de 2006

Valencia, estadio de Mestalla, 51000 espectadores.

Árbitro: Ľuboš Micheľ (Eslovaquia).

VALENCIA CF, 3; FC RED BULL SALZBURG, 0.

Goles: 1-0 (11’) Morientes. 2-0 (31’) Villa. 3-0 (90’+3’) Silva.

Valencia CF: Santiago Cañizares[]; Miguel Ángel Angulo[], David Navarro, Raúl Albiol, Emiliano Moretti; David Jiménez Silva, David Albelda, Edú Daud (Carlos Marchena 88’), Vicente Rodríguez (Jaime Gavilán 72’); Fernando Morientes (Mario Regueiro 66’), David Villa <entrenador: Quique Sánchez>.

FC Red Bull Salzburg: Timo Ochs; László Bodnár[], Jorge Vargas[], Thomas Linke, Milan Dudić; Karel Piták, Christian Tiffert[] (Johan Vonlanthen 55’), Ezequiel Carboni, Niko Kovač (Patrik Ježek 63’), René Aufhauser, Péter Orosz (Vratislav Lokvenc 46’) <entrenador: Giovanni Trapattoni>.

El Valencia salió desde el primer minuto en busca del gol que igualase la eliminatoria. Los austriacos acabaron cediendo ante esa presión y solo once minutos bastaron para que Morientes recogiese un rechace del portero a remate de Villa. A la media hora unas manos muy claras dentro del área visitante dieron paso al 2-0 de Villa, que falló el penalti, pero que aprovechó el rebote en el poste. Con todo encarrilado, el Valencia desapareció en la segunda parte y la incertidumbre se apoderó de las gradas. La defensa valencianista tenía suficiente solvencia ante un rival sin pegada, sin embargo, según avanzaba el tiempo, un gol visitante hubiese significado la eliminación. Fue justo en los minutos de prolongación cuando Silva logró con un buen remate el definitivo 3-0.

Opinión de los protagonistas:

Quique Sánchez: “En el primer tiempo dimos muy buenas sensaciones”.

Giovanni Trapattoni: “El Valencia ha sido superior”.

Tercera ronda preliminar: CA Osasuna Pamplona > Hamburger SV (Alemania)

La excelente campaña del Osasuna en la temporada 2005/06 le abrió el pase a la Liga de Campeones. Con un juego directo, sin florituras, y efectivo se convirtió en el equipo revelación.

Una serie de jugadores jóvenes y con gran calidad llevaba el peso del juego como eran Delporte y Raúl García, el verdadero corazón del conjunto, a los que había que añadir al camerunés Webo y al bosnio Milošević. Como refuerzo más importante estaba el exmadridista Roberto Soldado, además de apuntar la incorporación del canterano Nacho Monreal. Cuco Ciganda, que había entrenado al Osasuna Promesas, sustituía en el banquillo al mexicano Javier Aguirre.

El sorteo no fue benévolo y puso en el camino osasunista a un rival complicado y experimentado como el Hamburgo.

Partido de ida:

Resultados previos:

CA Osasuna Pamplona:

28/07/2006    amistoso               Stade Rennais – CA Osasuna                             0-0

01/08/2006    amistoso               CD Numancia – CA Osasuna                              2-1

02/08/2006    amistoso               Real Zaragoza – CA Osasuna                             1-2

Hamburger SV:

06/08/2006    amistoso               AS Roma – Hamburger SV                                 0-1

El Osasuna viajó a Hamburgo con gran confianza. Sabía que el reto era muy difícil, pero estaba dispuesto a ponérselo muy difícil al equipo alemán, a base de explotar sus virtudes: siempre dar la cara en cada momento y buscar el gol de la manera más directa. La incorporación de Roberto Soldado, todo un guerrillero en punta, acrecentaba las opciones de poder sorprender al Hamburgo, que partía como favorito.

LIILigaDeCampeones1039 de agosto de 2006

Hamburgo, AOL Arena, 475000 espectadores.

Árbitro: Tom Henning Øvrebø (Noruega).

HAMBURGER VS, 0; CA OSASUNA PAMPLONA, 0.

Hamburger SV: Sascha Kirschstein, Mehdi Mahdavikia, Bastian Reinhardt, Vincent Kompany, Guy Demel, David Jarolím, Piotr Trochowski[] (Benjamin Lauth 73’), Rafael van der Vaart, Nigel de Jong, Boubacar Sanogo, Paolo Guerrero <entrenador: Thomas Doll>.

CA Osasuna Pamplona: Ricardo López, Javier Flaño, Josetxo Romero[], Carlos Cuéllar[], Ignacio Monreal, Raúl García, Francisco Puñal, David López[], Ludovic Delporte[] (Valdo Lopes 69’), Savo Milošević (Javad Nekounam 88’), Roberto Soldado (Daniel Romeo 78’) <entrenador: Ángel Ciganda>.

El Hamburgo salió con decisión. Los primeros minutos fueron los más difíciles para el Osasuna ya que los locales apretaron bien. Poco a poco los rojillos fueron conjuntando sus líneas y tomaron sitio, hasta llevar el juego a donde más le convenía. Soldado tuvo una gran ocasión, tras robar el balón a un defensa, que desbarató la intervención de Kirschstein. También hubo un gol anulado a Cuéllar por supuesto fuera de juego. Según avanzaba el partido el Hamburgo lanzó su ofensiva con fuerza, recurso que no encogía a los españoles porque también sabían utilizarlo. Al final, tras un partido intenso, el empate era relativamente justo.

Opinión de los protagonistas:

Ángel Ciganda: “El objetivo era llevar la eliminatoria a casa y lo hemos conseguido”.

Partido de vuelta:

Resultados previos:

CA Osasuna Pamplona:

12/08/2006    amistoso               Racing Santander – CA Osasuna                         2-0

Hamburger SV:

12/08/2006    Jornada 1             Hamburger SV – Arminia Bielefeld                      1-1

19/08/2006    Jornada 2             Energie Cottbus – Hamburger SV                        2-2

La cita con Europa pasaba por el Reyno de Navarra, aunque para los más acérrimos osasunistas El Sadar seguía siendo el verdadero nombre del estadio. El 0-0 de la ida celebrado en su momento, ya en frío dejaba entrever lo incómodo que era. Un gol de los alemanes pondría la eliminatoria muy difícil ya que el empuje local no podría dar de sí para los dos que necesitaría. La que estaba por encima del resultado era la afición rojilla, que ya de por sí, verse a las puertas de la fase de grupos era un triunfo.

LIILigaDeCampeones10422 de agosto de 2006

Pamplona, estadio Reyno de Navarra, 18800 espectadores.

Árbitro: Massimo Busacca (Suiza).

CA OSASUNA PAMPLONA, 1; HAMBURGER VS, 1.

Goles: 1-0 (5’) Cuéllar. 1-1 (73’) De Jong.

CA Osasuna Pamplona: Ricardo López; Javier Flaño (Valdo Lopes 79’), Carlos Cuéllar, Josetxo Romero, Ignacio Monreal (Iñaki Muñoz 83’); David López, Francisco Puñal[], Raúl García, Ludovic Delporte; Roberto Soldado (Pierre Webo 68’), Savo Milošević <entrenador: Ángel Ciganda>.

Hamburger VS: Sascha Kirschstein[]; Mehdi Mahdavikia[], Bastian Reinhardt, Vincent Kompany (Collin Benjamín 11’), Guy Demel[]; David Jarolím, Nigel de Jong, Rafael van der Vaart, Raphaël Wicky (Paolo Guerrero[] 66’); Benjamin Lauth (Piotr Trochowski 77’), Boubacar Sanogo <entrenador: Thomas Doll>.

El Osasuna cayó por culpa de la propia dinámica de su juego. Su rectilínea forma de entender el fútbol le acabó condenando porque no supo seguir los tiempos según le convenía. Marcó pronto –para algunos, demasiado pronto- a la salida de un córner con un remate de Cuéllar. Tocaba defender demasiados minutos sin gente capacitada para retener el balón, para controlar al rival. Solo lucha en cada jugada. El Hamburgo no se desmontó con el marcador en contra y esperó su oportunidad. Chocó contra esa roca de fuerza que era el Osasuna y tuvo la suficiente paciencia para insistir. Al final, una falta desde casi el centro del campo, cruzada sobre el área, acabó en De Jong, que a puerta vacía rompió el sueño rojillo. Los últimos intentos locales ya fueron precipitados e ineficaces.

Opinión de los protagonistas:

Ángel Ciganda: “El Osasuna ha estado impresionante en actitud, esfuerzo, juego y ha plantado cara al Hamburgo”.

Thomas Doll: “Ha sido un partido dramático, sobretodo en algunas partes del juego. Pero hemos sabido reaccionar”.

Tercera eliminatoria previa

ida

vuelta

total

FK Austria Wien (Austria) – Sport Lisboa e Benfica (Portugal)

1-1

0-3

1-4

NK Dinamo Zagreb (Croacia) – Arsenal FC London (Inglaterra)

0-3

1-2

1-5

Liverpool FC (Inglaterra) – Maccabi Haifa FC (Israel)

2-1

1-1

3-2

FC Red Bull Salzburg (Austria) – Valencia CF (España)

1-0

0-3

1-3

AC Milan (Italia) – FK Crvena zvezda Beograd (Serbia y Montenegro)

1-0

2-1

3-1

Hamburger SV (Alemania) goles campo contrario – CA Osasuna Pamplona (España)

0-0

1-1

1-1

FC Slovan Liberec (Chequia) – FK Spartak Moskva (Rusia)

0-0

1-2

1-2

Heart of Midlothian FC Edinburgh (Escocia) – AEK Athina (Grecia)

1-2

0-3

1-5

FC København (Dinamarca) – AFC Ajax Amsterdam (Holanda)

1-2

2-0

3-2

Lille OSC Métropole (Francia) – FK Rabotnički Kometal Skopje (Macedonia)

3-0

1-0

4-0

PFK Levski Sofia (Bulgaria) – AC Chievoverona Verona (Italia)

2-0

2-2

4-2

Galatasaray SK İstanbul (Turquía) – FK Mladá Boleslav (Chequia)

5-2

1-1

6-3

FK Dynamo Kyiv (Ucrania) – Fenerbahçe SK İstanbul (Turquía)

3-1

2-2

5-3

FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) – KP Legia Warszawa (Polonia)

1-0

3-2

4-2

FK CSKA Moskva (Rusia) – MFK Ružomberok (Eslovaquia)

3-0

2-0

5-0

R Standard de Liège (Bélgica) – FC Steaua Bucureşti (Rumanía)

2-2

1-2

3-4

La gran sorpresa de la tercera ronda se produjo en Ámsterdam donde el København fue capaz de remontar al Ajax la desventaja del partido de ida mediante un gol en propia meta de Vermaelen en el minuto 77. Otros tres equipos procedentes de la segunda ronda alcanzaron la fase de grupos: Steaua, Dynamo de Kiev y Spartak de Moscú. Y de estos tres, solo los rusos tenían peores números que su rival, si bien les aventajaban en experiencia internacional. Por desgracia para el Osasuna, la única eliminatoria que se resolvió por los goles marcados en campo contrario fue la suya en beneficio del Hamburgo.

Fase de grupos

Los cuatro bombos para el sorteo de grupos quedaron formados de la siguiente manera:

Bombo 1: Milan, Barcelona, Real Madrid, Inter de Milán, Liverpool, Arsenal, Manchester United y Valencia.

Bombo 2: Olympique de Lyon, Oporto, PSV Eindhoven, Bayern, Chelsea, Roma, Celtic y Lille.

Bombo 3: Sporting de Lisboa, Benfica, Girondins, Steaua, Werder, Olympiakos, CSKA Moscú y AEK de Atenas.

Bombo 4: Anderlecht, Dynamo de Kiev, Levski, Shakhtar Donetsk, Galatasaray, Hamburgo, Spartak de Moscú y København.

Los tres equipos españoles tuvieron relativa buena suerte en el sorteo. Relativa porque teniendo en cuenta los rivales, acceder a una de las dos plazas que clasificaban para octavos estaban muy a su alcance. Sin embargo, tanto Barcelona como Real Madrid se debían enfrentar a rivales con los que habían tenido resultados adversos recientemente, como eran el Chelsea y el Olympique de Lyon. Para el Valencia, la Roma era el único que podría disputarle el primer puesto.

Jornada 1: Grupo A: FC Barcelona > PFK Levski Sofia (Bulgaria)

El FC Barcelona afrontaba la temporada 2006/07 con las máximas expectativas: aspiraba a ganarlo todo. Partía como máximo favorito en todos los frentes. Desplegaba un juego casi perfecto, ordenado en líneas y rematado con la magia de Ronaldinho. Rijkaard solo había necesitado tres retoques para potenciar más aún su plantilla: el islandés Guðjohnsen, procedente del Chelsea, en francés Thuram y el italiano Zambrotta, ambos procedentes de la Juventus.

Resultados previos:

FC Barcelona:

25/08/2006    Supercopa Europa  Sevilla FC – FC Barcelona                                  3-0

28/08/2006    Jornada 1             Celta Vigo – FC Barcelona                                 2-3

09/09/2006    Jornada 2             FC Barcelona – Osasuna Pamplona                     3-0

PFK Levski Sofia:

19/08/2006    Jornada 3             Vihren Sandanski – Levski Sofia                         0-0

27/08/2006    Jornada 4             Levski Sofia – Rilski Samokov                            5-0

09/09/2006    Jornada 5             Marek Dupnitza – Levski Sofia                           0-8

La fuerte derrota en la Supercopa europea fue rebajada a un resultado anecdótico en la prensa local. El Barcelona se aprestaba a iniciar su recorrido triunfal hacia la renovación del título. Nadie encontraba ningún rival a la altura del conjunto azulgrana.

Y, desde luego, el modesto Levski no despertaba ni la más mínima opción a la sorpresa. Su objetivo era una derrota honrosa con el menor número de goles en contra. Al menos presumía de no haber recibido ningún gol en la liga búlgara en los cinco partidos disputados.

LIILigaDeCampeones10512 de septiembre de 2006

Barcelona, estadio del Camp Nou, 62800 espectadores.

Árbitro: Konrad Plautz (Austria).

FC BARCELONA, 5; PFK LEVSKI SOFIA, 0.

Goles: 1-0 (6’) Iniesta. 2-0 (39’) Giuly. 3-0 (48’) Puyol. 4-0 (57’) Eto’o. 5-0 (90’+2’) Ronaldinho.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Juliano Belletti, Carlos Puyol, Lilian Thuram (Oleguer Presas 79’), Giovanni Van Bronckhorst; Thiago Motta, Andrés Iniesta (Xavi Hernández 71’), Anderson Luis de Souza “Deco”; Ludovic Giuly (Eiður Smari Guðjohnsen 63’), Ronaldinho Moreira, Samuel Eto’o <entrenador: Frank Rijkaard>.

PFK Levski Sofia: Georgi Petkov; Zhivko Milanov[], Elin Topuzakov, Igor Tomašić, Stanislav Angelov; Daniel Borimirov (Veselin Minev 62’), Richard Eromoigbe, Cédric Bardon, Dimityr Telkiyski, Hristo Yovov (Miroslav Ivanov 69’), Emil Angelov (Georgi Ivanov[] 46’) <entrenador: Stanimir Stoilov>.

Se cumplió el pronóstico y el Barcelona se paseó ante la satisfacción de sus aficionados que pudieron confirmar en directo la exhibición del mejor equipo de Europa. A los seis minutos Iniesta abrió la lata a servicio de Ronaldinho. Y eso que dejó de salida a Xavi y a Messi en el banquillo. Los goles fueron llegando, muy aplaudido el de Puyol –más, que por la belleza, por el premio a la entrega de este jugador-, hasta que ya en la prolongación Ronaldinho golpeó con perfección el 5-0 redondo y definitivo.

Opinión de los protagonistas:

Frank Rijkaard: “El equipo ha funcionado igual, a pesar de las rotaciones. Es muy bueno empezar con una victoria”.

Stanimir Stoilov: “La derrota ha sido abultada, pero es que el Barcelona es el mejor equipo del mundo”.

Jornada 1: Grupo D: Valencia CF > PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia)

Resultados previos:

PAE Olympiakos SFP Peiraias:

19/08/2006    Jornada 1             Olympiakos Peiraias – AO Xanthi                        2-1

27/08/2006    Jornada 2             Panionios Athina – Olympiakos Peiraias                0-3

09/09/2006    Jornada 3             Olympiakos Peiraias – PAOK Thessaloniki             2-0

Valencia CF:

26/08/2006    Jornada 1             Valencia CF –Betis Sevilla                                  2-1

09/09/2006    Jornada 2             Atlético Madrid – Valencia CF                             0-1

Mestalla no cambió sus hábitos y, después de mostrar sus recelos al trabajo de Quique Sánchez pasó a la euforia tras sus dos primeros triunfos en Liga.

El Olympiakos era un equipo que podía complicar el partido, más por su experiencia en la competición que por la calidad de su juego. Contaba con Rivaldo, un jugador que era capaz de desmontar cualquier entramado con sus genialidades, algo de lo que el Valencia ya había sido víctima cuando el brasileño jugaba en el Barcelona. También había que tener cuidado con el uruguayo Nery Castillo, amén del ambiente, algo que ya todo el mundo conocía.

LIILigaDeCampeones10612 de septiembre 2006

Atenas, estadio Georgios Karaiskakis, 33000 espectadores.

Árbitro: Terje Hauge (Noruega).

PAE OLYMPIAKOS SFP PEIRAIAS, 2; VALENCIA CF, 4.

Goles: 1-0 (27’) Konstantinou. 1-1 (33’) Morientes. 1-2 (39’) Morientes. 2-2 (66’) Castillo. 2-3 (85’) Albiol. 2-4 (90’) Morientes.

PAE Olympiakos SFP Peiraias: Antonis Nikopolidis, Michał Żewłakow (Anastasios Pantos 46’), Georgios Anatolakis (Júlio César Santos 68’), Abdestam Ouaddou[], Didier Domi; Ieroklis Stoltidis, Pantelis Kafes, Nery Castillo, Predrag Đorđević; Michaelis Konstantinou, Rivaldo Borba <entrenador: Trond Sollied>.

Valencia CF: Santiago Cañizares, Miguel García, Fabián Ayala[], Raúl Albiol, Emiliano Moretti; Miguel Ángel Angulo, Edú Daud[], Carlos Marchena, Jaime Gavilán (David Jiménez Silva 71’); David Villa (Mario Regueiro 80’), Fernando Morientes (Jorge López 90’) <entrenador: Quique Sánchez>.

Fue un gran partido. El Olympiakos sacó genio y tomó la iniciativa. Dispuso de varias ocasiones hasta que Konstantinou le ganó el balón a Albiol y batió a Cañizares. Entonces respondió el Valencia, no solo logró empatar pronto sino que desbordó claramente a su rival hasta voltear al resultado con dos goles de Morientes. Pudo sentenciar el Valencia pues siguió llegando con mucho peligro, sin embargo, mediada la segunda parte Nery Castillo ganó la espalada a la defensa valencianista y puso el empate. Desde ese momento el Valencia confirmó su superioridad. Cuando el partido estaba finalizando Albiol se rehízo de su fallo al resolver un córner rechazado al borde del área. Aún no repuestos los griegos, Morientes firmó su triple al rematar limpiamente un córner.

Opinión de los protagonistas:

Trond Sollied: “Hemos pagado con la derrota los errores cometidos en defensa”.

Quique Sánchez: “Debimos cerrar el partido en la segunda parte con las dos ocasiones de Villa, pero al final nos ha salido bien”.

Jornada 1: Grupo E: Real Madrid CF > Olympique Lyonnais (Francia)

Tras la salida de la presidencia de Florentino Pérez, Ramón Calderón tomó la responsabilidad de devolver los éxitos al Real Madrid. Los tiempos habían cambiado demasiado. Hasta entonces el Madrid histórico había crecido porque su referente era su propio objetivo, sin estar pendiente de nadie. Ahora el Madrid se comparaba directamente con el Barcelona y estaba en total desventaja: no tenía un equipo sólido, no conseguía éxitos y no contentaba ni convencía a nadie. Fabio Capello era la apuesta de Calderón que vio como refuerzos al gran goleador Van Nistelrooy, del Manchester United, y a Cannavaro y a Emerson, ambos de la Juventus.

Resultados previos:

Olympique Lyonnais:

20/08/2006    Jornada 3             Girondins Bordeaux – Olympique Lyonnais            1-2

26/08/2006    Jornada 4             OGC Nice – Olympique Lyonnais                         1-4

09/09/2006    Jornada 5             Olympique Lyonnais – ES Troyes                        2-0

Real Madrid CF:

27/08/2006    Jornada 1             Real Madrid – Villarreal CF                                 0-0

10/09/2006    Jornada 2             Levante Valencia – Real Madrid                          1-4

La primera prueba de fuego internacional era el incómodo Olympique lionés, equipo que se daba muy mal a los madridistas. Era una buena piedra de toque para comprobar si el Real Madrid había mejorado o no.

LIILigaDeCampeones10713 de septiembre 2006

Lyon, estadio de Gerland, 44500 espectadores.

Árbitro: Wolfgang Stark (Alemania).

OLYMPIQUE LYONNAIS, 2; REAL MADRID CF, 0.

Goles: 1-0 (11’) Fred. 2-0 (31’) Tiago.

Olympique Lyonnais: Grégory Coupet; Anthony Réveillère[], Cris Marques, Patrick Müller, Éric Abidal; Tiago Cardoso, Jérémy Toulalan, Sidney Govou (François Clerc 82’), Augusto Ribeiro “Juninho” (Kim Källström 73’), Florent Malouda; Fred Chaves (Sylvain Wiltord 78’) <entrenador: Gérard Houllier>.

Real Madrid CF: Iker Casillas; Cicinho de Cezare, Fabio Cannavaro[], Sergio Ramos[], Roberto Carlos da Silva[]; Mahamadou Diarra[], Ferreira Émerson; David Beckham (José María Gutiérrez “Guti” 55’), Raúl González (Robinho de Souza 69’), Antonio Cassano (José Antonio Reyes 46’); Ruud van Nistelrooy <entrenador: Fabio Capello>.

El proyecto Capello quedó desmontado en la primera media hora. Los locales barrieron al Madrid, que tuvieron en Casillas, con tres grandes intervenciones, a su mejor hombre. Juninho mandó en el centro del campo y dirigió el partido con toda libertad. Un servicio del brasileño permitió a Fred salvar a Casillas para poner el 1-0. El Madrid siguió sin entonarse y acabó recibiendo un segundo gol que tenía visos de ser la puntilla. Capello rectificó posiciones en la segunda parte y mejoró el equipo. Ayudó también que los franceses retrasasen líneas. Con todo, el Madrid se mostró incapaz de reducir la desventaja y acabó sumando una derrota muy dura.

Opinión de los protagonistas:

Gérard Houllier: “Hicimos un primer tiempo sublime”.

Fabio Capello: “En la primera mitad nos comieron. En la segunda tuvimos dos ocasiones de gol”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 1     

Grupo A
Chelsea FC London (Inglaterra) – SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 2-0
FC Barcelona (España) – PFK Levski Sofia (Bulgaria) 5-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Barcelona (España) 1 1 0 0 5 0 3
2 Chelsea FC London (Inglaterra) 1 1 0 0 2 0 3
3 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 1 0 0 1 0 2 0
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 1 0 0 1 0 5 0

Comenzó el grupo a favor de los pronósticos. Un sólido Chelsea, aunque tuvo fortuna en el primer gol, marcó las diferencias con el Werder y el Barcelona barrió literalmente al representante búlgaro.

Grupo B
FC Bayern München (Alemania) – FK Spartak Moskva (Rusia) 4-0
Sporting CP Lisboa (Portugal) – FC Internazionale Milano (Italia) 1-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 1 1 0 0 4 0 3
2 Sporting CP Lisboa (Portugal) 1 1 0 0 1 0 3
3 FC Internazionale Milano (Italia) 1 0 0 1 0 1 0
4 FK Spartak Moskva (Rusia) 1 0 0 1 0 4 0

Un gol de Marco Caneira dio el triunfo al Sporting de Lisboa ante el Inter y daba ventaja a los portugueses en su duelo por la segunda plaza. Los italianos jugaron con un hombre menos por expulsión de Vieira y no pudieron neutralizar la desventaja. En el otro partido el Bayern goleó cómodamente al Spartak de Moscú, dejando bien claro quién debía a dominar el grupo.

Grupo C
Galatasaray SK İstanbul (Turquía) – FC Girondins de Bordeaux (Francia) 0-0
PSV Eindhoven (Holanda) – Liverpool FC (Inglaterra) 0-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 1 0 1 0 0 0 1
1 PSV Eindhoven (Holanda) 1 0 1 0 0 0 1
1 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 1 0 1 0 0 0 1
1 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 1 0 1 0 0 0 1

Doble nulo que en la práctica solo favorecía al Liverpool. Los ingleses, que pudieron ganar, sumaron un punto en campo contrario de un rival, supuestamente directo. En cambio, el empate del Girondins en Estambul, también desde la teoría, no era la mejor manera de empezar la liguilla.

Grupo D
AS Roma (Italia) – FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 4-0
PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) – Valencia CF (España) 2-4

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AS Roma (Italia) 1 1 0 0 4 0 3
2 Valencia CF (España) 1 1 0 0 4 2 3
3 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 1 0 0 1 2 4 0
4 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 1 0 0 1 0 4 0

Los dos favoritos se impusieron con claridad. Buen resultado para la Roma y mejor aún el del Valencia que fue en campo contrario.

Grupo E
FK Dynamo Kyiv (Ucrania) – FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 1-4
Olympique Lyonnais (Francia) – Real Madrid CF (España) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 1 1 0 0 4 1 3
2 Olympique Lyonnais (Francia) 1 1 0 0 2 0 3
3 Real Madrid CF (España) 1 0 0 1 0 2 0
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 1 0 0 1 1 4 0

El Real Madrid volvió a caer con claridad ante el Olympique de Lyon que se confirmaba como claro favorito del grupo. El Steaua, con su goleada en Kiev, pretendía presentarse como un posible rival directo del Real Madrid.

Grupo F
Manchester United FC (Inglaterra) – Celtic FC Glasgow (Escocia) 3-2
FC København (Dinamarca) – Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 0-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Manchester United FC (Inglaterra) 1 1 0 0 3 2 3
2 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 1 0 1 0 0 0 1
2 FC København (Dinamarca) 1 0 1 0 0 0 1
4 Celtic FC Glasgow (Escocia) 1 0 0 1 2 3 0

El Manchester United se apuntó el primer golpe de mano al derrotar al Celtic Glasgow en un partido muy entretenido no falto de emoción. El Benfica amarró un empate en Copenhague donde debió buscar algo más.

Grupo G
Hamburger SV (Alemania) – Arsenal FC London (Inglaterra) 1-2
FC Porto (Portugal) – FK CSKA Moskva (Rusia) 0-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Arsenal FC London (Inglaterra) 1 1 0 0 2 1 3
2 FC Porto (Portugal) 1 0 1 0 0 0 1
2 FK CSKA Moskva (Rusia) 1 0 1 0 0 0 1
4 Hamburger SV (Alemania) 1 0 0 1 1 2 0

El Arsenal impuso su condición de favorito al ganar en el difícil campo de un Hamburgo venido a menos. El 0-1 vino de un penalti, con expulsión del portero local Kirschstein. Los alemanes acortaron diferencias en el minuto 90. El empate del Oporto significó un tropiezo para los portugueses e invitó al CSKA a pelear por una de las dos plazas.

Grupo H
AC Milan (Italia) – AEK Athina (Grecia) 3-0
RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) – Lille OSC Métropole (Francia) 1-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 1 1 0 0 3 0 3
2 Lille OSC Métropole (Francia) 1 0 1 0 1 1 1
2 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 1 0 1 0 1 1 1
4 AEK Athina (Grecia) 1 0 0 1 0 3 0

El Milan comenzó la liguilla con la solvencia de máximo favorito, goleando al AEK con aciertos de Inzaghi, Gourcuff y Kaká, este de penalti. El empate en Bruselas daba relativa ventaja al Lille en la pugna por la segunda plaza.

Jornada 2: Grupo A: FC Barcelona > SV Werder 1899 Bremen (Alemania)

Resultados previos:

SV Werder 1899 Bremen:

16/09/2006    Jornada 4             Werder Bremen – VfB Stuttgart                         2-3

23/09/2006    Jornada 5             Hamburger SV – Werder Bremen                       1-1

FC Barcelona:

17/09/2006    Jornada 3             Racing Santander – FC Barcelona                       0-3

24/09/2006    Jornada 4             FC Barcelona – Valencia CF                               1-1

El Werder venía con dos tropiezos consecutivos en la Bundesliga y marchaba por la zona media de la tabla. En Hamburgo había mejorado pero dejó escapar la victoria. Y aunque su derrota en Londres ante el Chelsea entraba en las previsiones, los alemanes saldrían obligados a puntuar en casa. Todo indicaba que el Barcelona tenía un panorama favorable para sumar tres puntos más.

De todas formas, el optimismo azulgrana recibió su primer aviso en Liga. Un Valencia muy serio y bien dirigido le plantó cara en el Camp Nou, señalando que si los azulgranas querían revalidar sus títulos tendrían que rendir al máximo. Rijkaard seguiría moviendo la plantilla, para repartir minutos de juego.

LIILigaDeCampeones10827 de septiembre 2006

Bremen, Weserstadion, 41200 espectadores.

Árbitro: Roberto Rosetti (Italia).

SV WERDER 1899 BREMEN, 1; FC BARCELONA, 1.

Goles: 1-0 (56’) Puyol, en propia meta. 1-1 (88’) Messi.

SV Werder 1899 Bremen: Tim Wiese; Clemens Fritz, Per Mertesacker, Naldo Aparecido[], Christian Shulz, Frank Baumann[], Torsten Frings[], Diego Ribas, Tim Borowski, Miroslav Klose (Patrick Owomoyela 90’), Aaron Hunt (Ivan Klasnić 90’) <entrenador: Thomas Schaaf>.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Oleguer Presas, Lilian Thuram, Carlos Puyol, Sylvinho Mendes (Gianluca Zambrotta 83’), Thiago Motta, Andrés Iniesta, Anderson Luis de Souza “Deco”, Ludovic Giuly (Leo Messi 65’), Samuel Eto’o (Eiður Smari Guðjohnsen 65’), Ronaldinho Moreira <entrenador: Frank Rijkaard>.

El Werder jugó su baza a base de asfixiar el espacio al Barcelona. Sometió a los españoles con intensidad en todas sus líneas, en beneficio del brasileño Diego que en un alarde de recursos movió el balón con precisión y frescura. El Werder castigó los puntos débiles del Barcelona, en especial el lado de Oleguer, así como la ineficacia de Motta en el centro del campo. Tras una primera parte sin goles, al poco de reanudarse el juego la mala suerte pareció sentenciar al Barcelona: un centro de Hunt, tras pillar descolocado a Oleguer, fue desviado a su propia puerta por Puyol. Poco después vino la grave lesión de Eto’o –rotura de menisco- con lo que Rijkaard dio entrada a Messi. El argentino no es que entrase mucho en juego, pero primero dio un aviso y después, tras una gran jugada en que se apoyó en Deco, logró el empate a dos minutos del final. Salvó a su equipo en el peor partido de la temporada.

Opinión de los protagonistas:

Thomas Schaaf: “Empatar de esta manera, la verdad es que duele”.

Frank Rijkaard: “No ha sido el mejor partido del Barcelona, pero sí un buen resultado”.

Jornada 2: Grupo D: Valencia CF > AS Roma (Italia)

Resultados previos:

Valencia CF:

17/09/2006    Jornada 3             Valencia CF – Getafe CF                                   2-0

24/09/2006    Jornada 4             FC Barcelona – Valencia CF                               1-1

AS Roma:

17/09/2006    Jornada 2             AC Siena – AS Roma                                        1-3

20/09/2006    Jornada 3             AS Roma – Internazionale Milano                        0-1

24/09/2006    Jornada 4             Parma AC – AS Roma                                      0-4

La Champions volvía a Mestalla con un plato fuerte. La visita de la Roma significaba la pugna directa por la primera plaza del grupo. Los valencianistas se sentían muy bien respaldados por los resultados, especialmente por el buen nivel de juego mostrado en el empate del Camp Nou.

Los italianos se habían repuesto con goleada tras ceder el liderato al Inter en su duelo directo en el Olímpico.

Se presentaba un partido de juego táctico. El Valencia tenía a favor el factor campo y su delantera, porque la dupla Villa-Morientes tenía mejor pegada que las habilidades de Totti, quien además tendría que superar a Ayala.

LIILigaDeCampeones10927 de septiembre 2006

Valencia, estadio de Mestalla, 45000 espectadores.

Árbitro: Herbert Fandel (Alemania).

VALENCIA CF, 2; AS ROMA, 1.

Goles: 1-0 (11’) Angulo. 1-1 (18’) Totti, de penalti. 2-1 (28’) Villa.

Valencia CF: Santiago Cañizares, Miguel García, Fabián Ayala[], Raúl Albiol, Emiliano Moretti; Miguel Ángel Angulo, David Albelda[], Edú Daud, Vicente Rodríguez (Jaime Gavilán 90’+1’); David Villa (David Jiménez Silva 70’), Fernando Morientes (Mario Regueiro 85’) <entrenador: Quique Sánchez>.

AS Roma: Doni Alexander, Christian Panucci, Matteo Ferrari[], Cristian Chivu, Max Tonetto; Marco Cassetti (Stefano Okaka 64’), Daniele de Rossi[], David Pizarro[], Alberto Aquilani (Vincenzo Montella 46’), Simone Perrotta, Francesco Totti <entrenador: Luciano Spalletti>.

Spalletti decidió llevar la lucha al centro del campo a base de apelotonar el grueso de su equipo: hasta cinco centrocampistas se repartieron la zona tratando de sujetar y embarullar el juego local. Era una maraña que al Valencia le costaba desmontar. No podía mover con fluidez el balón. Sin embargo pasados los diez minutos un balón cruzado sobre el área por Vicente fue retrasado por Ayala, que se había quedado en ataque, para que Angulo remachase ante una defensa descolocada. Se complicó el partido cuando Moretti vio cómo se le iba Cassetti y lo acabó placando dentro del área. Pero fue Villa quien decidió el partido. Le llegó un balón al borde del área, le dieron un mínimo de tiempo para controlarlo y lo colocó junto al poste derecho de Doni. Con 2-1 el entramado en el centro del campo benefició al Valencia que controló perfectamente el ritmo. La Roma ya no dio más de sí y el triunfo se quedó en casa merecidamente.

Opinión de los protagonistas:

Quique Sánchez: “Sabíamos que marcar primero iba a ser decisivo. Luego nos hizo falta un segundo gol”.

Luciano Spalletti: “El Valencia ha hecho un gran partido. Es el favorito de nuestro grupo”.

Jornada 2: Grupo E: Real Madrid CF > FK Dynamo Kyiv (Ucrania)

El Dynamo de Kiev, desde la descomposición de la Unión Soviética, se había convertido en un fijo de la Liga de Campeones. Ya no era esa selección soviética encubierta. Ahora se manejaba como cualquier club fuerte, obligado ante sus seguidores de estar siempre arriba y su plantilla estaba plagada de jugadores foráneos.

Resultados previos:

Real Madrid CF:

17/09/2006    Jornada 3             Real Madrid – Real Sociedad San Sebastián          2-0

23/09/2006    Jornada 4             Betis Sevilla – Real Madrid                                 0-1

FK Dynamo Kyiv:

17/09/2006    Jornada 7             Dynamo Kyiv – FK Illichivets                              1-0

20/19/2006    Copa 1/16             OLKOM Militopol – Dynamo Kyiv                         0-4

22/09/2006    Jornada 8             Vorskla Poltava – Dynamo Kyiv                          1-1

Para los ucranianos la visita al Bernabeu llegaba en mal momento. Había tropezado con el Vorskla colocándose en desventaja con su rival directo, el Shakhtar. Y peor lo tenía en Europa tras la debacle sufrida en casa ante el Steaua. Una derrota en Madrid le colocaría prácticamente fuera de la competición.

El Madrid había mejorado mucho su imagen. Capello reforzó el sistema de juego en la defensa y llegaron dos resultados positivos en Liga que devolvieron la confianza en el equipo. El partido contra el Dynamo de Kiev solo se podía resolver con una victoria porque después del tropiezo de Lyon no había otra alternativa.

LIILigaDeCampeones11026 de septiembre 2006

Madrid, estadio Santiago Bernabéu, 65000 espectadores.

Árbitro: Graham Poll (Inglaterra).

REAL MADRID CF, 5; FK DYNAMO KYIV, 1.

Goles: 1-0 (20’) Van Nistelrooy. 2-0 (27’) Raúl. 3-0 (45’+1’) Reyes. 3-1 (47’) Milevskiy. 4-1 (61’) Raúl. 5-1 (70’) Van Nistelrooy, de penalti.

Real Madrid CF: Iker Casillas; Álvaro Mejía, Fabio Cannavaro, Sergio Ramos[], Roberto Carlos da Silva; Ferreira Émerson, Mahamadou Diarra; José Antonio Reyes (David Beckham 46’), José María Gutiérrez “Guti”, Raúl González (Robinho de Souza 83’); Ruud van Nistelrooy (Ronaldo Luíz Nazário 71’) <entrenador: Fabio Capello>.

FK Dynamo Kyiv: Oleksandr Shovkovskiy[69’]; Oleg Gusev, Goran Sablić, Goran Gravrančić, Andriy Nesmachniy; Diogo Rincón (Aleksandr Aliyev 80’), Carlos Corrêa (Taras Mikhalik 73’), Ayila Yussuf, Valentin Belkevich (Oleksandr Rybka 69’); Artem Milevskiy, Maksim Shatskikh[] <entrenador: Anatoliy Demyanenko>.

Al Madrid solo le faltaba reencontrar a su Raúl, el de las grandes noches y apareció con todo su mito, sin olvidar a Casillas, quien en el momento justo impidió que el partido se complicara, porque el Dynamo nunca fue un rival entregado. Entre Raúl y Van Nistelrooy desmontaron a un Dynamo respondón. La pegada de los blancos dejó el partido sentenciado en la primera parte. Ni el gol inicial en la reanudación de Milevskiy inquietó porque Raúl se aprovechó de la defensa rival para poner el 4-1. Van Nistelrooy se despidió del partido tras marcar de penalti, dando entrada a Ronaldo, que tuvo un regreso muy festejado. El gran defecto del Dynamo fue venir a jugar a fútbol y lo pagó muy caro.

Opinión de los protagonistas:

Fabio Capello: “Raúl es vital en todos los sentidos: por sus goles y por su trabajo”.

Anatoliy Demyanenko: “El Real Madrid ha sido un equipo muy fuerte y nosotros hemos cometido errores muy graves”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 2     

Grupo A
PFK Levski Sofia (Bulgaria) – Chelsea FC London (Inglaterra) 1-3
SV Werder 1899 Bremen (Alemania) – FC Barcelona (España) 1-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Chelsea FC London (Inglaterra) 2 2 0 0 5 1 6
2 FC Barcelona (España) 2 1 1 0 6 1 4
3 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 2 0 1 1 1 3 1
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 2 0 0 2 1 8 0

El Chelsea tomaba la delantera tras un cómodo triunfo en Sofia con triplete de Drogba. Muchos más apuros pasó el Barcelona para sumar un punto en Alemania donde solo al final un gol de Messi contrarrestó el autogol de Puyol.

Grupo B
FK Spartak Moskva (Rusia) – Sporting CP Lisboa (Portugal) 1-1
FC Internazionale Milano (Italia) – FC Bayern München (Alemania) 0-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 2 2 0 0 6 0 6
2 Sporting CP Lisboa (Portugal) 2 1 1 0 2 1 4
3 FK Spartak Moskva (Rusia) 2 0 1 1 1 5 1
4 FC Internazionale Milano (Italia) 2 0 0 2 0 3 0

El Bayern logró una magnífica victoria en Milan con dos goles logrados en la recta final del partido por Pizarro y Podolski. El Sporting solo sumó un punto en Moscú gracias a un gol de Nani que equilibraba el de Boyarintsev logrado al poco de empezar el partido.

Grupo C
Liverpool FC (Inglaterra) – Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 3-2
FC Girondins de Bordeaux (Francia) – PSV Eindhoven (Holanda) 0-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 2 1 1 0 3 2 4
2 PSV Eindhoven (Holanda) 2 1 1 0 1 0 4
3 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 2 0 1 1 2 3 1
4 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 2 0 1 1 0 1 1

El 3-2 de Anfield Road resultó un tanto engañoso ya que el Liverpool mandó con solvencia ante un Galatasaray respondón dirigido por Arda Turam. El verdadero triunfador de la noche fue el PSV que se trajo los tres puntos de Burdeos. Los holandeses sorprendieron con un gol de Väyrynen en la segunda mitad.

Grupo D
Valencia CF (España) – AS Roma (Italia) 2-1
FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) – PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 2-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Valencia CF (España) 2 2 0 0 6 3 6
2 AS Roma (Italia) 2 1 0 1 5 2 3
3 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 2 0 1 1 4 6 1
4 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 2 0 1 1 2 6 1

Importante y meritoria victoria del Valencia sobre la Roma que le daba ventaja en la disputa por la primera posición. Por su parte el Olympiakos también sumaba un buen resultado ante su rival directo.

Grupo E
Real Madrid CF (España) – FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 5-1
FC Steaua Bucureşti (Rumanía) – Olympique Lyonnais (Francia) 0-3

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Olympique Lyonnais (Francia) 2 2 0 0 5 0 6
2 Real Madrid CF (España) 2 1 0 1 5 3 3
3 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 2 1 0 1 4 4 3
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 2 0 0 2 2 9 0

El Real Madrid corrigió su posición con una clara goleada ante un muy flojo Dynamo de Kiev. El Olympique bajaba los humos del Steaua con otra goleada, esta a domicilio, que confirmaba los pronósticos iniciales.

Grupo F
Celtic FC Glasgow (Escocia) – FC København (Dinamarca) 1-0
Sport Lisboa e Benfica (Portugal) – Manchester United FC (Inglaterra) 0-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Manchester United FC (Inglaterra) 2 2 0 0 4 2 6
2 Celtic FC Glasgow (Escocia) 2 1 0 1 3 3 3
3 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 2 0 1 1 0 1 1
3 FC København (Dinamarca) 2 0 1 1 0 1 1

Gracias a un gol de Saha el Manchester United sumó su segunda victoria y confirmaba los pronósticos. El Celtic estuvo discreto y salvó la visita de los daneses con un 1-0 marcado de penalti por Miller.

Grupo G
FK CSKA Moskva (Rusia) – Hamburger SV (Alemania) 1-0
Arsenal FC London (Inglaterra) – FC Porto (Portugal) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Arsenal FC London (Inglaterra) 2 2 0 0 4 1 6
2 FK CSKA Moskva (Rusia) 2 1 1 0 1 0 4
3 FC Porto (Portugal) 2 0 1 1 0 2 1
4 Hamburger SV (Alemania) 2 0 0 2 1 3 0

El Arsenal volvió a ganar reduciendo los márgenes de actuación al Oporto, cada vez más necesitado porque el CSKA logró ganar al Hamburgo mediante un gol del brasileño Dudu.

Grupo H
Lille OSC Métropole (Francia) – AC Milan (Italia) 0-0
AEK Athina (Grecia) – RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 1-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 2 1 1 0 3 0 4
2 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 2 0 2 0 2 2 2
3 Lille OSC Métropole (Francia) 2 0 2 0 1 1 2
4 AEK Athina (Grecia) 2 0 1 1 1 4 1

El Lille salvó la visita del Milan con un meritorio empate que se veía bien compensado con el otro empate registrado en Atenas. La autoridad el Milan no se veía en peligro dada la gran igualdad habida entre sus perseguidores.

Jornada 3: Grupo A: FC Barcelona > Chelsea FC London (Inglaterra)

Resultados previos:

Chelsea FC London:

30/09/2006    Jornada 7             Chelsea London – Aston Villa Birmingham             1-1

14/10/2006    Jornada 8             Reading FC – Chelsea FC                                  0-1

FC Barcelona:

30/09/2006    Jornada 5             Athletic Bilbao – FC Barcelona                            3-1

15/10/2006    Jornada 6             FC Barcelona – Sevilla FC                                  3-1

El Barcelona dio los primeros síntomas de incertidumbre con su derrota en Bilbao, la primera de la temporada. Rectificó y dio mejor imagen ante un complicado Sevilla lo que le permitió recuperar el primer puesto en solitario y la confianza necesaria de cara a su encuentro ante el Chelsea. La baja más importante era la de Eto’o, una pieza fundamental para un partido como este.

Los ingleses iban empatados en primera posición con el Manchester United, pero venían de derrotar con muchos apuros al modesto Reading. Ganaron gracias a un gol en propia meta, pero la victoria fue más dolorosa porque en ese mismo partido se lesionaron su portero titular, Petr Čech y su sustituto Carlo Cudicini, por lo que ante el Barcelona debía alinear al portugués Hilário.

De nuevo Rijkaard y Mourinho frente a frente.

LIILigaDeCampeones11118 de octubre 2006

Londres, estadio de Stamford Bridge, 42500 espectadores.

Árbitro: Frank de Bleeckere (Bélgica).

CHELSEA FC LONDON, 1; FC BARCELONA, 0.

Gol: 1-0 (47’) Drogba.

Chelsea FC London: Hilário Meireles; Khalid Boulahrouz, Ricardo Carvalho, John Terry, Ashley Cole, Claude Makélélé, Michael Essien, Frank Lampard[], Michael Ballack, Didier Drogba (Salomon Kalou 90’+2’), Andriy Shevchenko (Arjen Robben 76’) <entrenador: José Mourinho>.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Gianluca Zambrotta, Carlos Puyol (Oleguer Presas 74’), Rafael Márquez, Giovanni Van Bronckhorst[] (Andrés Iniesta 56’), Edmílson Gomes, Xavi Hernández[], Anderson Luis de Souza “Deco”[], Leo Messi, Ronaldinho Moreira, Eiður Smari Guðjohnsen (Ludovic Giuly 60’) <entrenador: Frank Rijkaard>.

Fue un partido espectacular porque la gran calidad de los jugadores se impuso al rigor táctico de los entrenadores. Ni Mourinho ni Rijkaard lograron desarrollar el juego deseado por lo que el balón pasó de un área a otra con pasmosa verticalidad. Y ahí fue donde se fraguó la victoria inglesa ya que su presencia a la hora de rondar a Valdés era más contundente, más peligrosa. Además, en contra de lo esperado, el portero barcelonista se mostraba más inseguro que el debutante local. En la primera parte hubo un claro penalti sobre Shevchenko cuando se disponía a empujar el 1-0. El gol llegó en la segunda parte, en una muestra de gran habilidad de Drogba que con un ligero taconazo se deshizo de dos defensas y lanzó un trallazo desde el borde del área. En el Barcelona el peligro se llamaba Messi. Fue una pesadilla para los azules, pero no encontró un compañero a su altura porque Ronaldinho ya había empezado a perder su magia. Al final el marcador se inclinó con justicia a favor del Chelsea lo que dejaba al Barcelona tocado.

Opinión de los protagonistas:

José Mourinho: “Nuestro objetivo ahora es acabar primeros de grupo”.

Frank Rijkaard: “Tengo confianza en el equipo para que se levante y revierta la situación”.

Jornada 3: Grupo D: Valencia CF > FK Shakhtar Donetsk (Ucrania)

Resultados previos:

Valencia CF:

01/10/2006    Jornada 5             Valencia CF – Gimnàstic Tarragona                     4-0

15/10/2006    Jornada 6             Celta Vigo – Valencia CF                                   3-2

FK Shakhtar Donetsk:

01/10/2006    Jornada 9             Shakhtar Donetsk – Stal Alchevsk                      3-1

14/10/2006    Jornada 10            FK Kharkov – Shakhtar Donetsk                         0-3

El Valencia tenía perfectamente encarrilada su presencia en los octavos de final. Su doble enfrentamiento contra el Shakhtar debía significar su confirmación material. La temporada hasta el momento había ido muy bien, pero el traspié de Vigo hizo que algunos valencianistas empezaran a removerse en su interior.

El Shakhtar se presentaba en Mestalla con la última oportunidad para cambiar su rumbo en la competición. Era un equipo que tocaba bien el balón y solía jugar sin complejos, muy de frente, por lo que partía con desventaja ante un juego mucho más elaborado como el del Valencia.

LIILigaDeCampeones11218 de octubre 2006

Valencia, estadio de Mestalla, 30000 espectadores.

Árbitro: Michael Riley (Inglaterra).

VALENCIA CF, 2; FK SHAKHTAR DONETSK, 0.

Goles: 1-0 (30’) Villa. 2-0 (44’) Villa.

Valencia CF: Santiago Cañizares, Miguel García, David Navarro, Raúl Albiol, Emiliano Moretti, David Albelda[], Edú Daud (Jorge López 52’), Joaquín Sánchez, Mario Regueiro (Jaime Gavilán 64’), David Villa (David Jiménez Silva 77’), Fernando Morientes <entrenador: Quique Sánchez>.

FK Shakhtar Donetsk: Stipe Pletikosa, Vyacheslav Sviderskiy[][76’], Leonardo Aparecido, Dmitro Chigrinskiy, Răzvan Raţ, Anatoliy Tymoshchuk[], Fernandinho Roza (Andriy Vorobey 84’), Matuzalém da Silva, Jádson Rodrigues (Tomáš Hübschman 46’), Julius Aghahowa (Evaeverson Lemos “Brandão”[] 46’), Ciprian Marica[] <entrenador: Mircea Lucescu>.

Villa hizo su confirmación europea con sus dos goles sobre el Shakhtar. El Valencia no necesitó hacer un gran partido y echó mano de su juego compacto, su firmeza en las líneas y la efectividad del Guaje, para inutilizar todas las buenas intenciones de los ucranianos. Según avanzaba el partido se veía venir que el Valencia acabaría desmontado el trabajo de los visitantes y así fue, el primer golpe fue definitivo. Un zarpazo de Villa que se repitió poco después del descanso, con lo que los siguientes 45 minutos fueron un mero trámite para los dos equipos. Uno no buscó la goleada y el otro, impotente de corregir la desventaja, acabó conformándose con un discreto marcador en contra.

Opinión de los protagonistas:

Quique Sánchez: “La dificultad pasaba por abrir el marcador”.

Mircea Lucescu: “Han jugado mejor que nosotros, sin errores”.

Jornada 3: Grupo E: Real Madrid CF > FC Steaua Bucureşti (Rumanía)

Resultados previos:

FC Steaua Bucureşti:

01/10/2006    Jornada 10            Politehnica Iaşi – Steaua Bucureşti                      1-1

13/10/2006    Jornada 11            Steaua Bucureşti – CFR Cluj                              4-2

Real Madrid CF:

01/10/2006    Jornada 5             Real Madrid – Atlético Madrid                             1-1

14/10/2006    Jornada 6             Getafe CF – Real Madrid                                   1-0

La goleada al Dynamo de Kiev resultó ser un espejismo que se desvaneció en las dos jornadas ligueras siguientes. No pudo ganar al eterno rival y cayó entregado totalmente en campo del modesto Getafe. Así, el partido de Bucarest tomaba un nuevo elemento de presión. De por sí, el Madrid debía ganar para cerrar el mano a mano con el Olympique de Lyon, la disputa de la primera plaza. A eso se añadía ahora la necesidad de encontrarse a sí mismo y ofrecer a sus seguidores un mínimo de garantías que les permitiese seguir confiando en el proyecto.

En Rumanía enfocaban el partido desde otro ángulo: habían ganado en Kiev y ahora una victoria ante el Madrid les abría la puerta para luchar directamente con los blancos por la segunda plaza. Les avalaba el desastre madridista en Getafe.

LIILigaDeCampeones11317 de octubre 2006

Bucarest, estadio del Steaua, 28000 espectadores.

Árbitro: Roberto Rosetti (Italia).

FC STEAUA BUCUREŞTI, 1; REAL MADRID, 4.

Goles: 0-1 (8’) Ramos. 0-2 (33’) Raúl. 0-3 (55’) Robinho. 1-3 (64’) Badea. 1-4 (75’) Van Nistelrooy.

FC Steaua Bucureşti: Carlos Fernandes; Klemi Saban (Cyril Théréau 59’), Dorin Goian[], Sorin Ghionea, Petre Marin; Bănel Nicoliţă, Sorin Paraschiv (Daniel Oprița 78’), Florin Lovin (Ovidiu Petre 62’), Gabriel Boştină; Nicolae Dică[], Valentin Badea <entrenador: Cosmin Olăroiu>.

Real Madrid CF: Iker Casillas; Sergio Ramos, Fabio Cannavaro, Iván Helguera, Roberto Carlos da Silva; Ferreira Émerson, Mahamadou Diarra; Raúl González, José María Gutiérrez “Guti” (David Beckham 70’), Robinho de Souza; Ruud van Nistelrooy (Ronaldo Luíz Nazário 78’) <entrenador: Fabio Capello>.

Solo un entrenador con personalidad puede lavar la cara a un equipo para cambiarle el gesto hasta hacerlo irreconocible. El Real Madrid tomó el mando desde el primer momento y desmontó al Steaua hasta anularlo, especialmente a lo largo de toda la primera parte. Ayudó mucho el temprano gol de Ramos a la salida de un córner botado por Guti. Dio paso a un control absoluto del juego que culminó Raúl, oportunista al cazar un rechace del portero tras un disparo de Van Nistelrooy, a la media hora. Ya en la segunda parte Robinho, una constante pesadilla para los rumanos sentenció el partido, y el gol local quedó reducido a mera anécdota pues al entrar en la recta final Van Nistelrooy marcó otro gol de muy bella factura.

Opinión de los protagonistas:

Cosmin Olăroiu: “Este Madrid no tiene nada que ver con el que jugó en Getafe”.

Fabio Capello: “Nuestra victoria tiene mucho mérito: no es fácil venir y ganar 4-1 aquí”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 3     

Grupo A  
Chelsea FC London (Inglaterra) – FC Barcelona (España) 1-0
SV Werder 1899 Bremen (Alemania) – PFK Levski Sofia (Bulgaria) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Chelsea FC London (Inglaterra) 3 3 0 0 6 1 9
2 FC Barcelona (España) 3 1 1 1 6 2 4
3 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 3 1 1 1 3 3 4
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 3 0 0 3 1 10 0

El Chelsea se impuso al Barcelona gracias a un gol de Drogba y se afianzaba así en la primera posición. La derrota del equipo español le dejaba empatado con el Werder que cumplió ante el rival más flojo del grupo.

Grupo B
Sporting CP Lisboa (Portugal) – FC Bayern München (Alemania) 0-1
FC Internazionale Milano (Italia) – FK Spartak Moskva (Rusia) 2-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 3 3 0 0 7 0 9
2 Sporting CP Lisboa (Portugal) 3 1 1 1 2 2 4
3 FC Internazionale Milano (Italia) 3 1 0 2 2 4 3
4 FK Spartak Moskva (Rusia) 3 0 1 2 2 7 1

El Bayern volvió a ganar fuera y cerraba la primera vuelta muy destacado. Un gol de Schweinsteiger, que luego sería expulsado, le permitió sumar los tres puntos. Reaccionó el Inter gracias a dos goles tempraneros de Julio Cruz. Luego el Spartak apretó y redujo distancias en la segunda parte, con lo que los italianos sufrieron para conservar su ventaja.

Grupo C
Galatasaray SK İstanbul (Turquía) – PSV Eindhoven (Holanda) 1-2
FC Girondins de Bordeaux (Francia) – Liverpool FC (Inglaterra) 0-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 3 2 1 0 4 2 7
2 PSV Eindhoven (Holanda) 3 2 1 0 3 1 7
3 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 3 0 1 2 3 5 1
4 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 3 0 1 2 0 2 1

El Liverpool también ganó en Burdeos lo que dejaba en muy mala posición a los franceses. Máxime cuando el PSV fue capaz de remontar el gol inicial del Galatasaray y sumar otros tres puntos muy importantes.

Grupo D
PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) – AS Roma (Italia) 0-1
Valencia CF (España) – FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Valencia CF (España) 3 3 0 0 8 3 9
2 AS Roma (Italia) 3 2 0 1 6 2 6
3 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 3 0 1 2 4 7 1
4 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 3 0 1 2 2 8 1

El Valencia seguía marcando el paso en el grupo sumando de tres en tres. La Roma, gracias a un golde Perrotta, confirmaba la segunda plaza, en espera de su duelo con los españoles.

Grupo E
FK Dynamo Kyiv (Ucrania) – Olympique Lyonnais (Francia) 0-3
FC Steaua Bucureşti (Rumanía) – Real Madrid CF (España) 1-4

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Olympique Lyonnais (Francia) 3 3 0 0 8 0 9
2 Real Madrid CF (España) 3 2 0 1 9 4 6
3 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 3 1 0 2 5 8 3
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 3 0 0 3 2 12 0

Tanto Olympique de Lyon como Real Madrid golearon a domicilio lo que confirmaba la diferencia entre los dos primeros y los otros dos.

Grupo F
Celtic FC Glasgow (Escocia) – Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 3-0
Manchester United FC (Inglaterra) – FC København (Dinamarca) 3-0

 

    Clasificación J G E P F C P
1 Manchester United FC (Inglaterra) 3 3 0 0 7 2 9
2 Celtic FC Glasgow (Escocia) 3 2 0 1 6 3 6
3 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 3 0 1 2 0 4 1
3 FC København (Dinamarca) 3 0 1 2 0 4 1

Gran paso al frente del Celtic con su goleada sobre el Benfica. Todos los goles llegaron en la segunda parte: dos de Miller y uno de Pearson. El Manchester United tuvo un cómodo partido ante el København.

Grupo G
FK CSKA Moskva (Rusia) – Arsenal FC London (Inglaterra) 1-0
FC Porto (Portugal) – Hamburger SV (Alemania) 4-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FK CSKA Moskva (Rusia) 3 2 1 0 2 0 7
2 Arsenal FC London (Inglaterra) 3 2 0 1 4 2 6
3 FC Porto (Portugal) 3 1 1 1 4 3 4
4 Hamburger SV (Alemania) 3 0 0 3 2 7 0

Con un gol de Daniel Carvalho el CSKA de Moscú tumbó al Arsenal, muy flojo en ataque. Con ello el grupo daba un giro que colocaba a los rusos en primera posición. Además el Oporto reaccionaba y sumaba su primera victoria goleando al Hamburgo, reducido ya a verdadera comparsa del grupo, si no cambiaban mucho las cosas.

Grupo H
RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) – AC Milan (Italia) 0-1
Lille OSC Métropole (Francia) – AEK Athina (Grecia) 3-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 3 2 1 0 4 0 7
2 Lille OSC Métropole (Francia) 3 1 2 0 4 2 5
3 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 3 0 2 1 2 3 2
4 AEK Athina (Grecia) 3 0 1 2 2 7 1

El Lille hizo valer su condición de local y sumó los tres puntos en un disputadísimo partido que solo se resolvió en los minutos finales. El Milan, jugando a lo suyo, ganó el partido con un gol de Kaká: un gol/tres puntos.

Jornada 4: Grupo A: FC Barcelona > Chelsea FC London (Inglaterra)

Resultados previos:

FC Barcelona:

22/10/2006    Jornada 7             Real Madrid – FC Barcelona                               2-0

25/10/2006    Copa 4ª ida           CF Badalona – FC Barcelona                              1-2

28/10/2006    Jornada 8             FC Barcelona – Recreativo Huelva                       3-0

Chelsea FC London:

21/10/2006    Jornada 9             Chelsea London – Portsmouth FC                        2-1

25/10/2006    League Cup 3ª       Blackburn Rovers – Chelsea London                    0-2

28/10/2006    Jornada 10            Sheffield United – Chelsea FC                            0-2

La derrota en Londres se continuó con otra, esta vez más dolorosa, porque fue ante el Real Madrid. Estaba claro que Ronaldinho no estaba en su mejor forma y no había sustituto para Eto’o. Messi todavía no había encontrado su sitio en el equipo, pero ya apuntaba a ser el mejor recurso ofensivo azulgrana.

El Chelsea venía muy trabajado, dispuesto a puntuar, consciente de que un empate le daba prácticamente hecho el primer puesto. Drogba seguía siendo la principal preocupación para Rijkaard.

LIILigaDeCampeones11431 de octubre 2006

Barcelona, estadio del Camp Nou, 95000 espectadores.

Árbitro: Stefano Farina (Italia).

FC BARCELONA, 2; CHELSEA FC LONDON, 2.

Goles: 1-0 (3’) Deco. 1-1 (52’) Lampard. 2-1 (58’) Guðjohnsen. 2-2 (90’+2’) Drogba.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Gianluca Zambrotta, Carlos Puyol, Rafael Márquez, Giovanni Van Bronckhorst, Thiago Motta[] (Edmílson Gomes[] 57’), Xavi Hernández (Andrés Iniesta 84’), Anderson Luis de Souza “Deco”, Leo Messi[], Ronaldinho Moreira, Eiður Smari Guðjohnsen[] (Ludovic Giuly 76’) <entrenador: Frank Rijkaard>.

Chelsea FC London: Hilário Meireles; Khalid Boulahrouz (Joe Cole[] 75’), Ricardo Carvalho, John Terry[], Ashley Cole[], Claude Makélélé, Michael Essien[], Frank Lampard[], Michael Ballack (Paulo Ferreira 90’+4’), Didier Drogba, Arjen Robben[] (Salomon Kalou 73’) <entrenador: José Mourinho>.

El comienzo del Barcelona fue magnífico. A los tres minutos Decó sacó beneficio de un fallo de Boulahrouz y adelantó a su equipo. Messi se desató y castigó una y otra vez la línea defensiva inglesa donde Ashley Cole se empleaba más que con fuerza, con violencia. Ronaldinho pudo marcar el segundo tras una gran jugada del argentino. Pero el Chelsea mantuvo la compostura. Supo sufrir. Y ya en la segunda parte, después de una salida decidida, encontró el empate con un remate increíble y sin ángulo de Lampard. Reaccionó magníficamente el equipo español y poco después Guðjohnsen, tras jugada de Ronaldinho, recuperó la ventaja para su equipo. La recta final de partido sacó a flote los nervios pues el Chelsea apretó en busca del empate. El árbitro dio seis minutos de prolongación ante las protestas del público, tiempo que permitió a Drogba poner el 2-2. El Barcelona seguía sin vencer al Chelsea en once contra once, como decía Mourinho.

Opinión de los protagonistas:

Frank Rijkaard: “Hay que agradecer al árbitro su participación en el espectáculo”.

José Mourinho: “Globalmente mi equipo jugó mejor y merecimos ganar”.

Jornada 4: Grupo D: Valencia CF > FK Shakhtar Donetsk (Ucrania)

Resultados previos:

FK Shakhtar Donetsk:

22/10/2006    Jornada 11            Shakhtar Donetsk – Arsenal Kyiv                        0-1

25/10/2006    Copa 1/8              Borysfen Boryspil – Shakhtar Donetsk                 0-2

27/10/2006    Jornada 12            Shakhtar Donetsk – Karpaty Lviv                       4-1

Valencia CF:

22/10/2006    Jornada 7             Valencia CF – Osasuna Pamplona                        1-0

25/10/2006    Copa 4ª ida           Racing Portuense – Valencia CF                          1-2

28/10/2006    Jornada 8             Racing Santander – Valencia CF                         1-0

El Valencia llevaba un recorrido perfecto por Europa, pero en Liga había recibido dos derrotas consecutivas en campo contrario que respaldaban al sector que no aprobaba el trabajo de Quique. Esos dos resultados adversos, junto con la baja de Albelda, alimentaban las dudas en el equipo dado que el Shakhtar se crecía mucho en su terreno. De todas formas, el Valencia solo necesitaba un punto para confirmar su pase a la siguiente ronda.

LIILigaDeCampeones11531 de octubre 2006

Donetsk, estadio Olímpico,  25000 espectadores.

Árbitro: Petre Fröjdfeldt (Suecia).

FK SHAKHTAR DONETSK, 2; VALENCIA CF, 2.

Goles: 1-0 (2’) Jádson. 1-1 (18’) Morientes. 2-1 (27’) Fernandinho. 2-2 (68’) Ayala.

FK Shakhtar Donetsk: Bogdan Shust, Darijo Srna[], Dmitro Chigrinskiy, Tomáš Hübschman[], Răzvan Raţ, Fernandinho Roza (Igor Duljaj 88’), Mariusz Lewandowski[], Matuzalém da Silva[], Jádson Rodrigues, Julius Aghahowa, Evaeverson Lemos “Brandão”[] (Ciprian Marica 74’) <entrenador: Mircea Lucescu>.

Valencia CF: Santiago Cañizares, Miguel García, Fabián Ayala, David Navarro (Hugo Viana 86’), Emiliano Moretti, Miguel Ángel Angulo[], Raúl Albiol, Edú Daud, David Jiménez Silva, Fernando Morientes (Joaquín Sánchez 75’), David Villa[] (Mario Regueiro 90’) <entrenador: Quique Sánchez>.

El tempranero gol de Jádson hizo muchísimo daño al Valencia. Se resintió de tal manera que durante el primer cuarto de hora pudo recibir tres goles más, que no lo fueron por falta de acierto local. La cuadrilla de brasileños del Shakhtar estaba jugando a placer. Pero el Valencia contaba con Villa y Morientes y a la primera hicieron daño, el primero probó fortuna y Morientes, desviando el tiro, se la dio. El Shakhtar siguió jugando demasiado suelto lo que permitió a Fernandinho volver a marcar. En la segunda mitad los ucranianos bajaron su ritmo de juego, que no su dominio. Solo la clase individual de los valencianistas les mantenía en pie. Y así fue cuando Ayala, incorporado al ataque en un córner, remató de cabeza el 2-2 que sería definitivo y suficiente para sellar la clasificación de su equipo.

Opinión de los protagonistas:

Quique Sánchez: “Cometimos demasiados errores tácticos importantes, pero en la segunda mitad mejoramos.

Jornada 4: Grupo E: Real Madrid CF > FC Steaua Bucureşti (Rumanía)

Resultados previos:

Real Madrid CF:

22/10/2006    Jornada 7             Real Madrid – FC Barcelona                               2-0

25/10/2006    Copa 4ª ida           Écija Balompié – Real Madrid                             1-1

28/10/2006    Jornada 8             Gimnàstic Tarragona – Real Madrid                     1-3

FC Steaua Bucureşti:

22/10/2006    Jornada 12            Oţelul Galaţi – Steaua Bucureşti                          2-1

25/10/2006    Copa 1ª ronda       Forex Braşov – Steaua Bucureşti                        0-3

28/10/2006    Jornada 13            Steaua Bucureşti – Unirea Urziceni                      3-0

Los resultaron acompañaron al Real Madrid, así como su línea de juego. Un optimismo crecido por su clara victoria sobre el Barcelona al que ya amenazaba por la primera plaza. Todo el mundo daba por hecho que el Steaua caería fácilmente en Madrid.

LIILigaDeCampeones1161 de noviembre 2006

Madrid, estadio Santiago Bernabéu, 75000 espectadores.

Árbitro: Konrad Plautz (Austria).

REAL MADRID CF, 1; FC STEAUA BUCUREŞTI, 0.

Goles: 1-0 (69’) Nicoliţă, en propia meta.

Real Madrid CF: Iker Casillas; Sergio Ramos, Fabio Cannavaro, Iván Helguera, Roberto Carlos da Silva; Ferreira Émerson, Mahamadou Diarra (David Beckham 58’); Raúl González, José María Gutiérrez “Guti”, Robinho de Souza (José Antonio Reyes 86’); Ruud van Nistelrooy (Ronaldo Luíz Nazário 74’) <entrenador: Fabio Capello>.

FC Steaua Bucureşti: Cornel Cernea[]; Stelian Stancu, Sorin Ghionea (Cyril Théréau 78’), Dorin Goian[], Petre Marin; Bănel Nicoliţă[], Sorin Paraschiv, Ovidiu Petre[], Daniel Oprița (Gigel Coman 84’); Nicolae Dică, Valentin Badea (Florin Lovin 78’) <entrenador: Cosmin Olăroiu>.

No jugó bien el Madrid, pero a falta de calidad, al menos puso interés y ganas, algo que el público supo agradecer. El desacierto de los atacantes fue total. Van Nistelrooy falló un penalti en el minuto 72 confirmando que no veía portería. Por fortuna para el equipo español, minutos antes el mejor defensa del Steaua en este partido Bănel Nicoliţă había sorprendido a su portero al cederle el balón allá donde no estaba. Con este gol que no llegaron a festejar los jugadores blancos, el Madrid selló una victoria necesaria para despejar su camino hacia la siguiente ronda.

Opinión de los protagonistas:

Fabio Capello: “En la segunda parte hemos tenido muchas ocasiones y las hemos fallado. Luego nos ha tocado sufrir psicológicamente hasta el final”.

Cosmin Olăroiu: “Hemos hecho un trabajo excelente, pero hemos perdido una opción clara de ganar”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 4     

Grupo A
FC Barcelona (España) – Chelsea FC London (Inglaterra) 2-2
PFK Levski Sofia (Bulgaria) – SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 0-3

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Chelsea FC London (Inglaterra) 4 3 1 0 8 3 10
2 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 4 2 1 1 6 3 7
3 FC Barcelona (España) 4 1 2 1 8 4 5
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 4 0 0 4 1 13 0

El grupo tomaba un sentido negativo para el Barcelona que se veía obligado a sacar adelante los dos partidos que le faltaban, algo que no era difícil, pero no le dejaba margen de error. El Werder goleó al Levski y aprovechó el empate del Camp Nou para ponerse en segunda posición.

Grupo B
FK Spartak Moskva (Rusia) – FC Internazionale Milano (Italia) 0-1
FC Bayern München (Alemania) – Sporting CP Lisboa (Portugal) 0-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 4 3 1 0 7 0 10
2 FC Internazionale Milano (Italia) 4 2 0 2 3 4 6
3 Sporting CP Lisboa (Portugal) 4 1 2 1 2 2 5
4 FK Spartak Moskva (Rusia) 4 0 1 3 2 8 1

Con su victoria mínima, gol de Julio Cruz al primer minuto, el Inter adelantaba al Sporting de Lisboa, que tendría que visitar Milán para ganarse la clasificación pese a que había logrado un meritorio empate en Múnich.

Grupo C
PSV Eindhoven (Holanda) – Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 2-0
Liverpool FC (Inglaterra) – FC Girondins de Bordeaux (Francia) 3-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 4 3 1 0 7 2 10
2 PSV Eindhoven (Holanda) 4 3 1 0 5 1 10
3 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 4 0 1 3 3 7 1
4 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 4 0 1 3 0 5 1

El grupo quedó visto para sentencia: Liverpool y PSV se disputarían el primer puesto y Girondins y Galatasaray la repesca para la Copa de la UEFA.

Grupo D
AS Roma (Italia) – PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 1-1
FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) – Valencia CF (España) 2-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Valencia CF (España) 4 3 1 0 10 5 10
2 AS Roma (Italia) 4 2 1 1 7 3 7
3 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 4 0 2 2 5 8 2
4 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 4 0 2 2 4 10 2

Un Olympiakos muy firme estuvo a punto de dar la sorpresa en Roma. Los locales reaccionaron y lograron el empate gracias a un gol de Totti. El Valencia no pudo aprovecharse del tropiezo italiano y sumó un punto en Ucrania ante un Shakhtar que buscó la victoria con insistencia.

Grupo E
Olympique Lyonnais (Francia) – FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 1-0
Real Madrid CF (España) – FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 1-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Olympique Lyonnais (Francia) 4 4 0 0 9 0 12
2 Real Madrid CF (España) 4 3 0 1 10 4 9
3 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 4 1 0 3 5 9 3
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 4 0 0 4 2 13 0

Los dos favoritos aflojaron el ritmo en espera de los enfrentamientos directos que decidirían tanto el primer puesto como el puesto de repesca para la Copa de la UEFA.

Grupo F
Sport Lisboa e Benfica (Portugal) – Celtic FC Glasgow (Escocia) 3-0
FC København (Dinamarca) – Manchester United FC (Inglaterra) 1-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Manchester United FC (Inglaterra) 4 3 0 1 7 3 9
2 Celtic FC Glasgow (Escocia) 4 2 0 2 6 6 6
3 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 4 1 1 2 3 4 4
4 FC København (Dinamarca) 4 1 1 2 1 4 4

El Benfica fue capaz de igualar el resultado de Glasgow y cambiar la imagen del grupo. A su vez, la derrota del Manchester United, suavizada por la del Celtic, metía en la lucha al København.

Grupo G
Arsenal FC London (Inglaterra) – FK CSKA Moskva (Rusia) 0-0
Hamburger SV (Alemania) – FC Porto (Portugal) 1-3

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FK CSKA Moskva (Rusia) 4 2 2 0 2 0 8
2 FC Porto (Portugal) 4 2 1 1 7 4 7
3 Arsenal FC London (Inglaterra) 4 2 1 1 4 2 7
4 Hamburger SV (Alemania) 4 0 0 4 3 10 0

El Arsenal volvió a fallar en ataque y no pudo superar la gran defensa del CSKA que seguía sin recibir un gol en la liguilla. Por su lado, el Oporto volvía a ganar al Hamburgo y alcanzaba a los ingleses por lo que la lucha por las dos plazas para octavos se hacía imprevisible.

Grupo H
AC Milan (Italia) – RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 4-1
AEK Athina (Grecia) – Lille OSC Métropole (Francia) 1-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 4 3 1 0 8 1 10
2 Lille OSC Métropole (Francia) 4 1 2 1 4 3 5
3 AEK Athina (Grecia) 4 1 1 2 3 7 4
4 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 4 0 2 2 3 7 2

Con una cómoda goleada el Milan prácticamente aseguraba su pase a octavos de final. El Lille, pese a que perdió, logró salvar el gol-average directo con el AEK. La segunda plaza seguía estando a tiro de los tres pretendientes.

Jornada 5: Grupo A: FC Barcelona > PFK Levski Sofia (Bulgaria)

Resultados previos:

PFK Levski Sofia:

08/11/2006    Copa 2ª ronda       Naftex Burgas – Levski Sofia                             2-3

12/11/2006    Jornada 13            Lokomotiv Plovdiv – Levski Sofia                        1-3

18/11/2006    Jornada 14            Levski Sofia – Lokomotiv Sofia                          3-0

FC Barcelona:

08/11/2006    Copa 4ª vuelta       FC Barcelona – CF Badalona                              4-0

12/11/2006    Jornada 10            FC Barcelona – Real Zaragoza                           3-1

19/11/2006    Jornada 11            RCD Mallorca – FC Barcelona                             1-4

Lo que teóricamente hubiese sido un partido para dar opción a las rotaciones, por culpa del balance negativo del doble enfrentamiento con el Chelsea, junto a la reacción de Werder Bremen se había convertido en tres puntos cruciales. Las matemáticas amenazaban: perdiendo en Sofia, si el Werder era capaz de ganar a un desmotivado Chelsea, el Barcelona se quedaba fuera. El ataque tomaba como referente al islandés Guðjohnsen ya que Rijkaard no podía contar con Eto’o, Messi y Saviola.

De todas formas, la diferencia entre el equipo azulgrana y el Levski era enorme. Solo una muy mala noche de los españoles unida a muchos aciertos de los búlgaros podrían dar lugar a la sorpresa.

LIILigaDeCampeones11722 de noviembre 2006

Sofia, Vasil Levski Stadium, 38000 espectadores.

Árbitro: Yuri Baskakov (Rusia).

PFK LEVSKI SOFIA, 0; FC BARCELONA, 2.

Goles: 0-1 (5’) Giuly. 0-2 (65’) Iniesta.

PFK Levski Sofia: Georgi Petkov; Zhivko Milanov[], Elin Topuzakov, Igor Tomašić, Lucio Wagner, Daniel Borimirov[], Richard Eromoigbe, Stanislav Angelov (Dimityr Telkiyski 57’), Cédric Bardon, Hristo Yovov (Marian Ognyanov 72’), Valeri Domovchiyski (Georgi Ivanov 57’) <entrenador: Stanimir Stoilov>.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Gianluca Zambrotta, Carlos Puyol, Rafael Márquez (Oleguer Presas 62’), Sylvinho Mendes, Thiago Motta, Andrés Iniesta (Santiago Ezquerro 80’), Anderson Luis de Souza “Deco”, Ludovic Giuly (Xavi Hernández 58’), Ronaldinho Moreira, Eiður Smari Guðjohnsen <entrenador: Frank Rijkaard>.

El Barcelona se libró de la presión del resultado muy pronto: a los 5 minutos Giuly estuvo oportuno y abrió el marcador. Pero lejos de rematar a su enemigo, se conformó con tocar, mover el balón sin riesgo y mantener vivo al rival. Los jugadores parecían tranquilos, todo lo contrario que los aficionados, que sabían que en el otro partido Mertesacker había adelantado a los alemanes en el 27, sin que el Chelsea mostrase interés en reaccionar. Tras el descanso el Barcelona buscó sentenciar de manera rápida sin éxito. Poco después de que Stoilov moviera ficha ante la inoperancia barcelonista, Iniesta, al recoger un rechace del portero, puso el 0-2 y el punto final a un partido bastante flojo. El Barcelona se citaba en el Camp Nou con el Werder.

Opinión de los protagonistas:

Frank Rijkaard: “Era casi imposible que fuese un gran partido”.

Stanimir Stoilov: “Durante la primera parte el partido estuvo bastante igualado”.

Jornada 5: Grupo D: Valencia CF > PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia)

Resultados previos:

Valencia CF:

08/11/2006    Copa 4ª Vuelta       Valencia CF – Racing Portuense                          2-0

11/11/2006    Jornada 10            Valencia CF – Athletic Bilbao                              1-1

18/11/2006    Jornada 11            Sevilla FC – Valencia CF                                    3-0

PAE Olympiakos SFP Peiraias:

08/11/2006    Copa 4ª ronda       Atsalenios Heraklion – Olympiakos Peiraias           0-2

12/11/2006    Jornada 10            Olympiakos Peiraias – Kalamaria Thessaloniki       5-0

18/11/2006    Jornada 11            Aris Thessaloniki – Olympiakos Peiraias                2-3

La calma en Valencia es un valor que muchas veces se desvanece como el humo. Si en Europa el equipo llevaba los deberes al día, en Liga el malestar empezaba a incomodar demasiado a Quique, que además tenía problemas en su relación con Carboni, el secretario técnico. Por eso, el partido contra el Olympiakos cobraba otro valor, porque podría ayudar a que la tensión se rebajase o, todo lo contrario, los detractores del entrenador subiesen el tono de las críticas. No ayudaba el hecho de que las bajas eran muy numerosas: Albelda, Vicente, Moretti, Gavilán, Del Horno, Edú, Marchena y Navarro.

Para el Olympiakos los tres puntos de Mestalla servían en su lucha por la tercera plaza. Tratarían de aprovecharse de la presión que iba a sufrir el equipo valencianista por parte del público.

LIILigaDeCampeones11822 de noviembre 2006

Valencia, estadio de Mestalla, 35000 espectadores.

Árbitro: Laurent Duhamel (Francia).

VALENCIA CF, 2; PAE OLIMPIAKOS SFP PEIRAIAS, 0.

Goles: 1-0 (45’+1’) Angulo. 2-0 (46’) Morientes.

Valencia CF: Santiago Cañizares, Miguel García, Fabián Ayala[], Raúl Albiol[], Curro Torres, Joaquín Sánchez, Miguel Pallardó[], Rubén Baraja (Hugo Viana 85’), David Jiménez Silva, Miguel Ángel Angulo (Francesco Tavano 74’), David Villa (Fernando Morientes 21’) <entrenador: Quique Sánchez>.

PAE Olympiakos SFP Peiraias: Antonis Nikopolidis, Anastasios Pantos[], Júlio César Santos, Athanasios Kostoulas, Michał Żewłakow[], Predrag Đorđević, Ieroklis Stoltidis (Haruna Babangida 61’), Yiannis Okkas, Nery Castillo[] (Félix Borja 69’), Rivaldo Borba, Michaelis Konstantinou (Miloš Marić[] 16’) <entrenador: Trond Sollied>.

No se vio al Valencia firme en líneas lo que permitió al Olympiakos plantar cara. Los primeros aplausos se los llevaron Rivaldo y Cañizares: a un gran disparo correspondió una gran parada. Cuando entró Morientes por el lesionado Villa no cambió el panorama, salvo que el ataque local tenía en Angulo a su jugador con más presencia. Angulo fue el autor del 1-0 al filo del descanso mediante un gran remate. La segunda mitad dio paso a la sentencia. En la primera jugada, una falta botada desde la izquierda permitió a Morientes conectar un cabezazo perfecto ganando la acción a los defensas. Con 2-0 el partido entró en una dinámica de cierto conformismo, acrecentada por la incapacidad de los griegos para acortar esa distancia.

Opinión de los protagonistas:

Quique Sánchez: “Esta victoria nos da tranquilidad de cara a los próximos compromisos y nos devuelve la autoestima”.

Trond Sollied: “El primer gol desequilibró nuestros planes. Intentamos reencontrarnos pero ya no pudimos hacerlo”.

Jornada 5: Grupo E: Real Madrid CF > Olympique Lyonnais (Francia)

Resultados previos:

Real Madrid CF:

09/11/2006    Copa 4ª Vuelta       Real Madrid – Écija Balompié                             5-1

12/11/2006    Jornada 10            Osasuna Pamplona – Real Madrid                       1-4

18/11/2006    Jornada 11            Real Madrid – Racing Santander                         3-1

Olympique Lyonnais:

10/11/2006    Jornada 13            Olympique Lyonnais – Valenciennes FC                2-1

18/11/2006    Jornada 14            CS Sedan – Olympique Lyonnais                         0-1

Resuelta de forma satisfactoria la doble confrontación con el Steaua y la trayectoria en liga totalmente enderezada, el Madrid se prestaba a asaltar la primera posición frente a su rival directo. Un ambiente de optimismo, más alentado por los resultados y la prensa local que por el juego de equipo, hacía más atractivo el encuentro. A esto había que añadir que los franceses se presentaban en el Bernabeu con su línea de ataque muy mermada: Fred, Benzema, Wiltord y Govou eran bajas. A Houllier no le quedaba más remedio que confiar la ofensiva al gigante Carew, algo torpón para las necesidades de un partido como este.

LIILigaDeCampeones11921 de noviembre 2006

Madrid, estadio Santiago Bernabéu, 80000 espectadores.

Árbitro: Terje Hauge (Noruega).

REAL MADRID CF, 2; OLYMPIQUE LYONNAIS, 2.

Goles: 0-1 (11’) Carew. 0-2 (31’) Malouda. 1-2 (38’) Diarra. 2-2 (82’) Van Nistelrooy.

Real Madrid CF: Iker Casillas; Sergio Ramos[], Iván Helguera, Fabio Cannavaro[], Roberto Carlos da Silva[]; Ferreira Émerson (Antonio Cassano 75’), Mahamadou Diarra; Raúl González[], José María Gutiérrez “Guti” (José Antonio Reyes 20’), Robinho de Souza; Ruud van Nistelrooy <entrenador: Fabio Capello>.

Olympique Lyonnais: Grégory Coupet; Anthony Réveillère[], Cris Marques, Sébastien Squillaci, Éric Abidal; François Clerc, Jérémy Toulalan[] (Mahamadou Diarra 90’), Tiago Cardoso, Augusto Ribeiro “Juninho”[], Florent Malouda[]; John Carew <entrenador: Gérard Houllier>.

El partido tuvo varias fases. En la primera el Olympique se encontró con una defensa madridista que era un coladero. Carew, con todos sus defectos, sobresalía y ganaba la acción en todos los sentidos. Así marcó el primer gol, marchándose de dos defensas que solo les faltó hacerle el pasillo. Pero es que el 0-2 llegó en otro fallo, esta vez de Casillas que acusó su principal defecto: las salidas a balones altos. Cuando parecía todo perdido surgió el Madrid peleón y a base de lucha ganó un balón dentro del área y Diarra de cabeza acortó distancias. La segunda mitad entró en un fuego cruzado donde los franceses pecaron de imprecisión en los metros finales. Esos fallos dieron vida al Madrid que a base de ímpetu consiguió el empate gracias a un oportunista Van Nistelrooy. Y pudo ganar el Madrid porque poco después pudo sentenciar de penalti, pero Coupet detuvo el disparo del holandés.

Opinión de los protagonistas:

Fabio Capello: “Hemos tenido la oportunidad de ganar el partido, pero hemos fallado el penalti”.

Gérard Houllier: “Por unos momentos pensé que podríamos ganar, pero al final estoy de acuerdo con el resultado”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 5                  

Grupo A
SV Werder 1899 Bremen (Alemania) – Chelsea FC London (Inglaterra) 1-0
PFK Levski Sofia (Bulgaria) – FC Barcelona (España) 0-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Chelsea FC London (Inglaterra) 5 3 1 1 8 4 10
2 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 5 3 1 1 7 3 10
3 FC Barcelona (España) 5 2 2 1 10 4 8
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 5 0 0 5 1 15 0

Con un gol de Mertesacker de cabeza el Werder dejaba la decisión del grupo para la última jornada. Porque el Barcelona cumplió en Sofia y ahora tenía la obligación de ganar en casa a los alemanes. Cierto era que una victoria sería suficiente. Mientras, aun con derrota el Chelsea se clasificaba para la siguiente ronda dado que no dependía del resultado entre Barcelona y Werder.

Grupo B
FC Internazionale Milano (Italia) – Sporting CP Lisboa (Portugal) 1-0
FK Spartak Moskva (Rusia) – FC Bayern München (Alemania) 2-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 5 3 2 0 9 2 11
2 FC Internazionale Milano (Italia) 5 3 0 2 4 4 9
3 Sporting CP Lisboa (Portugal) 5 1 2 2 2 3 5
4 FK Spartak Moskva (Rusia) 5 0 2 3 4 10 2

El Inter derrotó al Sporting de Lisboa con un gol de Hernán Crespo y selló su pase a los octavos de final. El empate del Bayern en Moscú dejaba para la última jornada decidir el primer puesto y el tercero, con ventaja para alemanes y portugueses respectivamente.

Grupo C
FC Girondins de Bordeaux (Francia) – Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 3-1
Liverpool FC (Inglaterra) – PSV Eindhoven (Holanda) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 5 4 1 0 9 2 13
2 PSV Eindhoven (Holanda) 5 3 1 1 5 3 10
3 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 5 1 1 3 3 6 4
4 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 5 0 1 4 4 10 1

El Liverpool ganó el primer puesto en un duelo en el que PSV opuso resistencia. Gerrard, en el 65, y Crouch, en el 89, dieron el triunfo a los reds. Finalmente el Girondins hizo valer su superioridad y ganó bien al Galatasaray que vio expulsado a su mejor hombre, Arda Turam en el minuto 59.

Grupo D
FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) – AS Roma (Italia) 1-0
Valencia CF (España) – PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 2-0

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Valencia CF (España) 5 4 1 0 12 5 13
2 AS Roma (Italia) 5 2 1 2 7 4 7
3 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 5 1 2 2 5 10 5
4 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 5 0 2 3 5 10 2

Con su claro triunfo sobre el Olympiakos el Valencia sellaba su clasificación y el primer puesto dado que la Roma cayó en Donetsk. La victoria de los ucranianos daba otro aire al grupo ya que ahora estaba en juego la segunda plaza para la última jornada.

Grupo E
Real Madrid CF (España) – Olympique Lyonnais (Francia) 2-2
FC Steaua Bucureşti (Rumanía) – FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 1-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Olympique Lyonnais (Francia) 5 4 1 0 11 2 13
2 Real Madrid CF (España) 5 3 1 1 12 6 10
3 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 5 1 1 3 6 10 4
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 5 0 1 4 3 14 1

Los dos empates dejaron a cada uno en su sitio. El Olympique de Lyon seguía siendo mejor que el Real Madrid y el Steaua, pese a empatar, fue superior a un flojo, quizá el más flojo de la historia, Dynamo de Kiev.

Grupo F
Celtic FC Glasgow (Escocia) – Manchester United FC (Inglaterra) 1-0
Sport Lisboa e Benfica (Portugal) – FC København (Dinamarca) 3-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Celtic FC Glasgow (Escocia) 5 3 0 2 7 6 9
2 Manchester United FC (Inglaterra) 5 3 0 2 7 4 9
3 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 5 2 1 2 6 5 7
4 FC København (Dinamarca) 5 1 1 3 2 7 4

Un gol del japonés Nakamura derrotó al Manchester United y puso el grupo de cabeza de cara a la última jornada. Los ingleses corrían el riesgo de caer en esta ronda si el Benfica era capaz de ganar en Old Trafford.

Grupo G
FK CSKA Moskva (Rusia) – FC Porto (Portugal) 0-2
Arsenal FC London (Inglaterra) – Hamburger SV (Alemania) 3-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Porto (Portugal) 5 3 1 1 9 4 10
2 Arsenal FC London (Inglaterra) 5 3 1 1 7 3 10
3 FK CSKA Moskva (Rusia) 5 2 2 1 2 2 8
4 Hamburger SV (Alemania) 5 0 0 5 4 13 0

El Oporto consumó su escalada y en una noche grande de Lisandro venció en Moscú con goles de Quaresma y Lucho González. El Arsenal no falló esta vez y, pese a que el Hamburgo marcó primero, sumó los tres puntos. La solución del grupo se aplazaba a la última jornada, aunque un empate entre portugueses e ingleses valía la clasificación para ambos, en perjuicio del CSKA que estaba en desventaja en el gol-average directo.

Grupo H
AEK Athina (Grecia) – AC Milan (Italia) 1-0
Lille OSC Métropole (Francia) – RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 2-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 5 3 1 1 8 2 10
2 AEK Athina (Grecia) 5 2 1 2 4 7 7
3 Lille OSC Métropole (Francia) 5 1 3 1 6 5 6
4 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 5 0 3 2 5 9 3

Un gol de Júlio César a la media hora de juego dio la victoria al AEK sobre el Milan. El Anderlecht arrancó un empate que le mantenía con un hilillo de vida para pasar a la Copa de la UEFA. Ese resultado dejaba al Lille con la obligación de puntuar en Milan y que el AEK fallase en Bruselas.

Jornada 6: Grupo A: FC Barcelona > SV Werder 1899 Bremen (Alemania)

Resultados previos:

FC Barcelona:

25/11/2006    Jornada 12            FC Barcelona – Villarreal CF                               4-0

02/12/2006    Jornada 13            Levante Valencia – FC Barcelona                        1-1

SV Werder 1899 Bremen:

25/11/2006    Jornada 14            Werder Bremen – Arminia Bielefeld                    3-0

02/12/2006    Jornada 15            Werder Bremen – Hertha Berlin                         3-1

La victoria del Werder sobre el Chelsea provocaba una situación que nadie había imaginado cuando en la primera jornada el Barcelona se paseó ante el Levski. El vigente campeón se jugaba el pase a octavos en la última jornada y además estaba obligado a ganar. El equipo azulgrana, pese a que había dado buena cuenta del Villarreal, en Valencia tuvo en Valdés a su mejor hombre. Seguía teniendo problemas en ataque donde Guðjohnsen tenía la obligación de ser el estilete.

El Werder Bremen trataría de provocar el nerviosismo en su rival, conocedor de su sensibilidad. Por eso, al menos en teoría, no iba a renunciar al ataque.

LIILigaDeCampeones1205 de diciembre 2006

Barcelona, estadio del Camp Nou, 95800 espectadores.

Árbitro: Massimo Busacca (Suiza).

FC BARCELONA, 2; SV WERDER 1899 BREMEN, 0.

Goles: 1-0 (13’) Ronaldinho. 2-0 (18’) Guðjohnsen.

FC Barcelona: Víctor Valdés; Gianluca Zambrotta, Carlos Puyol[], Rafael Márquez, Giovanni Van Bronckhorst, Thiago Motta[] (Lilian Thuram 62’), Andrés Iniesta (Xavi Hernández 73’), Anderson Luis de Souza “Deco”, Ludovic Giuly (Santiago Ezquerro 85’), Ronaldinho Moreira, Eiður Smari Guðjohnsen <entrenador: Frank Rijkaard>.

SV Werder 1899 Bremen: Tim Wiese; Clemens Fritz, Per Mertesacker, Naldo Aparecido, Pierre Womé[] (Aaron Hunt 80’), Torsten Frings[], Daniel Jensen, Diego Ribas[], Tim Borowski, Miroslav Klose, Hugo Almeida (Ivan Klasnić 71’) <entrenador: Thomas Schaaf>.

El Barcelona despachó el partido en solo cinco minutos. Los que van del 13 al 18. Quizá porque Ronaldinho salió al campo motivado y movió el balón a su antojo, como él sabía hacerlo, con esa magia que desconcertaba a sus marcadores. Una falta sobre el brasileño al borde del área le dio la ocasión para abrir el marcador. Lanzó raso el balón que pasó por debajo de la saltarina barrera y se coló junto el poste. Poco después Guðjohnsen dio la puntilla. Fue entonces cuando el Werder se dio cuenta de que estaba jugando en el Camp Nou y que ya estaba eliminado. Trató de reaccionar, pero sus intentos se diluyeron con el transcurrir de los minutos. No cayó ningún gol más para ningún bando, ni el de la total tranquilidad ni el de los nervios hasta final del partido. El campeón seguía reteniendo el título.

Opinión de los protagonistas:

Frank Rijkaard: “Salimos fuertes aunque luego no jugamos tan bien”.

Thomas Schaaf: Nos costó hallar el ritmo y por eso salimos derrotados”.

Jornada 6: Grupo D: Valencia CF > AS Roma (Italia)

Resultados previos:

AS Roma:

26/11/2006    Jornada 13            Sampdoria Genova – AS Roma                          2-4

29/11/2006    Coppa 1/16 vuelta  AS Roma – Unione Triestina                               2-0

02/12/2006    Jornada 14            AS Roma – Atalanta Bergamo                            2-1

Valencia CF:

26/11/2006    Jornada 12            Valencia CF – Real Madrid                                 0-1

02/12/2006    Jornada 13            Recreativo Huelva – Valencia CF                         2-0

El Valencia diezmado por las bajas había entrado en un bache. Lo peor era que el ambiente entre los aficionados no favorecía ya que se presionaba demasiado sobre el entrenador, cuando, al menos, no era el único responsable. El partido de Roma apenas tenía importancia, desde el punto de vista de la clasificación valencianista, por lo que Quique no forzó la alineación de jugadores importantes y dio paso a varios canteranos.

Distinto panorama tenía la Roma que necesitaba puntuar para asegurarse el pase y no depender del resultado que se diese entre el Shakhtar y el Olympiakos. Los italianos tenían la baja de Totti.

LIILigaDeCampeones1215 de diciembre 2006

Roma, estadio Olímpico, 42000 espectadores.

Árbitro: Konrad Plautz (Austria).

AS ROMA, 1; VALENCIA CF, 0.

Gol: 1-0 (13’) Panucci.

AS Roma: Doni Alexander; Christian Panucci, Marco Cassetti, Philippe Mexès, Max Tonetto; Daniele de Rossi (Simone Perrotta 75’), Cristian Chivu; Rodrigo Taddei, Valerio Virga (Aleandro Rosi 83’), Alessandro Mancini; Mirko Vučinić (Stefano Okaka 90’+1’) <entrenador: Luciano Spalletti>.

Valencia CF: Jean Butelle; Curro Torres, David Navarro, Raúl Albiol, David Cerrajería “Cerra”[]; Miguel Pallardó (David Córcoles 90’+1’), Hugo Viana; Joaquín Sánchez, Aarón Ñíguez (Ignacio Insa 26’), Jorge López (Vicente Romero 75’); Francesco Tavano <entrenador: Quique Sánchez>.

Un partido con poca historia porque el Valencia no ofreció lucha. La Roma tomó la iniciativa y tras un par de ocasiones pronto obtuvo el fruto deseado. Una falta, jugada preparada y gol de Panucci ante una defensa totalmente descolocada. La alineación circunstancial hizo que el Valencia no funcionase con el rigor propio y con la solvencia acostumbrada de otros partidos. Eso permitió que la Roma, muy cuidadosa de conservar su renta, marcase un ritmo muy suave, consciente de que su rival no le iba a complicar la vida. Poco más que contar.

Opinión de los protagonistas:

Luciano Spalletti: “Hemos sabido mantener nuestras líneas muy compactas y hemos podido controlar el partido según nos convenía”.

Fran Escribá (segundo entrenador del Valencia por afonía de Quique Sánchez): “Si no nos lo hubiésemos tomado en serio, Quique no se hubiese quedado afónico”.

Jornada 6: Grupo E: Real Madrid CF > FK Dynamo Kyiv (Ucrania)

Resultados previos:

FK Dynamo Kyiv:

26/11/2006    Jornada 16            Chornomorets Odesa – Dynamo Kyiv                  2-3

01/12/2006    Copa 1/4 ida          Dynamo Kyiv – Dnipro Dnipropetrovsk                 1-1

Real Madrid CF:

26/11/2006    Jornada 12            Valencia CF – Real Madrid                                 0-1

03/12/2006    Jornada 13            Real Madrid – Athletic Bilbao                              2-1

Para el Real Madrid el último partido de la primera fase carecía de interés. Sin opciones a desplazar al Olympique de Lyon del primer puesto, para Capello era más importante dar descanso a algunos hombres y reservarlos para la Liga donde había logrado colocarse en primera posición en solitario tras el tropiezo del Barcelona en campo del Levante.

El Dynamo de Kiev había defraudado totalmente en esta edición europea completando uno de sus peores registros. El partido llegaba con la Liga ucraniana en pausa invernal, por lo que el equipo tampoco tenía más estímulo que cumplir con el trámite.

LIILigaDeCampeones1226 de diciembre 2006

Kiev, estadio Olímpico, 30000 espectadores

Árbitro: Mike Riley (Inglaterra).

FK DYNAMO KYIV, 2; REAL MADRID CF, 2.

Goles: 1-0 (13’) Shatskikh. 2-0 (27’) Shatskikh. 2-1 (86’) Ronaldo. 2-2 (87’) Ronaldo, de penalti.

FK Dynamo Kyiv: Oleksandr Shovkovskiy; Marjan Marković, Rodrigo Baldasso[], Rodolfo Dantas (Vitaliy Mandzyuk 34’), Andriy Nesmachniy; Oleg Gusev, Ayila Yussuf, Taras Mikhalik, Valentin Belkevich; Artem Milevskiy (Ruslan Rotan 84’), Maksim Shatskikh <entrenador: Anatoliy Demyanenko>.

Real Madrid CF: Diego López; Míchel Salgado, Miguel Torres, Álvaro Mejía, Roberto Carlos da Silva; Miguel Ángel Nieto (Borja Valero 75’), Rubén De la Red (Javi García 70’), Mahamadou Diarra, David Beckham; Antonio Cassano, Ronaldo Luíz Nazário[] <entrenador: Fabio Capello>.

Los canteranos se encargaron de darle aliciente al partido donde el Dynamo, arropado por su público, puso más interés. La experiencia de los locales se fue imponiendo y así llegaron sus dos goles, el segundo con fortuna pues entró de rebote. La ilusión de Torres, Nieto y De la Red se transmitió también a Beckham, quien cuando tenía el balón era el que lo movía con mejor criterio. Ya entrada la segunda mitad el inglés empezó a conectar con Ronaldo y entre los dos cambiaron el ritmo del partido, aunque no la losa de los dos goles. Fue el acierto de brasileño que sacó un empate de la manga en los minutos finales, primero como oportunista y después tras escaparse y provocar un penalti que él mismo transformó. Ronaldo llevaba dos años sin marcar en la Champions.

Opinión de los protagonistas:

Anatoliy Demyanenko: “El Dynamo ha jugado bien, pero sabíamos que contra el Madrid no se podían cometer errores y se han cometido”.

Fabio Capello: “En la segunda parte jugamos mejor, pero en la primera también tuvimos ocasiones”.

Resultados y clasificaciones – Fase de grupos – Jornada 6     

Grupo A
Chelsea FC London (Inglaterra) – PFK Levski Sofia (Bulgaria) 2-0
FC Barcelona (España) – SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 2-0

 

    Clasificación J G E P F C P
1 Chelsea FC London (Inglaterra) 6 4 1 1 10 4 13
2 FC Barcelona (España) 6 3 2 1 12 4 11
3 SV Werder 1899 Bremen (Alemania) 6 3 1 2 7 5 10
4 PFK Levski Sofia (Bulgaria) 6 0 0 6 1 17 0

Finalmente el Barcelona ganó con claridad al Werder y se clasificó en segunda posición. El Chelsea no tuvo problemas para ganar al Levski que acabó la fase de grupos con seis derrotas.

Grupo B
FC Bayern München (Alemania) – FC Internazionale Milano (Italia) 1-1
Sporting CP Lisboa (Portugal) – FK Spartak Moskva (Rusia) 1-3

 

  Clasificación J G E P F C P
1 FC Bayern München (Alemania) 6 3 3 0 10 3 12
2 FC Internazionale Milano (Italia) 6 3 1 2 5 5 10
2 FK Spartak Moskva (Rusia) 6 1 2 3 7 11 5
3 Sporting CP Lisboa (Portugal) 6 1 2 3 3 6 5

El primer puesto del Bayern nunca estuvo en peligro ya que el gol interista llegó en el minuto 90 por medio de Vieira. Previamente había adelantado Makaay a los alemanes. La sorpresa saltó en Lisboa donde el Sporting se vio sorprendido con dos goles en el primer cuarto de hora y aunque acortó distancias antes del descanso no fue capaz de lograr un empate que le hubiese dado la clasificación. A falta de un minuto Boyarintsev dio la puntilla y fueron los rusos los que pasaron a la Copa de la UEFA.

Grupo C
Galatasaray SK İstanbul (Turquía) – Liverpool FC (Inglaterra) 3-2
PSV Eindhoven (Holanda) – FC Girondins de Bordeaux (Francia) 1-3

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Liverpool FC (Inglaterra) 6 4 1 1 11 5 13
2 PSV Eindhoven (Holanda) 6 3 1 2 6 6 10
3 FC Girondins de Bordeaux (Francia) 6 2 1 3 6 7 7
4 Galatasaray SK İstanbul (Turquía) 6 1 1 4 7 12 4

Con todo decidido los dos equipos que más necesitaban lavar su imagen lograron sendas victorias que consolaron a sus defraudadas aficiones.

Grupo D
AS Roma (Italia) – Valencia CF (España) 1-0
PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) – FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 1-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Valencia CF (España) 6 4 1 1 12 6 13
2 AS Roma (Italia) 6 3 1 2 8 4 10
3 FK Shakhtar Donetsk (Ucrania) 6 1 3 2 6 11 6
4 PAE Olympiakos SFP Peiraias (Grecia) 6 0 3 3 6 11 3

Todo salió según lo previsto y no hubo sorpresas: la Roma venció a un Valencia que no se jugaba nada. El Shakhtar aunque marcó primero no fue capaz de ganar en Grecia pues cedió el empate viendo que los italianos ganaban su partido.

Grupo E
FK Dynamo Kyiv (Ucrania) – Real Madrid CF (España) 2-2
Olympique Lyonnais (Francia) – FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 1-1

 

    Clasificación J G E P F C P
1 Olympique Lyonnais (Francia) 6 4 2 0 12 3 14
2 Real Madrid CF (España) 6 3 2 1 14 8 11
3 FC Steaua Bucureşti (Rumanía) 6 1 2 3 7 11 5
4 FK Dynamo Kyiv (Ucrania) 6 0 2 4 5 16 2

Ya sin nada en juego, los dos partidos sirvieron para contentar a las sufridas hinchadas del Madrid, Dynamo y Steaua.

Grupo F
FC København (Dinamarca) – Celtic FC Glasgow (Escocia) 3-1
Manchester United FC (Inglaterra) – Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 3-1

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Manchester United FC (Inglaterra) 6 4 0 2 10 5 12
2 Celtic FC Glasgow (Escocia) 6 3 0 3 8 9 9
3 Sport Lisboa e Benfica (Portugal) 6 2 1 3 7 8 7
4 FC København (Dinamarca) 6 2 1 3 5 8 7

Al final el Manchester United pudo respirar aunque lo llegó a pasar mal. Nélson adelantó a los portugueses pero Vidić empató justo antes del descanso. Luego Giggs y Saha firmaron el 3-1 que les deba el primer puesto ya que el Celtic cayó con claridad en Copenhague.

Grupo G
FC Porto (Portugal) – Arsenal FC London (Inglaterra) 0-0
Hamburger SV (Alemania) – FK CSKA Moskva (Rusia) 3-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 Arsenal FC London (Inglaterra) 6 3 2 1 7 3 11
2 FC Porto (Portugal) 6 3 2 1 9 4 11
3 FK CSKA Moskva (Rusia) 6 2 2 2 4 5 8
4 Hamburger SV (Alemania) 6 1 0 5 7 15 3

Sin librarse de sospechas, Oporto y Arsenal firmaron el empate que les daba el pase a los dos. El CSKA que estuvo por delante en el marcador durante gran parte del partido vio en los minutos finales cómo el Hamburgo daba la vuelta al resultado. Con ello las tablas de Oporto quedaban más disimuladas.

Grupo H
AC Milan (Italia) – Lille OSC Métropole (Francia) 0-2
RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) – AEK Athina (Grecia) 2-2

 

  Clasificación J G E P F C P
1 AC Milan (Italia) 6 3 1 2 8 4 10
2 Lille OSC Métropole (Francia) 6 2 3 1 8 5 9
3 AEK Athina (Grecia) 6 2 2 2 6 9 8
4 RSC Anderlecht Bruxelles (Bélgica) 6 0 4 2 7 11 4

El Milan no ofreció resistencia y permitió que el Lille diese la sorpresa con un claro 0-2. Mientras, en Bruselas, el AEK estuvo a punto de lograr la hazaña de remontar un 2-0 en contra, pero se quedó con un empate que le condenaba a jugar la Copa de la UEFA.

Inglaterra había sido la gran triunfadora: clasificó a sus cuatro representantes y los cuatro como líderes. Con tres estaban España e Italia. De Francia pasaron dos y con un superviviente estaban Alemania, Holanda, Escocia y Portugal.

De los españoles solo el Valencia fue capaz de pasar como primero de grupo lo que le permitía optar por un rival más flojo. Todo lo contrario que Madrid y Barcelona que entre sus peores rivales figuraban el Bayern, el Milan y los ingleses Liverpool, Manchester United y Arsenal, sin olvidarnos de que el Chelsea también podría emparejarse con el Madrid y el Lyon con el Barcelona.

Todavía había mucho recorrido para llegar a Atenas, sede de la final para la presente edición de la Liga de Campeones.




Días de radio y marcador simultáneo

Hubo un tiempo en el que los partidos de fútbol se “veían” por la radio, y se “vivían” a través del marcador simultáneo.

Entonces el ocio de los españoles descansaba sobre cuatro, o como mucho cinco pilares: cine, radio, literatura popular, fútbol, y si acaso toros entre los más pudientes. Fútbol y toros con sus respectivas filias y fobias, en torno a unas cuantas figuras; Manolete, Bienvenida, Luis Miguel Dominguín, Mario Cabré, Mundo, Ramallets, Gaínza, Di Stefano, Kubala o Pahiño. El cine, aparte de gestas imperiales encarnadas por Ana Mariscal o Alfredo Mayo, aportaba la magia de Hollywood en “Technicolor” y dos horas de calorcito durante aquellos inviernos de tiritona, sabañones e ineficaces gabardinas raídas. Las novelas populares solían llegar hasta las cocinas o salas de estar desde cualquier casetucha portalera, alquiladas por veinte céntimos si estaban muy manoseadas, o veinticinco cuando aún ofrecían buen aspecto. Firmas como José Mallorquí, Federico Mediante, Peter Debry, Eddie Thorny, Mark Halloran, Keith Luger, Silver Kane, Marisa Villardefrancos o Corín Tellado, no solo saciaban cualquier hambre sentimental o aventurera, sino que hicieron ricos a Germán Plaza, Rollán, y los hermanos Bruguera, sus más conspicuos editores. Respecto a la radio… Podría decirse de ella que fue ventana a la ilusión, escaparate de sueños, amiga fiel y abnegada cómplice.

Porque la radio no sólo emitía misas, rosarios, sermones de orientación cristiana, el ángelus o “partes” a la hora de comer y durante la cena, abiertos invariablemente con un marcial y poco tranquilizador “¡Sin novedad en la paz española!”. Desde su menudo cuerpo también salían los espectáculos de Bobby Deglané, tan proclive a esparcir jabón como a requebrar con ditirambos. El humor de Gila, Tip y Top o Pepe Iglesias “El Zorro”, por más que el país estuviese para muy pocas carcajadas. Y el “Teatro del Aire”, los seriales, las travesuras de Periquín para desesperación de Matilde y Perico, concursos y más concursos en los que cada atardecer se repartía el equivalente a medio salario mensual, por contestar a unas sencillas preguntas. Era la radio de Concha Piquer, Machín y sus maracas, la voz nasal de Jorge Sepúlveda, el empaque de Gloria Lasso, o el desenfrenado ritmo de “Rascayú”, pieza prohibida por la censurada, al cabo, para asombro de su cantante y artífice, Bonet de San Pedro. Aquella radio embelesaba a los preadolescentes, tan pronto sonaba la sintonía de “Diego Valor”. Y hacía arrimar la oreja a los más irreductibles disidentes, cuando sintonizaban con el volumen bajísimo Radio España Independiente, Estación Pirenaica, voz del Partido Comunista bien a cubierto primero en Moscú y luego en Bucarest, muy al otro lado de los Pirineos. Pero por encima de todo, para el aficionado al fútbol era vehículo que transportaba al paraíso. Porque, naturalmente, fútbol y radio vivieron, y siguen haciéndolo, en perfecta simbiosis.

Las primeras retransmisiones balompédicas a pie de campo, precedieron a nuestra Guerra Civil. Paco Bru, formidable propagandista de sí mismo, solía postularse como impulsor del fútbol radiado. En realidad una muestra más de autobombo, a tenor de lo que él mismo dictase a su entrevistador, allá por los 40:

“Después de dos años como entrenador del Juventud Asturiana, cargo que compaginé con el de seleccionador nacional cubano, volví a España convertido en corresponsal del matutino habanero “El País”. Diariamente debía enviar un cable de cien palabras sobre asuntos deportivos, y con alguna frecuencia crónicas postales sobre cuestiones de relevancia, tal era el interés por España en la perla antillana. Cuando hubo de disputarse la final de Copa entre Barcelona y Real Sociedad correspondiente a 1928, en El Sardinero, se me ocurrió retransmitir los dos primeros partidos de los tres que acabaron haciendo falta para proclamar un campeón. Y lo llevé a cabo mediante mi Pizarra Magnética, consistente en aplicar una serie de claves. En la redacción del periódico recibían mis cables y los vertían a un tablero de mi invención, representando un campo de fútbol, con varios cuadrados numerados. Yo transmitía los números y ellos movían sobre el tablero una bolita. Así, el público congregado ante la fachada de “El País” seguía las incidencias en la pizarra, sabiendo donde estaba el balón e incluso quién lo llevaba, porque junto al tablero figuraban ambas alineaciones y dos bombillas, una encarnada y otra verde, se iban encendiendo. La primera señalaba al autor de una falta, cuya naturaleza se indicaba en la casilla de incidencias, y la verde al encargado de lanzar el castigo”.

Ingeniosa, aunque poco práctica fórmula de retransmisión. Porque ¿cuántos telegramas debería haber enviado el bueno de Paco Bru, para que aquello se asemejase al fútbol radiofónico? Obviamente se limitaría a cablear unos pocos lances. Otra cosa hubiera resultado imposible, tanto para él mismo como para los receptores de La Habana. Su sistema, que él consideraba fácil y cómodo, podía ser cualquier cosa, menos ágil y sencillo. O sea que en todo caso podríamos considerarlo abanderado del futuro Marcador Simultáneo.

Aquella final heroica, con hueco en la Historia por la tumultuosa agresión de los contendientes, una vez en vestuarios, y la oda de Rafael Alberti al portero “culé” Plattko, “Oso rubio de Hungría”, constituyó estreno y despedida de la Pizarra Magnética, en palabras de su inventor: “Pensé instalar en Madrid uno o varios de estos tableros, pero como entonces no se permitía dar noticias los domingos, hube de desistir. Después ya no lo he considerado oportuno, pues con las retransmisiones por radio y con Matías Prats como locutor, no hay quién compita”.

Matías Prats, sin embargo, ni fue el primer especialista en retransmisiones, ni autodidacta. Le precedió Fuertes Peralba en la preguerra, hombre de verbo atropellado para lo común en la época, por más que hoy se nos antojaría premioso y un tanto anodino. Entre sus sucesores, nadie gozó de tanta estima como el gallego Enrique Mariñas, quien atropelló aún más su discurso, dotándolo de emociones por el simple procedimiento de reclamar la atención de sus oyentes mientras elevaba el tono. Don Matías, con su particular truquito para suavizar el acento andaluz en tiempos de dicción perfecta, no sólo serenó el ritmo narrativo, sino que supo enriquecerlo merced a un léxico riquísimo, pinturero y medido.

Puesto que los campos de fútbol carecían de cabinas, las retransmisiones se efectuaban desde el mismo graderío, junto a la línea de cal, si el césped no estaba húmedo, o en el mejor de los casos, sólo cuando el estadio se hallaba en obras, con narrador y técnico de sonido encaramados a un andamio. Todavía en 1953, sólo un campo entre todos los de 1ª y 2ª División disponía de cabina para retransmisiones: Riazor, o como entonces se transcribía, el Estadio Municipal de La Coruña. Semejante panorama causaba asombro a los informadores extranjeros, cada vez que acudían a nuestro suelo acompañando a sus respectivas selecciones nacionales. Elías Sogit, Veiga o Escopeta, incluso lo reflejaron en sus crónicas para medios portugueses. Les resultaba inconcebible que tan magníficos terrenos ofreciesen condiciones laborales muy precarias.

Matías Prats, caricaturizado por Dávila en 1957.

Matías Prats, caricaturizado por Dávila en 1957.

Y si eso sucedía en 1953, mejor no asomarse al panorama siete u ocho años antes. Ello propiciaba anécdotas más o menos jocosas y situaciones no exentas de peligro, como la vivida en tierras meridionales por un todavía neófito Matías Prats.

Como enviado de Radio Málaga a Jerez de la Frontera, estaba retransmitiendo un choque Jerez Deportivo – Málaga. Muy profesional, en cuanto el balón salía del campo publicitaba la firma patrocinadora, sin escatimar elogios. Cansado de tanta loa, o por pura broma, un espectador próximo clamaba indefectiblemente, tras cada slogan: “¡Mentira!. Eso es Mentira!”. Y lo bastante alto para que fuese recogido a través de las ondas. Nada más concluir el primer tiempo, Prats, micrófono en mano, se dirigió al individuo con intención de pedirle explicaciones. Pero el hombre, corpulento y macizo, temiendo tal vez una agresión, le dio un empujoncito, haciendo rodar al locutor. Don Matías, consciente de que no hay sable más afilado que una buena pluma o la palabra, retransmitió con todo lujo de detales su particular calvario. Y en Málaga, claro, los radioescuchas hervían de indignación.

Al domingo siguiente el Jerez viajaba Málaga, para devolver la visita, y un par de horas antes de que echase a rodar el esférico, ¡oh, sorpresa!, el locutor que venía de la localidad gaditana para narrar el choque, sufría una indisposición. Rápidamente y a través de Radio Málaga, se buscó a Matías Prats en su domicilio, rogándole transmitiera el encuentro para los aficionados jerezanos. Vistas las causas, Prats sólo pudo aceptar.

Hora y media más tarde procuraba ofrecer emoción en cada ataque jerezano, como si aquellos fuesen sus genuinos colores. Y tan bien debió hacerlo que mediada la primera parte un espectador se arrancó hacia él, tomate en mano, procediendo a estrellárselo en pleno rostro. Esta vez don Matías llamó a la fuerza pública, que inmediatamente detuvo al agresor, mientras, también a micrófono abierto, censuraba la irreflexiva actitud del forofo: “¿No se da cuenta usted que hubiera podido romperme las gafas, hombre de Dios, y dejarme ciego?”. A lo que el iracundo hincha malacitano, forcejeando aún con los guardias, respondió: “¡Cállese, malaje!.” Que más le dieron en Jerez a Matías Prats y no pasó nada, chulo, más que chulo”.

Casi mientras la voz del No-Do, los futuros grandes acontecimientos deportivo-radiofónicos, y la televisión en blanco y negro vivía este lance, Enrique Mariñas se empeñó en introducir un pintoresco método para hacer más visuales sus retransmisiones futboleras. Consistía en cuadricular el campo como si de un damero se tratase, en 16 casillas con las correspondientes claves: A, B, C y D para las cuatro filas verticales, y numeración ordinal -1, 2, 3 y 4- para las horizontales. Los radioyentes debían tener ante sí el gráfico en cuestión, o haberlo memorizado para sacar algún provecho, puesto que de otro modo el discurso de Mariñas les resultaría ininteligible: “Alonso recoge la pelota en D-3 y pasa a Puchades. Desde C-2 combina con Gonzalvo, que cruza hasta B-3 y envía en largo hacia nuestro interior izquierdo. Éste se interna, cede a Gaínza, quien desde su demarcación de A-1 bombea sobre Zarra… y el cabezazo del vasco, para sorpresa de propios y extraños ¡se va fuera, señores! ¡Fuera por escasos centímetros!”.

Si asimilar una narración en estos términos presentaba su dificultad, cualquier pincelada táctica equivalía a sumergirse en los más oscuros arcanos: “La vanguardia visitante, más eficaz por A-1 y A-2, se apoya constantemente en las subidas de su interior izquierdo, quien desde C-3 inicia diagonales hacia D-4, sacando a Alonso de su casilla en A-3. Puchades debería replegarse desde la franja B hasta la C en cada ataque adversario, y nuestro interior derecho retroceder desde B-3 y B-2. Por cuanto a nuestra delantera, Gaínza es dueño y señor de A-1, Zarra se muestra imparable en A-3 y A-2, en tanto parece no acordarse nadie de que existe un compañero en A-4”.

Huelga indicar que semejante galimatías no halló ningún eco entre oyentes, firmas patrocinadoras y quienes regían las por entonces incipientes cadenas emisoras. El sistema Mariñas acabó encerrado en el desván de las inutilidades sin uso, por más que su inventor pareciera no resignarse a ello. Así lo dejaba entrever en un escrito dirigido al diario “Marca” cuando declinaba el año 1953: “En 1941 y sucesivos, empleé con bastante aceptación en partidos de Liga el sistema del campo cuadriculado. El oyente, con un diagrama, sigue al detalle la situación del balón y jugadores, merced a los números que de cuando en cuando cita el locutor, sobre todo en momentos importantes (…) Al cabo de cuatro o cinco retransmisiones, el aficionado radiofónico conoce de memoria la situación exacta de las cuadrículas (…). Espero que algún día se emplee este sistema en la radiación de encuentros internacionales”.

Debilidad de padre, sin duda, incapaz de ver algún defecto en sus hijos. Porque si algo permitió a la radio sobrevivir al embrujo de las imágenes, cuando hicieron su irrupción en nuestras casas los carísimos televisores en blanco y negro, fue que podía escucharse, como sonido de fondo, mientras se realizaban distintas tareas. La pequeña pantalla, en cambio, requería absoluta atención, tal y como hubiese exigido a los oyentes el método Mariñas de fútbol radiofónico.

En lo que sí coincidió Enrique Mariñas con otros colegas, fue en su crítica a las detestables condiciones de casi todos los campos españoles. Así se expresaba respecto a la carencia de cabinas para retransmisión: “Hay que aliviar en lo posible el trabajo del locutor, alejándolo del público para que la retransmisión sea más limpia y permitiéndole una visión completa del terreno de juego, que no sea interrumpida, como ahora, por los guarda-líneas o guardias de servicio. En la última retransmisión desde San Mamés del encuentro España – Suecia, tuve que levantarme más de quince veces durante el segundo tiempo, para dar paso a los camilleros, médicos y personal de servicio. Las cabinas del Estadio Municipal de La Coruña son perfectas y han costado poco más de cuatro pesetas”.

Bobby Deglané. Su insistencia convirtió a “Carrusel Deportivo” en un programa clásico, bañado en oro.

Bobby Deglané. Su insistencia convirtió a “Carrusel Deportivo” en un programa clásico, bañado en oro.

Pero si algo revolucionó el panorama del fútbol radiado fue “Carrusel Deportivo”, emisión de la Cadena Ser. En pleno decenio del 50, con las heridas del hambre posbélica todavía sin restañar, los máximos mandatarios de la Sociedad Española de Radiodifusión decidieron crear, para su emisión en cadena, un programa deportivo cuyo eje serían las jornadas del campeonato liguero. Se pensó emitirlo cada lunes, con tiempo para elaborar crónicas y presentarlas a la censura, pues, no lo olvidemos, cuanto se emitiera por las ondas debía cumplir el requisito. Todo ello sustentado sobre un buen cimiento publicitario. Bobby Deglané, sin embargo, jefe de programas de Radio Madrid y mito del medio radiofónico, frunció agriamente el gesto. ¿Qué sentido tenía una emisión idéntica a lo ya publicado por la prensa? La radio, a diferencia del papel impreso, podía jugar con la inmediatez. Y en su opinión ya era hora de sacar partido a semejante fortaleza, máxime si se abordaba algo tan efímero como el fútbol, donde la emoción se nutre del riguroso presente. Aquel programa sólo tendría justificación si se desarrollara en directo.

Puesto que Deglané no era hombre al que se doblegara fácilmente en el terreno dialéctico, sus razones acabarían siendo aceptadas. Y ya con el pláceme de los gestores, iniciaron contactos con la Compañía Telefónica, desde donde les enviaron un técnico para calibrar necesidades. Cuentan que a ese hombre se le fue demudando el rostro a medida que le comunicaban el proyecto. “Pero eso no puede ser”, balbució al fin. “Eso es completamente imposible”.

Era aquella, recordémoslo, época en que no existía comunicación telefónica automática. Todo debía hacerse a través de operadora. De operadoras mejor, en plural; en un plural muy amplio si la conexión se establecía de Norte a Sur. Época admirablemente caricaturizada por el ingenio de Miguel Gila, con aquello de: “Señorita, ¿está lista ya la conferencia que pedí el mes pasado? ¿Sabe si tardará mucho? Ya, que tiene demora…”. La cadena SER disponía de centros emisores y corresponsales por toda España, pero ni en nuestros campos ni en el país sobraban líneas telefónicas. Problema arduo, cuya solución retrasaría en dos años la puesta en antena del primer “Carrusel Deportivo”. Un programa imposible si los rectores de Radio Madrid no hubiesen contado con prioridad absoluta en sus comunicaciones dominicales, es decir con los mismos privilegios reservados a cada gobernador civil, a la cúpula militar y, años más tarde, a la Vuelta Ciclista a España.

Vicente Marco, director de “Carrusel Deportivo” en tiempos heroicos, cuando había que afianzar un proyecto difícil, por su gran dependencia de la telefonía.

Vicente Marco, director de “Carrusel Deportivo” en tiempos heroicos, cuando había que afianzar un proyecto difícil, por su gran dependencia de la telefonía.

El primitivo “Carrusel” apenas si guardaba apariencia con el actual, o la suma de imitadores que irían apareciendo. Los corresponsales sólo saltaban a antena cuando se les daba paso, no en vano casi todos, por no decir todos excepto los de Chamartín o el Metropolitano, carecían de conexión abierta. Y sus intervenciones solían extenderse durante minuto y medio, más o menos, tiempo empleado en actualizar resultados, bocetar lo acaecido desde la anterior conexión, o incluir narraciones en vivo de cuanto en ese instante estuviese acontecimiento. Venía a ser, más o menos, una suma o collage de retransmisiones, pedacito a pedacito. Por supuesto sólo englobaba partidos de 1ª División. Los 40, 36 y 32 equipos componentes de una Segunda dividida en dos grupos, irían incorporándose muy poquito a poco. Hasta que la red telefónica pudo permitirlo, sus seguidores hubieron de conformarse con la comunicación de resultados al poco de pitarse el final. Únicamente a mediados de los 60, cuando como apoyo al director del programa se introdujo un animador, éste comenzó a dar puntual cuenta de la evolución de marcadores, señalando al autor de los goles: “En Ceuta, Atlético de Ceuta 2 – Algeciras 0; segundo gol de Mendi. En Puertollano, Calvo Sotelo 3 – Cádiz 1; el tercer gol del Calvo Sotelo, obra de Portilla”. La dirección de “Carrusel”, por cierto, recayó en Vicente Marco, hombre serio, muy alejado de cualquier estridencia y dueño de una excelente voz aterciopelada, no en vano había hecho sus pinitos en el cuadro de actores de Radio Madrid. El primer gran animador (descontado Juan de Toro, responsable de un micro-espacio), con un estilo que crearía escuela, iba a ser Joaquín Prats, algún tiempo después brillante presentador, junto a Laura Valenzuela, en una TVE todavía sin competencia.

Huelga indicar que el programa obtuvo un éxito clamoroso. Cualquier viandante en no importa qué población de Norte a Sur o de Este a Oeste, los domingos, a la hora de “Carrusel”, sólo escucharía ecos de goles y resultados fugitivos de ventanas abiertas, reverberados en patios, o ensordecidos por la algarabía de bodeguillas y tabernas. Porque sí señores, hasta que la televisión no reclamó su peana en los bares, como santo de una nueva religión, el receptor de radio también concitaba numerosas tertulias de sobremesa junto al mostrador de tascas y chigres, entre copas de coñac -“Soberano”, claro, que era cosa de hombres-, sol y sombre o anís seco. Lo sabían perfectamente los publicistas, cuando introdujeron en el programa un concurso, a modo de “quesito”, cuya participación implicaba el envío por correo de dos precintos de alcoholes correspondientes a botellas del patrocinador. Algo que, obviamente, iba destinado no a hogares, sino a camareros o gerentes de modesta hostelería. Por cierto, eran tantas las pistas y facilidades otorgadas desde la radio, sobre todo si concursaba una mujer, que muy de tarde en tarde aquellas llamadas concluían sin premio.

La fuerza de “Carrusel”, cuando las audiencias eran más intuidas que evaluadas, en modo alguno pasó desapercibida a la prensa. A las asociaciones de prensa, mejor, cuyas “Hojas del Lunes”, únicos medios impresos tras el domingo, junto los dos o tres periódicos deportivos de entonces, consideraban muy amenazadas. Se habló incluso de establecer algún canon, si no a la radio como ente abstracto, para cada retransmisión futbolera y, sobre todo, a los programas “carrusel” del tipo impuesto por la SER. Un paseo por la hemeroteca nos lo ilustra muy bien:

Así se expresaba Adolfo Parra, luego de que Juan José Pradera se quejase de la competencia que la radio efectuaba a las Hojas Oficiales del Lunes. “Habría que regular la información deportiva de los domingos en la radio, limitándola a la reseña actual de los Diarios Hablados y al partido local, respetando de esa forma el descanso de los periódicos. Para salir, eso sí, el lunes, compitiendo noble y legítimamente con la prensa”. En pocas palabras, propugnaba el incoloro e insípido “Carrusel” que Deglané se negase a montar. Y eso que Parra, o “Parrita”, era voz de no pocas retransmisiones destilada en el alambique de Matías Prats.

Gracias al “Carrusel”, los aficionados podían vivir desde sus casas la emoción del fútbol en directo. Sólo desde sus casas, pues los receptores radiofónicos de la época, auténticos baúles ahítos de lámparas y necesitados de alimentación eléctrica convencional, estaban reñidos con la portabilidad. Quienes acudieran a los distintos campos seguirían sin conocer el resto de resultados hasta la mañana siguiente, si adquirían el Marca, el Mundo Deportivo o la Hoja Oficial del Lunes. Eso, o dejarse caer por alguno de los muchos bares sobre cuyos espejos, tras las barras, se daba cuenta de ellos. Frustrante, ¿verdad?

Inserción en prensa con las equivalencias del Marcador Simultáneo “Dardo”, en 1958. Los espectadores que desearan hallarse informados debían acudir a los campos con este recorte y la correspondiente entrada.

Inserción en prensa con las equivalencias del Marcador Simultáneo “Dardo”, en 1958. Los espectadores que desearan hallarse informados debían acudir a los campos con este recorte y la correspondiente entrada.

Lo entendieron unos creativos publicitarios cuya solución les llegaría envuelta en sustanciosos dividendos. Aunque a decir verdad, tampoco es que inventasen mucho. Se limitaron a adaptar, a innovar, incluso, una fórmula puesta en práctica sin gran éxito durante 1950. Eduardo Teus, antiguo jugador madrileño, ex seleccionador nacional, periodista más o menos intermitente, secretario técnico del Real Madrid, responsable del Patronato de Apuestas Mutuas Deportivo-Benéficas -la quiniela, vaya- y hombre por demás inquieto, fu su decidido impulsor. Conoció el formato en Inglaterra, cuyos campos de 1ª lo empleaban habitualmente, y sus intentos de implantarlo por nuestros pagos venían desde 1947. Tropezó, entonces, con un problema imprevisto: La patente procedía de Argentina y sus propietarios estaban poco dispuestos a una cesión gratuita. Para cuando pudo llegar a un acuerdo con su administrador, el Sr. Fraile, pasaron casi tres años. Y la puesta de largo, con carácter experimental, tuvo por escenario el capitalino campo de Chamartín. Teus, siempre bien relacionado con los medios, y sus socios, Bonet y el ya citado Sr. Fraile, efectuaron la clásica ronda de redacción en redacción, explicando que si bien a lo largo y ancho del cono Sur se daba cuenta no ya de los resultados, sino de la autoría de los goles y otros detalles interesantes, por nuestros campos sólo se iba a facilitar variaciones básicas, buscando no perjudicar a la Hoja del Lunes. “Es un marcador de ocho metros de ancho por cuatro de alto, con casillas para cada partido. Éstos se justifican con una letra específica, la “clave”. Según el color de fondo en esa letra, los espectadores sabrán si el partido va por el primer tiempo, el segundo, está en el descanso, o ha llegado al final. A medida que se vayan produciendo los goles, se irán volcando las variaciones”.

El negocio, porque como es natural se pretendía ganar dinero, debía basarse en la venta de claves por las colas de los autobuses, a las puertas de cada campo y hasta dentro de él, si se alcanzaran acuerdos con sus respectivas juntas directivas. Además los periódicos del domingo también las acogerían. “Igualmente aspiramos a subvenciones de los clubes -apuntaban-. Y a contratar publicidad para el tanteador”. Puesto que la curiosidad de los informadores les llevaba a inquirir sobre el monto económico de aquella inversión y sus características técnicas, hoy disponemos de múltiples detalles: “Cada tablero ha costado 10.000 ptas. y los números y letras -ochenta y cinco por tanteador- otras 30.000 en total. A eso hay que añadir las obras de montaje. Alguno ha llegado hasta las 10.000 ptas.”. Con respecto al funcionamiento interno, y siempre en palabras de Eduardo Teus, cada marcador disponía de un jefe y cuatro empleados. El jefe, pegado al teléfono para recibir noticia de los goles, a medida que se produjeran. Dos subalternos, con la misión de cambiar números y claves. Y el celador de Telefónica, velando por que la línea se mantuviese activa durante los 90 minutos.

Lógicamente, en 1955 nadie podía aventurar la utilidad de un “palo-selfie”. Pero el humorista Orbegozo diseño algo semejante para espectadores adictos al marcador simultáneo.

Lógicamente, en 1955 nadie podía aventurar la utilidad de un “palo-selfie”. Pero el humorista Orbegozo diseño algo semejante para espectadores adictos al marcador simultáneo.

Aquellas pruebas no resultaron del todo satisfactorias, pude que porque ninguno de los máximos responsables fuese profundo conocedor del negocio publicitario. La agencia “Dardo”, en cambio, luego del correspondiente análisis, recogería los restos del naufragio, transformándolo en una especie de guía comercial.

Así, en vez de consignar letras a modo de clave, o Español 2 – Sevilla 1 y Oviedo 2 – At. Madrid 3, por ejemplo, aparecía “Punto Blanco” 2-1 ó “Nescafé” 2-3. La tabla de equivalencias era recogida cada domingo por la prensa editada en plazas con fútbol de tronío, para que los espectadores acudiesen al campo provistos del recorte y se informaran puntualmente. ¿Quién iba a pagar por un listín de equivalencias, viniendo estas impresas en cada periódico? Los encargados de aquellos tanteadores, si bien se dijo recibían por teléfono las novedades, en la práctica se limitaban a seguir el radiofónico “Carrusel”. Y seguro que el argumentario de aquellos innovadores ante las distintas marcas comerciales no diferiría mucho de éste: “Imagine a no menos de 350.000 personas con los ojos pegados durante hora y media, cada domingo, a su marca o eslogan. Y suponga que además debieran molestarse en recortar de la prensa su propio anuncio. ¿Qué es imposible garantizar algo así? Pues podemos, se lo aseguro. Y para usted con bastante menos gasto de lo que representaría una cuña radiofónica, siempre imprevisible respecto a su impacto real. Porque si quiere puedo decirle a cuánto ascienden los micro-espacios de Anís Castellana o Coñac Decano, en Carrusel”.

Marcador portátil, aunque no simultáneo, en San Mamés durante los años 30. Cuando el Athletic Club jugaba fuera y el campo bilbaíno acogía otros choques, se procuraba informar a los asistentes sobre cómo iban las cosas para el equipo rojiblanco. Podríamos considerarlo precedente del que cuatro lustros después impulsara la compañía publicitaria “Dardo”.

Marcador portátil, aunque no simultáneo, en San Mamés durante los años 30. Cuando el Athletic Club jugaba fuera y el campo bilbaíno acogía otros choques, se procuraba informar a los asistentes sobre cómo iban las cosas para el equipo rojiblanco. Podríamos considerarlo precedente del que cuatro lustros después impulsara la compañía publicitaria “Dardo”.

Los eslóganes de anís –“Castellana, es superior”– y brandy –“Coñac Decano, caballero, ¡qué coñac!”-, se hicieron no menos clásicos en las tardes dominicales, durante muchos años, que las voces de Chencho, Juan Tribuna, Lamberto Cortés, Pepe Bermejo, José Luis Adrio, Langarita  o Antonio de Rojo, a costa, eso sí, de un desembolso notable para la época.

Cuando “Dardo” dejó de ver un negocio en sus marcadores simultáneos, la mayoría de aquellos aparatosos armatostes sin uso comenzaron a oxidarse. Sólo sobrevivieron unos pocos, como el de San Mamés, cuyo patrocinio recayó en la Asociación de Comerciantes del Casco Viejo, conforme atestigua esta tabla de equivalencias, correspondiente al decenio de los 80.

Cuando “Dardo” dejó de ver un negocio en sus marcadores simultáneos, la mayoría de aquellos aparatosos armatostes sin uso comenzaron a oxidarse. Sólo sobrevivieron unos pocos, como el de San Mamés, cuyo patrocinio recayó en la Asociación de Comerciantes del Casco Viejo, conforme atestigua esta tabla de equivalencias, correspondiente al decenio de los 80.

En “Dardo” apostaban sobre seguro. Y sin herir susceptibilidades entre los distintos clubes o dar rienda suelta a cualquier avaricia, puesto que el nombre de las entidades deportivas ni siquiera asomaba. Fue un magnífico negocio a partir de 1958, y hasta la irrupción masiva del transistor de bolsillo, al borde de los 80.

Aunque pocas veces, aquel marcador simultáneo también estuvo abierto a las sugerencias. En Cataluña se introdujo una serie de claves para indicar la autoría de los goles en cada equipo catalán. No el nombre completo, que hubiera sido casi imposible, pero sí al menos la demarcación del goleador. Entre el público nunca faltaban los estudiosos, capaces de recitar cualquier once, fuese del Español, Barcelona, Lérida, Sabadell, Tarrasa, Europa o Badalona. Y de ahí a colegir que el volante derecho el Español, o el interior zurdo del Hospitalet eran esa tarde Fulanito y Menganito, mediaba un simple paso.

Cuando el transistor ya había herido mortalmente al marcador “Dardo”, surgieron amagos de competencia condenados irremisiblemente al fracaso. Y es que en determinadas poblaciones, asociaciones de comerciantes o hermandades gremiales sustituyeron, con negocios locales, a las marcas de distribución nacional. En San Mamés, a manera de ejemplo, el viejo armatoste metálico sito sobre el tejado de la vecindad, quedó convertido en plataforma comercial del Casco Viejo bilbaíno. Intento vano de perpetuar algo ya periclitado.

Hoy, cuando algún canal televisivo trata de ofrecer sin imágenes información futbolística en directo, o peor aún, con simples y absurdas vistas del graderío, parece oportuno echar la mirada atrás, no cediendo a la nostalgia, sino como reflexión a vuelapluma. La televisión es imagen, y cada una de éstas ahorra miles de palabras. ¿Por qué, entonces, quienes retransmiten partidos en directo para el plasma o las pantallas TDT, parecen creer que los espectadores están ciegos? ¿Tan ciegos, quizás, como quienes pretenden hacer del televisor, cada vez más grande y plano, una radio en colores?

La radio, hace mucho, obtuvo el máximo provecho de sí misma, permitiendo ver y vivir el fútbol a través de sus palabras. Supo salir airosa de unos cánones o aranceles que nunca nadie se atrevió a imponer por decreto. Resistió vendavales, se innovó y vio morir al marcador simultáneo. Hoy sigue viva. Más que nunca, tal vez. Porque, ¿cuántos miles de espectadores toman asiento ante el televisor, a la hora del partido, con ella encendida?

Cualesquiera que sean los motivos, parece obvio que el fútbol se sigue “viendo” por la radio, y no se escucha por la tele.

Curiosa, muy curiosa paradoja la resultante del progreso.




El origen del balonmano en España.

1.       Los inicios.

El balonmano, conocido entonces como handball, hand-ball o balón a mano, comenzó a practicarse en España básicamente, al amparo de estudiantes, alemanes y militares.

A finales del XIX y principios del XX la prensa española utilizaba la palabra handball o hand-ball para referirse a otros deportes. Así, en 1894 aparecen un par de noticias sobre el Brooklyn Handball Club, de Nueva York (Estados Unidos), que era un club de pelota o pelota vasca. (1)

Ya en 1923, aparece otra cita al hand-ball, como un nuevo deporte. En realidad, se refería al lacrosse. (2)

Balonmano01También el rugby nos lleva a confusión. En 1924, el barcelonés Mundo Deportivo cita: “… la Unión Esportiva Samboiana pretende practicar, como hasta la fecha, el juego a la mano (hand-ball), que tan hermoso resultó el pasado domingo, practicado por los ingleses”, refiriéndose al juego realizado durante la disputa de un encuentro de rugby. (3)

Según Xavier Torrebadella-Flix en un trabajo para la Revista de Ciencias del Deporte publicado en 2013 y titulado “Anotaciones al balonmano en el contexto histórico del deporte en España (1900-1939)”, la Escuela Central de Gimnasia, radicada en Toledo, comenzó a practicar en 1927 el balonmano, llegando a publicar en 1929 un reglamento. También cita la actuación de los boy scouts en favor de la propagación del balonmano y el partido del Colegio Maravillas, de Madrid.

También se ha revisado el trabajo de Juan de Dios Román, “Evolución del deporte de balonmano”, aunque en este caso no encontramos mayor aportación por este documento.

No hemos tenido ocasión de poder leer el libro de “Origen del hand-ball español” de Ignacio Sendín, pero en un vídeo promocional, opina que el origen está en la Escuela Central de Gimnasia y en los alemanes residentes en Madrid. En el siguiente enlace podemos escuchar a Sendín su opinión sobre el origen del balonmano español, centrándolo en Toledo y Madrid.

https://www.facebook.com/AEBM1996/videos/500203430689052/

Al margen de escribir una breve historia de lo que ha sido el origen del balonmano español, con aquel material que hemos podido encontrar por las hemerotecas, hemos tenido la fortuna de poder ampliar geográficamente, con un par de lugares bien distantes, la realidad de los inicios de este deporte, algo que hasta la fecha no ha quedado escrito en ninguno de los trabajos que nos anteceden.

Para nosotros, este es el origen del balonmano español.

La Sección de Melilla de los Exploradores (boy-scouts) de España celebró el 28 de abril de 1929, en ocasión de la festividad de San Jorge, su patrón, un festival deportivo en el campamento de Alfonso XIII, en el que entre otras actividades, deportivas o de otro tipo, se celebró un partido de balonmano, entre niños de 11 a 12 años. (4) (5)

Balonmano02Balonmano03Para el siguiente año, se repitieron los actos, volviendo a tener un hueco en ellos el balonmano. Los equipos en liza fueron los de 2ª (11-12 años) y 3ª categorías (13-14 años). (6)

Balonmano04Para el equipo vencedor, el Alto Patronato melillense donó la Copa de oro. (7)

Balonmano05Teniendo conocimiento de que en Toledo ya se jugaba años antes (13)(15), este de 1929 es el primer partido del que tenemos constancia escrita, hasta el momento, en la historia del balonmano español.

En el solar que actualmente ocupa el Mercado de Maravillas, en la calle Bravo Murillo de Madrid, se encontraba el antiguo Colegio de Nuestra Señora de las Maravillas, donde el 1 de junio de 1930, ante la atenta mirada del General Millán Astray, que presidió el acto, se celebró un gran festival de educación física, que fue amenizado en el descanso por la banda del regimiento de Covadonga. En el festival hubo ejercicios de gimnasia rítmica, instrucción militar sin armas, gimnasia sueca, varios ejercicios atléticos y un partido de “football” y otro de “handball”. (8)

Balonmano06Nuestra aportación a la historia del origen del balonmano español se centra en estos dos hallazgos que citamos a continuación.

Tan solo ocho días después, a las 4 de la tarde del 9 de junio, y a 600 kms. de distancia, una escuadrilla de torpederos alemanes, fondeada en Marín (Pontevedra), fue invitada a un duelo de atletismo por la Sociedad Gimnástica pontevedresa en el Campo de Pasarón, con un final en el que dos equipos alemanes se enfrentaron en un partido de balonmano. (9)

Balonmano07Según palabras de Leonardo Enrique Rozas, presidente fundador de la Sociedad Gimnástica, de Pontevedra, en el momento de enfrentarse a la escuadra alemana, la Gimnástica se encontraba descalificada, pese a lo cual organizó dos festivales atléticos, el de los alemanes y otro contra el Oporto. (10)

Veinte días después del partido de Pontevedra, en la costa mediterránea, la Asociación de antiguos asilados de la Casa de Beneficencia de Valencia organiza unos festejos en los que participaron miembros de la misma. El domingo 29, se celebraron pruebas de esgrima, gimnasia y un partido de balonmano, todo a las órdenes de Ramón Villanueva, primer teniente del Regimiento de Infantería de Guadalajara, y antiguo asilado de la casa. (11)

Balonmano08Hasta casi seis meses después, no volvemos a tener noticias de balonmano, hasta que a las 15’30 horas del 8 de diciembre de 1930, en el desaparecido Campo de la Guindalera, el V.F.B.  y la sociedad gimnástica Deutscher Turverein, ambos formados por miembros de la colonia alemana en Madrid, disputaron un partido. (12)

Balonmano09José Hermosa Gutiérrez, estandarte de la Escuela Central de Gimnasia en el deporte balonmanístico, aprovecha la ocasión que le da la revista Gran Sport para poner los puntos sobre las íes en cuanto a los orígenes del balonmano en España, tras el partido jugado en La Guindalera por los alemanes.

Rechaza de plano el carácter de deporte novedoso que la prensa otorgó a este partido e incluso acusa al presidente del V.F.B. de promocionarlo en algún artículo. Según sus palabras, el balonmano es conocido en España desde finales de 1927. Al regreso de los Juegos Olímpicos de 1928, la Escuela Central de Gimnasia lo incluyó en la preparación de sus alumnos, con gran éxito, tanto que se confeccionó en castellano el reglamento con fecha de junio de 1929. A partir de septiembre de 1929, se ha venido enseñando la práctica del balonmano a los cuatro cursos de oficiales y sargentos que han cursado sus estudios en la Escuela.

Comenta que Vigo y Barcelona son las ciudades que, tras Toledo, vieron partidos de este deporte ya por esos años, pero con anterioridad, en alrededor de una quincena de poblaciones españoles ya se habían jugado partidos, pero que estos no habían llegado a conocimiento público por haberse disputado en cuarteles o por diversión. (13) El balonmano masculino fue, con la Escuela Central de Gimnasia, con sede en Toledo, quien más se prodigó en su práctica a nivel masculino, siendo la F.U.E. (Federación Universitaria Escolar) la que dedicó sus energías al desarrollo y práctica del femenino.

Balonmano10El balonmano masculino fue, con la Escuela Central de Gimnasia, con sede en Toledo, quien más se prodigó en su práctica a nivel masculino, siendo la F.U.E. (Federación Universitaria Escolar) la que dedicó sus energías al desarrollo y práctica del femenino.

Dice Esperanza Fernández, jugadora: “Los primeros lo han jugado con poca intensidad, pero nosotras hemos sido las que lo hemos llevado de una manera oficial al público, incluyéndolo entre los deportes universitarios y jugando el primer campeonato de Castilla”.

Continúa Esperanza: “El campeonato se inició el año pasado (1935*) con siete equipos, resultando campeón el Instituto Escuela, seguido en la clasificación por el Instituto Velázquez. El Campeonato de Castilla, jugado a continuación, dio su primer título al equipo del CD Nacional, siendo finalista el Madrid FC”. (14)

Balonmano11Desde la revista madrileña Crónica, A. Cruz y Martín nos da su versión de la historia: “… los alumnos de la Escuela Central de Gimnasia, copiando el patrón que les llegó de Alemania, fueron los primeros -acaso hace 8 años – (1927*)”.

Tras el partido jugado por los alemanes, A. Cruz y Martín opina como Esperanza: “En los últimos años, el hand-ball se estuvo practicando reducidamente, sin salir de una órbita casi íntima, circunscrita a unos pocos muchachos, sin el respaldo de una entidad que uniera los esfuerzos , aunara las iniciativas, incrementara la organización y fortaleciera la difusión, que al fin y a la postre es la misión específica de cualquier órgano federativo que crea como expansión y regulación el deporte más modesto”. (15)

Balonmano12En 1935, para el redactor deportivo del diario madrileño El Siglo Futuro, “…En España se cultiva el hand-ball en el Ejército y la Marina, y ya se jugó un torneo en Toledo, en el que intervinieron las academias militares. Hoy día existe verdadera afición en la Escuela Naval de San Fernando”. (16)

Balonmano13La antigua jugadora Ana María Quesada de Pastor, nos cuenta tras la guerra: “Empecé a jugar el año 1934 y participé en los dos Campeonatos de Castilla celebrados en el Campo de El Parral, donde se empezó a formar la afición en Madrid a este deporte”. (17)

Balonmano14Fuentes:

(1)    La Justicia, 14 de marzo de 1894, pág. 1. “Ecos. El campeón de pelotaris de los Estados Unidos ha publicado lo siguiente:…”; La Correspondencia de España, 16 de marzo de 1894, pág. 3. “Edición de la mañana. El campeón de los pelotaris de Estados Unidos, Philip Cassy…”.

(2)    Elegancias, junio de 1923, página 29.

(3)    Mundo Deportivo, 13 de febrero de 1924, pág. 2. “Unión Esportiva Santboiana, campeón de España, contra selección escuadra inglesa”.

(4)    El Telegrama del Rif, 27 de abril de 1929, pág. 1. “La fiesta de mañana de los exploradores”.

(5)    El Telegrama del Rif, 23 de abril de 1930, pág. 1. “El festival de los Exploradores”.

(6)    El Telegrama del Rif, 30 de abril de 1929, pág. 1. “Los Exploradores solemnizan la Fiesta de su Patrón”.

(7)    La Vanguardia, 2 de mayo de 1930, pág. 3. “Otras notas gráficas de actualidad”. Foto de Zarco y López.

(8)    El Siglo Futuro, 3 de junio de 1930. “Festival en el Colegio de Maravillas”.

(9)    El Pueblo Gallego (Vigo, Pontevedra), 13 de junio de 1930, pág. 3. “Atletismo. Comentarios a un encuentro”.

(10) Vida atlética de Galicia. “La Gimnástica, en el alma de Pontevedra”, de Emilio Navaza. http://vidaatleticadegalicia.org/la-gimnastica-en-el-alma-de-pontevedra/

(11) El Pueblo (Valencia), 27 de junio de 1930, pág. 2. “Los asilados de la Beneficencia”.

(12) La Voz, 5 de diciembre de 1930, pág. 7. “Divulgación”; La Libertad, 7 de diciembre de 1930, pág. 7.

(13) Gran Sport, 20 de diciembre de 1930, pág. 2. “Balón a mano. Hand-ball”.

(14) Aviación y deportes, febrero de 1936, pág. 28. “Algo sobre hand-ball”.

(15) Crónica, 19 de mayo de 1935, pág. 12: “El Campeonato Universitario femenino de hand-ball”.

(16) El Siglo Futuro, 28 de diciembre de 1935, pág. 19. “El hand-ball (balón a mano). Su aceptación oficial internacional.

(17) Gol, 8 de noviembre de 1941, pág. 1.

* Notas de los autores.




Análisis del sistema de juego 1-3-1-4-2 en un equipo alemán de la primera división

1. Introducción

El fútbol, como deporte, está adquiriendo cada vez más una dimensión mayor desde el punto de vista de la investigación y el estudio (Pascual, 2012). Este hecho ha provocado que los clubes cada vez más inviertan en diferentes profesionales que sean capaz de analizarlo con el fin de obtener ventajas competitivas en la competición. Este análisis se suele basar en dos aspectos fundamentales, en primer lugar, el análisis del rival, identificando fortalezas y analizando posibles debilidades que posteriormente permita manejar información para poder atacar las debilidades del rival y estar alerto ante las posibles amenazas del mismo durante la competición. En segundo lugar, el análisis propio del equipo, donde se buscar analizar y estudiar todos los aspectos relacionados con el modelo de juego que el entrenador va desarrollando con el fin de poder optimizar el rendimiento en competición.

Estas dos posibilidades han elevado al fútbol a una dimensión competitiva diferente, ya que tanto el estudio del rival como del propio equipo hace que cada vez más se estudien e identifiquen detalles y patrones que puedan decantar la balanza del resultado durante un partido, haciendo de esto una herramienta muy útil para los equipos que tienen menor presupuesto para adquirir jugadores de cierta relevancia, volviéndolos más competitivos en sus respectivas categorías o divisiones. Además tal y como indican Cabrera & Falces (2019) el análisis de determinadas acciones por ejemplo las situaciones a balón parado pueden ser útiles para el entrenador y la preparación posterior en los entrenamientos.

Este trabajo tiene como objetivo analizar la evolución y adaptación de los sistemas de juego durante la temporada 2019-2020 del RB Leipzig, equipo de la Bundesliga de Alemania. Para ello se visualizó los 25 partidos que se llevaban disputados antes del periodo afectado por el COVID-19 y se procedió al análisis descriptivo-narrativo del sistema de juego, tal y como son utilizados en otros trabajos sobre el análisis de juego (Martín-Barrero, 2016; Domínguez & Martín-Barrero, 2017) más empleados por el equipo: el 1-3-1-4-2.

2.1 Sistema 1-3-1-4-2

El sistema de juego 1-3-1-4-2 se compone principalmente de un portero, una línea de tres defensores, un mediocentro ofensivo por delante de la línea de tres defensores, cuatro jugadores en una posición más avanzada de medio campo (dos por dentro y dos en amplitud) y dos delanteros.

2.1.1¿Por qué este sistema?

Tras un buen tramo de la temporada jugando 1-4-2-2-2 llego el parón de navidad, en Alemania suele ser durante un mes, tiempo que aprovechan los equipos para interiorizar y automatizar nuevos conceptos, reforzar conceptos adquiridos y mejorar conceptos que se han mostrado más vulnerables con el paso de la temporada, pero la evolución del RB Leipzig como plantilla, como modelo de juego o como sistema a aplicar en los siguientes meses lo iba a marcar el mercado de invierno, ya que perdió una pieza clave en la forma de jugar y sobre todo de defender del RB Leipzig, como es Demme, que firmó por el Napoles y gano un pieza importante para desarrollar la idea ofensiva y sobre todo el “como jugar” con el que Julian Nagelsmann inicio la temporada, ese jugador fue Angeliño.

Volvió del parón navideño y continuo con el mismo sistema, 1-4-2-2-2, ya sin Diego Demme pero con la idea de volver a jugar con sistema de 3 en la cabeza del técnico alemán. Adaptó el equipo y sistema a la perdida de Demme, que fue haciendo ajustes en los siguientes partidos, no sin algún que otro fallo, tenía a Angeliño, un elemento que le daba profundidad por ambas bandas junto con Mukiele, pero faltaba tener equilibrio en medio campo, Adams no tenía la confianza total del técnico (solo 5 partidos disputados esta temporada en Bundesliga) y Laimer no llegaba a todo en el centro del campo, entonces llego el cambio de sistema con el que termino jugando hasta el parón por el COVID-19, el 1.3.1.4.2 que le daba a su equipo el equilibrio que buscaba en la fase defensiva y que mejor se ajustaba a la identidad del técnico en la fase ofensiva, una identidad que Julian había mostrado desde sus inicios en Hoffenheim y que hemos podido ver a lo largo de este escrito, dominar el partido a través de pausa – verticalidad – espacio, pausa en el inicio para pasar a ser vertical a partir de atacar los espacios generados.

Volvió a la línea de 3 fija, para tener una salida de balón más clara y limpia como en el inicio de la temporada, pero con una línea de 4 por delante, Angeliño y Mukiele por fuera y un doble pivote formado con Adams y Laimer, un media punta y dos puntas, 1-3-4-1-2, pero el equipo sufría mucho entre líneas, se partía con facilidad, le faltaba llegada con efectivos al área e incluso el jugador que ejercía de media punta, Dani Olmo, en ocasiones no interpretaba bien la relación de espacios con sus compañeros y acababa solapándose con puntas, entonces volvió a modificar el sistema en busca del tan ansiado equilibrio defensivo y ofensivo sobre todo en la zona del centro del campo y llego el 1-3-1-4-2, puso a Laimer como único pivote por delante de la línea de 3, ya con unas funciones muy marcadas en fase defensiva y unas funciones más acotadas en la fase ofensiva pero sobre todo siendo un elemento generador de equilibrio en ambas fases, por delante del jugador alemán una línea de 4, donde los 2 jugadores por fuera actúan como carrileros, posicionándose a la altura de la línea de 3 formando una línea de 5 en momentos de bloque medio o medio bajo, por dentro en pasillos interiores dos jugadores de perfil ofensivo, los media puntas que habían sido determinantes en la ocupación de espacios en fase ofensiva además de con un trabajo importante de sacrificio y ayudas defensivas y por delante como línea más adelantada a dos puntas muy versátiles y diferentes entre sí, como son Schick y Werner, otorgando un papel mucho más determinante a este último que con cualquier otro dibujo táctico.

2.1.2. Ventajas Defensivas

Equilibrio Defensivo

El ajuste de posicionar a Konrad Laimer como único pivote por delante de la línea de 3 y junto con 2 interiores por delante provoco que el equipo no se partiera en los momentos de presión alta y mantuviera la distancia entre líneas, mostrando un equipo más junto y sobre todo mejor preparado para el contrataque rival, ejerciendo Laimer como primer jugador en defender esas acciones, temporizando de manera que permite a los jugadores eliminados detrás de la línea de balón poder recuperar sus posiciones en fase defensiva (13)

13. Momento que podemos ver al equipo en bloque medio, orientando al rival hacia carril exterior y con una buena relación de distancias entre líneas.

13. Momento que podemos ver al equipo en bloque medio, orientando al rival hacia carril exterior y con una buena relación de distancias entre líneas.

Superioridad numérica en medio campo.

Poblando el centro del campo, los pasillos interiores quedaban mejor ocupados cuando el equipo se posicionaba en bloque medio o terminaba llegando a bloque bajo, los 2 interiores podían defender mejor el centro del campo rival con la seguridad de tener un compañero detrás realizando coberturas defensivas, generando así continuas superioridades defensivas en el centro del campo. (12)

Mejor ubicados para realizar la Presión Alta en los reinicios.

A partir de crear superioridades posicionales, posicionando a Carrileros, Puntas e Interiores en posiciones intermedias en los reinicios ante equipos que quieran proponer desde el inicio o que pudieran disputarle el dominio del balón, asegurando de esta manera una presión alta mejor organizada y provocando que el rival en muchas ocasiones tuviera que jugar directo hacia sus dos puntas, algo que no ocasionaba problema debido a la fortaleza en los duelos de Upamecano o el rombo defensivo formado por los 3 centrales y el pivote, Laimer.(14)

14. Ubicación de los jugadores del RB Leipzig en la presión alta realizada al Bayern Leverkusen.

14. Ubicación de los jugadores del RB Leipzig en la presión alta realizada al Bayern Leverkusen.

2.1.3 Desventajas Defensivas

Desajustes defensivos en carriles laterales.

Muchas ocasiones el sistema les permitía emparejarse 1c1 en los diferentes sectores del terreno de juego, el problema venia cuando el rival solo por posicionamiento jugaba con 2 jugadores en carriles exteriores, dependiendo la altura en la que recibiese los primeros, los laterales y la altura posicional de los segundos, los extremos, se generaban unos desajustes en los momentos de salto a la presión por parte de los carrileros del RB Lepzig, generándose situaciones de 1c1 con dificultad de que otros jugadores pudieran realizar ayudas defensivas. (15)

15. Mukiele salta con cierto retraso hacia el lateral rival, no llega y permite que se genere espacio a su espalda y dejar en situación de 1c1 al central que está siendo fijado por el extremo rival.

15. Mukiele salta con cierto retraso hacia el lateral rival, no llega y permite que se genere espacio a su espalda y dejar en situación de 1c1 al central que está siendo fijado por el extremo rival.

Zonas laterales del pivote defensivo

Es una debilidad que suele aparecer cuando se enfrenta a equipos que le disputan la posesión, con un alto nivel técnico, el hecho de buscar los espacios a la espalda de los interiores y en las zonas laterales del pivote genera muchas dudas a los centrales sobre quien saltar si conectan con ese jugador que esta entre líneas ya que en ocasiones se ven fijados por el punta o puntas del rival. (16.17)

16.17 Posicionamiento de los 2 jugadores del Schalke a espaldas del pivote. Posicionamiento de Havertz, jugador del Bayern Leverkusen, habilitándose en el espacio lateral del pivote defensivo y al punta fijando a los centrales.

16.17 Posicionamiento de los 2 jugadores del Schalke a espaldas del pivote. Posicionamiento de Havertz, jugador del Bayern Leverkusen, habilitándose en el espacio lateral del pivote defensivo y al punta fijando a los centrales.

2.1.4. Ventajas Ofensivas

Salida de balón

Con la salida de balón a partir del posicionamiento de 3 jugadores atas y 1 pivote por delante formando un rombo hizo que el equipo volviera a recuperar el salir limpio, que los centrales tuvieran más espacio y tiempo para poder ejecutar ese pase “lejos”, además el hecho de tener 2 interiores más 2 puntas en carriles interiores permitía a los centrales tener diferentes opciones de pase a diferentes alturas. (19)

Ante equipos que se posicionaban en bloque bajo e incluso solo con un punta amenazando una salida de 3 jugadores, decidían incorporar un central al medio campo, como pase intermedio que facilitase y mejorase la circulación del equipo de un carril exterior al otro con el fin de encontrar pases a espaldas del medio campo en carriles interiores si era posible. (18)

18. Vemos como Klosterman se incorpora en medio campo a la misma altura que el pivote defensivo, ofreciéndole la opción de pase en una altura intermedia para poder continuar la jugada buscando girar hacia carril exterior

18. Vemos como Klosterman se incorpora en medio campo a la misma altura que el pivote defensivo, ofreciéndole la opción de pase en una altura intermedia para poder continuar la jugada buscando girar hacia carril exterior

Relación de ocupación de espacios.

El hecho de tener 3 jugadores en medio campo permite al equipo disponer de mejores relaciones en pase corto y pase medio sobre todo tras el primer pase limpio desde centrales, la idea ya no era la de llegar a campo rival lo más rápido posible sino también con las mejores opciones de poder progresar y ser verticales por carriles interiores a través de generar 3os hombres y atacar los espacios previamente creados entre líneas.

Con los 2 puntas y los 2 carrileros fijando última línea defensiva del rival, amenazando al espacio entre líneas creado por su primera acción (fijar) o amenazando al espacio en profundidad a espaldas de línea defensiva rival, el posicionamiento de estos 4 jugadores, permitía que los 2 interiores se situaran en posiciones intermedias, declarándose muchas veces como hombres libres a espaldas del medio campo rival y siendo la primera opción para los centrales en el momento de salida de balón. (19).

19. Salida de balón ante el Bayern Leverkusen, donde generan superioridad 4c3 ya en la 1er momento de la fase ofensiva, podemos ver como carrileros y puntas actúan como fijadores para generar espacios en entre líneas y facilitar posible recepción en esos espacios para interiores o Werner.

19. Salida de balón ante el Bayern Leverkusen, donde generan superioridad 4c3 ya en la 1er momento de la fase ofensiva, podemos ver como carrileros y puntas actúan como fijadores para generar espacios en entre líneas y facilitar posible recepción en esos espacios para interiores o Werner.

Libertad de movimientos de Werner

Werner juega más por dentro pero sin perder ni su llegada ni su desequilibrio en pasillos exteriores, tiene total libertad para caer por donde el intérprete que puede dar soluciones a sus compañeros en la salida de balón si es necesario, en ocasiones viniendo a la altura del pivote para ser una opción más en la continuidad de la jugada en la salida de balón, generando apoyos cercanos a los interiores para poder facilitar la aparición de 3eros hombres o estando en carril exterior de inicio para desde ahí partir en diagonal con balón en el pie o recibiendo al espacio en carriles interiores creando muchas ocasiones de peligro.

2.1.5. Desventajas Ofensivas

Poca presencia en carriles alejados.

En esta ocasión a diferencia del sistema utilizado anteriormente, el 1.4.2.2.2, si que hay jugadores que da la amplitud y la opción de poder cambiar la orientación del juego hacia zona alejada como son los carrileros, pero en pocas ocasiones giraban el juego sobre todo en momentos en la fase de progresión.

2.1.6. Modificaciones del sistema

Este sistema reflejaba un mayor equilibrio en ambas fases, los futbolistas interpretaban de manera adecuada los contextos que se generaban y ejecutaban de forma óptima el modelo de juego con balón y sin balón, pero el modelo de juego del RB Leipzig como cualquier modelo de juego, como algo inacabado e incompleto que siempre está en continua evolución, continuo teniendo modificaciones, pequeños detalles que se ajustaban a las sinergias que se formaban entre futbolistas como la sociedad que formaron Angeliño y Werner en el pasillo interior y exterior izquierdo, una sociedad que ayudaba mucho al equipo a encontrar profundidad y espacios ante equipos que realizaban bloque bajo, con continuos cambios de posición, ocupando diferentes pasillos, sin importar quien por dentro fijando línea de medio campo rival y quien por fuera a la misma altura que la línea defensiva o entre líneas pero pegado a la línea de cal, todo ello llevaba a generar de manera más limpia la línea de pase más avanzada con el fin de poder ver lejos desde la fase de inicio.

Julian también comenzó a jugar con la altura de los carrileros, ya no solo el meterlos por dentro como con Anegeliño que tenía esa capacidad asociativa en carriles interiores, no así con Mukiele, sino también a combinar las alturas de estos en función de la presión alta del rival, el jugar con la altura de los carrileros no solo era para ofrecer una línea de pase a la salida de balón más optima en función de si el rival presionaba más alto o si por el contrario decida esperar en zona media sino también para generar espacios, el atraer a su par con su posición para generar espacios entre líneas que permitiese a los jugadores de carriles interiores tener espacios para poder recibir a espalda del medio campo rival.

Los puntas, también comenzaron a modificar su posicionamiento a medida que avanzaban los partidos con el 1.3.1.4.2, comenzaron a situarse fijando en los intervalos intralinea entre central-lateral o central-central, junto con los carrileros por momentos a la misma altura que la línea defensiva rival pero en carriles exteriores y los interiores se posicionaban a diferentes alturas, uno se acercaba a la zona del pivote para recibir y atraer al medio campo rival y el otro interior fijaba también junto a los puntas un intervalo intralinea en la defensa rival, entonces se generaba un espacio entre líneas donde siempre lo atacaba un jugador, un interior o bien un punta que eran el 1er receptor del pase desde centrales para descargar de cara y ya poner a su equipo en campo contrario de cara a portería rival y con múltiples opciones de pase por delante en los diferentes pasillos, el medio campo rival se veía atraído por el pivote defensivo y/o por las conducciones para dividir por parte de los centrales, ese posicionamiento global generaba muchas dudas a los rivales sobre cuando saltar o cuando proteger y reaccionaban de manera lenta y tarde a los estímulos creados por los jugadores del RB Leipzig en el aspecto posicional que siempre encontraban ventajas en diferentes espacios. (20.21)

20.21 Diferentes alturas de los carrileros en las 2 salidas de balón y como consecuencia de las alturas de los carrileros los espacios generados entrelineas para favorecer a los jugadores en carriles interiores.

20.21 Diferentes alturas de los carrileros en las 2 salidas de balón y como consecuencia de las alturas de los carrileros los espacios generados entrelineas para favorecer a los jugadores en carriles interiores.

Isaac Marcos Gutiérrez*

Alberto Martín Barrero**

Moisés Falces Prieto*

* Academia de Alto Rendimiento en fútbol Marcet. Barcelona, España.

** Profesor Grado en Ciencias del deporte en centro universitario San Isidoro.

3. Referencias

Cabrera, L. & Falces, M. (2019). Análisis conductual del saque de esquina en fútbol profesional. Revista digital de educación física, 58, 35-46.

Dominguez, M. & Martín-Barrero, A. (2017).   El Girona de Pablo Machín: Inicios y evolución táctica. Revista Abfutbol, 87, 57-81.

Martín-Barerro, A. (2016).  Modelo de juego: Leicester City FC: De la concepción teórica a la aplicación práctica. Revista Abfutbol, 82, 13-57.

Pascual, N. (2012). Análisis comparativo de los sistemas de juego en el fútbol siete alevín. Tesis doctoral. Universidad de Alicante.




Fundición Carbonell y Mecánico: los orígenes del fútbol modesto en Mallorca

En Palma (Mallorca), ahora hace cien años, se celebró un partido nada convencional y que marcaría un hito en el panorama deportivo local. Fue un domingo 25 de abril de 1920 y se jugó en uno de los pocos espacios entonces hábiles para el juego, a pesar de carecer de medidas reglamentarias: el espacio central del Velódromo de Tirador de la capital balear.

Entonces en Mallorca el principal deporte de masas era el ciclismo. El fútbol, aún en pañales y falto de competición oficial —el ente federativo no llegaría hasta 1923, dependiente de la Federación Catalana de Fútbol— seguía siendo patrimonio de una minoría social privilegiada. Hacía cuatro años que se había fundado el primer club de fútbol estructurado como tal, la Real Sociedad Alfonso XIII Football Club (actual RCD Mallorca) en 1916, pero su actividad se reducía a celebrar amistosos con clubes de la península, organizar torneos para los equipos que surgían en la isla (todos efímeros y deportivamente débiles), así como torneos internos entre sus equipos de base. El panorama local no daba para más.

Por eso aquel partido, por su naturaleza, fue diferente a todos los demás celebrados hasta entonces. Se enfrentaban dos pequeños equipos. De un lado el Mecánico, formado por trabajadores de la compañía naviera Isleña Marítima, cuya sede se ubicaba en el puerto de la ciudad. Por otro lado, el equipo homónimo de la Fundición Carbonell, pequeña empresa siderúrgica ubicada en la zona llamada Hort d’en Moranta de la ciudad (actualmente avenida de Jaume III) y popularmente conocida como Can Salí.

[Imagen 1] Crónica del partido entre Mecánico y Fundición Carbonell (La Almudaina, 27 de abril de 1920)

[Imagen 1] Crónica del partido entre Mecánico y Fundición Carbonell (La Almudaina, 27 de abril de 1920)

La crónica del partido es muy breve y apenas expone nada más, aparte del resultado —ganaron los de Can Salí a los de la Isleña Marítima (2–1)— y que “jugaron duro” (sic), abundando en el tópico fácil al tratarse de jugadores de clase trabajadora, seguramente toscos pero más robustos, toda una novedad para quienes estaban acostumbrados hasta entonces a otro tipo de protagonistas en el terreno de juego.

La primera noticia de sendos equipos, Mecánico y Fundición Carbonell, se remonta a tres semanas antes (Última Hora, 3 de abril de 1920) y hablaba de su gestación, entre otros equipos de nuevo cuño, sin que el redactor de la noticia les diera relevancia añadida. Pero la tenían: a diferencia del resto eran equipos de carácter obrero y los primeros surgidos en la isla. Hasta entonces cualquiera de los deportes practicados con cierta regularidad en Mallorca eran patrimonio de las clases acomodadas, quienes disponían de los medios materiales y económicos, así como del tiempo necesario para practicarlos. Así que no cabe lugar a dudas de que el partido mencionado, a pesar de la escasa atención que entonces suscitó, marcó un hito en el fútbol local.

[Imagen 2] (Última Hora, 3 de abril de 1920)

[Imagen 2] (Última Hora, 3 de abril de 1920)

Así pues, el encuentro fue el primero que disputaron equipos de origen humilde. Ambos equipos, a diferencia del resto, apenas tenían medios. Carecían de material ni vestuario. Tampoco se registraron como club, pues ello requería un desembolso. Ni tenían directiva ni estatutos formales, no iban más allá de una organización mínima. Obviamente, el presupuesto debía ser mínimo. Todo indicaba que serían flor de un día, una probatura sin más consecuencias en un mundo ajeno a sus posibilidades; pero a largo plazo no fue un hecho aislado.

Unos meses después, la Real Sociedad Alfonso XIII FC organizó el llamado Concurso de verano, uno de los múltiples torneos que la entidad alfonsina organizaba desde su fundación para fomentar el fútbol local y de base (la RS Alfonso XIII FC no participó, ni siquiera con su filial, pues su nivel era muy superior al del resto de equipos). Se disputó entre agosto y noviembre de 1920 y se apuntaron siete equipos. Dos de ellos eran los pequeños conjuntos obreros: el Mecánico y el Mallorca (antes Fundición Carbonell, que cambió su nombre para dar cabida a jugadores externos a la factoría). Sendos conjuntos eran, sin duda alguna, los outsiders de la competición.

El Mallorca disputó un total de cinco encuentros con un bagaje de una victoria, un empate y tres derrotas, acabando vicecolista. Mientras tanto el Mecánico empató uno, perdió dos y fue excluido de la competición al abandonar el terreno de juego en el tercer partido por disconformidad con una decisión arbitral; ni siquiera pudo ser farolillo rojo. En suma, deportivamente el papel de ambos fue muy discreto; pero era la primera vez que competían en un torneo, en igualdad de condiciones y contra equipos con más medios y tiempo de entreno. El resultado era lo de menos.

Hay que recordar que el 1 de octubre de 1919 había entrado el vigor el llamado Decreto de la jornada de ocho horas, un avance considerable en materia de derechos sociales y laborales, lo cual permitió desde entonces a la clase trabajadora disponer de un tiempo libre hasta entonces impensable con jornadas de diez, once o más horas. De ahí surgió, entre otras opciones, la aspiración a la práctica deportiva como distracción, además de los beneficios físicos que la práctica de éste conllevaba. Además de un objetivo de mayor calado: la oportunidad de competir todos contra todos en igualdad de condiciones, sin distinción de clase ni privilegios. Es decir: el deporte como camino para derribar barreras sociales y de democratización del tiempo de ocio.

Por tanto, el partido jugado el 25 de abril de 1920 en el Velódromo de Tirador fue vehículo y síntoma de una revolución trascendental en Mallorca a nivel deportivo. No solo por la voluntad de los más humildes de incorporarse al fútbol como protagonistas activos, un medio hasta entonces vedado y solo accesible como espectadores (o ni siquiera eso): ahora también como protagonistas activos y, a largo plazo, como alternativa real.

El 14 (o 20, según las fuentes) de noviembre de dicho año ambos equipos dieron un paso definitivo para consolidar el nuevo estatus emergente. En una asamblea conjunta acordaron fusionarse y formar un nuevo club: el Baleares Football Club. Éste disputó su primer partido, también en el Velódromo de Tirador, el 21 de noviembre, ganando (5–0) al Veloz Sport Balear, un equipo antaño potente pero entonces todavía fuerte. El fenómeno se consolidaba y empezaba fuerte su andadura.

[Imagen 3] Primer partido del Baleares Football Club (La Almudaina, 23 de noviembre de 1920)

[Imagen 3] Primer partido del Baleares Football Club (La Almudaina, 23 de noviembre de 1920)

El nuevo club fructificó y creció de manera imparable. Llegó a convertirse en poco tiempo en una entidad social y deportivamente poderosa y la principal alternativa a la RS Alfonso XIII FC, cuya rivalidad fue legendaria… y lo sigue siendo, porque dicho club aún existe cien años después con el nombre de Club Deportivo Atlético Baleares y después de sobrevivir a múltiples vicisitudes. Curiosamente el Velódromo de Tirador, espacio que presenció el debut tanto de los dos pequeños equipos obreros como del nuevo club, también sobrevive y en proceso de rehabilitación como zona verde municipal.

Desde entonces son muchos los protagonistas que han desfilado por el club balearico. Pero su origen y precedente más remoto fue aquel partido jugado en el Velódromo de Tirador por los robustos trabajadores de Can Salí y los maquinistas de la Isleña Marítima, quienes no debían imaginar las consecuencias que aquel encuentro tendría para la evolución y desarrollo del fútbol local y que sigue vigente. Su atrevimiento, en un mundo deportivo fuertemente selecto y clasista, acabó dando frutos y mantiene su significado deportivo y social cien años después.