Resumen

En el año 1902 y con motivo de la mayoría de edad de Alfonso XIII y su posterior jura constitucional como rey de España se celebraron varios eventos deportivos. El objeto de nuestro estudio hemerografico pretende demostrar que el torneo de fútbol que se organizó a instancias de D. Carlos Padrós sólo fue un antecedente de lo que posteriormente llegó a constituirse en copa del rey, copa de España, copa del generalísimo y actualmente copa del rey.

En el mes de mayo de 1902 el entonces Presidente y socio del Real Madrid foot-ball club, Carlos Padrós, organizó un torneo también denominado concurso de Madrid. Para llevar a cabo su idea contó con el apoyo del mismo ayuntamiento de la ciudad y de su alcalde Sr Aguilera, que donó una copa de plata para el vencedor del mismo. En dicho torneo se cusó invitación a equipos de la ciudad de Barcelona: Barcelona Foot-ball Club, Español y Universitario – este último declinó la invitación- ya que sus socios jugadores estaban de exámenes. Se cursó invitación al Athletic de Bilbao- que en un principio renunció- un equipo que había destacado en varios torneos jugados en Francia y que contaba con jugadores de experiencia que habían jugado en Inglaterra. Acudió finalmente al torneo una fusión de los dos equipos de Bilbao y que compitió con el nombre de Vizcaya. De Madrid se cursó invitación al mismo Real Madrid  Foot-ball club y al Sky club.

El concurso se disputó en el antiguo hipódromo de la castellana, gentilmente donado para la ocasión. Los partidos celebrados destacaron por la asistencia masiva de público y por lo reñido de los mismos, resultando vencedor el equipo del Vizcaya en una disputada final contra el Barcelona Foot-ball Club.

El partido de consolación, al que se denominó “gran peña” por donar dicha sociedad aristocrática de Madrid un trofeo lo disputaron el real Madrid Foot-ball Club, que resulto vencedor, contra el español de Barcelona.

1. Introducción- contextualización histórica

La boda-el año 1906- de Alfonso de Borbón con una noble inglesa-Victoria Eugenia de Battenberg, nieta de la reina Victoria de Inglaterra- comportó un cambio de hábitos dentro de la corona española y se empezará a practicar el deporte, más adelante en nuestro trabajo haremos mención de las actividades que Alfonso XIII practico e impulsó desde su estamento privilegiado. La infanta Eulalia de Borbón, hija de Isabel y Alfonso XII nos dejó en sus memorias una descripción de los usos sociales de las cortes europeas. Así se lamentaba de la magnificencia de los bailes que tenían lugar en los salones vieneses, reflejo de un imperio-el austro-húngaro_ en los uniformes los desfiles y las marchas militares ejercían una gran atracción entre un público ajeno al fenómeno deportivo[1].  Reuniones fastuosas, grandes cacerías y demás ocupaban gran parte de la vida de la corte[2] .Pronto  vieron en el deporte una auténtica novedad a semejanza de las cortes inglesa y alemana que hacía ya un tiempo que se habían lanzado a la práctica deportiva sobretodo los ingleses en sus famosas regatas en Cowes (Isla de Wright) donde anualmente se celebraban tomando parte en las mismas los príncipes de la casa Real y todos los nobles británicos[3] un hecho que Guillermo II el Káiser de Alemania emuló con las regatas de Kiel .

Las cosas cambiaron a raíz de dicho enlace, se pasó de una sociedad religiosa casi monástica que habíamos tenido en la regencia a una especial deleitación por los deportes que en ciertos ámbitos intelectuales, ajenos al hecho deportivo, se criticó pues mantuvo a la sociedad alejada de la ciencia y de la cultura [4]

La infancia de Alfonso XIII estuvo marcada por el hecho de ser niño-rey hasta el momento de la jura de la constitución hecho que ocurriría el año 1902 cuando alcanzase su mayoría de edad- 16- años  su madre la reina regente María Cristina de Habsburgo se encargó de su educación y no olvidó el aspecto deportivo pues de su instrucción física de hicieron cargo don Pedro Carbonell, maestro de esgrima y don Anselmo Sánchez, que dirigió sus ejercicios de gimnasia[5]

El joven rey, como anteriormente comentábamos, quizás  fruto de su educación que recibió destacó por sus aficiones a los deportes. La reina regente tuvo cura de atender esta parcela pues también quiso fortalecer su cuerpo. Siempre tuvo cierto recelo de la posibilidad de que su hijo contrajera la enfermedad que acabó de manera prematura a los 28 años con  su marido Alfonso XII –la tuberculosis- .

2. La jura constitucional de Alfonso XIII- desde una prespectiva hemerográfica-

La Vanguardia 17 mayo 1902 p.4

El ceremonial

2.1 La Gaceta del 15 publica un Real decreto de la presidencia del Consejo de ministros aprobando el ceremonial que ha de observarse en la jura de S. M. el Rey, y á continuación el acordado por las Mesas de ambos Cuerpos Colegisladores. He aquí dichos documentos:

Real decreto

Usando de las facultades que me concedí el art. 2. de la ley de 19 de julio de 1837, que establece las relaciones entre los Cuerpos Colegisladores, y á tenor de lo dispuesto en el art. 1.° de la misma; de acuerdo con el Consejo de ministros; en nombre de mi augusto hijo el Rey Don Alfonso XIII, y como reina Regente del Reino, vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.° El Senado y el Congreso de los Diputados se reunirán en un solo Cuerpo para recibir á mi augusto hijo el Rey don Alfonso XIII el juramento que previene la facultad 1. del art. 45 de la Constitución de la Monarquía española el dia 17 del actual en el Palacio del Congreso, á las dos de la tarde.

Art. 2.» Para el acto á que se refiere el articulo anterior se observará e! ceremonial que se determina a continuación del presente decreto, independientemente de lo que acuerden las Mesas de los Cuerpos Colegisladores para mientras S. M. y la Real Familia permanezcan en el Palacio del Congreso.

Dado en Palacio á 14 de mayo de 1902.—

María Cristina.—

El presidente del Consejo de ministros, Práxedes Mateo Sagasta. que ha de observarse en la solemnidad del juramento que, conforme al art. 45 de la Constitución de la Monarquía, ha de prestar ante las Cortes el día 17 del corriente mes 8. M. el Rey D. Alfonso XIII (Q. D. G.)

1.° SS. MM. el Bey y la Reina Regente, acompañados de la Real Familia, saldrán de Palacio á la una y media de la tarde, dirigiéndose por la plaza de Armas, saliendo por 1a puerta central de la verja, plaza de la Armería, calle de Bailen, calle Mayor, Puerta del Sol y Carrera de San Jerónimo al Palacio del Congrego.

2.° Veintiún cañonazos anunciarán la salida de SS. MM. y Real Familia de Palacio.

3.» Las tropas de la guarnición cubrirán la carrera

2.2 Diario independiente de Madrid el día 16 de mayo 1902

El juramento del Rey

La Gaceta publica el ceremonial que ha de observarse en la solemnidad del juramento que, conforme al art. 45 de la Constitución de la monarquía, ha de prestar ante las Cortes el día 17 del corriente mes S. M. el Rey D. Al fonso XIII. Dice asi:

1.SS. MM. el Rey y la Reina Regente, acompañados de la real familia, saldrán da Palacio á la una y media de la tarde, dirigiéndose por la plaza de Armas, saliendo por la puerta central de la verja, plaza de la Armería, calle de Bailón, calle Mayor, Puerta del Sol y Carrera de San Jerómino al Palacio del Congreso.

2.Veintiún cañonazos anunciarán la salida de SS. MM. y real familia de Palacio.

3. Las tropas de la guarnición cubrirán la carrera.

4. SS. MM. y real  familia serán recibidos y despedidos en el Palacio del Congreso por comisiones de ambos Cuerpos Colegisladores en la forma acostumbrada.

5. Una vez en presencia de las Cortes, S. M. el Rey pondrá su mano derecha sobre los Santos Evangelios y hará por sí mismo el siguiente juramento; Juro por Dios, sobre los Santos Evangelios, guardar la Constitución y las leyes. Si asi  fuere, que Dios me lo premie, y si no, me la demande.

6.Veintiún cañonazos anunciarán el acto solemne de prestar S. M. el Rey juramento.

7. S, M. el Rey, S. M. la Reina viuda, y real faniilia, se trasladarán, acto continuo, á la iglesia de San Francisco, donde se cantará un solemne Te Deum en acción de gracias, dirigiéndose á dicha iglesia por la Carrera de San Jerónimo, por la izquierda de la fuente de Neptuno, Salón del Prado, calle de Alcalá, Puerta del Sol, calle Mayor, calle del Siete de Julio, y entrar en la plaza Mayor por el lado derecho, calle Toledo, plaza de la Ceba

2.3  Las obligaciones del rey

Diario La correpondencia de España 10 abril 1902

Hoy no se escriben libros para enseñar  á los Reyes  cómo deben gobernar á sus subditos.  La función del Rey consistía principalmente en burlar siempre no sólo á los demás estados, sino también á los pueblos gobernados. Asi se entiendo que Maquiavelo pudidse escribir un fasmoso Libro para enseñar á los príncipes de su tiempo todo aquello que ha pasado á la posteridad con el nombre; de maniqueismo y que consistía en dos cosas sobre todo: en la crueldad y su la mala fé. Pero estas son artes de un tiempo que pasó. El príncipe moderno no puede tomar como modelo el principio de Maquiavelo, porque los pueblos no le consienten gobernar á su antojo. No en balde se dice, aunque equivocadamente, que el Rey reina, pero no gobierna y no en balde se han llamado las Constituciones una servidumbre  los monarcas.  Hoy se gobierna a la luz del día, y á todas las malas artes excusadas por la pretendida, han suce dido las artes más nobles de gobierno, porque el despotismo lo ha derrotado la libertad. Pero si es cierto que un príncipe no pueda hacer mal, como dice la tralicion inglesa, puede dejar de hacer bien, ó hacer el bien á medias, ó dificultarlo en su desarrollo. Esto es lo quoe se debe y se puede evitar. ¿Cómo? un príncipe debe recibir de sus primeros años una educación amplia y abierta á todas las grandes idea? debe poco lee… repite… como si fuera un fonógrafo. Pero se ha acabado ya el tiempo de esta clase de lecturas y los pueblos piden también á los monarcas  lo que no se puede cumplir, y le atribuyen una responsabilidad de lo que él, como monarca, ha prometido. El discurso da la corona deba, ser una cosa seria, muy seria, y en principo tiene hoy más que nunca, el deber de exigir á sus ministros que no le hagan prometer cesas vanas. De los discursos de la corona son jurídicamente y politicamente responsables los ministros; pero el principo es responsable moralmente. Porque si el príncipe no pensara como sus ministros, no leería lo que éstos quieren; atribuirle pensamientos contrarios, sería injuriarle. El príncipe debe saber lo que promete y lo que sanciona; todo lo que pide á los ministros para conocer qué leyes se prometen y que leyes no quiere que él sancione; y para los ministros será siempre una mayor satisfacción ver que sus leyes encuentran la aprobación de un monarca

2.4  Festejos en honor de la jura de Alfonso XIII – revista actualidades mayo 1902 –

Revista actualidades – coronación del rey mayo 1902-

3. Alfonso XIII y su relación con las actividades deportivas

Editorial de la revista-los deportes-18 mayo 1902- donde se insta a Alfonso XIII a fomentar la práctica deportiva

REINO NUEVO vida nueva – EDITORIAL-

S. M. el Rey Alfonso XIII ha entrado constitucionalmente en su mayor edad y acaba de

Prestar el juramento que le habilita para reinar en esta nación, que de algún tiempo ti esta parte parece dejada de la mano de Dios, y que con tantas ansias y por modos múltiples todos Los buenos españoles deseamos su regeneración. Nosotros, sin negar que una buena política, económica y justiciera, sea el mejor de los buenos pasos para obtener esa tan deseada rehabilitación, sabemos también que lo que más

urge ti nuestro pueblo es darle educación que le capacite tanto para ejercer bien sus derechos de ciudadano como que le ponga en condiciones de ser fuerte y poderoso conquistándose el respeto y la consideración de las demás naciones, ti cuyo patriótico fin coadyuvamos propagando las excelencias de una educación integral aplicada todo lo generalmente posible, y de la integral aplicando muy particularmente la Educación Física. Durante la Regencia que acaba de cesar, se ya podido apreciar consoladores vislumbres que tendían ti dar importancia ti esa educa3, por cuanto la Augusta Dama que regulaba la política española aceptó para su hijo los títulos de Presidente Honorario y Alto Protector de la “Unión Velocipédica Española”, del “Tiro Nacional’, “Real Club de Barcelona”,.”Asociación Catalana de Gimnasia”, etc., etc. Si ti esto se añade que la juventud del nuevo monarca y su educación ti la moderna es natural que le hagan abrigar generosidades y deseos de gloria para su reinado buscando también regeneración en los frutos educativos, estamos seguros que él comenzará por darnos brillantes ejemplos de cariño ti los deportes y al ejercicio físico sabia mente practicado, con lo cual no hemos de tardar en alcanzar la regeneración tan apetecida poniéndonos al nivel de los demás pueblos cultos en fuerza y en saber, desideratum de la moderna civilización.

Por esto hoy Los DEPORTES, aun viviendo fura de la política saludan con júbilo el nuevo reinado, esperando que éste sea el último en que se hable de regeneración, por las fundadas esperanzas que abrigamos de que dentro del mismo tan noble aspiración quede convertida en realidad. Así lo desea y lo espera

LA REDACCIÓN 

3.1  Festejos deportivos para conmemorar la jura del rey  

Reunión certamen tiro de pichón revista los deportes 28 marzo 1902 nº 11 –festejos coronación–

El pasado martes se reunieron los organizadores del certamen militar, que ha de celebrarse en nuestra capital el domingo siguiente al de la coronación del Rey Alfonso XIII. Entre los organizadores reina un entusiasmo extraordinario, y no dudamos que dada la actividad de los mismos ha de resultar una de las mejores fiestas que se harán en honor del joven monarca. En la reunión se trató de la redacción de los Reglamentos para dicho certamen, que fi su debido tiempo publicaremos, y de los premios que se regalarán fi los tiradores que se hagan acreedores de ellos.

Organización torneo de vela conmemoración jura del rey revista los deportes 9 marzo 1902 p.9

Certamen en proyecto  Siguen adelantándose los trabajos de organización del certamen regional y militar que se celebrará en esta capital el domingo siguiente de la coronación del Rey, habiéndose hecho cargo de la presidencia, en sustitución del coronel Milans del Bosch, el nuevo coronel de Treviño Sr. Lerdo de Tejada.

Tras una reunión del real automóvil club de España a revista los deportes 1 junio 1902

Han regresado de su expedición a Madrid, a donde fueron en representación de nuestra Universidad literaria, nuestros muy queridos amigos doctores D. Rafael Rodríguez Méndez, D. Andrés Martínez Vargas y D. Joaquín Bonet. El discurso pronunciado ante S. M. el Rey D. Alfonso XIII por el Dr. Rodríguez Méndez, en la sesión dedicada á honrar la ciencia, ha sido elogiadísima por toda la prensa de Madrid. Felicitamos al Dr. Rodríguez Méndez por su hermoso discurso y damos la bienvenida finuestros amigos por su feliz regreso.

Concurso hípico diario La correspondencia de Madrid 8 mayo 1902

El concurso hípico organizado con motivo da los festejos de la la jura del Rey, se veriflirará en el Hipódromo de Mairid durante los días 11 y 16 de mayo, con arreglo al siguiente programa: Primera prueba-Preparación de productos de tres, cuatro y cinco años, al paso, trote y galope. Él trabajo podrá hacerse con cierta simultaneidad, y su duración no excoderá de cinco minutos. Segunda prueba.—Cada uno dé los inscritos recorrerá individualmente al galope 600 metros, en el tiempo máximo de un minuto tres segundos, saltando seis obstáculos de 80 centímetros de altura, por cinco metros de longitud 7 separados unos de otros más de 80 metros. Cada uno de estos obstáculos está formada por cuatro tablas de 20 centímetros de ancho por cinco de lado. El tablón esta unido á unos trípodes que le mantienen algo inclinado y fijo, excepto la última tabla, qua gira á charnela hacia delante, cuando el caballo tropieza en ella al saltar el obstáculo. Tercera prueba.—Trabajos de alta escuela. Los jinetes trabajarán individualmente, durante un tiempo que no exceda de veinte minutos.

3.2  Pràcticas deporticas de Alfonso XIII

El rey esgrima revista los deportes 1 junio 1902

Ha corrido por la prensa extranjera la noticia de que D. Alfonso XIII. tornaría por profesor de esgrima bien á Merignac, Kirchhoffer, Mimiaque ó Rue. La Gazetta de lo Sport, sin duda celosa porque ninguno de los indicados es maestro italiano, pregunta si es que en España no hay maestros de esgrima. Los hay, querido colega, y tan buenos que aun reconociendo la fama de los Greco, los Massaniello, los Conte y altri maestri, contamos aquí con lo suficientemente necesario para hacer de S.M. el Rey un excelente tirador. En este asunto nos declaramos resuelta mente proteccionistas aparte de que el Rey Cuenta ya con su profesor, que es un acreditadisimo maestro.

El rey y su afición por la hípica–  a revista actualidades 1908

Habían tenido tan extraordinaria concurrencia las carreras de caballos, reunión de primavera, verificadas en el Hipódromo, como la tuvo el Concurso hípico que acaba de celebrarse. Muchas circunstancias  influyen en este hecho, y la más importante de todas estriba en que las carreras no han conseguido españolizarse; que siguen siendo espectáculo exótico, en tanto que los Concursos hípicos se prestan á gallardías y á competencias más en armonía con nuestro carácter. Las carreras de caballos tienen razón de ser en Inglaterra, donde constituyen algo tan propio de los ingleses como las corridas de toros entre nosotros; tienen razón de ser en París, donde dan ocasión á la exhibición de trajes femeninos y marcan el comienzo de la temporada. Pero entre nosotros, donde ni sirven de pretexto para el «lanzamiento» de nuevas modas, ni entusiasman hasta el punto de que se crucen apuestas considerables, quedan reducidas á su aspecto monótono, que dentro del carácter meridional es lo menos atractivo. Lo más interesante del primer día de carreras fue el triunfo de Goei; propiedad de S. M. el Rey, que ganó el Gran premio de Madrid. Goer era favorito; es un magnífico caballo, perfectamente preparado, y las apuestas hechas á su nombre se pagaron á ocho pesetas y media por duro. La familia Real toda estuvo en el Hipódromo y pudo admirar el triunfo del caballo Gocr, muy aplaudido y muy elogiado ‘ por los inteligentes, que alababan no sólo las condiciones de sangre del solipedo, sino su ritmo, que revela una mano muy experta en estos menesteres.

Alfonso XIII y el polo– A revista actualidades nº 3 1908

Su afición por el tiro de pichón –revista actualidades 1913-

Alfonso XIII y el golf– revista actualidades 1908-

El heraldo  deportivo  1908 Alfonso XIII y la colombofilia

La reina asiste al tenis– el heraldo deportivo 1915-

El rey asiste a un partido de fútbol–heraldo Deportivo-15 mayo 1902

3- ORGANIZACIÓN DE LA COPA CORONACIÓN DE FÚTBOL- CONCURSO DE MADRID, MAYO 1902, UN ESTUDIO HEMEROGRÁFICO  

3.1 El Real Madrid CF organiza la copa coronación en el marco de los festejos de la coronación de Alfonso XIII

Revista Los deportes 23 de Marzo 1902 nº 11

Desde Madrid

La Junta directiva del “Madrid F. C Para el corriente año, la formarán los Sres.: J. Padrós, presidente; E. Varela, vicepresidente; M. Mendia, secretario; J. de Gorostizaga, tesorero, y A. S. Neira, M. Giralt, C. Mertens, A. Spotorno y A. Meléndez, vocales.

El Alcalde de Madrid, señor Aguilera, ha encomendado á dicho Club la formación de las bases para el Concurso de Mayo y elección de terreno; y luego de ser aprobadas por la Comisión de festejos, se anunciarán para que los Clubs de provincias puedan acudir, si lo desean, á disputarse el premio con los de Madrid. El uniforme de dicho club es blanco con banda morada con el escudo de Madrid bordado en colores y gorra y medias azules, cuyo buen efecto puede apreciarse en el fotograbado que inserta el último número del Heraldo del Sport, en el que figuran unos 30 jugadores que ya han realizado su primer partido, en su terreno situado al lado de la Plaza de Toros. El antiguo “F. Sky”, se denominará en adelante “New Football Club”, formando su Junta Directiva los Sres. M. Vallarino, Presidente; F. Valcárcel, Vicepresidente; G. García Mar.tino, Secretario, A. Mayora, Tesorero, y E. Valentí, J. A. Núñez y L.Díaz, Vocales. Posee su terreno en la Ronda de Vallecas, entre las tapias del Retiro y el tiro de pichón.

Madrid  -Martes 5 de Mayo de 1902 La correspondencia de España

 CONCURSO DE FOOT-BALL Para el concurso de foot-ball que se celebrará  en el Hipódromo los días la, 13-14 y 15 de mayo, están ya inscritos el Barcelona y el Español de Barcelona «New y «Madrid» de ésta, y el athletic y el  Vizcaya de Bilbao, habiendo gran expectación Los partidos de ensayo organizados por el Madrid foot-ball club ayer en el hipódromo de Madrid, entre éste y el New fueron presenciados  por numerosa y distinguida concurrencia.

En este artículo aún no se había producido la fusión entre los dos equipos de Bilbao como más adelante comentamos.

Diario El liberal 13 mayo1902

LAS FIESTAS DE HOY

 Foot-Ball De nueve á doce de la mañana comenzará en el Hipódromo el concurso anunciado. Tomarán parte los Clubs siguientes

Madrid Foot Ball Club Equipo: D. Juan Sevilla.—D. Mario Girait—Don Rafael Molero.—D. José de Goroizaga, Palacios, Thomson, Giralt,Celada, DA Giralt y 37 suplentes

Foot- Ball Club Barcelona.

Equipo

D. Vicente Relg.—D. Arturo Wittz.–Don José Llobet.—D. Bartolomé Terrodes.—Don Jorge Meycr.—D. Miguel Valdés.—D. Hans Gemper.—D. Juan Parrons.—D. Vdo. Stimberg.—D. Luis da Asao.—D. Alfonso ‘Albénia y 20 suplentes.

New Foot Ball Club.-Madrid

Equipo

 D. José López Amor.—D. Eagartlo Bishort. —D. José Aragón.—D. Guillermo, G. Martí- nez.—D. Federico Salazar.—D. Fernando Valcárcel.—D. Ángel Mayora.—D. Hodonos.- D. Manuel Vallarlnc—D. A, ‘Garrido.—Don Luis Díaz y 43 suplentes

Club Español Foot-ball.—Barcelona 

Equipo

 D. O. Montells.—D. Ángel Pons.—D. Santiago Méndez.—D. JulFán Mora.—D. J. Casanellos.—D. Guillermo Galianlo.—D. José María Soler.—D. Ralmwndo ürlz.—D, Joaquín Carril y D. Telosforcí Alvarez.

Vizcaya.—Bilbao

Equipo

D. Luis Arana.—D. Enrique G» Oareaga.— D. Pedro Larranagja.—D. José Arana.—Don Ricardo Ugarte .——D. Juan Astorquía.—D. Lula Diez.— D. Ramón Siva.—Ewins y 6 suplentes

El orden de colocación de los jugadores  es por el en que van inscritos; en la primera linea, uno; en segunda, dos; en tercera, tres, y en cuarta, cinco. Hoy corresponde jugar  á primera hora al Vizcaya contra el Español, cuyos jugadores visten blusa y pantalón blanco, distinguiendose el Español por un distintivo en el pecho y cinta encarnada al brazo. Y a las 4 segunda hora el Barcelona, que irá con blusa azul y encarnada, contra el Madrid, de blusa blanca y cinturon de colores nacionales. Los parttidos del miércoles y jueves se publicarán cuando se vea el resultado.

Diario independiente de Madrid  El día 12 de mayo 1902

El martes 13 y jueves 15 del actual, se jugarán los partidos de este concurso en el Hipódromo, y  el miércoles 14, en el campo de la Socieád organizadora, junto a la Plaza de Toros. Todos estos días, de nueve á doce de la mañana. Hay gran espectación, tanto en Madrid como en Barcelona y Bilbao, por conocer el resultado.  Los inscritos Barcelona, Vizcaya, Español, New y Madrid, sobre todo los dos primeros parten como favoritos

Diario independiente de Madrid El día 14 de mayo 1902

Las fiestas de jura

Mañana 15 A las diez de la mañana. Concurso de Foot-ball (tercer día)

Revista los deportes 16 mayo 1902

El foot-ball en Madrid

El número dos del semanario deportivo de Madrid El Heraldo del Sport, nos da interesantes pórmenores del adelanto del citado jüego en la capital de España, en la cual existen dos sociedades el “E. C Sky” y el “Madrid E. C.”, siendo presidente de la primera el señor Mayora y de la segunda don J. Palacios. Cuentan ambas sociedades con adecuados tel-renos, siendo probable formen el primer bando del “Club de Madrid” los señores Neira, Giralt (J. A. y M.). Palacios (J y J.), Celada, Spottorno, Padrós Gorostizag.a y Meléndez, proyectando dicho club organizar un concurso cuyo premio será probablemente una Copa de honor cedida por el alcalde, al cual se pedirá adecuado terreno para celebrarlo durante las fiestas de Mayo. Inserta las citadas noticias “Un Goal Keeper”, el cual desea qne el “F. C. Sky” organice su primer bando, para efectuar algunos partidos con los de Barcelona, pudiendo decirle que éstos aceptarán gustosos la idea, ofreciéndome desde ahora al compañero “GoalKeeper” para ayudarle en sus buenos propósitos, permitiéndome recomendarle gran propaganda, pues á ella se debe en gran parte el incremento que ha tomado el foot-ball en Barcelona.

UN DELANTERO

3.2 La figura de Carlos Padrós Presidente del Real Madrid artífice de la organización de la copa coronación

El mundo deportivo 1906 acerca de carlos Padrós

De de loa y de aplausos los más sinceros lo es igualmente ahora y siem pie el ilustre campeón del foot-ball nuestro amigo tan querido como D. Carlos Padrós. Padrós organiza, premia, ejecuta. Padrós de aquellos que no cejan y de los primeros á recoger los laureles que deben concederse á los hombres generosos que en España se desvelan por la propaganda y extensión de los sports. Nuestro aplauso al amigo Padrós.

Publicidad del negocio de Carlos Padrós

3.3 Salida de equipos de Barcelona a Madrid

Revista los deportes Año VI — Barcelona 1 de Mayo de 1902 — Num. 18

Comunican de la Corte haberse inscrito los Clubs “Barcelona”, “Madrid”, “New’, “Athetich”, “Español” y “Vizcaya (bando), añadiéndose que la afición al football cunde de tan extensa manera, que en un partido de ensayo celebrado días atrás entre el “Madrid” y el“New”, en el Hipódromo, lo presenciaron unos 4000 espectadores que quedaron bien impresionados de los incidentes del juego

Hoy deben salir para Madrid los dos bandos del “Barcelona” y “Español” que concurren al concurso. En el número próximo citaremos lo nombres de los que formarán tales bandos y quizá el resultado de alguno de los partidos.

UN DELANTERO

El domingo por la mañana partieron para la corte los jugadores de los Clubs “Barcelona”y “Español”, que acuden a luchar por el Concurso de la Copa. Los socios del “F. C. Barcelona” que representaron fi su Club en Madrid son los señores: Casteliví, Pamies, Morris S, Meyer, Morris J., Gamper, Morris E., Liobet, Wilty A., Terradas, Parsons, Valdés, Steinberg, Albéniz, Maier O., P. Haas, Montañés, Chown, y al “Español”, los siguientes: Aracil, Soler, Carril, A. y R. Galiardo; Mora, Peña, Ponz, Montelis, Méndez, Ruiz.

Salieron dichos Clubs provistos de 4 nuevas y magníficas pelotas Valclés.Swift (golondrina dorada), que sin duda habrán llamado la atención de los aficionados.

Año VI Barcelona 4 de Mayo de 1902 Revista los deportes

En atenta postal nos remite el “Madrid F. C.” y somos gustosos en publicar, la noticia de que los partidos tendrán lugar los días 13, y 15 del actual, realizándose por la mañana en el Campo de Polo del Hipódromo, cuya sociedad ha cedido gustosa su terreno. Asimismo se ha ampliado la base 5.”’ Del reglamento: con cambio de campo d los 7 minutos y descanso de ‘un minuto, en el caso desempate.

Se produce la primera decepción. El Bilbao anuncia que no se presentará al concurso de Madrid- copa coronación-

 Bilbao no se presenta revista los deportes 4 mayo 1902

El lunes último, el “Bárcelona” recibió el siguiente telefonema: Por causas mayores Vizcaya escrito concurso.— Astorquia. Como las primeras palabras indican impedimento y las últimas hacen suponer concurrencia del “Vizcaya”, el “Barcelona” contestó: Recibido telefonema confuso,- agradeceremos aclaración inmediata por telefonema. Valdés. — Llegando el martes el siguiente de Bilbao: Ningún Club de esta inscrito para concurso. Astorquia.

La decepción que ha ocasionado el conocimiento de tal noticia ha sido inmensa. Al decir en nuestro anterior número en el artículo Madrid, Bilbao, Barcelona que el éxito del concurso dependía de la concurrencia de los bilbaínos, no anduvimos desacertados, no comprendiendo los entusiastas jugadores del “Barcelona”cómo, después de las manifestaciones recopiladas en dicha revista y de las facilidades actuales (que difícil es, vuelvan á ptesentarse), no acuda á Madrid el “Bilbao F. C.” Ó el “Athletich”, ó cuando menos algunos jugadores de cada Club formando el bando “Vizcaya”, mencionándose que el “Barcelona” ya indicó que no estaría representado por su primer bando, y sí, por un conjunto de 1 y 2.°,siendo de lamentar que Bilbao no pueda seguir parecida conducta, que viene á impedir la realización de tan magna reunión, gran demostración deportiva, como hubieran sido los partidos entre Madrid, Bilbao y Barcelona.

Al publicarse estas líneas, tarde será ya para que los bilbaínos revoquen su acuerdo por haberse cerrado el da 1 de mayo la inscripcion, pero no desconfiamos aun y creemos que durante estos días habrán hecho nuevos esfuerzos y un Club ó bando de Bilbao estará en esta fecha inscrito ya al Concurso de Madrid. ¡Ojalá no nos equivoquemos! El lunes se aseguraba haberse ya inscrito al Concurso de Madrid el “Club Español” y el martes se afirmaba que dicho Club no concurriría á tal certamen.

Bilbao rectifica

ALCANCE revista los deportes 4 mayo 1902

Decisión de Bilbao Ya en la imprenta las anteriores Ííneas el amigo Valdés recibe telefonema de Bilbao, concebido en estos términos:—”Visto DEPORTES, “Vizcaya” y “Athletich” acudirán concurso. Bilbao acudirá al concurso de Madrid gracias a las gestiones de Carlos padrós. Bilbao unificará sus dos equipos y acudirá al certament con una fusión de los mismos que competiran bajo el nombre de Vizcaya, adjuntamos noticia apareciada en el semanario los deportes

—Astorquia”.—Cuyo excelente proceder ha causado profunda satisfacción á todos los aficionados, congratulándonos por nuestra parte de haber sido el móvil de que se lleve fin cabo en definitiva reunión tan importante. La satisfacción con que los aficionados de Madrid han acogido todas estas inscripciones, lo demuestra el despacho recibido por Gamper. “Concurso éxito completo. Inscriptos telefónicamente “Athletich” y“Vizcaya”. Díganlo Deportes —Padrós.”

3.4  Reglamentación del torneo

Año VI Barcelona 4 de Mayo de 1902 revista los deportes

El organizador del torneo carlos Padrós queda satisfecho con la decisión de los clubs bilbainos y aprueban bases del concurso – enfrentamiento entre los equipos de menor entidad para que el torneo no pierda espectación y la aceptación de la fusión entre los equipos de Bilbao

Satisfechos puedan quedar los footballistas de Madrid por la desinteresada cooperación de los de Bilbao y Barcelona, y el Ayuntamiento de allí ó alguna otra corporación debería recompensar tales sacrificios concediendo, como hacen los clubs de regatas, una subvención cuanto menos parcial ó bien adjudicando a los jugadores de provincias medallas conmemorativas de los partidos realizados. Resultando probablemente ser 5 los clubs inscriptos, sería conveniente realizar cuanto menos el primer día dos partidos, aunque fuera en distintos terrenos y con el fin de no prorrogar demasiados días la realización del concurso. Asímismo, se cree conveniente realizar en primer término los partidos entre los clubs de menor importancia, pues de efectuarse lo contrario, quedaría eliminado en el primer partido un club fuerte y el partido definitivo carecería de interés. Se cree también no prosperará la idea de celebrar los partidos por la mañana, pues aparte de que en tales días será la misma necesaria para el descanso, la época está dema-

siado adelantada para sufrir los rigores del sol. En conferencia telefónica sostenida a últimos de la semana entre Padrós y Gamper, el primero ha preguntado si los jugadores barceloneses pondrían reparo a que los Clubs “Athletich” y “Bilbao” presentaran el bando mixto de ambos “Vizcaya”, habiéndose accedido a tal petición.

3.5  Bilbao y  Barcelona favoritos de antemano a adjudicarse la copa coronación

A principios del siglo XX cuando aún el fútbol no era conocido en muchos lugares de España, en Barcelona y en Bilbao ya existían equipos que disputaban torneos. En Barcelona tenía lugar una competición denominada copa Macaya donde competían varios equipos de la ciudad[6] . Por su parte en Bilbao la influencia de los ciudadanos ingleses que recalaban en la incipiente industria naval y la proximidad de Francia incrementó la afición a dicho deporte, realizándose algunos partidos internacionales.  Adjuntamos reseña de la revista semanal ilustrada donde se hacia eco de un partdo que disputaron en Burdeos un combinado de jugadores de Bilbao contra el equipo de dicha ciudad.

El Athletic de Bilbao uno de los bandos favoritos

Galeria deportiva nacional

Año VI

Revista Semanal Ilustrada

Barcelona 16 Marzo 1902 Nº10

Partido internacional

Los jóvenes foot-ballistas de Bilbao, de algunos de los cuales hemos hablado con el elogio que se merecen, acaban de realizar una proeza digna de los más calurosos aplausos.El domingo pasado acudió á Burdeos un bando de jugadores bilbainos, á disputarse un partido con los de la Asociación del Sud-Oeste.Formaban el bando español: Arana (D Luis) Carre aga-Ugal deArana (D. Pablo).Larrañaga-Arafla (DAlfonso) Lewich-Sota Astorquia (cap.)Silva Evans.

El equipo francés estaba compuesto de: KuberBoyer-ValadeSud ran d-Sarrailh- Paillre Cornali.Cailhol-Sergen (e.) Giraud-Cabanol

Desde los primeros compases los españoles arremetieron con alma-, tanto, que á los diez minutos de comenzado el partido, Silva consiguió el primer tanto, que fué aplaudidísimo por todos los espectadores, y especialmente por la colonia española.Antes de finalizar la primera parte hicieron cara los bordeleses y Evans consiguió otro tanto para su bando.El partido quedó á dos tantos los bilbaínos por uno los bordeleses.Actuó de juez árbitio Mr. Denis.

¡Bravo por los bilbainos!

Toda la prensa francesa se ocupa de este partido internacional.

SILUETA

EL vizcaya en la prensa una vez acabado la copa coronación. Se deshacian en alhagos a Astorquia

Los deportes  Revista Semanal Ilustrada Año VI, — Barcelona 18 de mayo de 1902 — Nº. 19

Juan Astorquia

Es de entre los elementos de más valía dentro del mundo del sport que se mueve y agitaen Bilbao, una de las figuras principales y de las más simpáticas. Educado en Inglaterra el gentiemen Astorquia, és un gentleman de sport de cuerpo entero:alto, robusto, fuerte, vigoroso y amante decidido y entusiasta de todos los deportes, sintiendo empero predilección manifiesta hacia el football y el velocipedismo. El foot-ball sobre todo, en hombre de su complexión de atleta, es su flaco; hoy figura como Capitán y Presidente del “Athlétic Club”de Bilbao y sostiene con noble orgullo dispuesto á probarlo que fi sus once no les vence nadie y hasta ahora lo ha conseguido. Astorquia y sus distinguidos compañeros han concurrido al Certamen de Madrid, donde con elementos del “F. C. de Bilbao” han constituido el bando titulado ‘Vizcaya”, que ha salido vencedor, capitaneado por Astorquia,al medir sus fuerzas con Gamper y los suyos del “Barcelona”.

Astorquia desempeña el cargo de vicecónsul de la “U. V. E” en Bilbao, y juntamente con el amigo Blasco, han despertado los adormecidos entusiasmos de aquellos compañeros, hasta tal punto, que la IV región marcha por sí sola sin andadores, aunque sí fi impulsos de la voluntad de Astorqtiia y Blasco.

D. Juan Astorquia nos dispensó hace poco los honores de su visita y dejó entre nosotros tan gratísimo recuerdo, que nos tarda el momento de pagarle con la recíproca. Nuestros amigos los foot-bailistas barceloneses le debieron ya anticipar en Madrid un abrazo á cuenta

3.6 Desarrollo del torneo

La correspondencia de España 14 mayo 1902

CONCURSO DE FOOT-BALL Brillantísima ha resultado la primera prueba de este concurso, verificada esta mañana en el Hipódromo. Para tomar parte en el concurso se han inscrito cinco teams  pertenecientes s á las sociedades Madrid Fool-Ball club, News Foot-Ball Club, el Vizcaya, de Bilbao, y los titulados Barcelona y Español, ambos de la ciudad condal. El Madrid polo Club ha cedido generosamente un  de sus pistas del Hipódromo, para ©1 concurso. Esta mañana, en toda la circunferencia de la pista se veía triple fila las sillas completamente  llenas de público, entre el que predominaban las señoras en número considerable. en el resto de la peluse veíanse también carruajes y caballos de todos los spottsmen más conocidos en Madrid. Sorteados los teaims, á las nuevoede la ma ñana comenzó á jugarse el primer partido entre los teams Vizcaiya y Esoailol. Formaban el team bilbaíno los Sros. Arana, Larraftaga, Arana (L.), Goire, ügalde, Silva, Sota, Astorquia, Dyer, Gasean y Evans, y el team barcelonés los Sres. Mora, Soler, Carril, Araeil. Gallardo (G. y A.), Ruiz, Pons, Montells, Pefia y Méndez. Muy reñido é interesante fué el partido, so bre todo por parte del team bilbaíno, muy vigoroso en el ataque. Ganó el Vizcaya, por cinco goals contra cuatro. El segundo partido lo jugaron el team del Madrid Foot Ball Club, formado por los señores Sevilla, Molerá, Giralt (M. P. y A.) Gorostiziga, Spottorno, Falaciis, Fontson, Neira y Colada, contra los Sres. Fuelles, Witty, Mayer, Torradas, Llobet, Valdós, Gampor, Parsons, Morris, Steimbcrg y AlDony, quo constituyen el team de Barcelona. La lucha fué reñidisima,como lo demuestra el hecho de que solamente hicieron en los noventa minutos, tres goals los catalanes y uno los madrileños. Las ovaciones se repitieron infinidad de veces durante todo el partido, que se jugó muy bien y ordenadamente por parto de los de Barcelona y brillantemente y con grandes arrestos por los madrileños que jugaron de una manera magistral, teniendo en cuenta el poco entrenamiento de todos sus jugadores. Resumen: hasta ahora quedan vencedores los teams Vizcaya y Barcelona. En la segunda parte del último partido, sufrió un fuerte golpe el Sr. Gira It (D. M ) Afortunadamente se repuso pronto, pero el accidente evidenció la necesidad do que los organizadores no olviden tener preparado servicio de médico, pues dichos accidentes son muy frecuentes on el foot- ball. Mañana segundo día de concurso. L. Z.

La correspondencia de España 15 mayo 1902

CONCURSO DE FOOT-BALL  Segundo  dia. Tan animado como anteayer estuvo ayer el concurso de foot- ball. El team Vizcaya, vencedor ayer en unión del Barcelond L, luchó hoy contra otro team inscrito, el new all foot-ball, constituido por los señores: Amor, E. Bisbal, Valoárcel, sli Díaz Mira, Hodans, Vallarino, Valdeterri .Moutojo y Piñane. Ambos teams lucharon briosamente   haciendo ocho goles el Vizcaya por un goal el new, después de jugarlo preciosamente hoy será el último día de concurso , luchando el Vizcaya contra el Barcelona . El partido se celebrará a las 4 de la tarde en el hipódromo.

Asegúrase que la concurrencia que acudió á presenciar los partidos de football, superó en gran cantidad á la que asistió al Concurso Hípico. Reinaba gran espectación por ser muchos los que no conocian dicho juego. Los Clubs presentados eran “Madrid” y “New” de la corte, bando “Vizcaya, de Bilbao y“Barcelona” y “‘Español” de la ciudad condal. Los favoritos y de los que se esperaba la mejor y definitiva lucha eran el de Bilbao y el “Barcelona”. El juego gustó, aplaudiéndose los tantos y buenas jugadas; los vencedores fueron vitoreados, pasándose las sesiones muy divertidas

Encuentros – a revista el liberal 16 mayo 1902

 “New” contra “Vicaya”

El miércoles correspondíó jugar á estos dos Clubs. El resultado estaba previsto por ser los primeros principiantes, logrando empero un tanto contra 8 que entró “Vizcaya”. Queda el “New” fuera de Concurso. Al partido entre el “Vizcaya” y el “New, efectuado también en el Hipódromo, asistió mayor concurrencia, que al del día anterior, víéndose entre los espectadores á muchos extranjeros y algunos embajadores. El “Vizcaya” lucía camisa azul y encarnada y el “New” blusa encarnada; ambos con pantalón azul.

Formaban el bando vencedor Aran a Sitna- Arana Amado -Ugalde-Silva Sota-Astorquia (cap.)-Dyer-Cazeau-Ewans

jugando por el “New” Amor, Bisbal, Valcárcel, Díaz, Mira, Salazar, Hodans, Vallarino (cap.), Valdeterrazo, Montojo, Piñano, distinguiéndose estos dos últimos y el capitán.

El liberal 19 mayo 1902

Con una concurrencia numerosísima se verificó ayer por la mañana en el  hipódromo

el segundo partido do Foot Ball, contendiendo el Vizcaya con ol New do Madrid. Vestía

el primero blusa azul y encarnada y pantalón  azul, y el segundo blusa encarnada con pantalón azul. Aunque desde el primer momento se evidenció la superioridad del Vizcaya por la colocación, destroza y fuerza de sus jugadores,  mucho hicieron los del New en resistir el incipuiente juego de sus contrarios, colocados siempre admirablemente  y dirigiéndose unos á otros la pelota con procisión matemática.

Ocho tantos sa apuntó el Vizcaya contra uno el New. Formaban el equipo de esta Sociedad los Sros. Vallirino, Monlojo, Piñaua,Valefirocl, López Vnior, Bisbal, Yaidetorrazo, Ilodans, L. Díaz, JI. Vallarino y Salazar, distinguiéndose su capitán, señor Vallarino, hábilmente secundado por Piñana y Jonlojo. De los del Vizcaya sobresalieron todos, pues son unos consumados maestros y es admirable su dominio del juego

 “Vizcaya” contra “Español”

Año VI — Barcelona 25 de Mayo de 1902 — Núm. 20 revista los deportes

En el partido Vizcaya contra español fue juez el Sr. Morris los tantos del primero los lograron Ewans 3, Dyer 1 y Astorquia 1 por el Español marcó Pons.

El partido Madrid contra Barcelona fue juzgado por Arana logrando los tantos  Gamper, Meyer y Esteinberg y el del Madrid Johnson

Abrióse el concurso con este partido á las 9 de la mañana del martes, luciendo ambos bandos uniformes blancos, utilizando el “Español”como distintivo una cinta encarnada en el brazo.

El primer tanto logrólo el “Español”, emprendiendo luego el “Vizcaya” un ataque precioso, logrando Ewans su primer tanto entrando otros dos en la primera parte y dos más la en segunda (uno de ellos de castigo) ganando en definitiva el “Vizcaya” (Bilbao) por 5 tantos contra 1 y quedando fuera de concurso el “Español” (de Barcelona). Formaba el bando vencedor

Arana Larrañaga-Arana (L) Goiri-Ugalde-Silva Sota-Astorquia (cap.) Dyer-Cerreaga-Ewans constituyendo el del “Español”: Mora-Soler-Carril(cap.)-GaliardoG.-Aracil-Galiardo A.-RuízPonz-Montells-Peña Méndez. Juez árbitro el Sr. Morris, del“Barcelona”.Referente á este partido, un periódico de ésta mencionaba que el día anterior los dos mejores jugadores del “Vizcaya”, hermanos Arana, se habían partido la punta de la lengua y no habían podido tomar parte en el juego. Sin embargo los incluía en el bando vencedor. Al reseñar este partido en telefonema La Vanguardia mencionaba haber sido entre el “Vizcaya” y el “Club Barcelona” produciendo alarma tal noticia á los que desconocían el verdadero resultado, por los demás periódicos públicado confirmado por telefonemas particulares.

 “Madrid” contra “Barcelona”

Terminado el anterior partido dióse comienzo en el propio terreno al segundo del concurso, luciendo el “Madrid” uniforme blanco con cinturón rojo y gualdo y el “Barcelona” su camisa azul y encarnada y pantalón blanco (y no como dice El corresponsal de El Noticiero blusa azul y pantalón encarnado.)

Empezó el partido muy animado por el empeño de ambos en salir triunfantes. El “Madrid” jugó muy bien, pero con desventaja por falta de práctica en el juego, distinguiéndose Mr. Thomson por su fuerza agilidad y sangre fria, jugando el “Barcelona” bien y ordenadamente, habiendo escogido el terreno, y efectuado la salida el “Madrid” que logra el primertanto, saliendo en definitiva vencedor el “Barcelona” por 3 tantos y según El Noticiero uno de ellos de mérit contra 1, quedando por tanto fuera de concurso el“Madrid”. Constituía el bando del “F. C. Barcelona”:Pamies Witty-Meyer Terradas-Llobet-Valdés Gamper-Parsons-Steinberg-Morris-Albéniz. Jugando por el “Madrid” Sevilla-Molera-Giralt (M. P. y A.)Gorostizaga-Spottorno-Pála.cios-Thomson-Neira-Celada. En ambos partidos hubo las consiguientes caidas y revolcones, sin consecuencias. Solamente (según La Correspondencia) á la mitad del segundo el Sr. Giralt (M.) del “Madrid” fue á chocar contra el guarda meta que se mantenía en su puesto firme como un poste. El señor Giralt sufrió fuerte conmocion, teniendo que ser retirado del juego; pero repuesto rápida.mente volvió ájugar. A la 1 terminaba la primera serie de los de este Concurso.

De esta manera quedaron los resultados de las semifinales:

Vizcaya-español    5-1

Madrid-Barcelona 3-1

Partido final del torneo

Prolegómenos :

El jueves por la mañana correspondía jugar el partido definitivo entre Vizcaya” y “Barcelona” para disputarse la Copa del Ayuntamiento y el premio de la Gran Peña[7]. Los bilbainos nieganse á jugar aquella mañana por haber realizado ya dos partidos, pretendiendo aplazarlo.Opónense á ello los del “Barcelona” por ser muchos los que tienen precisión de regresar el propio jueves para llegar á ésta el viernes. También porque como indicaba la revista Los deportes el Vizcaya se negaba a jugar el encuentro por la mañana puesto que esperaban que llegase de Bilbao- el notable defensor Garceaga-

El Jurado tenía que decidir si era justo el aplazamienio. Los bilbainos aseguraron que de no concedérseles lo que solicitaban se retirarían del Concurso, quedando vencedor el “Batcelona”. Después de una reunión entre jugadores de ambos Clubs, se acordó celebrar el partido por la tarde.

Para el jueves a las 4 de la tarde estaba fijado el encuentro en el Hipódromo del Campeón de Barcelona y el vencedor de Burdeos. Los bandos indicados como probables para luchar eran:

“Vizcaya”: Arana (L.) Carreaga – Larrañaga Silva-Arana –Goiri Cazeau.Astorquia (cap.) Dyer-Silva-Ewans

“Barcelona”: Morris (S.) Meyer-Pamies Valdés-Vitty (E.).Morris (J.) Gamper-Parsons – Steinberg-Morris E.-Albeniz

Padrós fué juez en el partido “Vizcaya”contra “Barcelona”, lanzando este Club 10 saques de rincón (comer) .y 2 el “Vizcaya”. Parsons entró el tanto, y los del “Vizcaya” Cazeauxe y Astorquia. El partido tuvo de duración unos 75 minutos. El barcelona sacó 10 saques de rincón (corner) y 2 el Vizcaya. Parsons entró el tanto para el Barcelona y los del Vizcaya Cazaeuxe y Astorquía.

Los barceloneses han quedado bien impresionados del excelente guarda-meta y defensas del Vizcaya pero sobretodo de las ingeniosas combinaciones de los delanteros

La entrada al hipodromo fue por rigurosa invitación concurriendo la aristocràcia de Madrid. Los jugadores tanto ingleses, como alemanes suizos y barceloneses se quejan de la falta de atención de los espectadores a aplaudir las caídas de los barcelonistas y los tantos logrados por sus adversarios, reinando silencio en las buenas jugadas  y al lograr tantos los de ésta añadiéndose que de ser a la inversa o sea que de celebrarse los partidos en Barcelona, el publico de ésta no hubiera demostrado desdén  ni animosidad de clase alguna porque los de aquí tienen buen criterio y educación suficiente para corresponder bien a los sacrificios que los otros se imponen y saben que entre los elementos de sportmanes se haace caso omiso de la política

Los madrileños creyéronse ver acérrimos catalanistas en Gamper, Witty, Steinberg  etc a todos los cuales produjó muy mal efecto la conducta del público

Ampliaciones

UN DELANTERO

Diario El Liberal 16 mayo 1902

Hoy á las cinco de la tarde, se celebrará el match deinitivo para obtener la copa del Ayuntamiento, siendo la lucha entre el Barcelona, campeón de la Ciudad Condal, y el Vizcaya, vencedor dos veces del  Burdeos.

Hay grandísima expectación para el partido de hoy, en el que puede decirse que se disputa el campeonato de España. Sabemos que han venido expresamente de Bilbao ruidosos  aficionados á presenciar la lucha, que tiene que ser reñidísima por la índole

ó importancia do los dos equipos, los mejores que sin disputa estos días se han presentado al concurso.

En dicho día por la tarde notábase entre los aficionados de ésta, febril ansiedad por conocer el resultado del partido. La circunstancia de que fi media noche no se hubiera recibido telefonema particular hizo prever un descalabro para los catalanes, para convencerse de lo cual buen número de ellos encamináronse a la redacción de El Liberal, en donde con suma amabilidad les dieron a conocer el resultado con el siguiente telefonema:

Madrid 15-7-14. Diario el liberal

 “En el Concurso de foot-ball verificado hoy ha ganado el Club “Vizcaya” obteniendo, la copa de plata ofrecida por el Ayuntamiento. El partido de hoy era el definitivo y ha sido jugado entre los bandos del “Vizcaya” y “Barcelona” únicamente. El primer tanto lo ganó el “Vizcaya”, el segundo también; el tercero lo realizó el “Barcelona”. Cuando se intentaba el cuarto por parte del “Barcelona” se cumplió el tiempo del partido, quedando vencedor “Vizcaya” por dos tantos contra uno.

Los bilbaínos han jugado admirablemente; pero los catalanes aunque han resultado vencidos, han demostrado que son bastante más fuertes que los bilbaínos.”Nos congratulamos de que el éxito del Concurso haya sido completo, siendo unánime la creencia que visto el interés que ha existido en Madrid para presenciar los partidos, se desarrollará en gran manera entre los aficionados la afición al higiénico juego de foot-ball.

Telefonemas

Somos gustosos en acusar recibo de los que se nos han entregado estos días, quedando agradecidos fi sus respectivos remitentes.

Madrid 15-14-10

Jugado series “Vizcaya” contra “Español”; “Barcelona” contra “Madrid”. Fuera de con

curso “Español” y “Madrid”.— Ocsalb

Madrid 15-15-50.

“Bilbao” “Español”, cinco fi uno; “Madrid” “Barcelona” uno fi tres respectivamente.—

B. Terrades

Madrid 15-18-40.

Sin novedad. “Español” 1, “Vizcaya” 5.— “Barcelona” 3, “Madrid” 1—Miguell.

Madrid 15-20-25.

“Vizcaya” Campeón de España; ganó Copa 2 tantos por uno.—Ocsalb.

Madrid 15-22-25.

“Vizcaya” con team compuesto de los mejores jugadores de Bilbao, ha ganado por 2 contra uno. Partido disputadísimo. Mucho público entusiasmado. Llegaremos sábado tarde.

Gamper

Madrid 16-15-50.

Segundo premio, Copa de la Gran Peña, vencedor “Madrid Foot-ball Club” contra “Es

pañol” tres tantos por dos—Ocsalb.

La incógnita que envuelve este telefonema la despejaremos en el próximo número. Ello aclara sin embargo el telefonema recibido por el “Club Español” solicitando refuerzos de tres ó cuatro jugadores que para obtener la Copa les hacía falta. Dícese que emprendió el viaje uno de ellos. UN DELANTERO

3.7 La copa coronación o concurso de Madrid organizó también para aquellos equipos que habían sido eliminados de la primera fase de dicha copa un torneo que se denomino- copa de la gran peña-

– Copa gran peña – La correspondencia de Madrid 17 mayo 1902

FIESTAS DE SPORT – copa gran peña-  El premio concedido por la aristocrática sociedad la Gran Peña á los organizadores  del concurso nacional de foot-ball, se ha disputado ayer mañana en el campo del Madri foot-ball club, inmediato á la Plaza de Toros. Dicho premio, que era una preciosa copa de plata, lo ha ganado el team del Madrid foot-ball Club, en reñida lucha con el team barcelonés  Español. Les jugadores madrileños hicieron tres goals por dos dos los adversarios. El partido fué presenciado por menos público  que los anteriores, debido á lo poco que se había anunciado.

3.8 Consecuencias del torneo

Año VI — Barcelona 25 de Mayo de 1902 — Núm. 20 Revista los deportes

Queda reflejado en este artículo la animadversión del público de Madrid hacia los jugadores del FC Barcelona- la cuestión catalanista estaba de por medio-

El regreso de los jugadores barceloneses nos ha permitido aclarar algunas dudas y ampliar detalles no facilitados por telegramas y reseñas

El Presidente del Madrid FC organizador del concurso, acompañado de un buuen número de jugadores fueron a la estación a recibir y despedir a los expedicionarios. Después de los aprtidos fueron obsequiados con refrescos quedando agradecidos por sus desvelos y amabilidad

La demasiada extensión del terreno en especial su anchura (110 por 90) dificultaba a los jugadores el acostumbrado desarrollo del juego produciendo cansancio

Concurso de Madrid revista los deportes 1 junio 1902  se hace una crítica a los comentarios que aparecieron en el periódico el Liberal de Bilbao donde se mencionaba que el Vizcaya fue el mejor equipo del torneo aleccionando al Barcelona foot-ball club y en el artículo se menciona que para obtener el título de campeón de España habría que contar con otros equipos.

Recibimos atenta carta del centro medio del “Vizcaya” y miembro del “Athletich.”, don E. Goiri, rogándonos hagamos algunas aclaraciones á lo manifestado en el n.° 19, efectuándolo gustosos, pero debiendo hacer constar, que lo que no le está conforme fué recopilado de periódicos de ésta y de Madrid, citando las respectivas fechas para que pueda el señor Goiri pedir rectificación, si le place, al origen de tales noticias.

Aclaración la: Bajo el título de “Vizcaya”contra “Español”, se dijo que uno de los 5 tantos fué de castigo, siendo así que en ninguna jugada merecimos penalty-kick (mencionó lo que digimos El Noticiero del 14 de Mayo). La 2.” aclaración omitimos mencionarla por falta de espacio y por haberla aclarado en el número 20. Se refería al Sr. Silva en lugar de los hermanos Arana. (Apareció en El Liberal de ésta del día 13; telefonema de Madrid).

La 3 da por cierta la oposición de los bilbaínos á jugar el 15, pero lo hacían por llevar jugados 2 partidos, mejor dicho, tres (ó sea uno de ensayo voluntario para conocer el terreno y que el “Barcelona” no lo celebró), mientras que éste, sólo jugó uno, descansando la víspera del definitivo, siendo así que debía haber jugado contra el “Español”, lo que no se verificó.Claro está que si el “Barcelona” hubiese jugado el partido á que me refiero, el bando “Vizcaya”, sin inconveniente ninguno, hubiera jugado en la mañana del jueves, por encontrarse ambos equipos en iguales condiciones. 4.”. Se asegura, que cuando se intentaba jugar el 4.° goal por parte del “Barcelona”,se cumplió el tiempo del partido, siendo así que la pelota se encontraba en la defensa del “Barcelona”. (Apareció lo primero en telegrama de El Liberal del 16).

Asegura el revistero, sigue diciendo en su carta el mentado Sr. goiri, que los çatalanes demostraron más fortaleza que los bilbainos, pero téngase en cuenta el estado en que nos encontrabamo, pintado admirablemente en el número de El Liberal, de Bilbao, que adjunto envío ni  y que le suplico copie. (Además de corroborarlo eso dicho periódico ni decir que los barceloneses eran hombrachones y muy fuertes y los bilbaínos muy jóvenes, apareció en El Liberal de Madrid, y en el de Barcelona del liberal de Bilbao y en El Heraldo de Madrid del propio día).

última: Dice el Sr. Gamper en su telefonema, que el “Vizcaya” era compuesto de los mejores jugadores de Bilbáo, pero se olvidó decir ,que el “Barcelona” lo componían los mejores jugadores de Cataluña, añadiendo que el bando “Vizcaya” lucía camisa blanca, y pantalón azul. El Liberal dé Madrid, del 15, decía lo que consignamos sobre uniforme. La falta de espacio nos impide publicar íntegra la extensa reseña de dos columnas, que El Liberal, de Bilbao, insertó el 20 del pasado, diciendo que fueron a recibir á los jugadores, los aficionados y amigos con una banda de música y un inmenso cotarro con batería de cohetes. La. reseña es apasionadísima y en algunos puntos injusta y falsa; supone ni los bilbaínos autores de heroicas hazañas, los pinta destrozados y deshechos en los varios .partidos celebrados,.supone que el “Barcelona” y “Español” fueron combinados para ayudarse ni obtener la copa, y que llevaron más de 20 suplentes mientras el “Vizcaya” llevó solo. 2. Simula un conjunto de inválidos antes de empezar el partido con el “Barcelona”, afirmando que los catalanes llevavan rodilleras de goma para no lastimarse en las caídas (Sólo las llevaban tres de ellos y son para evitar dislocaciones). Dice que en la primera parte se arrolló a los catalanes y en la segunda el sol molestaba ni los bilbaínos y en la primera ni quién que flaquearon, se sintieron cansados y se mantuvieron a la defensiva, en la segunda parte, afirmando que terminó el partido con la derrota más tremenda para los catalanes. (Desde cuándo es derrota. y tremenda un partido que resulte 2 por 1?)

Un jugador del “Vizcaya” apostaba cinco mil pesetas para jugar tres partidos en el próximo otoño. Nos congratulamos. de que Los bilbaínos naden en la abundancia para hacer apuestas de esa cuantía, y nos permitimos aconsejarles inviertan tal cantidad en un viajecito ni ésta en la temporada próxima, pudiendo asegurarles que serán bien recibidos y al propio tiempo se convencerán de que el bando qúe fué a Madrid no estaba compuesto de los mejores jugadores de Cataluña, y podrán apreciar que estaban incluidos en el- mismo algunos del segundo bando, Obra con ligereza el Sr. Cyrano (autor del suelto de El Liberal, de Bilbao) al dar el titulo de Campeón de España al bando “Vizcaya”,pues ha de tener en cuenta que sólo ha luchado con clubs de dos ciudades, habiendo si salido vencedor del concurso de Madrid que no fué anunciado ni sus condiciones fueron de campeonato, debiendo tenerse en cuenta que en Barcelona, y también en Vigo, hay importantísimos elementos que, de haber habido campeonato, es muy fácil no hubieran dejado de asistir, y se conceda un título al que aún no han tenido ocasión de medir sus fuerzas.Si en la temporada próxima se celebra el campeonato español, organizado como debe ser con valiosos premios é indemnizaciones legales, puede acudir el “Vizcaya”, y si vence entonces podrá muy legalmente El Liberal, de Bilbao, mencionar que sus jugadores poseen el Campeonato de España.

UN DELANTERO

Barcelona 1 de Junio de 1902 revista Los deportes

Terminado tiempo atrás el Concurso de primeros bandos, finido el de la Medalla y regresados los que á Madrid fueron, las manifestaciones públicas de este deporte han tocado á su fin en la presente temporada al concluír el mes de Mayo

Los que obran prudentemente proceden como en el extranjero, en donde algunas asociaciones prohiben terminantemente el desarrollo del juego en la época calurosa, descansando en Junio, Julio y Agosto, para emprender á unes de Septiembre con nuevos bríos y más entusiasmo y afición, las acostumbradas prácticas en el deporte favorito. Sin embargo, con la noticia del nuevo Concurso rápido, regional, han continuado aún las preparaciones, celebrándose algunas luchas

4.INICIO DE LA COPA DE ESPAÑA/ COPA DEL REY

Diario ABC 3 enero 1903

En vista de que vamos europeizándonos lenta pero contínuamente como lo demuestra la hazaña gloriosa del inspector caro, bueno será consignar, para admiración de las potencias extranjeras que a más de tener polizontes dignos de pasearse por Picadilly o por la plaza de la Concordia, poseemos ya habilidad en el foot-ball, deporte inglés fecundo en coscorrones y equimosis del primero y segundo grados.

Importantes partidos de foot-ball o dicho en castellano, de pelota para jugar con los pies se han celebrado últimamente en el hipódromo de la castellana sin que hasta el presente hayan tenido que lamentar los jugadores otros percances que algún chichón de menor cuantía y tal cual rotura o descosido en la taleguilla.

Como premio y galardón honorifico a la habilidad de los jugadores S.M la Reina ha ofrecido una artística y valiosa copa, que por todo un año quedarà a disposición del team o cuadrilla que consiga la victoria .

El respetable público por su parte va tomándole gusto al foot-ball  y ya somos varios los ciudadanos que pronunciamos las palabras inglesas referentes al juego con cierto sonsonete nasal y despectivo que nos cae muy bien a falta de otra cosa mejor. Más si el tener el foot-ball tranvías eléctricos e inspectores como Caro nos coloca a la altura de las grandes capitales de la civilización en cambio desde el punto de vista monumental, Madrid deja que desear mucho.

El éxito alcanzado por este torneo hizo que en 1903 Carlos Padrós decidiera instaurar un Campeonato de España, con carácter anual, que reuniera a los mejores equipos del país. Para ello limitó la participación a un representante por provincia y consiguió que el Rey Alfonso XIII donase una copa para el campeón. El trofeo, según las bases, pasaría a ser propiedad del club que se proclamase campeón tres años consecutivos o cinco alternos. El Madrid FC se encargó incialmente de la organización y los partidos se disputaron, al igual que en el Concurso Madrid de un año antes, en el Hipódromo de la Castellana. El torneo se desarrolló como una liguilla, en la que tomaron parte tres clubes: Club Español de Barcelona, Madrid FC,Athletic Club, proclamándose este campeón al vencer en el último y decisivo partido a los madrileños.[8]

CONCLUSIONES

El estudio realizado acerca de la copa coronación o concurso de Madrid nos permite afirmar que dicho torneo no guarda ninguna relación directa con el torneo organizado por la Federación Española de Fútbol copa del Rey. Sin lugar a dudas el concurso de Madrid fue un buen referente y antecedente de dicho torneo, pero a partir de las fuentes hemerográficas que hemos extraído podemos llegar a varias conclusiones.

En primer lugar fue un concurso torneo al que no se invitó a otros equipos de fútbol que en aquellos momentos también disputaban encuentros en el ámbito nacional. En segundo lugar la iniciativa partió de D. Carlos Padrós que organizó el torneo por rigurosa invitación a aquellas entidades o clubs que consideró los más destacados en aquel momento. En tercer lugar Alfonso XIII no donó ningún trofeo sino que fue el Alcalde de Madrid Sr. Aguilera quien secundando y animando la idea de Padrós se comprometió a donar un trofeo.

Si en cambio creemos que la copa coronación- concurso de mayo, pudó ser un buen antecedente, el pistoletazo de salida al torneo que empezó a disputarse al año siguiente (1903) y que la real federación Española de Fútbol reconoce como el inicio de la actual copa del rey, que recordemos a lo largo de su historia también se denominó copa de España y copa del generalísimo.

Nuestro admirado Athletic de Bilbao, no tiene datos objetivos para poder reindinvicar la copa coronación -1902- como copa de rey.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arranz, J. (2014) El proceso industrial en catalunya y la importancia de los futbolistas escoceses en la génesis del fútbol en catalunya a revista materiales para la historia del deporte nº 12 Universidad Pedro de Olavide Sevilla

Espadas, Seco y García (2008)  La España de Alfonso XIII Cuadernos de historia nº 98

Turró y Vilanou (2013) El tenis entre la modernidad y la postmodernidad a revista Ars Brevis

FUENTES HEMEROGRÁFICAS

Diario La Vanguardia 17 mayo 1902

Diario independiente de Madrid 14 mayo 1902

Diario independiente de Madrid El día 16 mayo 1902

Diario independiente de Madrid El día 12 mayo 1902

Diario La correspondencia de Madrid 8 mayo 1902

Diario La correspondencia de Madrid 17 mayo 1902

Revista Actualidades mayo 1902

Revista Actualidades 1908

Revista los Deportes 1 mayo 1902

Revista los Deportes 4 mayo 1902

Revista los Deportes 16 mayo 1902

Revista los Deportes 18 mayo 1902

Revista los Deportes 28 marzo 1902

Revista los Deportes 9 marzo 1902

Revista los Deportes 1 junio 1902

Revista los Deportes 23 marzo 1902

Revista los Deportes 25 mayo 1902

Diario El heraldo deportivo de Madrid 1908

Diario El heraldo deportivo de Madrid 1912

Diario El heraldo deportivo de Madrid 1915

Diario La correspondencia de España 10 abril 1902

Diario la correspondencia de España 5 mayo 1902

Diario la correspondencia de España 14 mayo 1902

Diario la correspondencia de España 15 mayo 1902

Revista El liberal 13 mayo 1902

Revista El liberal 16 mayo 1902

Revista El liberal 19 mayo 1902

Diario El mundo deportivo 1906

Revista semanal ilustrada 16 marzo 1902

Diario ABC enero 1903

WEBB SITES

Historiahttp://www.ecured.cu/index.php/Copa_del_Rey_de_F%C3%BAtbol[tomado 11 enero 2015]

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_del_Rey

---

Resumen: La Copa Eva Duarte de Perón es hoy considerada el antecedente más inmediato de la Supercopa de España. Sin embargo, algunas dudas sobre su naturaleza o no oficial han llevado a algunos clubes a no incorporarla en su palmarés. Este trabajo trata de arrojar alguna luz sobre éstas y otras cuestiones.

1. Justificación del estudio

Hablar de la ‘Copa Eva Duarte de Perón’ –también conocida únicamente como ‘Copa Eva Duarte’– no es una tarea sencilla. Por ello, el objetivo de este trabajo es humilde: trataré de sintetizar toda la información a la que pueda acceder y que pueda servir para aportar mi grano de arena para determinar si esta competición fue considerada un título oficial reconocido y si, de igual modo, hoy en día es así. Son escasas las fuentes actuales disponibles que hablen de ella, o cuanto menos, que lo hagan llevando a cabo un análisis exhaustivo. Esto, evidentemente, dificulta la investigación sobre el tema,por lo que soy consciente de que este trabajo no cerrará todos los flecos e interrogantes que este torneo suscita.

La pertinencia del debate adquiere una mayor relevancia en la actualidad. En un contexto en el que los grandes clubes futbolísticos españoles pugnan por demostrar cuál de ellos es el más laureado del mundo en títulos, es preciso tener claro cuáles de las competiciones poseen naturaleza oficial y, por tanto, pueden tener un peso específico mayor dentro del palmarés de dichas entidades.

Así las cosas, es posible afirmar que esta Copa ha pasado ciertamente desapercibida en muchas fases de la Historia del fútbol. En la mayoría de trabajos en los que es mencionada, apenas se nos indica que fue un precedente de la actual Supercopa de España. Sirva como ejemplo el libro publicado por Bueno Álvarez y Mateo (2010), en el que, pese a hacer un espléndido recorrido por la Historia de este maravilloso deporte, apenas dedican una breve referencia a esta competición en su nota al pie número 152 cuando afirman que “la Copa Eva Duarte, [es] un antecedente de la actual Supercopa que se disputó entre 1947 y 1953” (Bueno Álvarez/Mateo, 2010, pág. 493).

Desde mi punto de vista, ya lo avanzo, debe considerarse sin duda un título oficial y, como tal, merece la misma atención que cualquier otra competición. Antes de entrar de lleno en la materia, creo conveniente realizar algunas precisiones previas.

2. Consideraciones preliminares

En primer lugar, entiendo que es preceptivo tratar de acotar qué debemos entender por competición oficial. Lo más sensato en este punto es acudir al Reglamento de la Real Federación Española de Fútbol, institución que fue fundada en 1913 y que, por tanto, ya regía nuestro balompié en los años en que se disputó la Copa Eva Duarte. Y, concretamente, hemos de revisar el Reglamento General de dicha Federación. En primer término el artículo 186 a), donde se encuentran definidas las competiciones “según su naturaleza, en oficiales y no oficiales”. En segundo lugar, el artículo 190.1 c), recoge como oficial la Supercopa de España.

Esto podría no decir demasiado, sin embargo, la web de la propia Federación recoge una información crucial: “la Real Federación Española de Fútbol ejerce, por delegación de la Ley (…[del Deporte]), la organización, en exclusiva, de las competiciones oficiales de ámbito estatal”.[1] De esto podemos concluir que aquellas competiciones organizadas o reconocidas por la RFEF tendrán naturaleza oficial. Más adelante retomaré este punto argumentativo.

En segundo término, quisiera llevar a cabo una aclaración respecto de los palmarés de los equipos de fútbol. El palmarés es conformado por la relación de títulos, distinciones o méritos obtenidos (en este caso) por un equipo futbolístico. En este sentido, cada club puede incluir en él todo lo que estime oportuno para mayor gloria y reconocimiento de su entidad: títulos (oficiales o no necesariamente), reconocimientos (individuales o colectivos), etc. Sin embargo, es comúnmente aceptado que son sobremanera los títulos, distinciones o méritos de naturaleza oficial los que son tenidos en cuenta a la hora de valorar el historial de dicho club.

Por ello es importante dilucidar la naturaleza de la Copa Eva Duarte. Hoy en día, existen clubes que la incluyen en su palmarés (caso del F.C.Barcelona) y otros que no (sirva como ejemplo el Real Madrid C.F.). Es por esto que arrojar luz sobre el tema podría ayudar a homogeneizar el tratamiento que hacen los distintos equipos de este torneo.

3. La Copa Eva Duarte en el CIHEFE

En el momento en el que me planteé desarrollar este artículo, hubo dos preguntas que me fue necesario responder. La primera versó acerca de la utilidad del mismo y la segunda tuvo que ver con la posible existencia de algún artículo sobre el particular en la revista. Llevé a cabo un escrutinio de los distintos números, primero por evitar posibles repeticiones de contenidos y, desde el otro lado, para poder apoyar o afianzar ideas con aportaciones de otros compañeros.

Así las cosas, si mi revisión ha sido acertada, he encontrado una referencia a la Copa Eva Duarte en el artículo titulado “Las Supercopas de España”, escrito por Daniel López Lázaro y publicado en el número 20 de Cuadernos de Fútbol.

En dicho trabajo, el autor comienza la mención a este torneo con una afirmación categórica: “en 1947 nacería, desde las riendas de la RFEF, el primer precedente oficial de la actual Supercopa de España, la Copa Eva Duarte de Perón” (López Lázaro, D., 2011). Acompaña su referencia a la competición con un apoyo documental del diario La Vanguardia del año 1949. Remito al lector, en todo caso, a ese artículo para complementar lo que me propongo exponer en esta investigación.

De igual modo, como pondré de manifiesto más adelante, ha sido un descubrimiento de Vicente Martínez Calatrava, compañero de CIHEFE, el que ha arrojado luz definitivamente al debate sobre la existencia de la séptima edición de esta Copa. Haré referencia a esta cuestión en el quinto punto de este trabajo.

4. Un poco de Historia

La primera edición de la Copa Eva Duarte de Perón se disputó en la temporada 1946/47. Enfrentaba al campeón de Liga y al vencedor de la Copa (llamada entonces Copa del Generalísimo), permitiendo la Federación Española que los equipos acordaran la fecha de celebración del partido.[2]

El nombre de la competición se debe a que el trofeo del torneo fue donado por la Primera Dama de Argentina, Eva Duarte de Perón, a la Federación Española de Fútbol[3] (en el marco de una serie de ayudas que la mujer del presidente Perón prestó a España en aquellos duros años de postguerra)[4].

Agustín Martín sostiene en su artículo en el Diario AS que la donación fue realizada por Eva Perón “para conmemorar la visita de San Lorenzo de Almagro a finales del año 1946 y principios de 1947 por tierras españolas y portuguesas. Ese mismo año, pero en junio, se produjo la visita de Eva Duarte a España, encuadrada en una gira europea para intentar recomponer la imagen del peronismo en el exterior. Fue La gira del arco iris. Aquella visita del matrimonio argentino fue todo un gran acontecimiento durante 18 días en España”. Igualmente recoge un dato interesante, “el embajador argentino, el doctor Pedro J. Radío, le hizo entrega a Ipiña de la Copa”.

5. Palmarés de la Copa Eva Duarte: datos y entuertos

Tal vez uno de los puntos más conflictivos que tienen que ver con esta competición sea precisamente su palmarés. Por ello voy a tratar de sintetizar todas las informaciones disponibles a fin de esclarecer en lo posible la cuestión.

5.1. Las primeras ediciones

La primera edición, correspondiente a la temporada 1946/47 se celebró, como he apuntado en una nota al pie, el 13 de junio de 1948[5], habiendo tenido que ser retrasada por un problema de fechas en el calendario. Enfrentó a los campeones de la Liga (temporada 1946/47) y Copa del Generalísimo (temporada 1947): Valencia CF y Real Madrid CF, respectivamente. El encuentro se disputó en el Estadio de Chamartín y venció el equipo madridista por 3-1 (Macala, Montalvo, Alonso / Seguí)[6].

En el mismo año de 1948, concretamente el 19 de diciembre, se jugó la Copa Eva Duarte correspondiente a la temporada 1947/48. Los contendientes fueron el F.C. Barcelona (campeón de la Liga 1947/48) y el Sevilla F.C. (ganador de la Copa del Generalísimo de 1948). El partido se celebró en el estadio de Mestalla y el club azulgrana resultó ganador por 1-0 (Seguer).

La temporada 1948/49 vio enfrentarse al F.C. Barcelona (vencedor de la Liga 1948/49) y al Valencia C.F. (triunfante en la Copa del Generalísimo de 1949). El partido se jugó en el estadio Metropolitano de Madrid el 12 de octubre de 1949 y acabó decantándose por 4-7 para el Valencia, necesitándose una prórroga, ya que el tiempo reglamentario había finalizado con empate a 4 (Seguer [3], Nicolau / Geraldós, Mena, Igoa [3], Pasieguito, Fuertes).

Atlético de Madrid (campeón de la Liga 1949/50) y Athletic Club de Bilbao (ganador de la Copa del Generalísimo de 1950) se vieron las caras en la final de la campaña 1949/50. Compitieron por el título en dos partidos (la final y uno de desempate), ambos en el estadio de Chamartín (12 de octubre y 1 de noviembre de 1950, respectivamente). El Athletic Club fue el adjudicatario final del trofeo, y los resultados, 5-5 en la final, tras la disputa de una prórroga (Venancio [2], Gárate, Iriondo, Zarra / Pérez Payá [3], Mascaró, Juncosa) y 2-0 (Telmo Zarra) en el partido de desempate.

La última final para la que no existe controversia es la de la temporada 1950/51. Se enfrentan el Atlético de Madrid (campeón de la Liga 1950/51) y el F.C. Barcelona (ganador de la Copa del Generalísimo de 1951). El encuentro se disputó en el estadio de Chamartín el 1 de noviembre de 1951. Ganó el Atlético de Madrid por 2-0 (Carlsson, Escudero).

5.2. La muerte de Eva Perón y el inicio de los problemas

Eva Perón fallece el 26 de julio de 1952 a causa de un cáncer. Debido a la estrecha relación de la actriz bonaerense con el torneo, se decide que éste dejará de disputarse. No obstante, la Copa correspondiente a la temporada 1951/52 se le adjudica directamente (sin jugar) al F.C. Barcelona, al haber sido el campeón tanto de la Liga 1951/52 como de la Copa del Generalísimo de 1952.

Hasta aquí, existe un acuerdo más o menos generalizado en aceptar esta sexta edición como disputada, a pesar de no jugarse partido alguno. De hecho, el F.C. Barcelona, en su Revista oficial número 53, de octubre-noviembre de 2011[7], recoge las conclusiones de un estudio realizado por Carles Santacana en el que se reconoce que el club catalán posee dos entorchados de esta competición, “que tuvo varias ediciones entre 1948 y 1952” (Santacana, C., 2011, pág. 37) y continúa, “en 1947 la competición adoptó el nombre de Copa Eva Duarte, y fue organizada directamente por la RFEF, con reglamentación oficial, que preveía campo neutral, victoria automática si un equipo ganaba la Copa y la Liga a la vez, y ediciones necesarias para tener el trofeo en propiedad [tres victorias consecutivas o cinco alternas]. Las seis ediciones oficiales entre 1948 y 1952 se saldaron con dos victorias del Barça, y las otras se las repartieron el Madrid, el Athletic, el Atlético de Madrid y el Valencia”.

En este punto, sin embargo, quisiera hacer una llamada de atención. En el estudio de Santacana se puede advertir un error que va a ayudar a que la confusión en torno a la Copa Eva Duarte sea mayor. Como se puede leer, este autor habla de seis ediciones entre 1948 y 1952, cuando se puede observar que entre ambas fechas transcurren cinco años y las consiguientes cinco temporadas. Quiero dejar claro entonces que, según las conclusiones a las que he llegado, estas seis primeras ediciones oficiales se disputan entre 1947 y 1952 (si hablamos de temporadas, entre la 1946/47 y la 1951/52).

5.3.¿Hubo una séptima edición? Indagando en la controversia.

5.3.1. El estado de la cuestión anteriormente al informe de CIHEFE. Opinión mayoritaria: no existió séptima edición de la Copa Eva Duarte.

Los estudios anteriormente mencionados y algunas evidencias existenteshasta fechas muy recientes–como la fecha de la muerte de la política argentina– parecían concluir que sólo fueron seis las temporadas que contaron con la contienda de la Copa Eva Duarte. Sin embargo, ahora veremos algunos elementos que hicieron sostener a otros autores que efectivamente fueron siete los trofeos de la Copa Eva Duarte que se entregaron

Primera controversia. Información contenida en la web rfef.es. Como espero reflejar, es la propia Federación Española la que alimenta el desconcierto. En una noticia publicada en su web oficial, con fecha 5 de agosto de 2014, recoge las siguientes afirmaciones: “la RFEF recuperaba el precedente oficial inmediato conocido como la Copa Eva Duarteque no se disputaba desde el 53. El ganador del campeonato nacional de Liga se enfrentó al campeón de la Copa del Generalísimo durante siete temporadas bajo esta denominación que debía su nombre a la donante del trofeo, la esposa del entonces presidente de la República Argentina, Juan Domingo Perón. La temporada 1952/1953 fue la última en la que se disputó esta competición como consecuencia del fallecimiento de Eva Duarte de Perón”.[8]

Siendo ello así, los estudiosos se plantearon un inconveniente que derivaría deconsiderar que fueron siete las ediciones oficiales que se disputaron cuando el consenso de los historiadores (incluso los afines al F.C. Barcelona) había cifrado en seis las mismas. Problema que vendría referido al cómputo de las temporadas. Veamos:si la última edición oficial correspondió a la temporada 1952/53 (como aparecía en la nota de la web de la Federación) y se había jugado en siete temporadas, la primera debería haber sido la de 1946/47 y todo esto parecía contradecirdatos existentes hasta ese momento y que hablaban de que el torneo se inició en la campaña 1947/48. Y consecuentemente, si se asumía que la primera edición es precisamente la de 1948, exponían estos autores que habría de concluirse que la última de las siete correspondió a la temporada 1953/54 y ello quedaba muy lejano a la muerte de Eva Perón.

Segunda controversia. Noticia de la web del F.C. Barcelona.Frente a los que abogaban porque sólo se contendieron seisCopas Eva Duarte, en mayo de 2012 aparece una noticia, en la web oficial del F.C. Barcelona, titulada “El Rey de Copas suma otro título más”. En ésta, aparecían reflejadas 3 Copas Eva Duarte conseguidas por el club catalán, la última de ellas en 1953.[9] Este dato sirvió para que estudiosos sostuvieran que tuvieron que ser siete las Copas que se jugaron.[10]

Sin embargo, los partidarios de la tesis de las seis ‘Eva Duarte’ se apoyaban en una fuente de autoridad para rebatir esta hipótesis: el propio palmarés reflejado en la web oficial del Barça. En él, encontramos de nuevo referidas como ganadas por el club 2 Copas Eva Duarte.[11]

5.3.2. El descubrimiento de Vicente Martínez Calatrava. El Anuario de la Federación Española de 1954.

El apartado que ahora comienzo se refiere a pesquisas muy recientes, realizados en el marco del propio CIHEFE. Es por ello que no pretendo desvelar nada que aún no sea de conocimiento público. Simplemente haré referencia a una fuente oficial que clarificará –espero suficientemente– la discusión y confirmará que se entregó también la Copa Eva Duarte en la temporada 1952/53. La mención del autor del hallazgo creo que es de justicia en este punto. Del mismo modo, quiero agradecer a mis compañeros del CIHEFE que me hayan posibilitado consultar la fuente oficial a la que me remito.

Todo comenzó con una noticia publicada en la web del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español, sección CIHEFE Exprés, hace pocas semanas.[12] En dicha noticia se alude a que, tras un informe del CIHEFE, el FC Barcelona ha incluido en su palmarés la Copa Eva Duarte Perón de la temporada 1952/53, trofeo que corresponde a la séptima edición de las disputadas y la que había suscitado tantos problemas para los historiadores. Según la noticia a la que me remito –y que pueden consultar en las “Referencias” de este trabajo–, el reconocimiento de este título se lleva a cabo en el último número de la Revista Barça, en un texto cuyo autor es Manel Tomás.

Se ha revelado –y he aquí el punto clave del descubrimiento– que el Anuario de la Real Federación Española de Fútbol de 1954 relaciona los clubes y jugadores que ganaron los siete “Trofeos María Eva Duarte de Perón”. Efectivamente, se puede observar en dicha publicación que se sucedieron cinco ediciones con disputa de final entre dos equipos contendientes (el campeón de Liga y el vencedor de la Copa del Generalísimo de cada año correspondiente) y dos últimos trofeos entregados al F.C. Barcelona (temporadas 1951/52 y 1952/53).

Respecto de la temporada 1951/52 se dice que “no hubo encuentro correspondiente a su sexta edición por haber sido adjudicado sin lucha el Trofeo al C. de F. Barcelona, doble campeón de Liga y Copa de Su Excelencia el Generalísimo en la misma temporada”. Del séptimo torneo, se dice que se adjudicó el Trofeo al C. de F. Barcelona “por idéntica circunstancia que en la temporada precedente”. Igualmente se indica que el Barça se queda con el trofeo en su poder por las tres victorias alcanzadas (RFEF, 1954, pág. 445).

6. Conclusiones y toma de postura

La primera conclusión que considero importante extraer implica retomar un argumento iniciado en el punto segundo de este trabajo. Si la RFEF organiza en exclusiva las competiciones oficiales de ámbito estatal y la Copa Eva Duarte se organizó bajo los auspicios de dicha Federación, no debería quedar lugar a dudas respecto del carácter oficial de la competición. Son muchas las afirmaciones que, en este sentido, he recogido en esta investigación.

La segunda conclusión (que incluye mi toma de postura) versa acerca del número de torneos oficiales que se disputaron. Los datos aportados, y en especial las novedosísimas aportaciones de los compañeros de CIHEFE, me hacenestar convencido de que fueron siete las Copas Eva Duarte oficialmente reconocidas, entre las temporadas 1946/47 y 1952/53. Cinco de ellas con disputa de encuentro (o encuentros) de final y las dos últimas adjudicadas directamente al F.C. Barcelona.

Por último, espero haber conseguido una doble intención: por un lado, clarificar algunos de los temas más controvertidos relativos a la Copa Eva Duarte para así animar a que todos los clubes la tomen en consideración y la incluyan en sus palmarés. De otro lado, espero suscitar la curiosidad de otros investigadores y así fomentar el debate, el aporte de nuevos documentos y el intercambio de impresiones.

7. Referencias

Bueno Álvarez, J.A. / Mateo, M.A. (2010). Historia del Fútbol. Madrid: Editorial EDAF.

Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español. CIHEFE Exprés (2015).Tras un informe del CIHEFE el FC Barcelona incluye en su palmarés la Copa Eva Duarte 1952/53. Obtenido de http://www.cihefe.es/tras-un-informe-del-cihefe-el-fc-barcelona-incluye-en-su-palmares-la-copa-eva-duarte-195354/

Cosín, A. (2014, 19 agosto). Historia de la Copa Eva Duarte. Obtenido de http://www.kaisermagazine.com/retroblog/historia-de-la-copa-eva-duarte/

F.C. Barcelona (2012, 25 mayo). El Rey de Copas suma un título más. Obtenido de http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/detalle/noticia/temporada/2011-2012/el-rey-de-copas-suma-un-titulo-mas

Martín, A. (2011, 17 agosto). La Copa Eva Duarte Perón, la Supercopa del 47 al 53. Obtenido de http://futbol.as.com/futbol/2011/08/17/mas_futbol/1313562441_850215.html

Real Federación Española de Fútbol (2014, 5 agosto). Descubre los antecedentes de la Supercopa de España. Obtenido de http://www.rfef.es/noticias/supercopa/conoce-antecedentes-supercopa

Real Federación Española de Fútbol (1954).Anuario, 444-445.

Real Federación Española de Fútbol. Reglamento General. Obtenido de http://www.rfef.es/normativas-sanciones/reglamentos

Salinas, D. (2012, 22 agosto). Los orígenes de la Supercopa. Obtenido de http://www.sport.es/es/noticias/clasico/los-origenes-supercopa-2189264

Santacana, C. (2011). 109 títulos. Revista oficial FC Barcelona, núm. 53, 37-39. Obtenido de http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/downloads/revista/pdf/2011/revista-53-cas.pdf

Wikipedia. Palmarés Copa Eva Duarte. Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte#Palmar.C3.A9s

Wikipedia:

–       http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte_de_1947

–       http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte_de_1948

–       http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte_de_1949

–       http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte_de_1950

–       http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte_de_1951

Decir que el fútbol es pródigo en zancadillas, tanto dentro como fuera del césped, no supone ningún descubrimiento. Antaño por dorar la píldora al presidente, caer bien ante la prensa o informar cumplidamente al entrenador sobre cuanto se cociese en vestuarios, y hoy por contar con cualquier tipo de patrocinio, lucir planta ante determinados colectivos o la habilidad de un intermediario, no faltaron, ni faltan, medianías capaces de oscurecer a otros jóvenes en apariencia mejor dotados. Por supuesto, siempre ayudó a medrar emparejarse con la hija de un directivo, o ser vástago de entrenador prestigioso. Y más, si cabe, caer en gracia a la afición, muchasveces obedeciendo a razones tan discutibles como correr desesperadamente tras balones imposibles, regalar carantoñas a los aficionados más ultras o tirar de guadaña ante el adversario. Respecto a las zancadillas, las hubo y hay de todo tipo: de las que conducen al quirófano o a la retirada; de las que algunos, remojadas en copazos de cava, carmín, neón y  lentejuelas, enredan tontamente entre sus piernas, hasta el descarrilamiento; de las  que vertidas por malísimos consejeros o aduladores interesados, terminan carcomiendo el serrín de no pocos cerebros. Como de todo hay en la viña del Señor, incluso existen patadas increíbles de puro absurdas, puesto que provienen de los mismísimos consejos de administración o juntas directivas. Pudo dar fe de ello Iban Zubiaurre, lateral derecho guipuzcoano e internacional Sub-21, que cuando más alto apuntaba vio cortadas sus alas por la incapacidad de un presidente, en el camino que separa Bilbao de San Sebastián.

Iban Zubiaurre Urrutia (Mendaro 22-I-1983), ingresó en la Real Sociedad de San Sebastián siendo infantil, procedente del Elgóibar. Como uno más de los jóvenes “txuriurdin” fue escalando peldaños, hasta debutar con el primer filial, en 2ª División B, la campaña 2001-02, todavía con contrato de juvenil. Dos temporadas más, una en 3ª y la otra en 2ªB, le sirvieron no sólo para saltar al primer equipo donostiarra el 28 de  noviembre de 2004, choque resuelto con empate a 2 ante el Deportivo de La Coruña en Riazor, sino para proclamarse campeón de Europa Sub-19, junto a Fernando Torres o Asier Riesgo, entre otros. Lateral trabajador, de largo recorrido y con buena subida por la banda, era a sus 21 años uno de los más prometedores futbolistas vacos, razón por la que el Athletic bilbaíno lo incluyo en su agenda.Le avalaban 6 presencias internacionales con la selección española Sub-16, otras 6 en la Sub-18 y 5 en la Sub-19, amén de la ya comentada inclusión en la Sub-21. Y todo pareció sonreír a los bilbaínos cuando desde el entorno del futbolista les llegaron noticias sobre su inminente libertad contractual.

La Real Sociedad, entonces, vivía tiempos turbulentos. Con José Luis Astiazarán presidiendo su consejo de administración, las cuentas habían adoptado el color rojo escarlata, sin que de ello se derivara ningún logro deportivo. Astiazarán, descendiente de exiliados vascos en México, licenciado en Derecho y antiguo delantero centro del Sanse,Eibar, Sociedad Deportiva Amorebieta, Bilbao Athletic, Baracaldo y el desaparecido Sestao Sport, ariete con genio vivo, tosco y un tanto sucio, amigo de utilizar los codos en el cuerpo a cuerpo, estaba a punto de abandonar la poltrona blanquiazul para dar el salto a la de la Liga de Fútbol Profesional.Con él iban a abandonar el club, también, buena parte de cuantos componían su organigrama técnico, puesto que el mejor situado entre los optantes a la presidencia, el hasta hacía bien poco futbolista de relieve Miguel Ángel Fuentes (4 años en el Eibar y 14 en la Real Sociedad) aportaba un nuevo equipo. Y en ese contexto Roberto Olabe, aún responsable de la secretaría técnicadonostiarra, parece habría autorizado al padre y representante del muchacho a buscar acomodo lejos de San Sebastián, pese a que su contrato contemplara una cláusula de renovación por otro año, ejecutable a conveniencia del club.

En los prolegómenos de la campaña 2005-06, al populista presidente bilbaíno Fernando Lamikiz le faltaba tiempo para presentar a Zubiaurre como refuerzo para la inmediata campaña, sin contar con otro aval que el de la palabra de quienes representaban al muchacho. Palabra, como queda dicho, apuntalada a su vez en la promesa de Olabe. Ni un documento, fuese éste oficial, correo electrónico o mensaje de telefonía móvil, sustentaba la pretendida libertad del lateral derecho. Y Lamikiz, abogado en ejercicio, accionista de su propio bufete, cometió el imperdonable error de tirar hacia adelante. ¿Cabía mayor riego y despropósito?.

Cuando Miguel Ángel Fuentes tuvo entre manos el timón donostiarra se encontró con el pastel a medio cocinar, e hizo de la pretendida fuga una cuestión de honor. Olabe, entonces, se desdijo de la supuesta autorización otorgada al entorno del joven. Y la Real Sociedad, ya formalmente, procedió a reclamar al Athletic Club el importe íntegro de la cláusula de rescisión, cifrada en 30 millones de euros, puesto que, contractualmente, Zubiaurre seguía unido al equipo blanquiazul, una vez ejecutada la cláusula de renovación automática.A partir de ahí Lamikiz y su junta directiva se enredaron en una sucesión de argumentos a cual más insostenible, con el propósito de blanquear cuanto no había sido sino un cóctel de prepotencia, incapacidad y estulticia. “Zubiaurre no tiene contrato con el Athletic”, dijeron entonces. “No tenemos por qué pagar ninguna cláusula de rescisión, puesto nadie lo ha fichado”. Desde San Sebastián, lógicamente, se aferraban a la fuerza de los hechos: ¿Acaso no habían presentado oficialmente a Zubiaurre?. ¿Era costumbre en el Athletic, acaso, lucir como propios a jugadores de otros clubes?. Huérfanos de argumentos, la contrarréplica bilbaína hubiese cosechado un suspenso en cualquier examen de 1º de Derecho: “Aquello  no fue una presentación oficial, sino un anuncio de intenciones. Puesto que ahora la Real Sociedad exige el pago íntegro de su cláusula, el jugador no interesa”.

Podía discutirse mucho sobre qué daba carácter oficial a una comparecencia pública, pero cuando en ella intervienen el presidente de la entidad, un responsable técnico, como Txema Noriega, y el propio jugador, y si además se ha convocado a los medios de difusión, cualquier esfuerzo por negar obviedades resultaba no sólo inútil, sino insultante.

La Real Sociedad sometió aquellos hechos a la jurisdicción ordinaria y obtuvo una primera sentencia favorable. Zubiaurre, sin ficha con ninguno de los dos equipos y entrenando en las instalaciones de la Cultural de Durango, para no perder forma, anunció su intención de no recurrir al Tribunal Supremo ante las consecuencias que ese paso pudieratener sobre su futuro profesional, y en natural intento de encarar la vía negociada con Miguel Ángel Fuentes y su junta directiva. Pero allí no cedieron. Había abandonado unilateralmente el club para ingresar en otro y debía abonar su cláusula, so pena que el Athletic iniciara gestiones para su traspaso, algo a lo que desde Bilbao siguieron negándose en redondo.

La vía judicial, de nuevo, volvió a convertirse en única salida.Y aquella sentencia sustanciada el 9 de marzo de 2006, cifrando en 5 millones de euros la indemnización del futbolista a la Real Sociedad por ruptura unilateral del contrato, sería confirmada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, estableciéndose, además, la responsabilidad solidaria del Athletic.

A partir de ahí Fernando Lamikizy su junta dieron un nuevo giro de manivela. En cierto modo, aquella sentencia determinaba la culpabilidad del futbolista. El Athletic siempre había obrado de buena fe, en la convicción de que cuanto se afirmaba sobre la libertad contractual del joven era real. De manera que si por candidez o temeridad Iban Zubiaurre y su entorno acabaron introduciendo al club rojiblanco en un callejón sin salida, justo era que sufriese las consecuencias.Discutibles argumentos, donde se obviaba que el joven de Mendaro jamás habría dado aquel paso sin el aliento, el soporte, o incluso la instigación del Athletic.Pero fue dicho y hecho. Así, los 5 millones recogidos en la sentencia y abonados a la Real Sociedad por el Athletic, aún a pesar de cuanto en sentido contrario cacarease Lamikiz, salieron en un 50 % del contrato extendido al futbolista, luego de rebajar las condiciones pactadas para incorporarlo. Zubiaurre, pues, gozó de 287.500 euros brutos anuales, es decir alrededor de 300.000 euros por año menos de lo inicialmente acordado. Y todo ello durante 8 campañas, periodo anormalmente largo, pero imprescindible para completa la quita de 2.500.000 euros aplicada al futbolista.Se añadían también, ciertamente, distintas partidas o complementos supeditados al rendimiento deportivo. Pero en cualquier caso, como al de Mendaro le saliesen las cosas medianamente mal, podía cerrar su carrera con escasísimo provecho; casi sin alcanzar los mínimos del convenio marco establecido entre clubes y Sindicato AFE.

¿Negocio, pues, a la medida del Capitán Garfio?. Dudosamente, ya que los bilbaínos quedaban también atados a un jugador incógnita, no sólo por su juventud y escasa experiencia entre los grandes (14 partidos en Primera), sino por el parón de 18 meses a que los pleitos jurídicos le habían condenado. Año y medio en dique seco, que a la postre iban a pesar como mochila de plomo.

Iban Zubiaurre se incorporaba por fin al vestuario de San Mamés, en diciembre de 2006. Fuera de forma, con algún kilo de más y la ilusión intacta, tenía ante sí el difícil reto de competir con Iraola. Bocado excesivo para muchos defensas de la época, conforme pronto podría evidenciarse. Entre tanto, la Real Sociedad seguía pleiteando.

Durante las temporadas 2006-07 y 2007-08, Zubiaurre sólo vestiría la camiseta atlética en 3 ocasiones, dos de ellas correspondientes al Campeonato de Liga (un partido por campaña) y otra al de Copa. Pero además, junto al olvido de los técnicos, el guipuzcoano hubo de pechar con alguna sanción por indisciplina, como aquella que durante el ejercicio 2007-08 acarrease multa, por su apego a la nocturnidad en compañía del media punta Fran Yeste. Entonces, viendo que su futuro profesional por lo menos en lo económico comenzaba a vestir de luto, remitió a su agente un escrito (1-IV-2008), donde además de deshacer todo vínculo manifestaba reservarse las acciones judiciales pertinentes, ante la situación de precariedad a que sus gestiones le habían abocado.

Sin sitio en San Mamés, sería cedido al Elche C. F. la temporada 2008-09. Allí pudo volver a sentirse futbolista, con 23 presencias y un gol en el Campeonato de 2ª y más de 2.000 minutos jugados. Hubiese disputado todavía unos cuantos choques más, pero un problema de pubalgia lo mantuvo fuera de las convocatorias durante algunas semanas. “Este año me ha salido todo perfecto”, reconocía ante la prensa. Y a lo largo de otra entrevista hacía planes de futuro ante el micrófono de Cope Bilbao: “Vuelvo al Athletic con la intención de quedarme allí, dispuesto a pelearle el puesto a Iraola y demostrar a Caparrós que puedo estar en la plantilla”. No se engañaba, sin embargo, respecto a sus auténticas posibilidades, como dejó traslucir en la misma charla: “Visto lo ocurrido hace un curso, tampoco es que me haga muchas ilusiones. Entonces estaba solo con Iraola para jugar de lateral y tomaron la decisión de cederme, porque no iba a disponer de muchos minutos. Sé que ha probado a varios hombres ahí, como Murillo, Gurpegui o Eneko Bóveda, pero estoy convencido de que puedo hacerlo bien”.

Se quedó en el Athletic, efectivamente, pero sólo para saltar al campo una tarde en partido de Liga. Aquel año y medio sin competir parecía haberlo alejado definitivamente de la elite, por más que al sustanciarse su permanencia en el seno rojiblanco toda la familia Zubiaurre se las prometiera muy felices. Tanto como para que el progenitor, alto cargo en empresas vinculadas a la administración nacionalista vasca, le regalase un automóvil deportivo.

La vida seguía desarrollándose normalmente por Bilbao, excepción hecha de una reprobación cada vez más agria hacia la nefasta gestión de Fernando Lamikizen el Athletic. Corría el mes de junio de 2009 cuando el diario As se hizo eco de un encuentro casual entre el para entonces expresidente atlético y su colega donostiarra en el frontón Atano III, con ocasión de la final manomanista de pelota. Como no podía ser menos, ambos tampoco estuvieron de acuerdo en el pronóstico, según dejaron constancia ante los micrófonos de Radio Euskadi:Lamikiz se decantaba por Aimar, mientras Fuentes creía en las posibilidades de Irujo. Ambos parecían haber nacido para marchar por direcciones contrarias.

Durante la campaña 2010-11 otra cesión, esta vez al Albacete, tragada como un purgante. Y tan sólo 10 partidos más de 2ª en el currículo de un futbolista a la deriva. Para entonces la directiva rojiblanca había tenido que ingresar otros 906.232 euros en las arcas de la Real, como intereses de demora, al ser aceptada una nueva demanda guipuzcoana. Otro “éxito” de Lamikiz y su junta, o si prefiere una bocanada de oxígeno extra para la delicada salud blanquiazul, cuya asfixiaeconómicahabía desembocado en caluroso abrazo a la Ley Concursal.

Fuera del campo tampoco es que las cosas pintasen bien para el muchacho. Su representante, o mejor antiguo representante, puesto que la ruptura debió quedar sustanciada tras el escrito de abril de 2008, presentó demanda contra su ex representado ante el juzgado Nº 2 de Laredo, reclamándole 250.000 euros. Dicha cantidad equivalía al 10% estipulado en el contrato que los uniese, sobre el monto bruto de fichas y salario mensual durante los 8 años firmados con el Athletic. A su vez, el asistente legal de Zubiaurre contraatacaba con otra demanda reconvencional, exigiendo al agente 4 millones de euros en concepto de daños por su teórica negligencia y mala práctica.

De vuelta al Athletic, otro ejercicio, el correspondiente a 2011-12, sin asomar a las alineaciones del argentino Bielsa durante 38 jornadas ligueras. Para Iban Zubiaurre la cuestión no se reducía ya a entrar en las convocatorias o permanecer en la grada, sino en recuperar la salud, toda vez que el estrés y algo semejante a una depresión, habían sido somatizados por su organismo en forma de erupciones cutáneas, ampollas y dolorosa urticaria. Al menos en abril de 2011 la juez de Primera Instancia e Instrucción de Laredo había condenado al antiguo agente a indemnizarle con 329.000 euros, desestimando, al mismo tiempo, la dirigida en su contra. Pero a perro flaco no suelen abandonar fácilmente las pulgas. Y consecuentemente, hubo de encajar un nuevo revés, esta vez en el ámbito familiar. Antton Zubiaurre, su padre, alcalde de Mendaro entre 1991 y 1999, ferviente miembro del PNV y ex alto cargo de Industriadurante el mandato de Ibarretxe, había sido detenido meses antes, puesto a disposición judicial y declarado en libertad con cargos, acusado de espionaje informático a miembros notables del ejecutivo socialista presidido por Patxi López. El antiguo director general de la sociedad pública Sprilur -centrada en la gestión de suelo industrial-, habría “hackeado” con un programa espía distintos ordenadores, entre ellos el del nuevo director de esa sociedad, Tomás Orbea, pudiendo acceder incluso a los correos electrónicos.

La alarma había surgido ante ciertas anomalías en el rendimiento de esas máquinas, circunstancia que llevó a la consejería de Industria presidida por Bernabé Unda a presentar denuncia en un juzgado. La Brigada de delitos Informáticos de la policía autonómica, puesta a investigar, instalaría sus sistemas de detección, identificando de ese modo a los presuntos responsables. Entonces la ya precaria salud del páter familia sufrió un empeoramiento, con el resultado de dos infartos.

Antes de que echase a rodar el cuero la temporada 2012-13, desde el estamento técnico acordaron una nueva cesión al futbolista que no les encajaba. Esta vez bajando otro peldaño, puesto que la ya extinta Unión Deportiva Salamanca lamía heridas en 2ª B. Y allí, con menor exigencia y abundante protagonismo, pudo dejar sentada su negativa a sentirse “ex”: 33 partidos, con 3 goles, aunque eso sí, enmarcados en una pobre campaña charra, tampoco es que constituyesen mala marca. Luego, aunque su vínculo con la entidad bilbaína debiera finalizar en 2014, futbolista y club separaron sus caminos. Le habían hecho llegar desde el descendido a 2ª B Racing santanderino un contrato por dos temporadas y se proponía suscribirlo. Éste se dio por hecho en todos los medios de difusión, barajándose incluso cantidades económicas. Pero el fútbol, en sus constantes idas y vueltas, volvió dejarle sentado con otro regate demoledor. Apenas 30 días después de haberse sustanciado el acuerdo, en vísperas de arrancar el ejercicio 2013-14 y por causas nunca explicadas, aunque con toda probabilidad consecuencia de la caótica situación vivida en un ente al borde de la desaparición, desde la entidad cántabra se anunciaba la ruptura con Zubiaurre. El de Mendaro dijo entonces que no descartaba retirarse si las ofertas que pudiesen llegarle fuesen insatisfactorias.

Por esas mismas fechas cientos de obreros del balón dejaban nuestro suelo, ante las dificultades económicas muy habituales en 2B y su secuela de impagos, rumbo a campeonatos hasta hacía bien poco tan impensables, como Islandia, Malta, Rumanía, Kazajistán, Bolivia, Honduras, Hong-Kong, Tailandia o Nueva Zelanda. Él, sin embargo, se negó a tomar el pasaporte y emprender más aventuras inciertas. Con una tremenda frustración arrastrada durante 7 años ya había tenido bastante. Y sin vocearlo a ningún viento se apartó con discreción, si es que las circunstancias, en muy buena medida dirigidas por la chapucera mano de un presidente digno de perpetuo olvido, no lo habían arrinconado tiempo atrás.

El fútbol y sus malas patadas o aviesas zancadillas. Lástima que algunas de éstas procedan de donde menos se espera.

El 15 de noviembre de 1921 nacía en la localidad italiana de Buie d´Istria un niño bautizado como Ernesto Servolo Vidal. La península de Istria había cambiado varias veces de manos a lo largo de la historia (Venecia, Austria, Francia napoleónica, de nuevo Austria y, tras la Primera Guerra Mundial, Italia) y aún cambiaría de nuevo de manos tras la Segunda Guerra Mundial, sería del efímero Estado Libre de Trieste y luego de Yugoslavia. De hecho la localidad natal de Vidal hoy en día se llama Buje y pertenece a Croacia.  El apellido español de nuestro protagonista nos retrotrae a la Guerra de Sucesión Española (1701-1715) y al exilio de muchos de los perdedores en aquella Guerra (los austracistas).

Tras la victoria borbónica miles de partidarios del Archiduque Carlos (de 25.000 a 30.000 personas) se exiliaron para escapar de la dura represión del bando vencedor. Se instalaron en diferentes reinos italianos de pasado español (Cerdeña, Nápoles, Milán) o en los Países Bajos, aunque una pequeña minoría (unos 1.500) se instaló en Viena junto a su Rey y unos 800 fundaron una nueva ciudad llamada Nueva Barcelona en el remoto Banato de Temesvar, en la actual Serbia (actualmente Zrenjanin). Este fue el primer gran exilio político español y aunque muchos de estos austracistas regresaron a España tras el Tratado de Viena de 1725, una parte de ellos se quedó en el exilio para siempre y sus apellidos españoles fueron desapareciendo por matrimonio o asimilación. Con alguna excepción. Como los Vidal de Istria o los Torres de Budapest, uno de cuyos descendientes también fue un gran deportista. (1)

Siendo Ernesto Vidal muy niño su familia emigra a Argentina, concretamente a San Francisco (Córdoba) y allí se crió nuestro protagonista y se inició en el fútbol junto a su hermano mayor Güido, integrándose a los once años en el Sportivo Belgrano. A los quince años debutó en el primer equipo y destacó rápidamente como un extremo izquierdo veloz. A los dieciocho años ficha por Rosario Central donde ya juega Güido y permanece en dicho club hasta 1943 cuando pasa al Peñarol de Montevideo. Los años que permanece en Uruguay son los mejores como futbolista, «el patrullero» se afianza en la banda izquierda y gana 4 Campeonatos Uruguayos de Fútbol. Tan alto es su nivel que en 1950 es convocado para jugar con Uruguay por Juan López Fontana el Mundial. No era ciudadano uruguayo (seguía siendo ciudadano italiano) y había viajado a Brasil en abril de 1950 con su pasaporte italiano, expedido en el Consulado de Montevideo el 28 de diciembre de 1949.

Por sorprendente que pueda parecernos en aquella época no era imprescindible ser ciudadano del país al que uno representaba en el Mundial y la selección de Estados Unidos en Brasil 1950 es buena prueba de ello. En la misma figuraban un ciudadano haitiano (Joseph Edouard Gaetjens) (3), un italiano (Gino Gardassanich) (4), un belga (Joseph André Maca) (5), un británico (Edward John McIlvenny) (6) y un apátrida (Adam Wolanin) (7).

Pero Uruguay debía tener alguna reserva o temor a llevar un ciudadano italiano en el equipo y el 8 de junio de 1950 (16 días antes de iniciarse el Mundial) Ernesto Vidal obtiene un pasaporte uruguayo. Tenemos la prueba porque en 1951 regresa a Brasil y ya lo hace como ciudadano de la República Oriental del Uruguay, en este visado leemos que su pasaporte uruguayo fue expedido por la Policía de Montevideo el 8 de junio de 1950 .

En el Mundial de Brasil 1950 Ernesto Vidal jugó en el primer partido frente a Bolivia (8-0, marcó 1 gol) y en los partidos de la Ronda Final frente a España (2-2) y Suecia (3-2). Se perdió por lesión el partido decisivo frente a Brasil (1-2) que le dio a Uruguay el segundo Mundial (o el cuarto, contando los Torneos Olímpicos de 1924 y 1928).

En 1953 viaja a Italia para jugar en la Fiorentina y el Pro Patria pero las lesiones le impiden triunfar y regresa a Peñarol donde se retira en 1956. Retirado del fútbol se instala de nuevo en Argentina y fallece el 13 de junio de 1974 con 52 años.

Ernesto Servolo Vidal. El descendiente de austracistas españoles nacido en Istria que fue italiano, argentino y uruguayo y ganó el Mundial de Fútbol en 1950.

Agradecimientos: Esteban Pekerman

Notas:

(1) El nadador olímpico Béla Las Torres

http://olimpismo2007.blogspot.com.es/2013/12/bela-las-torres-el-ultimo-austracista.html

(2) «Brasil, Cartões de Imigração, 1900-1965,» index and images,  FamilySearch (https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KNP8-X4F : accessed 20 Jun 2014), Ernesto Vidal di Levarlo, 1950; citing Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil, Arquivo Nacional, Rio de Janeiro; FHL microfilm .

(3) Joseph Edmond Gaetjens, nacido en Puerto Príncipe (Haití) el 19 de marzo de 1924. Entra en Brasil con pasaporte haitiano expedido el 28 de mayo de 1946 por la policía haitiana.

(4) Gino Garsassanich, nacido en Fiume (actual Rijeka, Croacia) el 26 de noviembre de 1922. Entra en Brasil con un pasaporte italiano expedido en Palermo el 7 de abril de 1949.

(5) Joseph André Maca, nacido en Bruselas (Bélgica) el 28 de septiembre de 1920. Entra en Brasil con un pasaporte belga expedido por el Cónsul General de Bélgica en Nueva York el 8 de agosto de 1949.

(6) Edward McIlvenny, nacido en Greenock (Escocia) el 21 de octubre de 1924. Entra en Brasil con un pasaporte británico expedido por el Cónsul Británico en Filadelfia el 25 de abril de 1950.

(7) Adam Stanislaw Wolanin, polaco nacido en Leópolis (actual Ucrania) el 13 de noviembre de 1919. Entra en Brasil como apátrida con un visado del Cónsul General de Brasil en Nueva York y un Certificado de Fe de Vida expedido por un notario de Chicago el 15 de junio de 1950.

(8) «Brasil, Cartões de Imigração, 1900-1965,» index and images,  FamilySearch (https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KNP3-N12 : accessed 20 Jun 2014), Ernesto Servolo Pedro Vidal Cassio, 1951; citing Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil, Arquivo Nacional, Rio de Janeiro; FHL microfilm .

Prólogo.

La palabra football es mucho más amplia de lo que en cada lugar del mundo queremos expresar con ella. El football no es un solo juego, es un pulpo con múltiples tentáculos o un árbol con muchas ramas. Con el paso de los siglos estos tentáculos o ramas se han ido perdiendo,  otros están a punto de perderse o se conservan como objeto de museo, y otros están en pleno vigor. En la actualidad hay cinco de estos códigos extendidos por los cinco continentes; el fútbol australiano, codificado hacia 1858, es el más antiguo de los códigos modernos. Tiene su mayor radio de acción en Oceanía. El código del que nos ocuparemos en segundo lugar será del football, conocido fuera de Norteamérica como fútbol americano. Se considera 1869 como el inicio de este deporte. Es el tercero de los códigos modernos ocupando el segundo lugar el fútbol asociación, pero de este no hablaremos pues ya lo hacemos cada mes. El tercero en ser publicado será el fútbol rugby, codificado en 1871 y, por último, hablaremos del fútbol gaélico, que es el más moderno de los códigos, concretamente de 1887 y originario de Irlanda, de donde no ha comenzado a extenderse hasta hace una quincena de años.

Estas fechas corresponden a cuando se regularon de forma definitiva cada uno de los juegos. No quiere decir que anteriormente no se jugase a ellos, aunque todos con la misma problemática; cada colegio o condado lo hacían a su manera, por ello todos siguieron el camino de la unificación de las Reglas de Juego.

Índice.

–          El fútbol australiano. Su historia.

–          Reglas de Juego (simplificadas).

–          El footy en la actualidad.

–          El footy en España.

–          Madrid Bears, un equipo con historia.

–          Las selecciones. España y Cataluña.

El fútbol australiano. Su historia.

El fútbol australiano, también llamado aussie rules o footy, es una mezcla de rugby y fútbol gaélico. Los británicos que emigraron o prestaron servicios a su país en el continente australiano llevaron consigo códigos de fútbol vigentes en aquel momento, como el fútbol rugby y el fútbol gaélico, fusionándolos y creando un nuevo deporte, el conocido entre nosotros como fútbol australiano.  Inicialmente recibió el nombre de Victorian Football, y por ello en 1896 se creó la Victorian Football League, que en 1996 cambió su nombre por el de Australian Football League.

En aquella época el deporte más implantado entre la población australiana era el criquet, deporte jugado en verano. Para ocupar el tiempo invernal, jugadores de criquet como Tom Wills, entre otros, fueron creando un nuevo fútbol a partir de estas otras modalidades. Así, el 10 de julio de 1858, el propio Wills, su primo Henry Colden Antill Harrison, y sus amigos William Josiah Sumner Hammersley y James Bogne Thompson crearon un código de Reglas de Juego y el 7 de agosto de 1858 fundaron el Melbourne Football Club. Una particularidad del fútbol australiano es la forma geométrica del terreno de juego, adoptada del criquet. Ese mismo año de 1858 se jugó el primer partido de este nuevo código futbolístico entre Scotch College y Melbourne Grammar.

El 18 de julio de 1859 se formó el Geelong Football Club, entidad que en 1866 actualizó las primigénias reglas creadas casi una década anterior.

La Victorian Football League se fundó en 1896 y al año siguiente comenzaron a jugarse los primeros partidos de la Liga con los clubes que la fundaron –Carlton FC , Collingwood FC, Essendon FC, Fitzroy FC, Geelong FC, Melbourne FC, Saint Kilda FC y South Melbourne FC-. En 1908 Richmond y University se unieron a la competición, aunque en 1914 University la abandonó. En 1925, Footscray (ahora Western Bulldogs), Hawthorn y North Melbourne se unieron a la VFL.

Listado histórico de campeones en Australia.

Carlton	16	1906	1907	1908	1914	1915	1938	1945	1947	1968	1970	1972	1979	1981	1982	1987	1995
Essendon	16	1897	1901	1911	1912	1923	1924	1942	1946	1949	1950	1962	1965	1984	1985	1993	2000
Collingwood	15	1902	1903	1910	1917	1919	1927	1928	1929	1930	1935	1936	1953	1958	1990	2010
Melbourne	12	1900	1926	1939	1940	1941	1948	1955	1956	1957	1959	1960	1964
Hawthorn	12	1961	1971	1976	1978	1983	1986	1988	1989	1991	2008	2013	2014
Richmond	10	1920	1921	1932	1934	1943	1967	1969	1973	1974	1980
Geelong	9	1925	1931	1937	1951	1952	1963	2007	2009	2011
Fitzroy	8	1898	1899	1904	1905	1913	1916	1922	1944
North Melbourne	4	1975	1977	1996	1999
South Melbourne	3	1909	1918	1933
Brisbane	3	2001	2002	2003
West Coast	3	1992	1994	2006
Adelaide	2	1997	1998
Footscray	1	1954
St Kilda	1	1966
Port Adelaide	1	2004
Sydney	1	2005
Sydney Swans	1	2012

100 años de fútbol australiano (1996)

[youtube]4bykWXizC1w[/youtube]

Reglas de juego (simplificadas).

El objetivo del juego es, como en la mayoría de los deportes, anotar más puntos que el equipo rival.

El balón con el que se juega tiene forma ovalada, parecido al balón de rugby.

El campo de juego también es ovalado, midiendo entre 135 y 185 metros de largo y entre 110 y 155 metros de ancho. En Europa, al no disponer de campos tan grandes, se juega en campos de fútbol o de rugby.

Cada equipo está formado por 18 jugadores (9 en la versión europea).

La zona de anotación la componen 4 palos separados 6,4 metros entre sí. Los dos palos centrales son más altos. Existen dos anotaciones: el ‘goal’, que vale 6 puntos, y el ‘behind’, que vale 1 punto. Un ‘goal’ se consigue chutando la pelota y que esta pase entre los palos centrales, sin que ningún rival la toque. Si el balón toca alguno de los palos, pasa entre un palo central y uno lateral o pasa entre los palos centrales, pero no tocado en última estancia por el pie de un atacante, se conseguiría un ‘behind’.

Los jugadores pueden pasarse la pelota con el pie o con la mano, sosteniéndola en una mano y golpeándola con el otro puño, pero está prohibido arrojarla o lanzarla. Un jugador puede correr con la pelota en la mano siempre que la bote o la deposite en el suelo por lo menos una vez cada 15 metros. Un jugador también puede ser placado y si no suelta la pelota el equipo contrario recupera la posesión.

Sin duda alguna la jugada estrella del fútbol australiano es la marca. Después de que un jugador chute la pelota, si ésta es recogida al vuelo por otro jugador que esté alejado al menos 15 metros del pasador, se produce una marca. De esta manera, el jugador que ha conseguido dicha marca tiene la posibilidad de realizar un tiro a palos o un pase con el pie sin oposición ni riesgo de ser placado.

El tiempo de juego se divide en 4 cuartos de 20 minutos de duración con pequeñas interrupciones de descanso entre las mismas, excepto entre el segundo y tercer cuarto que se disfruta de un tiempo de descanso mayor. Después de cada descanso se cambia de campo y se saca con bote neutral en el centro del campo. Esta última acción de saque neutral se reproduce siempre después de un ‘goal’ (no de un behind).

Tanto desde el punto de vista del jugador como del espectador, estamos hablando de uno de los deportes más espectaculares que existen por su exigencia física, vistosidad, rapidez de juego y variación continua del marcador. En cuanto a los códigos de fútbol,  junto al gaélico, es el más exigente sin duda. Poseen la velocidad y movilidad del asociación y la contundencia y cuerpo a cuerpo del rugby o americano.

The Rules of Australian Rules Football

[youtube]n0rd9KbL1Bs[/youtube]

El footy en la actualidad.

En Australia, existe una Liga Nacional formada por 16 equipos de todo el país (Australian Football League). La temporada comienza en marzo y termina a finales de septiembre.

La puntuación es de 4 puntos cada victoria y 2 cada empate.

Los 8 mejor clasificados disputan en el período de un mes la “Toyota AFL Finals Series”.

No existen los ascensos y descensos aunque la Liga puede admitir nuevos equipos si así lo considera.

El club vencedor de la temporada regular recibe el “Trofeo McClelland”, aunque el verdadero campeón de la Premiership es quién gana la Gran Final de septiembre.

Durante los últimos 10 años, se han formado ligas en muchos países (USA, Irlanda, Dinamarca, Inglaterra, Alemania, Canadá, Japón, Samoa, Nueva Zelanda…)

La próxima edición de la Liga de Campeones 2015 que se disputará en Amsterdam tiene a ambos clubes españoles clasificados para disputarla.

El footy en España.

En estos momentos existen en España dos clubes que se dedican a la práctica del fútbol australiano. Ellos son Madrid Bears AFC (Madrid) y Els Llops del Plá de Santa María (Tarragona).

Con anterioridad existieron estos otros:

Belfry Valls se fundó en 2002. Es considerado como el club referente de este deporte en Cataluña. Llegó a formar en 2008 una sección de fútbol gaélico.

RC Cornellà Bocs es el nombre actual de Barcelona Stars FC. Barcelona Stars fue fundado en 2005 por Pere Casan Bonet con la franquicia del desaparecido Wendells Salou, equipo fundado en 2004 por Denis Pereira.

Gabas Tarragona fue fundado en 2004 por Gabaldo dos Santos. Se fusionó con los restos de Wendells Salou.

Coyotes Alt Camp fueron fundados en 2004 por Leandro Recendes. Posteriormente pasaron a la disciplina de los Belfry Valls. La franquicia pasó a Lérida tomando el nombre de Lleida Coiots en 2005, fundado por Ricardo Muñiz.

Valls Fire, Alt Camp, Picamoixons Birds, Kossetans Valls o Móstoles Kangaroos son otros equipos ya desaparecidos.

En su momento se disputó una Liga catalana que fue conquistada por Belfry Valls en cuatro ediciones (2005, 2006, 2007 y 2009) y Cornellà Bocs en 2008. Se denominó Lliga de Futbol Australiá de Catalunya.

Según el censo 2004 de World Footy News, en España existían 5 clubes, 1 en Madrid (Madrid Bears) y 4 en Cataluña (Belfrys, Coyotes, Wendells y Gabas), con 58 jugadores, todos senior. A día de hoy la situación ha ido a peor, con un equipo en cada una de estas comunidades autónomas y sin haberse extendido por el resto de España. Sin ayudas de las autoridades deportivas y patrocinadores es difícil dar el paso.

Madrid Bears, un equipo con historia.

Formado en 2002 por el australiano Jeffrey Callow (24-1-1958), comentarista televisivo de fútbol australiano en Sportmania por aquel entonces.

Abril 2003 Se juega el primer partido contra la selección catalana. Madrid Bears 96 – 16 Cataluña.

Mayo 2003. Se juega en Madrid el primer partido entre clubes en España. Madrid Bears – Belfry Valls.

Marzo 2005 Partido entre los Madrid Bears y el equipo inglés de North London Lions.

Noviembre 2010 Tercera posición de los Madrid Bears en el torneo del Mediterráneo celebrado en Toulouse (Francia).

Octubre 2012. Pablo Mas, elegido para participar en el equipo continental en el All-Star Curtain Raiser Match.

27 Octubre 2012. Madrid Bears 39 – 96 South Cardiff Panthers.

25 febrero 2014 Partido en El Plà de Santa María (Tarragona). Els Llops 46 – 146 Madrid Bears

8 Marzo 2014 Partido en Madrid frente a West London Wildcats

29 Marzo 2014 Partido en Madrid frente a North London Lions

18 octubre 2014 Partido internacional Madrid Bears 19 – 114 Manchester Mosquitoes

La International Cup.

El Campeonato del Mundo de fútbol australiano (International Cup) es la competición amateur más importante a nivel internacional. La primera edición se celebró en 2002 y desde entonces se ha celebrado cada 3 años (2005, 2008 y 2011), aumentando la popularidad y el número de equipos participantes en cada edición.

En el año 2005 España participó por primera vez, y su presencia no pasó inadvertida ni para el público ni para la prensa local, tal y como recoge aún a día de hoy la web oficial de la AFL.

Plantilla que presentó España:

ESPAÑA  – THE BULLS

Colores: Azul con rayas rojas y amarillas
Entrenador: Jeff Callow
Secretario Técnico: Andrew Nielsen

Nº	Nombre	Club
1	Ricardo CARRO Serer	Madrid Bears
2	Alejandro NUEZ	Madrid Bears
3	Andrés FERNÁNDEZ	Madrid Bears
4	Juan Jose Martin DE CABO (c)	Madrid Bears
5	Manuel HERNANGOMEZ	Madrid Bears
6	Ricardo LLENARES	Madrid Bears
7	Pedro CRISTOBAL	Madrid Bears
8	Santiago LLENARES	Madrid Bears
9	Vidal FERNANDEZ	Madrid Bears
10	José Francisco LORENTE	Madrid Bears
11	Victor de Ia Cruz RIVERA	Madrid Bears
12	Andrés ANTEQUERA	Madrid Bears
13	Pablo MAS (v/c)	Madrid Bears
14	Antonio AVILA	Madrid Bears
15	Jesus Garcia LLAMAS	Madrid Bears
16	Javier MEDINA	Madrid Bears
17	Francisco HUESO	Madrid Bears
18	Jose Carlos SANCHEZ	Madrid Bears
19	Pascual FERNÁNDEZ	Madrid Bears
20	Oscar SUAREZ	Madrid Bears
21	Juan Antonio LLENARES	Madrid Bears
22	ALVARO	Dublin Demons
23	Antonio MIER	Madrid Bears
24	Antonio ENCINAR	Madrid Bears
25	Francisco MONTES-JOVELLAR	Madrid Bears
26	Joe MORALES	Madrid Bears
27	Jose Luis Carro SERER	Madrid Bears

La edición de 2008 contó con la participación de 16 equipos y más de 700 jugadores. La final enfrentó a Nueva Zelanda y a Papúa Nueva Guinea en el espectacular MCG, el mayor estadio de Australia con capacidad para más de 100.000 personas.

La edición de 2011 se disputó en las ciudades australianas de Melbourne y Sidney entre el 12 y el 27 de agosto de 2011.

Las selecciones. España y Cataluña.

La selección española no ha recibido ningún apoyo del Consejo Superior de Deportes, el cual en contestación a una carta de Callow en 2005, negaba su apoyo por considerar que el fútbol australiano es un deporte minoritario. Este año se ha repetido la situación. Siendo designada España para organizar el próximo Europeo, ha habido que renunciar por falta de apoyo.

Por el contrario, la situación de la LFAC es totalmente diferente ya que cuenta para participar en este campeonato con el respaldo de la Generalitat y de la Plataforma Pro-selecciones deportivas catalanas. Con ese apoyo pueden participar en las competiciones internacionales.

La selección española está representada únicamente por jugadores del equipo madrileño Madrid Bears. La simbiosis entre Madrid Bears y selección española es total. Suele disputar sus partidos en la Ciudad Universitaria.

No existe ninguna federación a nivel nacional, tan solo la Lliga de Futbol Australià de Catalunya que compite a nivel internacional con todos los derechos. Fundada en 2003, en 2004 entra a formar parte del entramado internacional de la AFL. Es miembro fundador de AFL Europe.

Palmarés de la selección española (Bulls):

La más importante de las competiciones disputadas es la AFL International Cup de 2005 en Melbourne, en la que quedó en 10º lugar.

Mayo 2003 Se celebra el campeonato de Europa Central de fútbol australiano en Madrid. Participan Alemania, Inglaterra y España. España consigue ganar el campeonato.

11 Octubre 2003 España 37 (5-7) – 169 (26-13) Australian Convicts

Julio 2004 Subcampeones de Europa Central en el campeonato celebrado en Düsseldorf (Alemania). Participaron las selecciones de Francia, Alemania, Bélgica, Austria y España.

Agosto 2005 Participación en el Campeonato del Mundo de Futbol Australiano (International Cup) celebrado en Melbourne (Australia).

  3-8-2005. España 17 (2-5) – 88 (13-10) Japón

  5-8-2005. Nueva Zelanda 105 (15-15) – 3 (0-3) España

  7-8-2005. España 12 (2-0) – 41(5-11) Estados Unidos

  9-8-2005. Sudáfrica 84 (12-12) – 13 (2-1) España

13-8-2005. Japón 73 (11-7) – 13 (2-1) España

Octubre 2009 Cuarta posición en el campeonato Europeo (EUCUP) celebrado en Zagreb (Croacia).

Octubre 2010 Quinta posición en el campeonato Europeo (EUCUP) celebrado en Milán (Italia).

Grandes figuras de la selección española:

Gonzalo Mas (27-12-1989) – Máximo goleador de la Mediterranean Cup

Pablo Mas (29-1-1979) – Convocado con el Continental Team, premio honorifico de London Dragon en amistoso con presencia de Brett Kirk

Mario Vázquez (18-8-1986) – MVP Europe 2010, Bronze Foot 2011, Bronze Foot 2013

José Francisco Lorente – Jugador de los Madrid Bears, de 1’78 metros de altura y 80 kilos de peso. Estudiante de derecho. Elegido mejor jugador español en la International Cup de 2005.

Seleccionados en el Team Europe (equipo ideal de la EU CUP):

Mario Vázquez, cuatro veces; Pablo Mas, tres veces; Dani Ribas (15-11-1982), dos veces; Baggio y José Manuel Fernández (2-6-1976), una vez.

Palmarés de la selección catalana:

Ha participado en las Copas europeas de 2005, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013 y 2014.

Varios de sus componentes también han recibido menciones de carácter internacional.

Los diferentes seleccionadores han sido Pere Moliner (2005), Douglas Pate (2007-2008), Darren McGrath (2010).

Un ejemplo práctico de lo que es este deporte podemos observarlo en los dos siguientes vídeos; el primero es un corto promocional realiado por la AFL y el segundo es la última final vivida del campeonato australiano. Pura agitación. A disfrutarlos.

This is Australian Rules Football.

[youtube]zxhqXzVBen4[/youtube]

Gran final de la AFL de 27 de septiembre de 2014 (emitido por Eurosport y Sportmania en nuestro país).

[youtube]j73gUX7N_IQ[/youtube]

Quiero agradecer a los Madrid Bears la ayuda que me han prestado, especialmente a Mario Vázquez y Dani Ribas.

¡¡¡Salud y football!!!

Fuentes:

Madrid Bears

Aussie Rules para todos      http://pruebadeblog-mario.blogspot.com.es/

AFL, AFL Europe, AFL España

http://www.thefootyrecord.net/

World footy news

Wikipedia

Participantes:
Albania renunció a participar -oficialmente por reajuste de su calendario de liga-. Sin embargo volvieron a ser 32 participantes ya que Inglaterra contó con dos equipos, siendo el Manchester City en su condición de campeón de liga nacional y el Manchester United como defensor del título.

El sorteo original celebrado el 10 de julio de 1968 fue el siguiente:

Ferencvarosi TC Budapest – Celtic FC Glasgow
Manchester United FC – Waterford United
SC Levski-Spartak Sofija – AC Milan
FC Carl Zeis Jena – FK Crvena zvezda Beograd
1FC Nürnberg – AFC Ajax Amsterdam
AEK FC Azine – AS La Jeunesse d’Esch
Rosenborg BK – SK Rapid Wien
FC Zürich – Dinamo Kijev
Spartak TAZ Trnava – FF Malmö
Floriana FC – Reipas Lathi
CSA Steaua Bucureşti – AB København
AS Saint-Etienne – Ruch Chorzów
Manchester City FC – Fenerbahçe IS İstanbul
Valur Reikjavík – SL Benfica Lisboa
RSC Anderlecht – Glentoran FC Belfast
Real Madrid CF – AEL Limassol

Sin embargo en la noche entre el 20 y el 21 de agosto las tropas del Pacto de Varsovia entraron en Checoslovaquia y pusieron fin a la Primavera de Praga, proceso aperturista que inquietó demasiado a los demás gobiernos de los países que conformaban el Telon de acero.

La condena internacional fue mayoritaria, especialmente desde la OTAN y los países capitalistas. En reunión de urgencia de la UEFA el 30 de agosto de 1968 se decidió anular los emparejamientos entre equipos de Europa Occidental y Oriental para evitar el boicot político, por lo que se alteraron las siguientes eliminatorias del primer sorteo:

FF Malmö – AC Milan
FC Zürich – AB København
AS Saint-Etienne – Celtic FC Glasgow
CSA Steaua Bucureşti – Spartak TAZ Trnava
Dinamo Kijev – KS Ruch Chorzów
SC Levski-Spartak Sofija – Ferencvarosi TC Budapest

El FC Carl Zeis Jenna – FK Crvena Zvezda Beograd, así como los demás emparejamientos, no se modificó debido a que enfrentaba a equipos de sus respectivas zonas geopolíticas.

Las federaciones de los Países del Este pronto mostraron su disconformidad. Bulgaria calificó la decisión de la UEFA como una violación flagrante de los estatutos de la UEFA, al igual que Rumanía señalaba que la UEFA había cedido a la presión de cierta prensa europea occidental. La Unión Soviética anunció que iba a recurrir a la FIFA.

La UEFA volvió a reunirse el 9 de septiembre. Seguidamente el presidente Sr. Wiederkehr confirmó que el segundo sorteo tenía plena validez ya que se había realizado con la intención de evitar dificultades. Dos días más tarde, en la Copa de Ferias se producía el primer incidente porque le BK Kopenhagen renunció a jugar en el terreno del Lokomotiv Leipzig de Alemania Oriental por lo quedaría descalificado. Polonia fue la primera en amenazar con la retirada de sus equipos tanto en la Copa de Europa como en la Recopa y ya el 14 de septiembre Hungría y Alemania Oriental confirmaron directamente su retirada, hecho que secundaron casi inmediatamente Bulgaria, la Unión Soviética y Polonia, que cumplía así su amenza.

PARTICIPANTES EN LA XIV EDICIÓN (número de participaciones incluida la presente temporada)

1FC Nürnberg	(Alemania Occidental)	2ª
FC Carl Zeiss Jena	(Alemania Oriental)	se retiró
SK Rapid Wien	(Austria)	7ª
RSC Anderlecht	(Bélgica)	9ª
SC Levski-Spartak Sofija	(Bulgaria)	se retiró
Spartak TAZ Trnava	(Checoslovaquia)	1ª
AEL Limassol	(Chipre)	1ª
AB København	(Dinamarca)	1ª
Celtic FC	(Escocia)	3ª
Real Madrid CF	(España)	14ª
Reipas Lahti	(Finlandia)	2ª
AS Saint-Etienne	(Francia)	4ª
AEK FC Azine	(Grecia)	2ª
AFC Ajax Amsterdam	(Holanda)	5ª
Ferencvarosi TC Budapest	(Hungría)	se retiró
Manchester City FC	(Inglaterra)	1ª
Manchester United FC	(Inglaterra)	5ª
Glentoran FC Belfast	(Irlanda del Norte)	3ª
Waterford United	(Irlanda)	2ª
Valur Reykjavík	(Islandia)	2ª
AC Milan	(Italia)	6ª
AS La Jeunesse d’Esch	(Luxemburgo)	6ª
Floriana FC	(Malta)	2ª
Rosenborg BK	(Noruega)	1ª
KS Ruch Chorzów	(Polonia)	se retiró
SL Benfica Lisboa	(Portugal)	9ª
CSA Steaua Bucureşti	(Rumanía)	3ª
Malmö FF	(Suecia)	3ª
FC Zürich	(Suiza)	3ª
Fenerbahçe IS İstanbul	(Turquía)	5ª
Dinamo Kijev	(Unión Soviética)	se retiró
FK Crvena zvezda Beograd	(Yugoslavia)	6ª

Desarrollo:

Sorteo directo desde la primera ronda. Como ya se ha explicado, el primer sorteo fue anulado parcialmente y se ajustaron las eliminatorias entre los equipos occidentales y orientales para evitar renuncias por motivos políticos.

En octavos de final, al retirarse los clubs de cinco países quedaron exentos por sorteo dos equipos que pasaron directamente a los cuartos de final.

De igual manera que en la edición anterior se aplicaría la regla del valor de los goles marcados en campo contrario en caso de empate en la eliminatoria tras la prórroga, aunque solo en las dos primeras rondas. A partir de cuartos de final se mantenía el partido de desempate si persistía la igualdad tras los dos enfrentamientos sin tenerse en cuenta los goles conseguidos en campo ajeno.

Primera ronda: AEL Limassol (Chipre)

Ajenos a la tensión geopolítica europea el Real Madrid se prestaba a jugar su primera eliminatoria ante un equipo chipriota. En toda su dilatada historia nunca antes se había enfrentado a un rival de esta nacionalidad. La diferencia de potencial era abismal, más si tenemos en cuenta que por entonces el campeón de Chipre ganaba el honor de poder jugar en la Primera División griega, lo que daba una idea de sus aspiraciones en competiciones internacionales. Debido a que su terreno no reunía las medidas exigidas por la UEFA tras unas breves conversaciones el AEL Limassol prefirió jugar los dos partidos en Madrid, siendo el segundo el que le correspondía como local.

Partido de ida:

Resultados previos:

Real Madrid CF:

15/09/1968    Liga jornada 1     Real Madrid – RCD Español                               3-1

Todo el mundo era consciente de que el Real Madrid se iba a entrenar con el equipo chipriota, por lo que no despertó ningún interés este primer partido. Aun así Miguel Muñoz prefirió alinear el equipo titular. Amancio había marcado los tres goles en el primer partido de liga… ¿cuántos podría lograr ante el Limassol?

18 de septiembre de 1968

Madrid, Estadio Santiago Bernabeu, 20000 espectadores.

Árbitro: William Gow (Gales).

REAL MADRID CF, 6; AEL LIMASSOL, 0.

Goles: 1-0 (11′) Pirri. 2-0 (14′) Pirri. 3-0 (17′) Amancio. 4-0 (28′) Miguel Pérez. 5-0 (62′) Pirri. 6-0 (73′) Bueno.

Real Madrid CF: Antonio Betancort; Vicente Miera, Pedro De Felipe, Manuel Sanchis; Fernando Zunzunegui, Ignacio Zoco; Miguel Pérez (Manolín Bueno 47′), Amancio Amaro (José Fidalgo Veloso 39′), José Martínez “Pirri”, Manuel Velázquez, Francisco Gento <entrenador: Miguel Muñoz>.

AEL Limassol: Andreas Konstantinou; Andreas Charilaou, Stavros Stylianou, Tryphon Stavrinou; Kostakis Kinas, Christakis Dimitrou; Zenon Papadopoulos, Pampos Papadopoulos,  Michael Kokkinos (Hristodolous Karinios 68′), Dimitris Espaminoutas, Panicos Papadopoulos (Kostas Tsagkaris 84’) <entrenador: Loizos Pantelidis>.

Como se esperaba el Real Madrid no tuvo rival y antes de la media hora y sin esfuerzo ya contaba con un abultado 4-0 ante un equipo tímido y abrumado. En cada jugada del Real Madrid se rondaba el gol. Como se puede suponer, el mejor hombre sobre el terreno fue el portero visitante Konstantinou que hizo muy buenas intervenciones.

Opinión de los protagonistas:

Miguel Muñoz: “El Limassol es un equipo animoso pero sin clase”.

Loizos Pantelidis: “Para nosotros ha sido un resultado honroso”.

Partido de vuelta:

Resultados previos:

Real Madrid CF:

22/09/1968    Liga Jornada 2     RC Deportivo – Real Madrid                              2-4

Con tan solo una semana de diferencia, días que aprovecharon los chipriotas para permanecer en Madrid, se jugó el segundo partido, también en el Bernabeu. Esta vez Miguel Muñoz aprovechó para dar juego a varios suplentes que tenían como reto superar la goleada del primer partido.

26 de septiembre de 1968

Madrid, Estadio Santiago Bernabeu, 35000 espectadores

Árbitro: Aníbal Oliveira (Portugal).

AEL LIMASSOL, 0; REAL MADRID CF, 6.

Goles: 0-1 (7′) Velázquez. 0-2 (10′) José Luis. 0-3 (11′) Velázquez. 0-4 (83′) Veloso. 0-5 (86′) Ortega. 0-6 (89′) Zunzunegui.

AEL Limassol: Andreas Konstantinou; Kostakis Kinas, Andreas Charilaou, Stavros Stylianou (Haris Papadopoulos 36’), Tryphon Stavrinou; Christakis Dimitrou, Zenon Papadopoulos, Pampos Papadopoulos;  Michael Kokkinos (Hristodolous Karinios 75′), Dimitris Espaminoutas, Panicos Papadopoulos <entrenador: Loizos Pantelidis>.

Real Madrid CF: Andrés Zapico Junquera; Antonio Calpe, Jesús Babiloni, Vicente Miera; Fernando Zunzunegui, Ignacio Zoco (Pedro De Felipe 46′); José Fidalgo Veloso, José Luis López, Gerardo Ortega, Manuel Velázquez, Manolín Bueno <entrenador: Miguel Muñoz>.

El Real Madrid con los cambios repitió el resultado en un partido mucho más aburrido que el primero, especialmente porque con el 0-3 los blancos se dedicaron a pelotear, permitiendo que los chipriotas, siempre con entusiasmo, reorganizaran sus líneas. Volvió a destacar el portero hasta que en la recta final los madridistas volvieron a apretar y doblaron el marcador sin ningún esfuerzo.

Opinión de los protagonistas:

Loizos Pantelidis: “Lo mejor de todo, los maravillosos ocho días que hemos pasado en España”.

Miguel Muñoz: “El trabajo de los chipriotas se limitó a que no les marcásemos muchos goles”.

Resultados – Primera ronda	ida	vta	tot
Manchester City FC (Inglaterra) – Fenerbahçe IS İstanbul (Turquía)	0-0	1-2	1-2
RSC Anderlecht (Bélgica) – Glentoran FC Belfast (Irlanda del Norte)	3-0	2-2	5-2
Waterford United (Irlanda) – Manchester United FC (Inglaterra)	1-3	1-7	2-10
Real Madrid FC (España) – AEL Limassol (Chipre)	6-0	6-0	12-0
Floriana FC (Malta) – Reipas Lathi (Finlandia)	1-1	0-2	1-3
AS Saint-Etienne (Francia) – Celtic FC Glasgow (Escocia)	2-0	0-4	2-4
AEK FC Azine (Grecia) – AS La Jeunesse d’Esch (Luxemburgo)	3-0	2-3	5-3
Valur Reykjavík (Islandia) – SL Benfica Lisboa (Portugal)	0-0	1-8	1-8
Rosenborg BK (Noruega) – SK Rapid Wien (Austria)	1-3	3-3	4-6
1FC Nürnberg (Alemania Occidental) – AFC Ajax Amsterdam (Holanda)	1-1	0-4	1-5
CSA Steaua Bucureşti (Rumanía) – Spartak TAZ Trnava (Checoslovaquia)	3-1	0-4	3-5
Malmö FF (Suecia) – AC Milan (Italia)	2-1	1-4	3-5
FC Zürich (Suiza) – AB København (Dinamarca)	1-3	2-1	3-4
FK Crvena zvezda Beograd (Yugoslavia) – FC Carl Zeiss Jena (Alemania Oriental) -se retiró-

La gran sorpresa vino de parte del Fenerbahçe que fue capaz de eliminar al Manchester City al que supo rematar en Estambul tras un 0-0 en la ida. Hubo eliminatorias que a priori se presentaban igualadas aunque después se resolvieron con contundencia a favor del Celtic, el Ajax o el Spartak Trnava. Los demás enfrentamientos cumplieron con las previsiones. El Reipas finlandés venció el duelo entre modestos.

Octavos de final:  SK Rapid Wien (Austria)

Como finalmente se clasificaron catorce equipos para los octavos la UEFA decidió librar por sorteo a dos para contar con ocho en los cuartos de final. El Milan y el Benfica fueron los beneficiados. Mientras Real Madrid y Rapid volvían a encontrarse en la competición.

Partido de ida:

Resultados previos:

Real Madrid CF:

03/11/1968    Liga Jornada 7     Real Madrid – Real Sociedad                             2-1

10/11/1968    Liga Jornada 8     Atlético Madrid – Real Madrid                            0-1

16/11/1968    Liga Jornada 9     Real Madrid – CF Barcelona                              2-1

26/10/1968    Liga Jornada 9     SK Rapid Wien – Austria Klagenfurt                    6-0

02/11/1968    Liga Jornada 10    WSD Donawitz – SK Rapid Wien                        2-3

16/11/1968    Liga Jornada 11    SK Rapid Wien – Sturm Graz                            5-2

El Real Madrid se presentaba en Viena con nueve victorias ligueras de nueve partidos. Un balance que ponía en aviso a los vieneses. El Rapid tuvo que sustituir por enfermedad a su entrenador Rudolf Vytlacil, asumiendo la responsabilidad el entonces seleccionador nacional Karl Decker, que tenía una mayor preferencia por la preparación física de sus jugadores. Aunque el Rapid no había ganado todos sus partidos por entonces ocupaba el primer puesto y estaba convencido de que iba a derrotar al Real Madrid.

20 de noviembre de 1968

Viena, Praterstadion, 44800 espectadores

Árbitro: Josip Horvarth (Yugoslavia).

SK RAPID WIEN, 1; REAL MADRID CF, 0.

Gol:1-0 (54′) Kaltenbruner.

SK Rapid: Gerald Fuchsbichler; Walter Gebhardt, Ewald Ullmann, Walter Glechner; Erich Fak, Walter Skocik; Johnny Bjerregaard, Rudi Flögel, Toni Fritsch, Leopold Grausam, Tom Søndergaard (Günter Kaltenbrunner 46′) <entrenador: Karl Decker>.

Real Madrid CF: Antonio Betancort; Antonio Calpe (Jesús Babiloni 46′), Pedro De Felipe, Fernando Zunzunegui, Manuel Sanchis; Ramón Moreno Grosso, José Martínez “Pirri”, Manuel Velázquez; Miguel Pérez, José Luis López, Manolín Bueno <entrenador: Miguel Muñoz>.

Miguel Muñoz echó mano de su tradicional filosofía europea: buscar un buen resultado, incluida la derrota por la mínima, y luego remontar en Madrid. Y a eso se dedicó su equipo, que jugó a la defensiva descaradamente, permitiendo que el Rapid acumulase sus hombres en el área madridista provocando una y otra vez ocasiones de gol. A eso hubo que añadir la torpeza de la delantera blanca que se autoanuló incurriendo en fuera de juego en doce ocasiones, todo un record. En la primera parte ya golpearon por dos veces en los postes de Betancourt. Así que a comienzos de la segunda parte el gol de Kaltenbruner hacía justicia, tras romper, eso sí, a una muy ordenada defensa madrileña. Como había previsto Muñoz, el Bernabeu debía decidir.

Opinión de los protagonistas:

Karl Decker: “Si nuestros jugadores repiten su actuación de hoy, podemos seguir adelante”.

Miguel Muñoz: “La pelota era ligerísima y muy difícil de controlar”.

Partido de vuelta:

Resultados previos:

Real Madrid CF:

24/11/1968    Liga Jornada 10    Pontevedra CF – Real Madrid                            0-0

30/11/1968    Liga Jornada 11    Real Madrid – Granada CF                                2-1

SK Rapid Wien:

24/11/1968    Liga Jornada 12    WSG Wattens – SK Rapid Wien                          0-5

30/11/1968    Liga Jornada 13    SK Rapid Wien – SC Eisenstadt                          2-1

Pese a mantener su buena marcha liguera el Real Madrid estaba falto de gol y ante el Rapid era lo que más preocupaba. Se sabía que los austriacos iban a ser unos rivales muy duros. Como aliciente, con los cuartos de final ya sorteados, el Manchester United esperaba al vencedor.

4 de diciembre de 1968

Madrid, Estadio Santiago Bernabeu, 60000 espectadores.

Árbitro: Gilbert Droz (Suiza).

REAL MADRID CF, 2; SK RAPID WIEN, 1.

Goles: 1-0 (43′) Velázquez. 1-1 (49′) Bjerregaard. 2-1 (82′) Pirri.

Real Madrid CF: Antonio Betancort; Antonio Calpe, Pedro De Felipe, Manuel Sanchis; José Martínez “Pirri”, Fernando Zunzunegui; José Luis López, Amancio Amaro, Ramón Moreno Grosso, Manuel Velázquez, Francisco Gento (Manolín Bueno 70′) <entrenador: Miguel Muñoz>.

SK Rapid: Gerald Fuschbichler; Walter Gebhardt, Walter Glechner, Ewald Ullman, Erich Fak; Johnny Bjerregaard, Günter Kaltenbrunner, Rudi Flögel; Toni Fritsch, Leopold Grausam, Tom Søndergaard <entrenador: Karl Decker>.

Ni la prensa, ni el público ni, muy probablemente Muñoz, controlaban bien el asunto del número de goles marcados fuera. Cuando empató Bjerregaard hubo quien pensó que el marcador debía señalar 1-2 y cuando marcó Pirri también hubo que se quedó esperando la prórroga. El caso fue que ganó el Real Madrid por 2-1 y quedó eliminado por no haber marcado en Viena, allí donde sus delanteros se anularon a base de caer en el fuera de juego. El Rapid vino a hacer un gol. Sufrió porque el Real Madrid dominó, atacó y buscó el gol con insistencia. La defensa austriaca fue ordenada y seria, pero cayó justo al final de la primera parte. La eliminatoria estaba encarrilada si no marcaba el Rapid, pero marcó al poco de reanudarse el juego. No supo reaccionar el Real Madrid que volvió a marcar al final. Justo hay que señalar que los blancos tuvieron varias ocasiones de gol y que con fortuna hubiesen podido dar la vuelta a la eliminatoria, si bien, cuando se hace un mal planteamiento como el de Muñoz, no se puede reclamar mucho más.

Opinión de los protagonistas:

Miguel Muñoz: “El gol austríaco desató el nerviosismo y mis hombres comenzaron a jugar por su cuenta”.

Karl Decker: “Esperaba seguir adelante y se ha cumplido mi deseo”.

Resultados – Octavos de final	ida	vta	tot
Manchester United FC (Inglaterra) – RSC Anderlecht (Bélgica)	3-0	1-3	4-3
SK Rapid Wien (Austria) * – Real Madrid FC (España)	1-0	1-2	2-2
Celtic FC Glasgow (Escocia) – FK Crvena zvezda Beograd (Yugoslavia)	5-1	1-1	6-2
Reipas Lahti (Finlandia) – Spartak TAZ Trnava (Checoslovaquia)	1-9	1-7	2-16
AEK FC Azine (Grecia) – AB København (Dinamarca)	0-0	2-0	2-0
AFC Ajax Amsterdam (Holanda) – Fenerbahçe IS İstanbul (Turquía)	2-0	2-0	4-0
Exentos: AC Milan y SL Benfica Lisboa.
* Clasificados por mayor número de goles marcados en campo contrario.

Con Milan y Benfica en cuartos por sorteo, el AEK de Atenas era la cenicienta que se colaba ya que en el resto de eliminatorias vencieron los favoritos, salvo en el Real Madrid-Rapid, aunque, después de lo visto en el campo, los autríacos fueron mejores tras el cómputo de los dos partidos.

Cuartos de final

 

Resultados – Cuartos de final	ida	vta	tot
Manchester United FC (Inglaterra) – SK Rapid Wien (Austria)	3-0	0-0	3-0
AC Milan (Italia) – Celtic FC Glasgow (Escocia)	0-0	1-0	1-0
AFC Ajax Amsterdam (Holanda) – SL Benfica Lisboa (Portugal)	1-3	3-1	4-4
Spartak TAZ Trnava (Checoslovaquia) – AEK FC Azine (Grecia)	2-1	1-1	3-2
Desempate:
AFC Ajax Amsterdam (Holanda) – SL Benfica Lisboa (Portugal)	3-0	aet

El Rapid de Viena no fue rival para el Manchester United que se metía con autoridad en semifinales. También entraban el Milan, tras vencer en Glasgow en una tremenda eliminatoria, y el Spartak Trnava, con más problemas de los previstos. La eliminatoria más atractiva fue dispuitada entre el Ajax y el Benfica. Enorme estuvieron los portugueses en Amsterdam, al igual que los holandeses en Lisboa. El desempate fue muy igualado, con pocas oportunidades de gol hasta que llegó la prórroga. Esta vez las mejores condiciones físicas del Ajax hicieron sucumbir a un entregado Benfica.

Semifinales

 

Resultados – Semifinales	ida	vta	tot
AC Milan (Italia) – Manchester United FC (Inglaterra)	2-0	0-1	2-1
AFC Ajax Amsterdam (Holanda) – Spartak TAZ Trnava (Checoslovaquia)	3-0	0-2	3-2

El Milan dio la sorpresa, especialmente gracias a su 2-0 en San Siro que supo defender con catenaccio puro y duro en Old Trafford. El Ajax alcanzó la final, aunque su inexperiencia le hizo pasar muchos apuros ante el fuerte campeón checoslovaco que estuvo muy cerca de forzar el tercer partido.

Final:

Por primera vez alcanzaba la final un equipo holandés. En frente un Milan que estaba dispuesto a recuperar el cetro europeo para el fútbol latino, después haber eliminado a los dos últimos campeones, Celtic y Manchester United.

AC Milan

04/05/1969    Liga Jornada 28    AC Milan – AS Varese                                      2-0

11/05/1969    Liga Jornada 29    AC Milan – SSC Napoli                                     0-0

18/05/1969    Liga Jornada 30    US Palermo – AC Milan                                    0-0

AFC Ajax Amsterdam:

15/05/1969    Liga Jornada 31    Ajax Amsterdam – PSV Eindhoven                     1-2

18/05/1969    Liga Jornada 32    Az’67 Alkmaar – Ajax Amsterdam                     0-3

22/05/1969    Liga Jornada 33    Ajax Amsterdam – ADO Den Haag                     1-0

Ni Milan ni Ajax iban a quedar campeones de sus respectivas ligas. La recta final de la Copa de Europa les había pasado factura y ahora se jugaban a una carta su continuidad en la máxima competición europea.

28 de mayo de 1969

Madrid, Estadio Santiago Bernabeu, 6000 espectadores.

Árbitro: José Ortiz de Mendíbil (España)

AC MILAN, 4; AFC AJAX AMSTERDAM, 1.

Goles: 1-0 (7’) Prati. 2-0 (39’) Prati. 2-1 (60’) Vasović de p. 3-1 (66’) Sormani. 4-1 (75’) Prati.

AC Milan: Fabio Cudicini; Angelo Anquilletti, Karl-Heinz Schnellinger, Roberto Rosato, Giovanni Trapattoni, Gianni Rivera, Saul Malatrasi, Angelo Sormani, Pierino Prati, Giovanni Lodetti, Kurt Hamrin <entrenador: Nereo Rocco>.

AFC Ajax Amsterdam: Hert Bals; Velibor Vasović, Theo van Duivenbode, Wim Suurbier (Bennie Muller 46’), Tonny Pronk, Barry Hukshoff, Sjaak Swart, Inge Danielsson, Johan Cruyff, Piet Keizer, Henk Groot (Klaas Nuninga 46’) <entrenador: Marinus Michels>.

Así se escribe la historia: cuando unos pensaban que iba a ser la noche que encumbraría a Cruyff, se cruzó Prati y se consagró como el gran protagonista de la final con sus tres goles. Un mes antes el joven goleador italiano había debutado con la Azzurra. El partido en sí quedó condicionado por el primer gol, temprano y casi decisivo. Prati, adelantándose a la defensa holandesa, remató un centro de Lodetti desde la izquierda. El Milan confiaba en el rigor de sus defensas, una de las mejores de Europa, para contener el juego, a veces precipitado, del Ajax. Y así fue. Así y la actuación magistral de Gianni Rivera. El Bambino movió y dirigió el juego a su antojo, dejando a su rival en clara inferioridad. Rivera cedió de tacón el segundo gol de Prati que dejaba un 2-0 antes del descanso. Al cuarto de hora de la segunda parte el juego voluntarioso del Ajax tuvo su premio en un penalty que Lodetti hizo sobre Keizer. Pero tan solo siete minutos más tarde en un contragolpe Sormani en una escapada en solitario puso un 3-1 que parecía insalvable. Y lo fue porque en el 75 Prati, tras una gran jugada de Rivera, redondeó su noche y hundió más al Ajax. Fue el final con el que el Milan ganaba por segunda vez la Copa de Europa.

Opinión de los protagonistas:

Nereo Rocco: “Ha sido el triunfo de la razón sobre el corazón”.

Marinus Michels: “Hemos pagado el precio de la inexperiencia”.

 

Resultados – Final
AC Milan (Italia) – AFC Ajax Amsterdam (Holanda)	4-1

Estadísticas:

 

JUGADORES DEL REAL MADRID CF	(POS)	PJ	G
AMANCIO Amaro Varela	(a)	2	1
Pascual BABILONI Solwe	(d)	2
Antonio BETANCORT Barrera	(p)	3
Manuel BUENO Cabral	(a)	4	1
Antonio CALPE Hernández	(d)	3
Pedro DE FELIPE Cortés	(d)	4
Francisco GENTO López	(a)	2
Ramón Moreno GROSSO	(a)	2
JOSÉ LUIS López Peinado	(d)	3	1
Andrés Zapico JUNQUERA	(p)	1
Vicente MIERA Campos	(d)	2
MIGUEL PÉREZ Pilipiux	(a)	2	1
Gerardo ORTEGA de Francisco	(a)	1	1
José Martínez Sánchez “PIRRI”	(m)	3	4
Manuel SANCHIS Martínez	(d)	3
Manuel VELÁZQUEZ Villaverde	(m)	4	3
José Fidalgo VELOSO	(a)	2	1
Ignacio ZOCO Esparza	(m)	2
Fernando ZUNZUNEGUI Rodríguez	(d)	4	1

ASÍ FUE LA TEMPORADA DE LOS EQUIPOS CAMPEONES DEL AÑO ANTERIOR DE LAS FEDERACIONES MIEMBRO DE LA UEFA EN 1969

CLASIFICACIÓN OBTENIDA EN LA TEMPORADA 1968* o 1968/69 EN LIGA                                       

		Pto	J	G	E	P	F	C	Pts
No hubo campeón	(Albania)
17 Nëntori Tiranë	(Albania)	1º	26	21	3	2	63	20	45
1FC Nürnberg	(Alemania Occidental)	17º	34	9	11	14	45	55	29
FC Carl Zeiss Jena	(Alemania Oriental)	2º	26	13	6	7	43	22	32
SK Rapid Wien	(Austria)	3º	28	15	5	8	64	34	35
RSC Anderlecht	(Bélgica)	4º	30	12	6	12	59	33	36
SC Levski-Spartak Sofija	(Bulgaria)	2º	30	17	6	7	59	33	40
Spartak TAZ Trnava	(Checoslovaquia)	1º	26	17	5	4	50	21	39
AEL Limassol	(Chipre) 1	18º	34	2	1	31	20	125	39
AB København	(Dinamarca)*	9º	22	9	2	11	28	32	20
Celtic FC	(Escocia)	1º	34	23	8	3	89	32	54
Real Madrid CF	(España)	1º	30	18	11	1	46	21	47
Reipas Lahti	(Finlandia)*	2º	22	11	8	3	45	31	30
AS Saint-Etienne	(Francia)	1º	34	24	5	5	70	26	53
AEK FC Azine	(Grecia) 2	6º	34	17	7	10	58	33	74
AFC Ajax Amsterdam	(Holanda)	2º	34	25	4	5	90	34	54
Ferencvarosi TC	(Hungría)*	1º	30	21	7	2	65	26	49
Manchester City FC	(Inglaterra)	13º	42	15	10	17	64	55	40
Glentoran FC Belfast	(Irlanda del Norte)	3º	22	13	4	5	42	22	30
Waterford United	(Irlanda)	1º	22	16	4	2	68	30	36
Valur Reykjavík	(Islandia)*	4º	10	3	4	3	18	15	10
AC Milan	(Italia)	3º	30	14	13	3	31	12	41
AS La Jeunesse d’Esch	(Luxemburgo)	2º	22	16	2	4	44	14	34
Floriana FC	(Malta)	2º	14	7	4	3	19	10	18
Rosenborg BK	(Noruega)	2º	18	11	2	5	53	29	24
KS Ruch Chorzów	(Polonia)	6º	26	9	9	8	34	34	27
SL Benfica Lisboa	(Portugal)	1º	26	16	7	3	49	17	39
CSA Steaua Bucureşti	(Rumanía)	4º	30	14	5	11	50	38	33
Malmö FF	(Suecia)*	2º	22	11	5	6	42	27	27
FC Zürich	(Suiza)	3º	26	12	6	8	61	37	30
Fenerbahçe SK İstanbul	(Turquía)	4º	30	13	9	8	34	25	35
Dinamo Kijev	(Unión Soviética)*	1º	38	21	15	2	58	25	57
FK Crvena zvezda	(Yugoslavia)	1º	34	18	12	4	75	30	48

¹ El campeón de Chipre jugó en la Primera División griega.

² El AEK tuvo un punto menos por sanción

CAMPEONES DE LIGA 1968* Y 1968/69 DE LAS FEDERACIONES PERTENECIENTES A LA UEFA EN 1969

		Pto	J	G	E	P	F	C	Pts
17 Nëntori Tiranë	(Albania)	1º	26	21	3	2	63	20	45
FC Bayern München	(Alemania Occidental)	1º	34	18	10	6	61	31	46
FC Vorwärts Berlin	(Alemania Oriental)	1º	26	15	4	7	47	28	34
FK Austria Wien	(Austria)	1º	28	19	8	1	80	35	46
R Standard CL	(Bélgica)	1º	30	19	4	7	62	18	45
CSKA-Sz Sofija	(Bulgaria)	1º	30	22	3	5	74	38	47
Spartak TAZ Trnava	(Checoslovaquia)	1º	26	17	5	4	50	21	39
Olympiakos Nicosia	(Chipre)	1º	22	12	6	4	51	18	30
KB København	(Dinamarca)*	1º	22	13	3	6	50	26	29
Celtic FC	(Escocia)	1º	34	23	8	3	89	32	54
Real Madrid CF	(España)	1º	30	18	11	1	46	21	47
TPS Turku	(Finlandia)*	1º	22	14	4	4	48	19	32
AS Saint-Etienne	(Francia)	1º	34	24	5	5	70	26	53
Panathinaikos AO Azine	(Grecia)	1º	34	26	4	4	64	16	90
Feyenoord Rotterdam	(Holanda)	1º	34	26	5	3	43	21	57
Ferencvarosi TC	(Hungría)*	1º	30	21	7	2	65	26	49
Leeds United	(Inglaterra)	1º	42	27	13	2	66	26	67
Linfield AFC Belfast	(Irlanda del Norte)	1º	22	17	1	4	61	19	35
Waterford United	(Irlanda)	1º	22	16	4	2	68	30	36
KR Reykjavík	(islandia)*	1º	10	6	3	1	27	16	15
AC Fiorentina	(Italia)	1º	30	16	13	1	38	18	45
Avenir Beggen	(Luxemburgo)	1º	22	16	2	4	67	29	34
Hibernians FC Paola	(Malta)	1º	14	9	3	2	28	11	21
SK Lyn Oslo	(Noruega)	1º	18	14	0	4	57	33	28
WKS Legia Warszaw	(Polonia)	1º	26	16	7	3	51	16	39
SL Benfica Lisboa	(Portugal)	1º	26	16	7	3	49	17	39
UT Arad	(Rumanía)	1º	30	17	4	9	50	27	38
Östers IF Vaxjö	(Suecia)*	1º	22	12	3	7	44	28	27
FC Basel	(Suiza)	1º	26	13	10	3	48	28	36
Galatasaray SK İstanbul	(Turquía)	1º	30	19	8	3	49	14	46
Dinamo Kijev	(Unión Soviética)*	1º	38	21	15	2	58	25	57
FK Crvena zvezda	(Yugoslavia)	1º	34	18	12	4	75	30	48

ESTADÍSTICA POR PAÍSES 1955-1969

	Pres	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Pts
España	20	136	84	19	33	353	172	187
Italia	16	102	57	19	26	194	110	133
Inglaterra	14	83	44	16	23	186	107	104
Portugal	16	76	36	15	25	173	114	87
Checoslovaquia	12	69	36	15	18	131	91	87
Alemania Occidental	14	71	34	15	22	152	112	83
Escocia	14	70	36	8	26	126	114	80
Holanda	14	64	30	13	21	121	96	73
Francia	14	60	29	8	23	131	96	66
Hungría	13	57	27	11	19	137	93	65
Austria	14	60	24	12	24	92	92	60
Yugoslavia	14	59	22	12	25	106	97	56
Bélgica	14	54	22	6	26	98	106	50
Polonia	13	42	20	5	17	57	73	45
Bulgaria	12	46	17	9	20	90	82	43
Suiza	14	49	16	11	22	72	95	43
Suecia	14	44	13	8	23	60	91	34
Rumanía	12	37	14	4	19	52	70	32
Dinamarca	14	43	11	9	23	63	103	31
Alemania Oriental	11	38	11	4	23	57	63	26
Turquía	12	36	9	6	21	36	64	24
Grecia	10	28	5	10	13	33	46	20
Irlanda del Norte	11	26	4	10	12	41	68	18
Luxemburgo	13	32	6	3	23	42	144	15
Noruega	9	22	3	4	15	27	60	10
Finlandia	10	22	3	1	18	20	78	7
Unión Soviética	2	6	1	3	2	5	6	5
Albania	4	8	1	3	4	3	9	5
Irlanda	12	24	2	1	21	17	94	5
Malta	8	16	1	2	13	6	53	4
Islandia	5	12	0	3	9	13	55	3
Sarre	1	2	1	0	1	5	7	2
Chipre	4	10	0	1	9	5	43	1

ESTADÍSTICA POR CLUBS 1955-1969

		Pres	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Pts
Real Madrid CF	(España)	14	91	58	12	21	248	107	128
SL Benfica Lisboa	(Portugal)	9	58	31	13	14	146	72	75
Manchester United FC	(Inglaterra)	5	41	26	7	8	100	45	59
AC Milan	(Italia)	6	40	23	5	12	107	57	51
FC Internazionale Milano	(Italia)	4	32	20	7	5	52	20	47
VTJ Dukla Praha	(Checoslovaquia)	7	37	19	8	10	67	49	46
Glasgow Rangers FC	(Escocia)	6	31	17	1	13	59	64	35
SK Rapid Wien	(Austria)	7	33	15	4	14	53	49	34
Stade de Reims	(Francia)	4	24	14	3	7	63	30	31
CSKA-CZ Sofia	(Bulgaria)	8	32	12	7	13	59	56	31
RSC Anderlecht	(Bélgica)	9	34	12	6	16	67	72	30
Vasas SC Budapest	(Hungría)	5	25	12	5	8	61	30	29
KS Górnik Zabrze	(Polonia)	6	25	13	3	9	38	39	29
AFC Ajax Amsterdam	(Holanda)	5	24	11	6	7	44	32	28
CF Barcelona	(España)	2	18	11	3	4	45	22	25
FK Partizan Beograd	(Yugoslavia)	5	25	10	3	12	47	42	23
FC Juventus	(Italia)	4	20	10	3	7	25	25	23
Celtic FC	(Escocia)	3	17	9	4	4	30	13	22
R Standard CL	(Bélgica)	3	16	10	0	6	30	21	20
Club Atlético de Madrid	(España)	2	15	9	1	5	35	16	19
BV Borussia Dortmund	(Alemania Occidental)	3	18	8	3	7	44	31	19
Feyenoord Rotterdam	(Holanda)	3	16	7	5	4	29	24	19
FK Crvena zvezda Beograd	(Yugoslavia)	6	21	7	5	9	42	39	19
FC Dinamo București	(Rumanía)	5	18	9	1	8	32	37	19
Liverpool FC	(Inglaterra)	2	14	7	4	3	28	17	18
AC Sparta Praha	(Checoslovaquia)	2	12	7	3	2	23	17	17
BSC Young Boys Bern	(Suiza)	4	15	6	5	4	27	26	17
OGC Nice	(Francia)	2	14	7	2	5	29	25	16
MTK Budapest	(Hungría)	3	12	7	1	4	33	26	15
FC Carl-Marx-Stadt	(Alemania Oriental)	4	18	5	4	9	28	28	14

 

El próximo 10 de marzo se cumplirán 50 años del fallecimiento de Andrés Aranda Gutiérrez.

Decir Andrés Aranda en la historia del Real Betis Balompié es mencionar uno de los grandes mitos de la historia de la entidad verdiblanca.

Una entidad en la que lo fue todo y a la que incluso dedicó su propia vida literalmente.

Andrés Aranda nació en la localidad sevillana de Lora del Río el 27 de agosto de 1905, trasladándose a Sevilla en 1917. La capital andaluza durante esa década creció vertiginosamente, pasando de 158 mil habitantes en 1910 a 205 mil en 1920. La ciudad se hallaba en un proceso de expansión y remozamiento urbano, con la perspectiva de la Exposición Iberoamericana, que aunque se retrasaría hasta el final de la década siguiente, atrajo una abundante mano de obra desde su entorno rural.

La familia Aranda se instaló en el barrio de la Puerta Real, y allí el joven Andrés formó parte de uno de los muchos equipos populares que formaban las categorías locales: la Agrupación Deportiva Museo.

En este equipo fue observado por técnicos del Betis e incorporado a sus filas en 1921, cuando contaba 16 años. Junto a él también su  compañero en la AD Museo Manuel Nogueras “Manolín”, otro de los futbolistas importantes del Betis durante la década de los 20.

Con estas, y otras incorporaciones de equipos locales, el Betis tenía que ir renovando año tras año su plantilla  de jugadores, en una época en la que el fútbol teóricamente era amateur, pero en la que veía como su equipo era expoliado de sus mejores jugadores por el eterno rival, con un mayor poderío económico y social, que le servía para “pescar” entre los jugadores béticos. Hasta la regulación definitiva del profesionalismo en 1926 esa fue la tónica en el fútbol sevillano.

Andrés Aranda debutó oficialmente con el Real Betis Balompié el 13 de noviembre de 1921 en la primera jornada del Campeonato de Andalucía, con una victoria 3-1 sobre el Sevilla FC. Se inicia así una brillante carrera futbolística que durante 13 temporadas le verá jugando en el equipo verdiblanco en todas las posiciones del equipo, incluso de portero: en un amistoso contra el Recreativo de Huelva en el Velódromo el 23 de diciembre de 1923 suplió al lesionado Jesús. Y de nuevo contra el Deportivo de La Coruña sustituyó a Jesús “Manos Duras”, en partido de Liga ante una lesión del portero bético.

Andrés Aranda fue un auténtico comodín, destacando por su entrega y lucha aunque también fue un jugador con técnica. En sus años con el equipo bético pudo comprobar cómo éste fue creciendo durante toda la segunda mitad de los años 20, a partir de que la regulación del profesionalismo puso orden en el mercado futbolístico. Así consiguió el campeonato de Andalucía de 1928, la disputa de la final de Copa en 1931 y el ascenso a Primera División en 1932.

Su último partido lo jugó el 25 de diciembre de 1933 en Nervión, un partido amistoso entre los reservas del Sevilla y el Betis. Ponía así punto a una carrera con casi 300 partidos disputados entre oficiales y amistosos con el Real Betis Balompié.

Ingresó en los escalafones técnicos del club, encargándose de la preparación del equipo amateur durante 1934 y 1935.

En octubre de 1935 le llega su oportunidad al mando del primer equipo. Y le viene de forma inesperada, pues,  tras la marcha de Patrick O´Connell al FC Barcelona en el verano de 1935, es el inglés Charles Slade el encargado de dirigir la plantilla verdiblanca.

Pero en el Campeonato de Andalucía previo al inicio de la Liga 35-36 los resultados son desastrosos: el equipo campeón de Liga no gana ningún partido con el técnico inglés durante 7 jornadas, con derrotas sonrojantes ante el Xerez, Racing de Córdoba, Mirandilla o Malacitano. Andrés Aranda es nombrado entrenador con solo 30 años y clasifica al Betis, devaluado respecto al año anterior tras la marcha de Areso y Lecue, en mitad de la tabla en una tranquila séptima posición.

Aranda será el entrenador bético tras la guerra civil, en una desafortunada campaña que da con el equipo en Segunda División. El 8 de septiembre recibió un homenaje por parte del Betis antes de un amistoso que enfrentó al Betis con el Xerez FC.

Si nunca abandonó al Betis como futbolista sí tuvo que hacerlo en los banquillos, siendo el Xerez FC su primer destino, aunque su buen rendimiento con los blanquiazules (segundos en la Segunda División en la campaña 1942-43) le llevó a retornar a un Betis que pugnaba por retornar a Primera a mitad de los 40.

Tras no conseguirlo siguió su peregrinaje por los banquillos de la geografía andaluza y extremeña: Olímpica Jiennense, Recreativo de Huelva, Extremadura, Ayamonte,  etc, además de volver al banquillo del Betis durante dos campañas en Tercera División (1949-50 y 1950-51) en las que se rozó el ascenso a Segunda, pero sin conseguirlo.

En la segunda mitad de la década de los 50 Andrés Aranda retorna a su club, integrándose en la nómina técnica. En ese puesto estará hasta 1965, cuando en marzo es llamado para sustituir en el banquillo del primer equipo al canario Rosendo Hernández de forma provisional. En su debut por quinta vez en el banquillo bético el 7 de marzo el Betis pierde en Altabix 3-1 con el Elche.

De allí el Betis se traslada a la localidad de Aracena para realizar una concentración preparatoria. La muerte le sorprendió a los 59 años a causa de una angina de pecho.

Su sepelio al día siguiente en Sevilla supuso una amplia movilización de los seguidores béticos, que acudieron a rendir una emotiva despedida a uno de los jugadores más queridos en la historia del club.

En las páginas de Marca el periodista Carlos Méndez “Cronos” le dedicó un artículo de homenaje titulado “Con las botas puestas”.

Así murió Andrés Aranda.

En el Campeonato Nacional de Liga se han producido innumerables datos, que por prodigarse en acontecimientos han originado la estadística. Con el análisis pormenorizado de los mismos podemos comprobar la situación de cada equipo, los datos que han sido fiel reflejo de la clasificación de cada equipo, sin ninguna duda, han sido los goles anotados, éstos se han marcado de diferente forma, unos de penalti, otros en propia puerta por una acción desafortunada como consecuencia de un despeje defectuoso y la mayoría de jugada o lanzamiento de falta, por el acierto del jugador que con su remate certero hace inútil la intervención del guardameta rival. Los expulsados que han impedido que su equipo disponga de todos los jugadores disponibles para disputar el partido por un desenlace inapropiado en el terreno de juego, propiciando una sanción por el árbitro. También figuran estadísticas de los porteros que han permitido conservar la portería de su equipo lo más inexpugnable posible con sus intervenciones acertadas. Los jugadores que han merecido por su especial disposición en el terreno de juego, entrega, dotes técnicos  y aptitud física, entre otras cualidades, constituir ser integrantes de la Selección Nacional Absoluta de España. Sin duda, existen más datos pero en esta ocasión éstos son los que analizo.

Todos estos datos estadísticos se considerarán teniendo como referencia los partidos disputados por todos los jugadores en la Liga como titulares, que son 509.476 en 1ª División desde la temporada 28-29 a la 13-14, que constituyen 46.316 partidos y 534.644 en 2ª División desde la temporada 57-58 a la 13-14,que conforman 48.604 partidos disputados. Así se establecerán porcentajes correspondientes a los partidos que cada equipo ha jugado en cada categoría que contribuirán a disponer de la media de datos (goles, expulsados, porteros, jugadores selección) que le correspondería, que comparados con los datos que hayan materializado, reflejados en color verde, nos servirán para distinguir a los equipos más representativos según el porcentaje de baremación  que hayan conseguido. En sombreado aparecen los equipos que mejor coeficiente disponen según su participación en el Campeonato Nacional de Liga, también figuran los jugadores o equipos más relevantes con el número de datos computados.

Goles 1ª División

60 han sido los equipos que han constituido la 1ª División del Campeonato Nacional de Liga  en las 83 temporadas disputadas con la incorporación de la Sociedad Deportiva Éibar para la vigente temporada 2014-15. Se han anotado 66.395 goles de los que 60.469 (91’07%) han sido como consecuencia de jugada o lanzamiento de falta, 4.679 goles (7’05%) han sido anotados de lanzamiento de penalti, 1.244 (1’87%) goles anotados en propia puerta y 3 goles por alineación indebida que han sido como consecuencia de la sanción impuesta por el  Comité de Competición al Real Valladolid, que otorgó al Real Betis Balompié la victoria en la temporada 98-99 en el partido de la jornada Valladolid-Betis que finalizó con 2-1 a favor de los pucelanos, impugnándose el partido por los sevillanos por alineación indebida del Real Valladolid, puesto que el entrenador blanqui-violeta Sergio Kresic cometió el error de alinear a cinco jugadores extracomunitarios (Harold Lozano, Julio César, Peña, Peternac y Klimowicz) durante 6 minutos.

En este cuadrante aparecen los equipos más representativos del Fútbol en España, con la inclusión de otros equipos en posiciones privilegiadas por la incidencia de haber disputado las temporadas iniciales del Campeonato Nacional de Liga donde se prodigaban más los goles anotados. Sólo son 11 equipos, los que consiguen superar la barrera del 100%, que constituye la equidad o los goles que le corresponderían según su coeficiente de baremación, el resto de equipos adolece del nivel de goles medio, quizás por la supremacía ostensible de los equipos más goleadores: Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Athletic Club, Valencia y Sevilla.

Goles anotados de jugada o acción que no sea penalti o Propia Puerta 60.469

Equipos	1ª Gol	M/Goles	%Goles	Goleadores	Gol
Real Unión	149	93,96	158,57	Urtizberea	45
Real Madrid	5153	3457,13	149,05	Raúl	219
Barcelona	5124	3457,13	148,3	Messi	212
Europa	93	70,44	132,02	Bestit II	17
Arenas	217	169,67	127,89	Yermo	32
Atl. Madrid	3957	3263,93	121,23	Escudero	139
Atl.Tetuán	47	39,12	120,14	Julián	12
Athletic	4126	3457,13	119,34	Zarra	243
Valencia	3864	3329,18	116,06	Mundo	189
Gimnàstic	168	151,41	110,95	Gallardo/Peralta	19
Sevilla	3189	2994,96	106,47	Arza	180
R. Sociedad	2800	2856,55	98,02	Satrústegui	133
Oviedo	1524	1556,23	97,92	Herrerita	112
Espanyol	3164	3279,59	96,47	Tamudo	99
Jaén	112	116,28	96,31	Arregui	30
Villarreal	663	694,54	95,45	Forlán	51
Deportivo	1738	1848,65	94,01	Bebeto	78
Celta	1940	2067,97	93,81	Hermida	89
Alcoyano	132	140,95	93,65	Quisco	16
Zaragoza	2423	2592,85	93,44	Murillo	85
Racing	1686	1864,31	90,43	Larrínaga	49
Condal	35	39,12	89,46	Basora II	9
Castellón	389	436,04	89,21	Basilio	69
Compostela	186	208,85	89,05	Ohen	47
Málaga C.F.	572	644.9	88,69	Darío Silva	33

Goles Penalti 1ª División

El Real Madrid es el equipo que mejor porcentaje tiene en la consecución de goles de penalti en las temporadas disputadas, Villarreal, Barcelona, Atlético de Madrid, Rayo Vallecano y Valencia le siguen a considerable distancia, el Athletic Club, Real Sociedad y Deportivo quedan en posiciones más rezagadas con un coeficiente por debajo del 100%. Sólo son 19 los equipos que superan el nivel medio del 100%, lo que demuestra que se producen más acciones sancionadas con penalti en el área de los equipos más modestos generalmente, por la supremacía de Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid y Valencia.

Goles anotados de penalti 4.679

Equipos	1ªPenalti	M/Pen.	%Pen.	Penalti Jugador	Gol
Real Madrid	366	267,5	136,82	Cristiano Ronaldo	36
Albacete	37	27,27	135,68	Zalazar	25
Atl.Tetuán	4	3,02	132,45	Chicha	3
Villarreal	69	53,74	128,39	Riquelme	17
Barcelona	330	267,5	123,36	Koeman	44
Burgos	25	20,6	121,35	Valdés	14
Atl. Madrid	304	252,5	120,39	Luis Aragonés	20
Rayo Vallec.	68	57,17	118,94	Morena/Piti	6
Valencia	306	257,6	118,78	Kempes	25
Tenerife	59	49,9	118,23	Pizzi	16
Numancia	18	15,35	117,26	Barkero	5
Las Palmas	116	103,04	112,57	Germán	25
Sporting	150	139,61	107,44	Quini	20
Betis	178	166,89	106,65	Calderón/Cardeñosa	17
Salamanca	44	42,83	102,73	Martínez D.	7
Sevilla	237	231,7	102,28	Montero	14
Zaragoza	203	200,63	101,18	Señor	24
Alcoyano	11	10,9	100,91	Bolinches	6
Espanyol	254	253,7	100,11	Marañón	34
Almería U.D.	19	19,19	99	Negredo/Verza	7
Athletic	261	267,5	97,57	Dani	34
R. Sociedad	215	221,03	97,27	López Ufarte	24
Mallorca	97	99,8	97,19	Eto’o	11
Deportivo	135	143,04	94,37	Diego Tristán	15
Getafe C.F.	36	38,38	93,79	Manu del Moral	7

Goles en Propia Puerta 1ª División

Entre los más afortunados por los goles anotados por los jugadores de equipos rivales en su portería se encuentran en las primeras posiciones entre los equipos con superiores promedios Barcelona, Deportivo, Real Madrid y Athletic Club. Los despistes en los despejes desafortunados en las áreas de la mayoría de los equipos hacen prevalecer de nuevo en las posiciones privilegiadas a la mayoría de los equipos con mejores porcentajes. También son 19 los equipos que sobrepasan el umbral del 100%, entre los que no se encuentran entre los equipos con superiores promedios Valencia, Espanyol y Celta entre los más destacados.

Goles anotados en Propia Puerta 1.244         

Equipos	1ªP.P.	M/P.P.	%P.P.	Equipos	Goles
Burgos	10	5,47	182,81
Barcelona	108	71,12	151,85	Valladolid/Espanyol	8
Deportivo	56	38,03	147,25	Real Sociedad/Real Madrid	5
Getafe C.F.	15	10,2	147,05	Deportivo/Mallorca/Espanyol	2
Real Madrid	94	71,12	132,17	Real Sociedad	8
Athletic	91	71,12	127,95	Barcelona	10
Jaén	3	2,39	125,52
Pontevedra	6	4,83	124,22
Arenas	4	3,49	114,61
R. Sociedad	65	58,76	110,61	Athletic	9
Málaga C.D.	19	17,37	109,38	Elche/Espanyol	3
Mallorca	29	26,53	109,31	Atlético Madrid	4
Alavés	10	9,18	108,93	Espanyol	2
Atl. Madrid	73	67,14	108,72	Real Sociedad	9
Zaragoza	57	53,34	106,86	At.Madrid/Racing/Sevilla	4
Oviedo	34	32,01	106,21	Barcelona	8
Numancia	5	4,08	104,16
Sevilla	63	61,61	102,25	Espanyol/R.Madrid/Valladolid	5
Recreativo	5	4,99	100,2
Albacete	7	7,25	99,55	Atlético Madrid	2
Rayo Vallec.	15	15,2	98,68	Racing/MálagaCF/Espanyol	2
Salamanca	11	11,38	96,66	Málaga C.D.	2
Gimnàstic	3	3,11	96,46
Mérida	2	2,14	93,45
Cádiz	11	12,03	91,43	Tenerife/Betis/Oviedo	2

Goles 2ª División (Tpdas 57-58 a 13-14)

Son 132 los equipos que han participado en la 2ª División en las temporadas descritas, habría que añadir esta temporada 14-15 a la Unió Esportiva Llagostera. El Real Betis Balompié, acredita que es el equipo más prolífico en goles anotados en la 2ª División de entre los equipos más relevantes de esta categoría, seguido a considerable distancia por el Barcelona B, Sporting de Gijón, Valladolid y Celta entre los más destacados, son los equipos denominados ascensores si exceptuamos al filial del F.C. Barcelona. Se han marcado 59.563 goles, de los que 4.718 (7.92%) han sido como consecuencia de penalti transformado, 1.125 (1.89%) en propia puerta, 53.717 (90.18%) de jugada o lanzamiento de falta y 3 por Alineación indebida en el partido de la temporada 2000-01 entre el Getafe y el Compostela, por lo que el equipo madrileño fue sancionado por el Comité de Competición con la pérdida del partido que había ganado por 2 a 1, por presentar cuatro jugadores extracomunitarios juntos.

Goles anotados de jugada que no sean de penalti o propia puerta 53.717

Equipos	2ª Gol	M/Goles	%Goles	Goleadores
San Sebastián	109	66,07	164,97	Olano J.	16
Betis	728	587,653	133,92	Quino	40
Real Sociedad	405	304,569	132,974	Arzak	36
Condal	267	203,046	131,49	Feliú	28
Plus Ultra	267	203,046	131,49	Gento II	23
Eldense	176	136,975	128,49	Fustero/Manso	24
Valencia	62	48,344	128,24	Quique Flores	9
Zaragoza	282	222,921	126,5	Ewerthon	23
Atlético Baleares	84	66,07	125,93	Fuertes L.	17
Barcelona B	606	483,981	125,211	Jon. Soriano	33
Sporting	1201	981,391	122,377	Solabarrieta	71
Atlético Madrid	113	92,391	122,3	Correa F./Salva	18
Valladolid	1129	934,65	120,793	Lizarralde	68
Celta	1208	1003,41	120,389	Abel	60
Hospitalet	119	99,374	119,74	Balcells	16
Espanyol	189	158,999	118,86	Re	16
Indauchu	447	377,623	118,372	Barrena	38
Málaga C.F.	164	139,124	117,88	Catanha	23
Atlético Madrid B	213	181,022	117,66	Sequeiros/Tevenet	24
Málaga C.D.	829	704,753	117,629	Paquito	39
Mestalla	496	424,356	116,88	Navarro V.	28
Deportivo	1253	1082,91	115,706	Veloso	76
Real Madrid Castil	212	185,32	114,39	Jesé/Negredo	19
Sevilla	347	306,718	113,13	Acosta	30
Almería U.D.	354	324,444	109,109	Francisco	31

Goles Penalti 2ª División

En las primeras posiciones destacan equipos que han militado pocas temporadas en la categoría, apareciendo el Real Betis entre los más destacados como el equipo más proclive en la sanción favorable al lanzamiento de la pena máxima.

Goles de penalti 2ª División 4.718

Equipos	2ªPenal.	M/Penalt	%Penalti	Goleadores
Granada 74	11	4,05	271,6	Luque J.J.	10
Orihuela	8	3,68	217,39	García Pitarch	7
Universidad	7	4,05	172,83	Alexis T.	6
Mérida	44	26,56	165,66	Quique Martín	7
Cdad de Murcia	26	16,27	159,8	Luque J.J.	11
Vecindario	6	4,05	148,14	Xisco J.	3
Atlético Madrid	12	8,11	147,96	Diego Alonso	5
Villarreal B	18	12,21	147,42	Marco Rubén	5
Espanyol	20	13,96	143,26	Gabino	5
Betis	72	51,61	139,5	Aquino	8
Zaragoza	27	19,57	137,96	Ewerthon/Yordi	5
Barcelona Atl.	51	37,46	136,14	Martín Dmguez	9
Ensidesa	5	3,68	135,86	Raya	5
Lleida	82	62,7	130,78	Josemi	9
Huesca	26	20,38	127,57	Camacho B.	16
Girona	39	30,66	127,2	Jandro	14
Getafe C.D.	28	22,12	126,58	Salazar	9
Celta	110	88,13	124,81	Abel	13
Compostela	34	27,36	124,26	Fabiano	16
Lorca D.	10	8,11	123,3	Ramos J.C.	7
Toledo	33	26,93	122,53	Quini B.	7
Ilicitano	9	7,36	122,28	Romero J.Á.	5
Deportivo	116	95,11	121,96	José Luis V.	25
Cartagena	49	40,76	120,21	Andrés/Víctor	9
Almería U.D.	34	28,49	119,34	Míchel C.	10

Goles en Propia Puerta 2ª División, anotados por jugadores rivales.

De entre los equipos que sobrepasan los dos dígitos de goles en propia puerta anotados por jugadores rivales, sobresalen el Villarreal y Málaga C.D. que han tenido la fortuna aliada de que sus goles se incrementen como consecuencia de jugadas desafortunadas de los jugadores de los equipos con los que contendían.

Goles en Propia Puerta 1.125

Equipos	2ªP.P.	M/P.P.	%P.P.	Equipos
Ensidesa	3	0,87	344,8
La Felguera	2	0,77	259,7
Real Madrid Cast.	9	3,88	232
Athletic B	6	2,63	228,1
Vecindario	2	0,96	208,3
Condal	8	4,25	188,2
Ponferradina	7	3,88	180,4
Villarreal B	5	2,91	171,8
Málaga C.F.	5	2,91	171,8
Málaga B	5	2,91	171,8
Villarreal	15	9,06	165,6	Xerez/Mallorca	2
Málaga C.D.	24	14,76	162,6	Algeciras	3
Atlético Madrid B	6	3,79	158,3
Lorca D.	3	1,93	155,4
Guadalajara	3	1,93	155,4
Pontevedra	11	7,26	151,5	Villarreal	2
Zaragoza	7	4,66	150,2
Barcelona B	15	10,13	148,1	Lleida/Mérida	2
Figueres	9	6,28	143,3
Marbella	5	3,5	142,9
Oviedo	27	19,02	142
Castilla	15	10,68	140,4	Alavés	2
Eldense	4	2,86	139,9
Hércules	36	25,87	139,2	Elche/Numancia	3
Osasuna	22	15,87	138,6	Racing	2

MayoresEquiposExpulsados 1ª División

Destacan entre los equipos con mejor coeficiente el Tenerife, Málaga C.F. que duplican el número de expulsados  a los que les correspondería con la media de todos los equipos. Zaragoza y Sevilla están también entre los equipos más conflictivos. El Xerez C.D., en la única temporada que ha militado en la categoría ha triplicado los números de expulsados que le correspondería por lo que se hace acreedor con notable diferencia sobre el resto al título de equipo más conflictivo de la categoría.

Expulsados 1ª División 4.821

Equipos	1ªExp.	M.Exp.	%Pdos	%Exp.	Jugadores
Xerez	14	3,931	0,082	356,143	4 jugadores	2
Mérida	19	8,276	0,1727	229,579	Correa/Pablo Alfaro	2
Compostela	36	16,553	0,3454	217,483	Nacho	6
Tenerife	104	51,419	1,0665	202,259	Alexis S.	7
Málaga C.F.	102	51,419	1,0665	198,370	Duda	7
Numancia	26	15,726	0,3281	192,151	4 jugadores	2
Real Burgos	22	11,794	0,2461	186,535	Tocornal/Bengoetxea	2
Almería U.D.	36	19,775	0,4102	182,048	Chico/Crusat	3
Albacete	50	28,104	0,5829	177,910	Santi D.	7
Getafe C.F.	70	39,553	0,8204	176,970	Alexis R.	4
Lleida	12	7,035	0,1468	170,575	David D.	3
Rayo Vallecano	98	58,835	1,222	166,560	Cota	6
Logroñés	56	36,014	0,747	155,490	Martín I.	6
Villarreal	86	55,375	1,1486	155,304	Gonzalo R.	6
Recreativo	29	19,243	0,4015	150,704	Beto/Iago Bouzón	3
Mallorca	132	102,840	2,1331	128,354	Ballesteros/Fdo.Niño	6
Zaragoza	264	206,721	4,2879	127,708	Aguado	18
Alavés	44	35,598	0,7384	123,602	Téllez	9
Levante	41	33,933	0,7038	120,820	Juanfran/Pdr.López	3
Racing	177	148,639	3,0831	119,080	Pablo Alfaro	9
Sevilla	282	238,780	4,9529	118,100	5 jugadores	6
Betis	201	171,955	3,5668	116,890	Jaime Q.	7
Valladolid	175	151,677	3,1652	115,370	Marcos R./Peña J.M.	7
Osasuna	151	133,234	2,7636	113,330	Josetxo/Puñal/Sergio	6
Cádiz	52	46,631	0,9672	111,513	Linares	7

Menores Equipos Expulsados 1ª División

Han sido los equipos que más se han caracterizado por el juego limpio “fair play”, sin brusquedades ni provocaciones, propiciando el buen comportamiento de sus jugadores. Destaca por su nivel de participación en la categoría el Córdoba C.F, que registra menos de un tercio de los datos que le correspondería. Se hace mención asimismo a los equipos de Real Madrid, Athletic Club y Barcelona, los únicos que han disputado todas las temporadas en la 1ª División,  que están en posiciones superiores a la media  ya que son los clubs que tienen el nivel más elevado en participación en 1ª División, aunque disponen de algunos jugadores que superan en más de una decena las infracciones con motivo de expulsión. Los equipos asturianos Sporting de Gijón, Real Oviedo y el vasco de la Real Sociedad también aparecen como equipos con bajo porcentaje de expulsiones.

Equipos	1ªExp.	M.Exp.	%Pdos	%Exp.	Jugadores
Jaén	1	9,311	0,1923	10,739
Real Unión	1	7,448	0,1554	13,426
Alcoyano	2	11,241	0,2331	17,792
Córdoba	8	25,397	0,5268	31,499	Rodri M.	2
Atlético Tetuán	1	3,122	0,0647	32,030
Europa	2	5,586	0,1165	35,800
Pontevedra	7	18,623	0,3886	37,587
Burgos	8	21,234	0,4404	37,675	Viteri	2
Sabadell	23	44,341	0,9197	51,870	5 Jugadores	2
Elche	36	66,617	1,3818	54,040	6 Jugadores	2
Extremadura	5	8,276	0,1727	60,415
Castellón	23	34,765	0,7211	66,150	Ibeas	4
Granada	44	65,367	1,3559	67,310	Fernández P.	3
Real Sociedad	159	227,746	4,724	69,810	Loren	9
Sporting	103	143,851	2,9838	71,600	4  Jugadores	4
Almería A.D.	5	6,973	0,1446	71,700
Oviedo	91	124,074	2,5736	73,340	Manel/Rivas	7
Gimnàstic	9	12,001	0,2504	74,993
Málaga C.D.	51	67,345	1,3969	75,729	Chano L.	4
Real Madrid	214	275,628	5,7172	77,640	Sergio Ramos	14
Las Palmas	83	106,170	2,2022	78,170	Julio D.	5
Athletic	217	275,628	5,7172	78,729	Amorebieta	11
Murcia	49	60,996	1,2652	80,330	Jensen/Higinio/Guina	3
Barcelona	231	275,628	5,7172	83,808	Guardiola/Stoichkov	8
Hércules	56	65,367	1,3559	85,670	4Jugadores	3

Mayores EquiposExpulsados 2ª División

El Orihuela en la única temporada que participó en la 2ª División ha sido el equipo más conflictivo de la categoría pues triplica el número de expulsados que le correspondería en porcentaje. Por su nivel de participación aparecen Ejido, Toledo y Almería U.D. con importantes índices de expulsados.

Expulsados 2ª División 6.821

Equipos	2ªExp.	M.Exp.	%Pdos.	%Exp.	Jugadores
Orihuela	17	5,32	0,078	319,54	Chaparro/Latorre/Manolo	3
Lorca C.F.	15	5,32	0,078	281,95	Bea/Oñaederra/Urrecho	2
Mallorca B	14	5,87	0,086	238,5	Luque A.	3
Almería C.F.	25	10,64	0,156	234,96	8 jugadores	2
Marbella	49	21,28	0,312	230,26	Caro P.	7
Vecindario	13	5,87	0,086	221,46	Marcos Suárez	3
Écija	23	10,64	0,156	216,16	Juan Ramón/Lozano	3
Ejido	76	41,19	0,604	184,51	Arturo Pa.	4
Atlético Madrid B	42	22,99	0,337	182,68	David Charcos	6
Huesca	53	29,47	0,432	179,84	Helguera	10
Toledo	70	38,94	0,571	179,76	4 jugadores	4
Almería U.D.	74	41,19	0,604	179,65	Acasiete	5
Mérida	68	38,4	0,563	177,08	Pablo Alfaro	6
Compostela	70	39,56	0,58	176,94	Fabiano	6
Villarreal	97	54,97	0,806	176,45	Pascual D.	7
Villarreal B	31	17,67	0,259	175,43	Jaume Costa	4
Real Burgos	37	21,28	0,312	173,87	Gelo/Tamayo	4
Granada 74	10	5,87	0,086	170,35	Fagoaga/Ruz	2
Universidad	10	5,87	0,086	170,35	Olsson/Vara/Yeray	2
Ciudad de Murcia	40	23,53	0,345	169,99	Raúl Pérez	4
Sevilla Atlético	26	15,96	0,234	162,9	Gallardo P.	5
Atlético Madrid	19	11,73	0,172	161,97	Hernández J.F.	4
Getafe C.F.	55	34,24	0,502	160,63	5 jugadores	3
Figueres	61	38,12	0,559	160,02	Durán J.	9
Albacete	143	90,92	1,333	157,28	Kike Tortosa	6

Menores Equipos Expulsados 2ª División

Destacar a la Unión Popular de Langreo y a la Sociedad Deportiva Indauchu entre los equipos con mayor nivel de partidos disputados y merecedores por su juego limpio.

Equipos	2ªExp.	M.Exp.	%Pdos.	%Exp.	Jugadores
Langreo	5	35,87	0,526	13,93
Melilla	3	16,78	0,246	17,87
Cultural Leonesa	6	33,35	0,489	17,99
Moscardó	1	5,32	0,078	18,79
Indauchu	10	47,95	0,703	20,85
Badalona	5	21	0,308	23,8
San Sebastián	2	8,39	0,123	23,83
Basconia	7	25,78	0,378	27,15
Eldense	5	17,39	0,255	28,75
San Fernando	10	30,01	0,44	33,32
Condal	9	25,78	0,378	34,91
Constancia	9	25,24	0,37	35,65
Europa	8	21	0,308	38,09
Hospitalet	5	12,62	0,185	39,61
Caudal	2	4,71	0,069	42,46
La Felguera	2	4,71	0,069	42,46
Mestalla	24	53,88	0,79	44,54
Burgos	35	77,96	1,143	44,89	Juanito/Dacosta/López H	2
Atlético Baleares	4	8,39	0,123	47,67
Villarrobledo	2	4,16	0,061	48,07
Onteniente	12	24,35	0,357	49,28
Calvo Sotelo	27	54,15	0,794	49,86
Pontevedra	22	44,06	0,646	49,93	Calleja/Luciano	2
Ceuta	24	47,95	0,703	50,05
Barakaldo	28	52,99	0,777	52,84

Equipos goles en propia puerta 1ª División anotados por sus jugadores.

Atlético de Madrid con 74 goles y la Real Sociedad con 73 goles son los equipos que más goles han anotado en propia puerta, pero por el menor número de temporadas en 1ª División, la Real Sociedad es el equipo que por desenlaces desafortunados se ha prodigado en anotar más goles en su propia portería. Aparecen en posiciones relevantes el Málaga C.F., Rayo Vallecano y Valladolid entre los equipos más destacados.

Equipos	Pr.P.	M.P.P.	%Pdos	%.P.P.	Jugadores
Atlético Tetuán	2	0,8	0,06	250
Gimnàstic	7	3,11	0,25	225,08	7 jugadores	1
Almería A.D.	4	1,79	0,14	223,46	Arias/Tanco	2
Numancia	8	4,08	0,33	196,07	Iván Rocha	2
Xerez	2	1,02	0,08	196,07
Málaga C.F.	22	13,26	1,07	165,91	Fernando Sanz	4
Rayo Vallecano	25	15,2	1,22	164,47	4 jugadores	2
Real Unión	3	1,93	0,16	155,44
Valladolid	56	39,37	3,17	142,24	Moreno E.	3
Europa	2	1,44	0,12	138,88
Tenerife	18	13,26	1,07	135,74	Alexis/César Gómez	3
Racing	52	38,35	3,08	135,59	Merino Je.	3
Murcia	21	15,73	1,27	133,5	Bazaco	2
Málaga C.D.	23	17,37	1,4	132,41	Portalés	2
Sporting	49	37,11	2,98	132,03	Ablanedo I	4
Levante	11	8,75	0,7	125,71	Castelló	2
Jaén	3	2,39	0,19	125,52
Condal	1	0,8	0,06	125
Celta	53	42,54	3,42	124,58	Manolo R.	4
Real Sociedad	73	58,76	4,72	124,23	Loren	5
Sabadell	14	11,44	0,92	122,37	Montesinos/Romero J.L.	2
Betis	53	44,37	3,57	119,45	Melli	4
Getafe C.F.	12	10,2	0,82	117,64	12 jugadores	1
Compostela	5	4,29	0,35	116,55	5 jugadores	1
Villarreal	16	14,28	1,15	112,04	Javi Venta	3

Equipos goles en propia puerta 2ª División anotados por sus jugadores

Recreativo de Huelva con 34 goles y Sabadell con 33 goles ha sido los equipos de esta categoría que han tenido el infortunio de marcar más goles en su propia portería. El Racing de Ferrol y Villarreal acreditan con sus porcentajes el liderato en esta categoría.

 

Equipos	Pr.P.	M.P.P.	%.Pdos	%.P.P.	Jugadores
Ferrol	25	13,79	1,226	181,29	Chapernet/Javi Venta	2
Villarreal	16	9,06	0,806	176,6	Espíldora/Pascual	3
Terrassa	15	9,3	0,827	161,29	Rico/Rubén López	2
Numancia	20	12,63	1,123	158,35	Antonio/Jaio/Porto	2
Algeciras	10	6,37	0,567	156,98	Chico/Nelly	2
Leganés	16	10,31	0,917	155,18	Lambea/Manu/Mesas	2
Sabadell	33	21,93	1,95	150,47	Bartoli/Roca/Tanco	2
Jaén	16	10,68	0,95	149,81	Curro Montoya/Monroy	2
Mérida	9	6,33	0,563	142,18	9 jugadores	1
Getafe C.D.	7	5,27	0,469	132,82	Alfonso/José Manuel	2
Almería U.D.	9	6,79	0,604	132,54	9 jugadores	1
Ceuta	10	7,9	0,703	126,58	Ordóñez	2
Alavés	27	21,61	1,921	124,94	Larrañaga/Sarriegi/Téllez	2
Barcelona Atlético	11	8,93	0,794	123,18	Fuster	2
Girona	9	7,31	0,65	123,11	Tortolero	3
San Fernando	6	4,95	0,44	121,21	Jiménez Jo.	3
Mallorca	22	18,5	1,645	118,91	Mariano M.	3
Ejido	8	6,79	0,604	117,82
Levante	24	22,11	1,966	113,69	Ballesteros/Jaén	2
Las Palmas	24	21,56	1,917	111,31	David Gª/Víctor Af.	2
Recreativo	34	31,33	2,785	108,52	7 Jugadores	2
Málaga C.D.	16	14,76	1,312	108,4	Ruiz M.Á.	2
Hércules	28	25,87	2,3	108,23	Redondo/Sergio Fdez	2
Xerez	21	19,44	1,728	108,02	Fernando Niño	3
Compostela	7	6,52	0,58	107,36	Pinillos P.	2

Jugadores utilizados en la Liga de titulares

Es importante el dato que corresponde a los equipos vascos de Athletic Club y Real Sociedad como los clubs que menos jugadores han utilizado como titulares en la competición de Liga en 1ª y 2ª Divisiones, más de la mitad el Athletic Club, equipo que se ha nutrido de jugadores provenientes de su valiosa cantera en su mayoría y que por su elevada participación se han consolidado como base del equipo en todas las temporadas. Valencia, Real Madrid y Barcelona están también en posiciones privilegiadas.

Se han utilizado 28.460 Jugadores por todos los equipos y se han alineado 1.044.120 jugadores en 1ª y 2ª Divisiones.

Equipos	Jugad.	M.Jugad.	%Jugad.	Jugador	Partidos
Athletic	390	793,95	49,12	Iribar	465
Real Sociedad	449	738,78	60,77	Zamora	442
Valencia	512	777,76	65,83	Fernando G.	405
Real Madrid	534	793,95	67,25	Raúl G.	499
Barcelona	564	793,95	71,03	Xavi	424
Sevilla	569	771,16	73,78	Arza/Campanal II	349
Sporting	504	680,61	74,05	Joaquín A.	505
Atlético Madrid	592	774,76	76,41	Adelardo	396
Celta	577	747,17	77,22	Manolo R.	423
Zaragoza	514	656,02	78,35	Aguado X.	382
Betis	516	654,83	78,79	Esnaola	377
Las Palmas	468	585,26	79,96	Germán	383
Málaga C.D.	309	385,28	80,2	Migueli	384
Oviedo	488	603,85	80,81	Berto	422
Deportivo	582	718,39	81,01	Fran	488
Compostela	111	132,52	83,76	Fabiano	325
Osasuna	502	589,46	85,16	Puñal	414
Espanyol	684	796,35	85,89	Argilés	301
Valladolid	598	693,2	86,26	Marcos R.	429
Tenerife	474	514,5	92,12	Molina Al.	269
Racing	636	672,21	94,61	Ceballos J.Mª.	392
Málaga C.F.	177	185,89	95,21	Jesús Gámez	262
Burgos	219	227,87	96,1	Valdés J.	233
Figueres	79	81,55	96,87	Durán J.	206
Cádiz	444	456,94	97,16	Linares J.Mª.	278

Porteros utilizados en la Liga

De nuevo los equipos vascos de la Real Sociedad y Athletic Club ostentan con diferencia los mejores datos en cuanto a los porteros utilizados en la Liga, la labor de cantera acredita la permanencia de los excelentes guardametas, además resulta paradójico que siendo la Comunidad del País Vasco la que tiene más porteros de entre todas las Comunidades o Naciones, sus equipos sean los que menos los utilizan.

Porteros titulares en la Liga de 1ª y 2ª Divisiones 1383

Han intervenido en todos los equipos 2637 porteros (algunos porteros han jugado en varios equipos) en los partidos disputados, alineándose en 94.920 partidos

Equipos	Port	M/Port	%.Porter.	Jugadores	Pdos
Real Sociedad	36	68,45	52,59	Arconada	414
Athletic	41	73,56	55,73	Iribar	465
Sevilla	46	71,45	64,38	Busto	338
Las Palmas	35	54,22	64,55	Pérez J.A.	248
Figueres	5	7,55	66,22	Ferrer	194
Real Burgos	5	7,39	67,65	Bastón	130
Barcelona	50	73,56	67,97	Víctor Valdés	387
Valencia	50	72,06	69,38	Cañizares	304
Real Madrid	52	73,56	70,69	Casillas	476
Oviedo	42	55,97	75,04	Viti	288
Deportivo	50	66,56	75,12	Acuña	230
Celta	54	69,23	78.00	Maté	328
Sporting	50	63,08	79,26	Castro	416
Espanyol	59	73,81	79,93	N’Kono	272
Osasuna	44	54,63	80,54	Roberto S.	271
Málaga C.D.	29	35,71	81,2	Fernando P.	196
Málaga C.F.	14	17,23	81,25	Contreras	146
Almería U.D.	11	13,45	81,78	Esteban	135
Zaragoza	51	60,8	83,88	Cedrún	300
Betis	51	60,69	84,03	Esnaola	377
Villarreal	22	25,67	85,7	Diego López	171
Atlético Madrid	62	71,78	86,37	Abel	241
Cádiz	38	42,35	89,72	Bermúdez J.	125
Valladolid	58	64,23	90,30	Fenoy	252
Toledo	7	7,72	90,67	Villalvilla	146

Jugadores de la Selección Nacional Absoluta

La hegemonía del Barcelona y Real Madrid es manifiesta puesto que casi cuadruplican a la media general en jugadores seleccionados y casi llegan a la mitad de todos los equipos las veces que sus jugadores han vestido la elástica española “la roja”. La progresiva incorporación de jugadores que provienen de equipos extranjeros, sobre todo de Inglaterra, sobre el 6% del total, está condicionando la participación de jugadores de prestigio en otras Ligas Europeas. Estos datos están basados tomando como referencia el inicio del Campeonato de Liga en la temporada 28-29 hasta el partido disputado en Vigo el 18 de Noviembre de 2014 frente a la vigente selección campeona del Mundo, Alemania.

717  Jugadores en la Selección Nacional Absoluta y 8.631 partidos de jugadores.

883 Jugadores en total de equipos (hay algunos jugadores que han sido internacionales en varios equipos), por lo que la casilla %J.S., se aplicará el porcentaje a esta cantidad.

Equipos	Jg.Sel.	Pt.Sel.	M.Pt.S.	%.Pt.S.	%V.S.	%J.S.	Jugador	VS.
Barcelona	125	1966	493,45	398,41	22,78	14,15	Xavi	133
Real Madrid	115	1879	493,45	380,78	21,77	13,02	Casillas	160
Valencia	69	799	475,18	168,14	9,26	7,81	Villa D.	64
Athletic	87	774	493,45	156,85	8,97	9,85	Etxeberria J.	53
Atlético Madrid	86	638	465,87	136,94	7,39	9,73	Fdo.Torres	42
Real Sociedad	35	306	407,72	75,05	3,55	3,93	Arconada	68
Betis	27	241	307,85	78,28	2,79	3,05	Gordillo	59
Deportivo	25	207	263,86	78,45	2,4	2,83	Valerón	32
Zaragoza	25	195	370,08	52,69	2,26	2,83	Señor	41
Sevilla	34	185	427,48	43,27	2,14	3,85	Jesús Navas	28
Liverpool	7	160			1,85	0,79	Xabi Alonso	49
Espanyol	40	159	468,11	33,96	1,84	4,53	Zamora R.	24
Sporting	17	154	257,53	59,79	1,78	1,92	Quini/Maceda	30
Villarreal	10	128	99,13	129,12	1,48	1,13	Capdevila	48
Arsenal	4	106			1,23	0,45	Fàbregas	58
Celta	18	73	295,17	24,73	0,85	2,03	Juanfran	11
Chelsea	7	69			0,8	0,79	Fdo Torres	28
Manchester City	4	64			0,74	0,45	Silva D.	49
Mallorca	10	57	184,1	30,96	0,66	1,13	Nadal	16
Oviedo	16	52	222,12	23,41	0,6	1,81	Lángara	12
Arenas	6	42	24,21	173,48	0,49	0,68	José Mª Peña	16
Real Unión	6	39	13,41	290,82	0,45	0,68	Gamborena	20
Las Palmas	7	39	190,07	20,51	0,45	0,79	Tonono	22
Alavés	6	28	63,73	43,93	0,32	0,68	Quincoces	11
Osasuna	9	25	238,52	10,48	0,29	1,02	Goiburu	6

Cuadrantes de participación

Cuadrante en la que se resumen los partidos disputados como titulares por todos los jugadores en 1ª División y 2ª División, sobre las que se aplican los porcentajes en los Goles, Expulsados y Jugadores Selección Absoluta ésta sobre la 1ª División

 

Equipos 1ª Div.	Partidos	%Pdos		Equipos 2ª Div.	Partidos	%Pdos.
Real Madrid	29128	5,7172		Recreativo	14894	2,785
Barcelona	29128	5,7172		Murcia	13948	2,608
Athletic	29128	5,7172		Rayo Vallecano	13552	2,534
Valencia	28050	5,5056		Tenerife	13442	2,514
Espanyol	27632	5,4236		Elche	12760	2,386
Atl. Madrid	27500	5,3977		Hércules	12298	2,3
Sevilla	25234	4,9529		Córdoba	11880	2,222
R. Sociedad	24068	4,724		Cádiz	11836	2,213
Zaragoza	21846	4,2879		Castellón	11726	2,193
Betis	18172	3,5668		Deportivo	10780	2,016
Celta	17424	3,4199		Levante	10516	1,966
Valladolid	16126	3,1652		Sabadell	10428	1,95
Racing	15708	3,0831		Alavés	10274	1,921
Deportivo	15576	3,0572		Las Palmas	10252	1,917
Sporting	15202	2,9838		Salamanca	10164	1,901
Osasuna	14080	2,7636		Celta	9988	1,868
Oviedo	13112	2,5736		Sporting	9768	1,827
Las Palmas	11220	2,2022		Éibar	9680	1,81
Mallorca	10868	2,1331		Valladolid	9306	1,74
Málaga C.D.	7117	1,3969		Xerez	9240	1,728
Elche	7040	1,3818		Oviedo	9042	1,691
Granada	6908	1,3559		Racing	8954	1,674
Hércules	6908	1,3559		Mallorca	8800	1,645
Murcia	6446	1,2652		Osasuna	7546	1,411
Rayo Vallecano	6226	1,222		Albacete	7128	1,333
Villarreal	5852	1,1486		Lleida	7106	1,329
Málaga C.F.	5434	1,0665		Málaga C.D.	7018	1,312
Tenerife	5434	1,0665		Ferrol	6556	1,226
Cádiz	4928	0,9672		Badajoz	6556	1,226
Sabadell	4686	0,9197		Burgos	6116	1,143
Salamanca	4664	0,9154		Numancia	6006	1,123
Getafe C.F.	4180	0,8204		Betis	5852	1,094
Logroñés	3806	0,747		Granada	5786	1,082
Alavés	3762	0,7384		Gimnàstic	5786	1,082
Castellón	3674	0,7211		Sestao	5192	0,971
Levante	3586	0,7038		Castilla	5082	0,95
Albacete	2970	0,5829		Jaén	5082	0,95
Córdoba	2684	0,5268		Ourense	4994	0,934
Burgos	2244	0,4404		Leganés	4906	0,917
Almería U.D.	2090	0,4102		Barcelona B	4818	0,901
Recreativo	2046	0,4015		Logroñés	4708	0,88
Pontevedra	1980	0,3886		Cartagena	4620	0,864
Compostela	1760	0,3454		Terrassa	4422	0,827
Numancia	1672	0,3281		Villarreal	4312	0,806
Arenas	1430	0,2806		Barcelona Atlético	4246	0,794
Gimnàstic	1276	0,2504		Calvo Sotelo	4246	0,794
Real Burgos	1254	0,2461		Bilbao Athletic	4246	0,794
Alcoyano	1188	0,2331		Mestalla	4224	0,79
Jaén	990	0,1923		Barakaldo	4158	0,777
Mérida	880	0,1727		Extremadura	4048	0,757
Extremadura	880	0,1727		Indauchu	3762	0,703
Real Unión	792	0,1554		Ceuta	3762	0,703
Lleida	748	0,1468		Girona	3476	0,65
Almería A.D.	737	0,1446		Pontevedra	3454	0,646
Europa	594	0,1165		San Andrés	3344	0,625
Xerez	418	0,082		Almería U.D.	3234	0,604
Atl.Tetuán	330	0,0647		Ejido	3234	0,604
Condal	330	0,0647		Compostela	3102	0,58
Leonesa	330	0,0647		Sevilla	3058	0,571
TOTAL Pdos	509476			Toledo	3058	0,571
				Real Sociedad	3036	0,567
				Algeciras	3036	0,567
				Mérida	3014	0,563
				Figueres	2992	0,559
				Atlético Madrileño	2926	0,547
				Langreo	2816	0,526
				Getafe C.F.	2684	0,502
				Cultural Leonesa	2618	0,489
				Real Madrid B	2508	0,469
				Getafe C.D.	2508	0,469
				Palamós	2508	0,469
				San Fernando	2354	0,44
				Huesca	2310	0,432
				Zaragoza	2222	0,415
				Linares	2090	0,39
				Condal	2024	0,378
				Plus Ultra	2024	0,378
				Basconia	2024	0,378
				Constancia	1980	0,37
				Onteniente	1914	0,357
				Avilés	1870	0,349
				R.Madrid Castilla	1848	0,345
				Alcorcón	1848	0,345
				Ciudad de Murcia	1848	0,345
				Ponferradina	1848	0,345
				Atlético Madrid B	1804	0,337
				Palencia	1672	0,312
				Marbella	1672	0,312
				Real Burgos	1672	0,312
				Badalona	1650	0,308
				Europa	1650	0,308
				Espanyol	1584	0,296
				Alcoyano	1584	0,296
				Almería A.D.	1496	0,279
				Málaga C.F.	1386	0,259
				Villarreal B	1386	0,259
				Málaga B	1386	0,259
				Eldense	1364	0,255
				Lugo	1342	0,251
				Melilla	1320	0,246
				Athletic B	1254	0,234
				Sevilla Atlético	1254	0,234
				Real Unión	1122	0,209
				Hospitalet	990	0,185
				Atlético Madrid	924	0,172
				Guadalajara	924	0,172
				Lorca D.	924	0,172
				Mirandés	924	0,172
				Ilicitano	836	0,156
				Almería C.F.	836	0,156
				Alicante	836	0,156
				Écija	836	0,156
				San Sebastián	660	0,123
				Atlético Baleares	660	0,123
				Gimnástica	660	0,123
				Abarán	660	0,123
				Valencia	484	0,09
				Mallorca B	462	0,086
				Vecindario	462	0,086
				Granada 74	462	0,086
				Universidad	462	0,086
				Orihuela	418	0,078
				Jerez Industrial	418	0,078
				Aragón	418	0,078
				Alzira	418	0,078
				Ensidesa	418	0,078
				Lorca C.F.	418	0,078
				Moscardó	418	0,078
				Mollerusa	418	0,078
				La Felguera	374	0,069
				Caudal	374	0,069
				Villarrobledo	330	0,061
				TOTAL Pdos	534644

Cuadrante  conjunto de la 1ª y 2ª Divisiones en las que aparecen los partidos disputados como titulares los jugadores y el porcentaje que se aplica a los datos de jugadores utilizados y porteros

 

Equipos	Total Pdos.	Porcentaje
Espanyol	29216	2,79814
Athletic	29128	2,78971
Barcelona	29128	2,78971
Real Madrid	29128	2,78971
Valencia	28534	2,73282
Atlético Madrid	28424	2,72229
Sevilla	28292	2,70965
Celta	27412	2,62536
Real Sociedad	27104	2,59587
Deportivo	26356	2,52423
Valladolid	25432	2,43573
Sporting	24970	2,39148
Racing	24662	2,36198
Zaragoza	24068	2,30509
Betis	24024	2,30088
Oviedo	22154	2,12178
Osasuna	21626	2,07121
Las Palmas	21472	2,05646
Murcia	20394	1,95322
Elche	19800	1,89633
Rayo Vallecano	19778	1,89422
Mallorca	19668	1,88369
Hércules	19206	1,83944
Tenerife	18876	1,80783
Recreativo	16940	1,62241
Cádiz	16764	1,60556
Castellón	15400	1,47492
Sabadell	15114	1,44753
Salamanca	14828	1,42014
Córdoba	14564	1,39485
Málaga C.D.	14135	1,35377
Levante	14102	1,35061
Alavés	14036	1,34428
Granada	12694	1,21576
Villarreal	10164	0,97345
Albacete	10098	0,96713
Éibar	9680	0,92709
Xerez	9658	0,92498
Logroñés	8514	0,81542
Burgos	8360	0,80067
Lleida	7854	0,75221
Numancia	7678	0,73535
Gimnàstic	7062	0,67635
Getafe C.F.	6864	0,65739
Málaga C.F.	6820	0,65318
Badajoz	6556	0,62789
Ferrol	6556	0,62789
Jaén	6072	0,58154
Pontevedra	5434	0,52043
Almería U.D.	5324	0,5099
Sestao	5192	0,49726
Castilla	5082	0,48672
Ourense	4994	0,47829
Extremadura	4928	0,47197
Leganés	4906	0,46986
Compostela	4862	0,46565
Barcelona B	4818	0,46144
Cartagena	4620	0,44247
Terrassa	4422	0,42351
Barcelona Atlético	4246	0,40665
Bilbao Athletic	4246	0,40665
Calvo Sotelo	4246	0,40665
Mestalla	4224	0,40455
Barakaldo	4158	0,39823
Mérida	3894	0,37294
Ceuta	3762	0,3603
Indauchu	3762	0,3603
Girona	3476	0,33291
San Andrés	3344	0,32026
Ejido	3234	0,30973
Toledo	3058	0,29287
Algeciras	3036	0,29077
Figueres	2992	0,28655
Cultural Leonesa	2948	0,28234
Atlético Madrileño	2926	0,28023
Real Burgos	2926	0,28023
Langreo	2816	0,2697
Alcoyano	2772	0,26548
Getafe C.D.	2508	0,2402
Palamós	2508	0,2402
Real Madrid B	2508	0,2402
Condal	2354	0,22545
San Fernando	2354	0,22545
Huesca	2310	0,22123
Europa	2244	0,21491
Almería A.D.	2233	0,21386
Linares	2090	0,20016
Basconia	2024	0,19384
Plus Ultra	2024	0,19384
Constancia	1980	0,18963
Onteniente	1914	0,18331
Real Unión	1914	0,18331
Avilés	1870	0,17909
Alcorcón	1848	0,17699
Ciudad de Murcia	1848	0,17699
Ponferradina	1848	0,17699
R. Madrid Castilla	1848	0,17699
Atlético Madrid B	1804	0,17277
Marbella	1672	0,16013
Palencia	1672	0,16013
Badalona	1650	0,15802
Arenas	1430	0,13695
Málaga B	1386	0,13274
Villarreal B	1386	0,13274
Eldense	1364	0,13063
Lugo	1342	0,12852
Melilla	1320	0,12642
Athletic B	1254	0,1201
Sevilla Atlético	1254	0,1201
Hospitalet	990	0,09481
Guadalajara	924	0,08849
Lorca D.	924	0,08849
Mirandés	924	0,08849
Alicante	836	0,08006
Almería C.F.	836	0,08006
Écija	836	0,08006
Ilicitano	836	0,08006
Abarán	660	0,06321
Atlético Baleares	660	0,06321
Gimnástica	660	0,06321
San Sebastián	660	0,06321
Granada 74	462	0,04424
Mallorca B	462	0,04424
Universidad	462	0,04424
Vecindario	462	0,04424
Alzira	418	0,04003
Aragón	418	0,04003
Ensidesa	418	0,04003
Jerez Industrial	418	0,04003
Lorca C.F.	418	0,04003
Mollerusa	418	0,04003
Moscardó	418	0,04003
Orihuela	418	0,04003
Caudal	374	0,03581
La Felguera	374	0,03581
Atlético Tetuán	330	0,0316
Villarrobledo	330	0,0316

Total       1.044.120